Mistä sellainen kuva että perussuomalaiset olisi virallisesti vaatimassa pakkoruotsin poistoa?
Ei Soini ole vaatinut pakkoruotsia poistettavaksi
Outo myytti?
19103
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
http://yle.fi/uutiset/soini_miksi_pakkoruotsi_kiihdyttaa/6796300
Soinistit ovat äärinatsihenkisiä, populistisia kusettajia.
>Soinistit ovat äärinatsihenkisiä, populistisia kusettajia.
Noinhan se sulla menee, kun erotimme kolme natsiasioilla leikinyttä politiikkoa = james, natsinaamarimies ja natsikellomies.
Populisteja (kansan mielipiteen mukaan toimivia) tietysti olemme ja sehän on kirjattu puolueohjelmaankin.
Natseja Suomessa ei voi olla, koska he olivat saksalaisia.
http://www.vesamattilouekoski.net/blogi/2013/10/02/113
Älkää homo hur.rit räpättäkö,vaan vetäkää hameet päälle.
Soini on pakkoruotsin poistamisen kannalla,persujen linja on että ruotsinkielen opiskelu pitää olla vapaaehtoista.Tästä syystähän persut eivät saa lainkaan tukea hur.ri säätiöiltä,kuten MUUT PUOLUEET.
""Älkää homo hur.rit räpättäkö,vaan vetäkää hameet päälle.
Soini on pakkoruotsin poistamisen kannalla,persujen linja on että ruotsinkielen opiskelu pitää olla vapaaehtoista.Tästä syystähän persut eivät saa lainkaan tukea hur.ri säätiöiltä,kuten MUUT PUOLUEET."
Olen kanssa ihmetellyt monta kertaa, että vaikka Soini sanoisi asiat, kuten sanookin asiat erittäin selvästi, niin kyllä häntä tulkitsemaan alkaneet onnistuvat vääristelemään sanomiset aivan persiilleen. Aivan käsittämätöntä?
Eihän Soinin tarvitse sitä itse vaatia, sen kun antaa ymmärtää. Koskas populisti naulaisi kantaansa mihinkään?
Ruotsinkielikysymyksessähän persuilla on työrukkasena täysin soluttamansa Suomalaisuuden liitto, joka saattoi aikanaan tehdä arvokastakin työtä, mutta on nykyään keskittynyt lähinnä hurrivihan leyhyttelyyn.
Niin Soini on ainoa puoluejohtaja joka uskaltaa avoimesti sanoa,että kannattaa vapaaehtoista ruotsia kouluissa,kukaan muu puoluejohtaja ei sitä uskalla tehdä.Vaikka veikkaan että yksityisesti jopa Katainen on sitä mieltä,että pakosta olisi päästävä.
Mutta näin mätää touhua se on,hurrien taholta tuleva raha näyttää ratkaisevan asian.Seteliselkärankaisia ovat siis muut kuin Soini.
Tyypillistä persusumutusta. Ja hatuksi mölisevä persulauma todistelee Isä Timon sanomisiksi sellaisia, mitä Isä Timo ei ole koskaan sanonut. Mölisevät persut niin toivovat Isä Timon vastustavan pakkoruotsia, että todellisuus hämärtyy - tässäkin asiassa.
Oletko tyhmä hur.ri vai leikitkö tyhmää?
Soini on kirjoittanut ja sanonut,että kannattaa vapaaehtoista ruotsinopetusta kouluissa,joten sinun on ihan turhaa yrittää vääntää asiasta.
Soini EI ole vaatinut pakkoruotsista luopumista.
Soini EI ole vaatinut Suomen eroamista EU:sta.
Soini EI ole vaatinut Suomen eroamista yhteisvaluutta eurosta.
Soini EI ole vaatinut Suomeen otettavien pakolaisten määrän pienentämistä.
Miltei kaikista teemoista, joilla persut metelöivät, Isä Timiolla on eri näkemys kuin äänekkäillä mölinäpersuilla. Mölinäpersut vain yrittävät uskotella itselleen ja muille, että Isä Timo on yhtä tyhmä kuin he.
Eläkeiän nostamisestakin voidaan sopia jos päästävät Perussuomalaiset hallitukseen.
Audi vai hmmm pakkoruotsin poisto? No meistä useampi valitsisi Audin.
Mistä sinä olet saanut sellaisen kuvan ettei Soini olisi pakkoruotsia vastaan. Soini ei ymmärrä miksi pakkoruotsi on niin arka aihe, mutta sammalla hän sanoo että PS:llä on näkemys pakkoruotsi aiheeseen. Soinin omasta blogista selviää että hän on pakkoruotsin poistamisen puolella.
Jos kokee tämän homoavioliittoja tärkeämmäksi niin miksi haluaa jarrutella keskustelua?
Kannatan persuja ja "pakkoruotsia" ja tulen äänestämään persua joka kannattaa pakolista ruotsinopiskelua. On muutama kunta josta löytyy 2-3% venäjänkielinen vähmmistö, ja ne pitävät itsestäänselvyytenä että opiskellaan suomea ja oppivat sen hyvin. Jos nyt siellä ruvettaisiin lukemaan venäjää ja ruvettaisiin antamaan kaikkia palveluita venäjäksi, niin luulee pian että heillä on oikeus saadan palvelua äidinkielenään aivan kuten ruotsinkieliset ja kohta meillä on toinen vähemmistö joka ei halua integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan. Joten tästä moraalisesta hasaardista päästäisiin eroon, niin kannatan "pakkoruotsia" ympäri suomen. Toinen käytännön seikka on myös se että monilla pienillä kouluilla ei ole resursseja tarjota muita "vapaehtoisia" kieliä. Jos jopa Helsingissä on sanottu olevan pula ruotsiopettajista vaikka siellä asuu 7% ruotsinkielinen vähemmistö, niin miettikää nyt minkälainen huutava pula olisi venäjänopettajista! Mielestäni on tietenkin naurettavaa että itä-suomessa asuva poliisi on läpäistävä ruotsinkielenkoe koska ruotsikielisiä ei juuri sieltä löydy ja tästä kannattaa tietenkin luopua. Pakkoruotsin korvaaminen toisella kielellä on käytännössä mahdotonta ja jos näin tehtäisiin niin ammuttaisiin itseään jalkaan.
Soini kielsi puhumasta pakkoruotsista, koska se vaarantaisi RKP:n rahojen saamisen.
Samaa säätiösakkia Soini ja RKP.
Vaalit lähestyy ja pakkoruotsiaiheesta vaietaan?