Kehitysopillisen tieteen mekanismi

Seuraavassa lievästi karrikoiden esimerkki siitä kuinka evoluutioon perustuva tiede toimii ja siitä tulee fakta.

Luotettavaan ja arvostettuun laboratorioon tuodaan kupillinen maitokahvia. Laboratoriossa korkeasti koulutetut Nobel-palkitut professorit ja tiedemiehet kaatavat kahvin koeputkeen, tutkivat sitä mikroskoopeilla ja tekevät analyyttisia tutkimuksia. Niiden perusteella he antavat lausunnon, jonka mukaan näytteestä ei löydy mitään havaintoa kahvinkeittäjästä, joten kahvinkeittäjää ei ole olemassa.
Kuinka sitten kahvi on voinut syntyä? Evolutionistissa tiedemiehillä on selvä vastaus:

On ollut kahvipensas, josta tuulenpuuska on pudottanut kahvipavut maahan. Maanjäristyksen seurauksena liikkuvat kivet ovat murskanneet pavut jauhoiksi. Sen jälkeen on tullut sade ja kahvijauhot ovat joutuneet sadevesilammikkoon ja sekoittuneet veteen. Sateen jälkeen on tullut ukonilma ja salama on sytyttänyt maastopalon, joka on kuumentanut lammikon kiehuvaksi. Vieressä olevalla kaltevalla maalla on ollut lehmä, jonka utareista on sattunut tihkuman maitoa, joka on valunut kahvivesilammikkoon. Sitten ihminen on ottanut siitä kuppiinsa kahvin, jonka tuonut laboratorioon.
Maitokahvilla on siten vakuuttva kehityskaari: Kahvipensas-tuuli-sade-salama-lehmä.

Tämä suuri oivallus kahvijuoman synty- ja kehitysprosessista lähetetään useille tiedeyhteisölle, jotka virallistavat sen tieteelliseksi faktaksi, jota ei saa kyseenalaistaa. Se todistaa, että mihinkään kahvin kehitysprosessiin ei ole tarvittu älyllistä suunnittelijaa, eikä mitään kahvinkeittäjää.

Se, joka väittää, että kahvinkeittäjä on olemassa, on trolli, jolta on jäänyt peruskoulu käymättä ja lääkkeet ottamatta. Kahvinkeittäjä on mielikuvitusolento ja siihen uskominen on yhtä naurettava asia kuin uskominen joulupukkiin tai lentävään spagettihirviöön.
Jos joku väittää tavanneensa tai nähneensä kahvinkeittäjän, niin kyseessä on hallusinaatio tai aivovaurio. Lisäksi hänen väitteensä on subjektiivinen kokemus, jolla ei ole mitään todistusarvoa.

20

84

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sinuna häpeäisin silmät päästäni ja pyytäisin vielä anteeksi tällaisen vähä-älyisen roskan suoltamista oikein avauksena palstalle.

      Et vain taida osata etkä ymmärtää.

    • gev (ei kirj.)

      Älä sekoita havaittavaa "älykästä" suunnittelijaa ja sellaista, jota ei voi havaita. Kahvinkeittäjän voi nähdä itse teossa, jumalaasi ei. Hyväksy se ja jatka sokeaa uskoasi.

      • xxxx Älä sekoita havaittavaa "älykästä" suunnittelijaa ja sellaista, jota ei voi havaita. Kahvinkeittäjän voi nähdä itse teossa, jumalaasi ei. Hyväksy se ja jatka sokeaa uskoasi xxxxxx

        Oletko havainnut alkuräjähdyksen ? Oletko havainnut makroevoluution ? Oletko havainnut omat aivosi ? Oletko havainnut isoisäsi isoisän vanhemmat ?

        Jos et ole havainnut niitä, niitä ei todennäköisesti ole koskaan ollut olemassa!


      • Jookab
        Jaakob kirjoitti:

        xxxx Älä sekoita havaittavaa "älykästä" suunnittelijaa ja sellaista, jota ei voi havaita. Kahvinkeittäjän voi nähdä itse teossa, jumalaasi ei. Hyväksy se ja jatka sokeaa uskoasi xxxxxx

        Oletko havainnut alkuräjähdyksen ? Oletko havainnut makroevoluution ? Oletko havainnut omat aivosi ? Oletko havainnut isoisäsi isoisän vanhemmat ?

        Jos et ole havainnut niitä, niitä ei todennäköisesti ole koskaan ollut olemassa!

        "Oletko havainnut alkuräjähdyksen ? Oletko havainnut makroevoluution ? Oletko havainnut omat aivosi ? Oletko havainnut isoisäsi isoisän vanhemmat ?

        Jos et ole havainnut niitä, niitä ei todennäköisesti ole koskaan ollut olemassa!"

        Oletko havainnut Jeesuksen syntymän, ristiinnaulitsemisen entä ylösnousemuksen? Oletko havainnut Raamatun tulvan? Oletko havainnut luomisen eri vaiheet?

        Jos et ole havainnut niitä, niitä ei todennäköisesti ole koskaan ollut olemassa!


    • Nyt limbooo jo soi! Yritäpä alittaa rima vielä alempaa. Kyllä sinä siihen pystyt.

      • blindwatchmaker

        "Nyt limbooo jo soi! Yritäpä alittaa rima vielä alempaa. Kyllä sinä siihen pystyt."

        Kreationistit kykynevät aina yllättämään yhä uusilla typeryyksillä. Aina kun luulet jo nähneesi sen käsittämättömimmän typeryyden, niin jostain pomppaa kreationisti ja aivopieraisee uuden entistä mykistävämmän kreationistisen aivopierun. Mutta siksihän kreationisti onkin kreationisti.


      • kabutops

        Sehän joutuu kaivamaan jo kuopan sitä varten.


    • tieteenharrastaja

      Jaakobin logiikalle on vaikea keksiä edes nimeä. Kuvailemalla, miten todellisen olennon osoittamisyritys kuvitelluksi johtaa naurettavuuksiin hän koettaa todistaa, että jokainen mielkuvitusolento on todellisuudessa olemassa.

      Umpikierrelogiikka, antilogiikka?

      • Jaakobin painia logiikan kanssa?


    • idiotism

      Eihän tuollainen elinkaari ole mahdoton. Vain hyvin, hyvin paljon epätodennäköisempi kuin että joku olisi sen kahvin keittänyt kahvinkeittimellä. Olet vain "logiikkasi" kanssa todella syvällä metsässä. Et voi verrata kahvinkeittäjää Jumalaan. Kahvinkeittäjä on fyysisesti kaikkina aikoina havaittava tekijä. Jumala on lähinnä suppean ihmisryhmän pään sisällä vaikuttava ihmeellinen olento, eikä häntä oikein saada sieltä meidän muiden havainnoitavaksi.

      Alkuräjähdystä ei voinut kukaan havainnoida. Mutta miten selität maailmankaikkeuden laajenemisen? Kuittaatko sen tieteelliseksi valheeksi jotta asiasta voidaan vielä keskustella?

    • Holy Ghost

      Ymmärrän kyllä, miten sellaisen henkilön, jolle hallusinaatiot ovat jokapäiväistä käsinkosketeltavaa todellisuutta, mielestä luonnonilmiöiden takana on oltava immateriaalinen kaikkivoipa jumala sen sijaan että niiden takana olisi luonnonilmiöt itse.

    • ööööööööööööööö

      Erinomainen avaus.

      • Viihteelliseltä kannalta kyllä, mutta ei niistä pulaa ole tähänkään saakka ollut.


    • SamiA

      Suunnittelijan/luojan kieltäminen johtaa onnenkantamoisten yhteen niputtamiseen. Ihan hyvin tämä Jaakobin vertaus toimii onnenkantamoisista. Annetaan vain tarpeeksi aikaa, niin kaikki on mahdollista… Meillä oli onnea, että olemme…

      • Miljardien isäsi siittiöiden ja kymmenien äitisi munasolujen joukosta valikoituivat juuri ne joista kasvoit sinä.

        Hedelmöittymisesi oli erittäin epätodennäköinen tapahtuma.


    • "Niiden perusteella he antavat lausunnon, jonka mukaan näytteestä ei löydy mitään havaintoa kahvinkeittäjästä, joten kahvinkeittäjää ei ole olemassa."

      Ja samaan toisaalla kreationististit ovat lukeneet kirjasta tarinan kahvinkeittäjästä nimeltään Pentti jonka keittämiä kaikki maailman kahvit ovat. Niinpä kreationistit tulevatkin heti siihen lopputulokseen ettei kyseinen kahvi voi olla muun kuin Pentin keittämää ja että koska kyseinen kahvi on olemassa, se myös todistaa ettei se voi olla muun kuin Pentin keittämää.

      "Tämä suuri oivallus kahvijuoman synty- ja kehitysprosessista lähetetään useille tiedeyhteisölle, jotka virallistavat sen tieteelliseksi faktaksi, jota ei saa kyseenalaistaa."

      Samaan aikaan kreationistit leviävät saarnaamaan kansoille Pentistä ja tähän liittyvää kahvin ilosanomaa. Eikä heidän uskomuksiaan saa missään nimessä kyseenalaistaa vaikka todellisuudessa heillä on paljon vähemmän näyttöä väitteilleen kuin vastapuolella.

      "Kahvinkeittäjä on mielikuvitusolento ja siihen uskominen on yhtä naurettava asia kuin uskominen joulupukkiin tai lentävään spagettihirviöön."

      Ongelma onkin sinänsä enemmänkin se että kreationistit kivenkovaan väittävät kahvinkeittäjän olleen nimenomaan Pentti, kaikki kahvien keittäjä.

      Myöskin ongelmallista kreationistien kannalta se että myöhemmin tiedemiehet löysivät erikoisia puita joiden hedelmien mehu yllättäin vastaa täydellisesti koostumukseltaan alkuperäistä tiedemiesten tutkimaa kahvikupillista.

      Tästä huolimatta kreationistit jatkoivat väittämistään, eihän kahvi voi olla kuin Pentin, suuren kaikkikeittäjän keittämää. Heitä ei saa kyseenalaista koska he tietävät ja tuntevat Pentin keittäneen joka ikisen kahvikupillisen koko maailmassa. Valitettavasti vain heillä ei ole kykyä eikä taitoa oikeasti perustella asiaa tieteellisesti tai muuten rationaalisesti uskottavalla tavalla.

    • Satua vain

      Kreationistien kanssa on turha väitellä. Se juna meni jo, isolla näyttämöllä heidät on jo lyöty tieteellisen näytön ollessa murskaava. Samoin nuorimaa on uusien menetelmien myötä täysi mahdottomuus jota ei enää avoimesti puolusteta.

      Jumalan olemassaolon puolustajat ovat siirtynet universumin syntyyn, johon tieteellä ei ole vielä kovaa näyttöä. Näitä väittelyjä voi katsoa vaikka juutuubista.

      • tieteenharrastaja

        Näkemämme universumin syntymistavasta on suunnilleen yhtä kova tieteellinen näyttö kuin evoluutiostakin. Elämän alkusynnystä ja alkuräjähdyksen syystä näyttöä on vähemmän.


    • Joulupukin apuri

      Valitettavasti tämä kahvinkeittäjä menee samaan sarjaan talon rakentumisella itsestään pelkistä materiaaleista tai jumbojetin syntyyn kaatopaikan materiaaleista.

      Nämä on jo kumottu. Kannattaa selvittää ennenkuin pastee näitä. Itseasiassa kreationisteiltä ei ole tullut enää vuosiin mitään uutta argumenttia evoluutiota vastaan.

      Evoluutio on jo hyväksytty tosiasia. Debatti on siirtynyt muihin argumentteihin, uudempaa vaikka tästä: http://www.youtube.com/watch?v=vg7p1BjP2dA

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan

      anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html
      Maailman menoa
      281
      3267
    2. BLACKFRIDAY 186e 4pv Alicantte lennoilla ja hotellilla

      No nyt löytyi hyvä blackfriday tarjous. Sivustolla matkapörssi myös muita hyviä tarjouksia. 4 Päivän reissu, 3 tähden ho
      Matkailu
      5
      2357
    3. Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin

      että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html
      Maailman menoa
      249
      2105
    4. Millaista naista ikävöit

      Ulkonäkö/persoona
      Ikävä
      68
      2009
    5. Minkälainen naama

      kaivatullasi on? 🫠
      Ikävä
      71
      1684
    6. Purra esiintyi epäasiallisesti

      Eduskunnassa keskustellaan vaihtoehtobudjeteista. Niistä voi olla monta mieltä ja myönnän niiden olevan osin heikkoja. M
      Pyhäjärvi
      340
      1294
    7. MTV: Jyrkistä eronnut Jenni kritisoi kovin sanoin Ensitreffit-ohjelmaa: "Ei esimerkiksi kysytty..."

      Ohhoh! Jenni lataa tekstiä! Tsemppiä Jennille ja Jyrkille "sen oikean" löytämiseen. Lue lisää: https://www.suomi24.fi/
      Ensitreffit alttarilla
      24
      1078
    8. Hyvää yötä

      Kaveri🥰... Olen vähän yllättynyt.
      Ikävä
      64
      1026
    9. "Tapaus" Aittakumpu/Simula hyvin paljastaa kuinka tyhmää ja turhaa sakkia Suomesta

      löytyy. Toissapäivänä "joku" teki tänne avauksen liittyen Kalevan juttuun, että noilla kahdella olisi suhde. Eli Otsikko
      Maailman menoa
      23
      1016
    10. Martina Aitolehti pitkästä aikaa tv:ssä - Nyt mukana kokkauskisassa!

      Oho, Martina Aitolehti nyt kokkauskisassa! Häntä ei ole nähtykään pitkään aikaan tv:ssä. Mukana myös mm. Henny Harjusola
      Kotimaiset julkkisjuorut
      165
      955
    Aihe