Helsingin yleisten töiden lautakunnan varapuheenjohtaja Henrik Nyholm (vas.) roimii blogissaan lehdistöä niin sanotun terassigaten uutisoinnin vuoksi.
Nyholm toimi yleisten töiden lautakunnan kokouksen puheenjohtajana, kun lautakunta hyväksyi virkamiesten valmisteleman esityksen kaupungin terassisäädösten tiukentamisesta. Hän katsoo joutuneensa ”ankeutuksen” pääsyntipukiksi, koska lautakunnan kokouksesta poissa ollut puheenjohtaja Jarmo Nieminen (kok.) irtisanoutuu päätöksestä Ilta-Sanomissa.
–Tämä päätös meni lautakunnassa läpi vahingossa, ilmeisesti siksi, että virkamiesten laatimaan oheistukseen ei kukaan tutustunut tarpeeksi syvällisesti, Nieminen sanoo IS:lle.
Henrik Nyholm on eri mieltä. Hän esittää oman näkemyksensä Puheenvuoron blogissaan.
–Virkamiesten valmistelema terassiohje on pohjaantunut niin aikaisempiin päätöksiin kuin linjauksiin kaupungin julkisista tiloista, kaupunkikuvallisuudesta kuin kaupungilla liikkumisen vaivattomuuden sekä esteettömyyden lisäämisestä, Nyholm kirjoittaa.
–Terassiohje on pitkän poliittisen työn nivoutuma ja tarpeellinen koska kaikkien kaupunkilaisten yhteinen tila on nyt joissain tapauksissa härskin väärinkäytön alla. Riittävä katutila on turvattava kevyelle liikenteelle ja kaupungin on ”oltava kaikille”.
Nyholm korostaa, että ravintoloitsijat ”saavat vastaisuudessakin rakennella terassejaan”. Hän ihmettelee muun muassa uutisointia siitä, että terassilämmittimet pitäisi jatkossa korvata huovilla. Kyseessä on Nyholmin mukaan vain ohjeistus, ei käsky.
Hän lainaa myös Ilta-Sanomien uutista, jonka mukaan ”terasseille ei muun muassa saisi enää tulla viimalta suojaavia pleksejä, mattoja ei sallittaisi, ei myöskään kyllästetystä puusta valmistettuja patioita”.
–Mikä ihmeen terassi tämä on?!! kuuluu Nyholmin kommentti.
–Ei olla kielletty Mama Rosan tai Tin Tin Tangon terasseja. Järki hoi! Älä jätä, Nyholm lopettaa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63508-nyt-puhuu-helsingin-ankeuttaja-mika-ihmeen-terassi-tama
Nyholm toimi yleisten töiden lautakunnan kokouksen puheenjohtajana, kun lautakunta hyväksyi virkamiesten valmisteleman esityksen kaupungin terassisäädösten tiukentamisesta. Hän katsoo joutuneensa ”ankeutuksen” pääsyntipukiksi, koska lautakunnan kokouksesta poissa ollut puheenjohtaja Jarmo Nieminen (kok.) irtisanoutuu päätöksestä Ilta-Sanomissa.
–Tämä päätös meni lautakunnassa läpi vahingossa, ilmeisesti siksi, että virkamiesten laatimaan oheistukseen ei kukaan tutustunut tarpeeksi syvällisesti, Nieminen sanoo IS:lle.
Henrik Nyholm on eri mieltä. Hän esittää oman näkemyksensä Puheenvuoron blogissaan.
–Virkamiesten valmistelema terassiohje on pohjaantunut niin aikaisempiin päätöksiin kuin linjauksiin kaupungin julkisista tiloista, kaupunkikuvallisuudesta kuin kaupungilla liikkumisen vaivattomuuden sekä esteettömyyden lisäämisestä, Nyholm kirjoittaa.
–Terassiohje on pitkän poliittisen työn nivoutuma ja tarpeellinen koska kaikkien kaupunkilaisten yhteinen tila on nyt joissain tapauksissa härskin väärinkäytön alla. Riittävä katutila on turvattava kevyelle liikenteelle ja kaupungin on ”oltava kaikille”.
Nyholm korostaa, että ravintoloitsijat ”saavat vastaisuudessakin rakennella terassejaan”. Hän ihmettelee muun muassa uutisointia siitä, että terassilämmittimet pitäisi jatkossa korvata huovilla. Kyseessä on Nyholmin mukaan vain ohjeistus, ei käsky.
Hän lainaa myös Ilta-Sanomien uutista, jonka mukaan ”terasseille ei muun muassa saisi enää tulla viimalta suojaavia pleksejä, mattoja ei sallittaisi, ei myöskään kyllästetystä puusta valmistettuja patioita”.
–Mikä ihmeen terassi tämä on?!! kuuluu Nyholmin kommentti.
–Ei olla kielletty Mama Rosan tai Tin Tin Tangon terasseja. Järki hoi! Älä jätä, Nyholm lopettaa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63508-nyt-puhuu-helsingin-ankeuttaja-mika-ihmeen-terassi-tama
Vastaukset 1
Vanhimmat
Blögi kirjotus on vain pölinää. Ei sillä ole oikeesti mitään v virkaa.