11. ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra.Fil2
Huomatkaa! Herra kirjoitettuna isolla niin kuin VT Herra Jumala.
Kertokaa minulle, mitä tämä sana "Herra" teille tarkoittaa?
Kuka on sitten tämä toinen Herra josta puhutaan kaikkialla Vanhan Testamentin puolella?
1. Herra on kuningas, vaviskoot kansat - hän, jonka valtaistuinta
kerubit kannattavat - huojukoon maa.
2. Suuri on Herra Siionissa, hän on korkea yli kaikkien kansojen.
5. Ylistäkää Herraa, meidän Jumalaamme, kumartukaa hänen jalkainsa astinlaudan eteen. Hän on pyhä.
8. Herra, meidän Jumalamme, sinä vastasit heille, olit heille anteeksiantava Jumala, vaikka sinä heidän pahat tekonsa kostit.
9. Ylistäkää Herraa, meidän Jumalaamme, rukoilkaa kumartuneina hänen pyhää vuortansa kohti; sillä Herra, meidän Jumalamme, on pyhä.psalmi99
Huom! "1. Herra on kuningas" sanottiin tuossa ensimmäisessä jakeessa.
Uudessa testamentissa taas lukee näin:
16. Ja hänellä on vaipassa kupeellaan kirjoitettuna nimi: "Kuningasten Kuningas ja herrain Herra".
Eikö tässä nyt tule pieni muotoinen ongelma?
Nyt meillä siis on Herra Jumala ja sitten meillä on herrain Herra Jeesus Kristus ja vieläpä kuningasten Kuningas.
"29. Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa;
30. ja rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi ja kaikesta voimastasi'. "
Jeesus sanoi: Herra meidän Jumalamme on yksi ainoa.
"6. niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
Yksi Jumala, yksi Herra, Herra Jumala ja mikäs vielä sitten se Pyhä Henki on?
Joku puhuu siis palturia, huomaatteko tämän ristiriidan? Valehteleeko Jeesus? Valehteleeko Jumala? Valehteleeko Herra Jumala? Vai valehteletteko te eki ja kumppanit kieltäessänne kolminaisuuden?
Sillä ilman kolminaisuutta (Isä,Poika ja Pyhä Henki) teillä on aika moinen soppa.
Lasketaas nyt sitten monta Herraa ja Jumalaa teillä on. Eli yksi Jumala yksi Herra Herra Jumala= 2 Herraa ja 2 Jumalaa näin nopeasti laskettuna.
Meille jotka uskomme kolmiyhteiseen Jumalaan ei tule tälläistä ongelmaa. Meillä on yksi Herra Jumala.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Scutum_fidei_FIN.svg
Huomatkaa! Herra kirjoitettuna isolla niin kuin VT Herra Jumala.
Kertokaa minulle, mitä tämä sana "Herra" teille tarkoittaa?
Kuka on sitten tämä toinen Herra josta puhutaan kaikkialla Vanhan Testamentin puolella?
1. Herra on kuningas, vaviskoot kansat - hän, jonka valtaistuinta
kerubit kannattavat - huojukoon maa.
2. Suuri on Herra Siionissa, hän on korkea yli kaikkien kansojen.
5. Ylistäkää Herraa, meidän Jumalaamme, kumartukaa hänen jalkainsa astinlaudan eteen. Hän on pyhä.
8. Herra, meidän Jumalamme, sinä vastasit heille, olit heille anteeksiantava Jumala, vaikka sinä heidän pahat tekonsa kostit.
9. Ylistäkää Herraa, meidän Jumalaamme, rukoilkaa kumartuneina hänen pyhää vuortansa kohti; sillä Herra, meidän Jumalamme, on pyhä.psalmi99
Huom! "1. Herra on kuningas" sanottiin tuossa ensimmäisessä jakeessa.
Uudessa testamentissa taas lukee näin:
16. Ja hänellä on vaipassa kupeellaan kirjoitettuna nimi: "Kuningasten Kuningas ja herrain Herra".
Eikö tässä nyt tule pieni muotoinen ongelma?
Nyt meillä siis on Herra Jumala ja sitten meillä on herrain Herra Jeesus Kristus ja vieläpä kuningasten Kuningas.
"29. Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa;
30. ja rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi ja kaikesta voimastasi'. "
Jeesus sanoi: Herra meidän Jumalamme on yksi ainoa.
"6. niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
Yksi Jumala, yksi Herra, Herra Jumala ja mikäs vielä sitten se Pyhä Henki on?
Joku puhuu siis palturia, huomaatteko tämän ristiriidan? Valehteleeko Jeesus? Valehteleeko Jumala? Valehteleeko Herra Jumala? Vai valehteletteko te eki ja kumppanit kieltäessänne kolminaisuuden?
Sillä ilman kolminaisuutta (Isä,Poika ja Pyhä Henki) teillä on aika moinen soppa.
Lasketaas nyt sitten monta Herraa ja Jumalaa teillä on. Eli yksi Jumala yksi Herra Herra Jumala= 2 Herraa ja 2 Jumalaa näin nopeasti laskettuna.
Meille jotka uskomme kolmiyhteiseen Jumalaan ei tule tälläistä ongelmaa. Meillä on yksi Herra Jumala.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Scutum_fidei_FIN.svg
Vastaukset 48
Vanhimmat
Antaisit jo tämän aiheen olla. Alkaa tympiä, kun tällaiset aloitukset päättyvät riitelyyn ja panetteluun.
~"Huomatkaa! Herra kirjoitettuna isolla niin kuin VT Herra Jumala"~
Alkuteksteissä kaikki sanat ovat joko isoin tai pienin kirjaimin kirjoitettuja eli "HERRA tai herra, JUMALA tai jumala, JEESUS tai jeesus".
Voi hyvä ihminen sentään. Tälle porukalle on ajanhukkaa kertoa millaisin kirjaimin alkutekstejä kirjoitettiin tai (alempana) Jumalan nimen tetragrammista JHVH. Luulevat sua vaan Jehovan todistajaksi.
* HERRA on yhtä kuin Jumala Jeesus Kaikkivaltias. Ilm.1:8. Usko ken uskoo, epäuskoiset tuomitaan kadotukseen ! Jeesus on Jumala, eikä se totuus pala tulessakaan eikä muutu jt. ikuisella jankutuksella miksikään, ei ikinä eikä koskaan.
~"Huom! "1. Herra on kuningas" sanottiin tuossa ensimmäisessä jakeessa."~
Tarkemmin Ps. 99:1 käännös kuuluu: "jhvh hallitsee. kansat vapisevat". Sana 'hallitsee' voidaan kääntää myös 'kuningas'. Siinä tapauksessa jae kuuluu: " jhvh on kuningas, kansat vapisevat".
Vanhassa testamentissa Jumalan nimeä merkitsevä kirjainyhdistelmä JHWH on käännetty suomalaiseen Raamattuun tuhansia kertoja sanalla Herra. Kuningas Jaakon käännöksessä nimi JHWH on eroitettu sanasta Lord (Herra) kirjoittamalla se isoin kirjaimin LORD (HERRA). Eräissä käännöksissä Jumalan nimi on käännetty 'Jehovah' tai 'Jahve'.
Raamatun alkutekstien tutkijat eivät tiedä, miten Jumalan nimi JHWH tulisi lausua. UT:ssa Jumalasta, Jeesuksesta ja Pyhästä Hengestä käytetään jokaisesta nimitystä Kyrios eli Herra.
On ihan hyvä, että täällä tehdään helluntaiopin mukaisia aloituksia, koska täällä on ekivaari kumppaneineen jo vuosia ollut julistamassa omaa jehovalaista oppiaan ja ratsastaa sillä, että kuuluu hellutaiseurakuntaan.
Jos ei näitä ekivaarin ja kumppaneiden opetuksia kukaan oikaise, tulee kirjoittajille ja lukojoille sellainen käsitys, että ekivaarin oppi on helluntailainen oppi
""On ihan hyvä, että täällä tehdään helluntaiopin mukaisia aloituksia""
Mielestäni aloitus on Raamatunopin mukainen! Kaikki oppi uskosta ja uskonnosta tulee perustua Raamattuun.
>On ihan hyvä, että täällä tehdään helluntaiopin mukaisia aloituksia,<
Tuo lienee totta, mutta hyödyttääkö se ihmistä pitkässä juoksussa. Joku muslimi voisi todeta samaa, että on hyväksi tehdä aloituksia heidän uskonsa aiheista.No, heitä/teitä aloitukset ilahduttavat, mutta ei Herraamme.
Ei Ekivaarin oppi ole jehovalainen oppi. Ekivaari on osa sitä lukuisaa helluntailaisten joukkoa, jotka eivät hyväksy kolminaisuusoppia.
Jehovan todistajien oppiin kuuluu paljon muutakin helluntailaisuudesta poikkeavaa, kuin kolminaisuusopin kieltäminen. Suomessa ja muuallakin on paljon helluntailaisia, jotka eivät hyväksy kolminaisuusoppia.
Muistaakseni Ekivaari on kertonut, että hänen helluntaiseurakunnassaan tiedetään hänen kantansa asiasta ja se on tavallaan hyväksytty siellä. Mielestäni kolminaisuusopin hyväksyminen tai kieltäminen ei ole ollenkaan oleellinen asia, jos kuitenkin uskoo Isään, Poikaan ja Pyhään henkeen.
Näillä aloituksilla on kaksi puolta. Mä en väitä, etteikö aloitus olisi raamatullinen, mutta kun ekivaarin opetuksia tuodaan toistuvasti palstalaisten luettavaksi ja ollaan hänen kanssa tukkanuottasilla, niin ihmisten mielet suorastaan kyllästetään epäraamatullisilla opeilla. Tällä tavalla mun mielestä harhaoppeja ennemminkin levitetään ja ruokitaan kuin kitketään pois.
Ekivaarin opetuksia on puitu sadoissa kirjoituksissa tällä palstalla vuosien aikana. Eiköhän me jo tunneta hänen oppinsa ja tapansa käyttää opetuslastensa kera irrallisia raamatunkohtia.
Paavali varoitti aina uudelleen ja puolusti totuutta.
http://www.saarnatuoli.net/?page_id=86
Kopiokaa ja liittäkää vastaukseenne aina tämä linkki kun vastaatte ekivaarille tai hänen kumpp. ,ettei harhaopit leviä tällä palstalla.
>> http://www.saarnatuoli.net/?page_id=86
"Suomessa ja muuallakin on paljon helluntailaisia, jotka eivät hyväksy kolminaisuusoppia."
Halleluuujaaaa!
Siinä mielessä turha aloitus, ettei ihmiseen tule usko kirjoittamisen paljoudella. Kun aloitus koskee Herra käsitettä, niin kirjoituksen paljous on turhaa, jos ihminen ei usko siihen todellisuuteen, miten JUMALA kääntyi meidän pakanoiden puoleen ja teki meille Herran ja Kristuksen Nasaretin Jeesuksesta. Miksi näin, niin kysykää epäilijät JUMALALTA, jos ette halua hyväksyä todellisuutta. Nämä aloitukset ja purnaukset ja epäusko kulminoituu aina mitätöimään JUMALAN aivoituksen Herrastamme.No, sama kuin taistelisi tuulimyllyjä vastaan.
Niin, VT puolella JUMALA oli kansalleen Israelilaisille Herra ja meidän pakanoiden Herra on JUMALAN tekemä Jeesus Kristus. Tämä Herra on ainut silta JUMALAN luo
ml213:
>>>Tämä Herra on ainut silta JUMALAN luo.
1.Kor.8.
5 Sillä vaikka olisikin niin sanottuja jumalia, olipa heitä sitten taivaassa tai maassa, ja niitä on paljon semmoisia jumalia ja herroja,
6 niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa.
Eiköhän tämäkin ole tarpeeksi selvää tekstiä montako Jumalaa on olemassa. Heitä on vain yksi, herrat ovat sitten aivan eri asia ja niitä on Raamattu pullollaan.
Tosi on että alotus on helluntailaisen höpöuskisten tekemä aloitus.
Ap. t. 2:36
Varmasti tietäköön siis koko Israelin huone, että Jumala on hänet Herraksi ja Kristukseksi tehnyt, tämän Jeesuksen, jonka te ristiinnaulitsitte."
Jumala ei tehnyt Jeesusta Jumalaksi vaan Herraksi.
Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme! Jumala on SANA JOKA TULI LIHAKSI!
Sen täytyy olla totta kun Raamattu niin sanoo! Meidän keskellämme ei ole asunut kukaan muu kuin Jumalamme Jeesus Kristus! Jos joku ei tätä ymmärrä niin sille ei voi mitään, sillä usko ei ole joka miehen eikä naisen.
Oletko nyt lappix aivan varma siitä että vain ja ainoastaan sinun oppisi on se ainoa oikea?
Tässä lappixsen todistusta uskostaan.
lappix
12.10.2012 16:34
0
Sulje
Niin, minä en todellakaan usko Moosekseen enkä juutalaisten taruihin, koska he olivat epäjumalien palvojia.
lappix
23.10.2012 20:52
0
Sulje
Olen todellakin pakana, sillä pakanalla tarkoitettiin aprituhatta vuotta sitten maalaisia.
Minulla on siinä mielessä helpompaa kuin uskontojen orjilla, koska saan vapaasti keskustella, eikä minua määrää mikään ulkopuolinen taho. Se että te teette omia päätelmiänne kaiken maailman hengistä, on teidän kuvitteluanne.
lappix
23.10.2012 19:12
0
Sulje
Kaikki uskonnot ovat aatteita, ja ateisti ei usko niihin.
lappix
30.10.2012 11:41
0
Sulje
Israelin jumalilla on useita eri nimiä. Raamattu mainitsee nämä:
Eel = epäjumala Baalin isä.
Sebaot = israelilaisten sodanjumala
JHWH = jumalan nimen tetragrammi
kultainen vasikka = isralilaisten epäjumala
Baal = israelilaisten palvoma epäjumala
Asera = epäjumala Baalin puoliso.
Raamattuun uskovien kristinusko perusttuu näihin jumaliin.
Lappixsen mukaan kaikki jotka uskovat Raamattuun uskovat epäjumaliin.
>>Eel = epäjumala Baalin isä.
Sebaot = israelilaisten sodanjumala
JHWH = jumalan nimen tetragrammi
kultainen vasikka = isralilaisten epäjumala
Baal = israelilaisten palvoma epäjumala
Asera = epäjumala Baalin puoliso.
Raamattuun uskovien kristinusko perusttuu näihin jumaliin.
Lappix
16. Mutta jumalattomalle Jumala sanoo: "Mikä sinä olet puhumaan minun käskyistäni ja ottamaan minun liittoni suuhusi?
17. Sinä, joka vihaat kuritusta ja heität minun sanani selkäsi taakse!
18. Jos sinä näet varkaan, niin sinä mielistyt häneen, ja sinä pidät yhtä avionrikkojain kanssa.
19. Sinä päästät suusi puhumaan pahaa, ja sinun kielesi punoo petosta.
20. Sinä istut ja puhut veljeäsi vastaan, sinä panettelet äitisi poikaa.
21. Näitä sinä teet, ja minäkö olisin vaiti? Luuletko, että minä olen sinun kaltaisesi? Minä nuhtelen sinua ja asetan nämä sinun silmäisi eteen.
Kun kuningas Daavid kuunteli Isän ja pojan välistä keskustelua, hän kirjoitti pienellä alkukirjaimella "herralleni"-sanan. Uuden testantin puolelle kääntäjät ovat sen vääristäneet Isolla kirjaimella alkavaksi:
Psalmit 110
1 Daavidin virsi. Herra sanoi minun herralleni: "Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi".
Sama asia ilmenee poika-sanassa. VT;n puolella se on kirjoitettu pienellä alkukirjaimella:
Psalmit 2
7 "Minä ilmoitan, mitä Herra on säätänyt. Hän lausui minulle: "Sinä olet minun poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin."
Vääristeliät iskivät jälleen! Ne näyttää iskevän aina silloin kun Raamattu on eri mieltä ekivaarin kanssa. Hyvin jännä juttu, olisiko peräti salaliitto!
No mutta mennään asiaan!
Eki kysyn sinulta: Onko Jeesus Kristus Herra?
Jeesus on herra Kristus, jonka Isä Jumala teki:
Apostolien teot 2
36 "Varmasti tietäköön siis koko Israelin huone, että Jumala on hänet Herraksi ja Kristukseksi
- t e h n y t, - tämän Jeesuksen, jonka ristiinnaulitsitte."
Mikään tehty ei kelpaa Isän rinnalle Jumalaksi.
1. Korinttolaiskirje 8
6 "niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Herra Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi herra Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
1. Korinttolaiskirje 8
"6. niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
Voi hyvänen aika eki! Etkö nää miten sokea olet? Lisäät jo Raamattuun omia kirjoituksia.
Ei siellä lue yksi Herra Jumala ja yksi herra Jeesus Kristus!
Vaan yksi Jumala Isä ja yksi Herra Jeesus Kristus.
Kaiken lisäksi sinä palvelet kahta Herraa, sillä Jeesus Kristus on Raamatun mukaan, herrojen Herra ja kuningasten Kuningas.
"Mikään tehty ei kelpaa Isän rinnalle Jumalaksi."
Jeesus Kristus on Jumalan sana, se on lähtenyt Jumalan suusta ja se on osa Jumalaa.
Ekin sanat lähtee ekin suusta ja ne on osa ekiä.
Jeesus Kristus on osa Jumalaa, Isä(Jumala), Poika(Jumalan Sana), Pyhä Henki(Jumalan rauha/viisaus)
Tästä totuudesta et vain pääse yli etkä ympäri, vaikka kuinka kiemurtelisit.
Kasaat vain päällesi tulisia hiilejä kun opetat vastoin Raamatun sanaa ja ilman että Pyhä Henki olisi avannut sinulle sanaa.
>>1. Korinttolaiskirje 8
"6. niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
Se on hyvä että ekivaarin opetuslapset tuovat esille ekivaarilaisten "uskon" ja heidän "totuutensa" Ekivaarilaisten totuushan on tämä!
>lappix
30.10.2012 11:41
0
Sulje
Israelin jumalilla on useita eri nimiä. Raamattu mainitsee nämä:
Eel = epäjumala Baalin isä.
Sebaot = israelilaisten sodanjumala
JHWH = jumalan nimen tetragrammi
kultainen vasikka = isralilaisten epäjumala
Baal = israelilaisten palvoma epäjumala
Asera = epäjumala Baalin puoliso.
Raamattuun uskovien kristinusko perusttuu näihin jumaliin. <
Kuten huomaatte Raamattuun uskovien totuus perustuu ekivaarilaisten mukaan epäjumaliin.
Tuo on ennenkuulumatonta, jotta yrität Isän Jumalan Kaikkivaltiuden ryöstää Isältä pois.
Useissa kohdissa Raamattu todistaa sekä Isän että pojan sanojen perusteella, että Kaikkivaltias Majesteetti on yksin Isä Jumala, joka tekee ihmeitä kenen kautta tahtoo.
Jonka kautta Isä ihmeitä tekee, niitä voidaan kutsua jumaliksi, mutta se ei tee meistä totista Jumalaa.
Psalmit 2
7 "Minä ilmoitan, mitä - H e r r a - on säätänyt. Hän lausui minulle: "Sinä olet minun poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin."
Tässä itse poika sanoo Isää Jumalaa Herraksi, joka on hänet synnyttänyt, siis tehnyt, [Apt. 2:36]
Sananlaskut 8
22 "H e r r a - loi minut töittensä esikoiseksi, ensimmäiseksi teoistaan, ennen aikojen alkua."
Samoin tässä ja seuraavissa jakeissa poika sanoo Isää Herraksi, joka on siis sama kuin herrojen Herra ja kuninkaiden kuningas.[Ps.110:1]
Tuo on totta, että kaikkia noita epäjumalia ja lisäksi "ainoata Jumalaa" kuvaavaa "JHWH = MINÄ OLEN, jumalan nimen tetragrammia ovat juutalaiset palvoneet.
Raamatusta löytyy valitettava totuus, että näin kertovat kirjoitukset todella tapahtuneen. Tosin heistä monet jo lienevät päässeen vapaaksi epäjumalien palvonnasta?
PS, vireillä näyttää olevan aktiivinen ekivaarin parjauskampanja. Yritän olla provosoitumatta. Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä siinä auttakoon!
"Kyllä minunkin kirkko Raamatussani noin lukee joten ei eki ole omiaan kirjoittanut "
Ei siellä näin lue, niin kuin eki sen laittoi:
1. Korinttolaiskirje 8
6 "niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Herra Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi herra Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
Laitoin tuossa kirjoituksessani sen jakeen miten se Raamatussa lukee oikeasti. Eli näin:
1. Korinttolaiskirje 8
"6. niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
Etkö huomaa eroa?
>>1. Korinttolaiskirje 8
"6. niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
Luin kiireessäni viestin ja sekoitin tulkinnat. Ekivaari oli todella laittanut jakeessa virheellisesti ylimääräisen Herra sanan JUMALAN eteen. Noin ei ole 38 Raamatun käännöksessä.
Meille pakanoille JUMALA teki Jeesuksesta Herran kuten JUMALA ilmoittaa.
>Jeesus Kristus on osa Jumalaa, Isä(Jumala), Poika(Jumalan Sana), Pyhä Henki(Jumalan rauha/viisaus)<
Tuotakaan ei JUMALA ole ilmoittanut. Asian voi kertoa erittäin yksinkertaisesti ja siten helposti ymmärtäen, jonka JUMALAKIN ilmoittaa eli;
JUMALA oli Jeesuksessa. Puhui ja teki tunnustekoja Pojan kautta.
Tuosta todellisuudesta ei ihminen pääse yli ei ympäri.
Jos et huomannut hän pienensi myös Herra Jeesuksen Kristuksen, vain herraksi Jeesukseksi Kristukseksi.
Eki on mies joka muokkaa Raamatun kirjoituksia oman mielen mukaiseksi. Eikö herätyskellojen pitäisi jo soida?
Kaikki luvut ja jakeet, mitä laitan ovat 33/38 käännöksestä.
"Meille pakanoille JUMALA teki Jeesuksesta Herran kuten JUMALA ilmoittaa."
Ekillä on herra Jeesus Kristus, joka on vain perus kadun tallaaja. Sinulla on sitten Raamatun mukaisesti Herra Jeesus Kristus. Onkos se sinun Jeesus ihan kanssa tavallinen pulliainen, Matti Meikäläinen?
Mutta, alkuperäisessä JUMALAN ilmoituksessa ei ole isoja kirjaimia ja samoin jaotustakaan.Puhumattakaan pisteistä tai pilkuista.
Näillä kikkailemalla voidaan asioita muuttaa ja samoin ohjata ihmisten ,mielikuvia. Esim. sana Herra, niin tälläkin sanalla ohjataan ihmisen mieltä käsittämään sen JUMALAKSI. Mutta, punainen lanka on ymmärtää sanan merkitys,- ei se miten se kieliopillisesti kirjoitetaan. Jos ajatellaan käsitettä, JUMALA teki Jeesuksesta Herran, niin on yks hailee kirjoitanko sen pienellä alkukirjaimella, vaiko isolla. Punainen lanka on siis uskoa mitä tiedän/luin Raamatusta.
Kuten aiemminkin olen kertonut, niin uskon ja ymmärrän, miten JUMALA teki meille pakanoille Jeesuksesta Herran ja siten koko UT on kohdennettu meille pakanoille ja siitä käsite, miten miellä on vain yksi Herra Jeesus Kristus.
Mutta, tietenkin JUMALA on kaiken yläpuolella ja kaiken Isä ja tämä JUMALA on Herra Pojalleen.Samoin kuin oli kansalleen Israelilaisille.
>>Eki on mies joka muokkaa Raamatun kirjoituksia oman mielen mukaiseksi. Eikö herätyskellojen pitäisi jo soida?
Lisäys edelliseen. Ymmärrän, ette JUMALA ole meille pakanoille Herra, koska olemme vielä Jeesuksen pelastus/ tehtävän alaisuudessa. JUMALA juuri antoi kaiken vallan ja voiman Jeesukselle Kristukselle /=Herra ja häntä tulee uskoa, joka on taas silta JUMALAN luo.Niin, aikanaan Poikakin antaa valtansa takaisin JUMALALLE ja JUMALA alaistaa Pojankin alaisuuteensa, jotta JUMALA olisi kaikki kaikessa. 1 Kor. 15:28
Esim. Israelilaiset /JUMALAN kansa, niin heille VT puolella oli JUMALA Herra, koska heille ei JUMALA aivoittanut välimiestä Jeesusta Kristusta.JUMALALLA oli suora suhde kansaansa ja samoin kansalla suorasuhde JUMALAAN. Ilman välimiestä Herraamme Jeesusta Kristusta.
PS. Muuten kouluja käymättömänä ihmisenä en tiedä tarkalleen miksi isot kirjaimet sanojen edessä. Kirjoitustapani olen kopioinut toisilta. Ainoastaan JUMALA sanan kirjoitustyyli isoin kirjaimin on omaani.Osaisimpa alkuperäistä JUMALAN ilmoitusta, niin silloin ei haittaisi isot kirjaimet, koska niitä ei ole.
Annan suurimman painon itsensä Isän ja pojan opettaman sanan selityksille kuin yksittäisen sanan lisäykselle tai pois jäämiselle;
Psalmit 2
7 "Minä ilmoitan, mitä - H e r r a - on säätänyt. Hän lausui minulle: "Sinä olet minun poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin."
Tässä itse poika sanoo Isää Jumalaa Herraksi, joka on hänet synnyttänyt, siis tehnyt, [Apt. 2:36]
Sananlaskut 8
22 "H e r r a - loi minut töittensä esikoiseksi, ensimmäiseksi teoistaan, ennen aikojen alkua."
Samoin tässä ja sitä seuraavissa jakeissa poika sanoi Isää - H e r r a k s i, - joka on siis sama kuin herrojen Herra ja kuninkaiden kuningas.
Psalmissa110:1 'Herra (Isä-J;la) sanoi minun herralleni: (D;n pojalle) "Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi"
Matt. 22:45 "Jos siis Daavid kutsuu häntä herraksi, kuinka hän on hänen poikansa?".
Näissä neljän raamatunjakeen yhtäläinen todistus on se, että poika ei voi olla isänsä herra. Useamman yhtäläisen R-jakeen ilmoitusta kutsutaan Raamatun kontekstiksi.
>Onkos se sinun Jeesus ihan kanssa tavallinen pulliainen, Matti Meikäläinen? <
En oikein ymmärrä mitä tarkoitat. Jos raamatussa on, miten jeesus kristus on jumalan poika, niin sanojen sisältö antaa minulle ymmärryksen kuka jeesus on. Kirjoitin tietoisesti kaiken pienillä kirjaimilla, koska sanojen sisällössä on se viisaus ja erikoisesti uskon antama ymmärrys.
Lisäys. Olisipa se liikaa vaadittu, jos JUMALA noteeraisi millä kieliopilisella tasolla lapsensa kirjoittavat. Muuten, huomaatteki, miten kieliopiliset asiat haittaavat JUMALAN tuntemista.Nämä aktivoivat jopa oppiriitoja.
Siis ihminen voi täysin vilpittömästi ja JUMALAA kunnioittaen kirjoittaa ihan miten tahansa, jeesus kristus on jumalan poika ja silti voi omata JUMALAN mielen mukaisen uskon.
Ymmärrän ja uskon samoin. JUMALA on Herra Pojalleen, koska Poika on aina alamainen JUMALALLE. JUMALA on aina kaikkea ylempänä ja siksi Herra myös Pojalleen.
Mutta, ihmiselle ei ole hyödyllistä JUMALAN ja Pojan suhde. Se on aina hyvällä mallilla. Ihmisen osaa ajatellen punainen lanka on suhde Jeesukseen Kristukseen /JUMALAN Poikaan. Tässä suhteessa Jeesuksen osaan /uskoon liittyy Herra käsite.
Niin, Poika ei todella voi olla Isänsä JUMALAN Herra, edes , vaikka JUMALA on antanut kaiken vallan Pojalleen suorittaakseen ihmisen pelastustehtävän.
Niin että onko se sinun jeesus pelkästään ihminen?
VT
8. Niin totta kuin minä elän, sanoo Herra, Herra, totisesti, koska minun lampaani ovat ryöstettävinä ja koska minun lampaani ovat kaikkien metsän petojen syötävinä, kun paimenta ei ole ja kun minun paimeneni eivät välitä minun lampaistani, vaan minun paimeneni kaitsevat itseänsä, eivätkä kaitse minun lampaitani,
9. sentähden, paimenet, kuulkaa Herran sana:
10. Näin sanoo Herra, Herra: Katso, minä käyn paimenten kimppuun, vaadin lampaani heidän kädestänsä ja teen lopun heidän lammasten-kaitsennastaan, eivätkä paimenet saa enää kaita itseänsä. Minä pelastan lampaani heidän kidastansa, eivätkä ne sitten enää ole heidän syötävinänsä.
11. Sillä näin sanoo Herra, Herra: Katso, minä itse etsin lampaani ja pidän niistä huolen.
12. Niinkuin paimen pitää huolen laumastaan, kun hän on lampaittensa keskellä ja ne ovat hajallaan, niin minä pidän huolen lampaistani, ja minä pelastan ne joka paikasta, minne ne ovat hajaantuneet pilvisenä ja pimeänä päivänä.
31. Niin, te olette minun lampaani, minun laitumeni lampaat, te ihmiset; minä olen teidän Jumalanne, sanoo Herra, Herra."Hes34
UT
Jeesus sanoi:
11. Minä olen se hyvä paimen. Hyvä paimen antaa henkensä lammasten edestä.
14. Minä olen se hyvä paimen, ja minä tunnen omani, ja minun omani tuntevat minut, Joh10
"vireillä näyttää olevan aktiivinen ekivaarin parjauskampanja."
Äläs nyt eki tee itsestäsi mitään marttyyria, itse olet helluntai palstalle nokkasi tunkenut harhaoppisi kanssa, joka ei kuulu helluntalisuuteen, eikä myöskään löydy Raamatusta.
Tämä oli siis sinulle ml213, kun kysyit:
"En oikein ymmärrä mitä tarkoitat. "
"Näissä neljän raamatunjakeen yhtäläinen todistus on se, että poika ei voi olla isänsä herra."
Sinä siis olet kokoajan luullut, että meillä jotka uskomme kolmiyhteiseen Jumalaan on kolme Jumalaa, niinkö?
Ei, vaan teillä on yksi jumala ja lisäksi kaksi muuta epäjumalaa hänen rinnallaan.