Ei ihme ettei lasten ja nuorten anneta pitää omin avuin raamattupirejä, huomaavat pian kuinka rivoja juttuja sieltä löytyy. Luin jostain että, "raamatussa naidaan enemmän kuin mitä meidän lehdessä kirjoitetaan, lehdessämme on vain paremmat kuvat. En oikein tajua millä kriteereillä vanha testamentti on uskonnon oppikirjaksi luokiteltu? Sehän on vain erään kansan sotaisa ja rietas eepos muiden joukossa.
Raamattu onkin härski seksiopas
atte boi
29926
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Mutta Herrahan sanoo Raamatun mukaan, että lisääntykää ja täyttäkää maa. Millä se muuten onnistuu kuin naimalla niin saa-tanasti?
Raamattu on ihmiskuvauksissaan rehellinen. Samanlaisia sotarikoksia ja joukkoraiskauksia, joita uutisoidaan nykypäivän sodista, on Raamattuun dokumentoituna tapahtuneiksi tuhansia vuosia sitten. Raamantun kirjojen päähenkilöt eivät ole siloiteltuja sankareita, vaan heidät esitellään virheineen ja epäonnistumisineen.
Useampikin palstan ateisti on peräänkuuluttanut kristinuskolle selkeää sääntökokoelmaa, jossa yksikäsitteisesti lueteltaisiin mitä pitää tehdä kelvatakseen Jumalalle. Vanha testamentti on meille opettava kertomus siitä miten huonosti ihminen pystyy pitämään säännöistä kiinni. Naapurikansojen tapoihin kuuluneen uhrikäytännön soveltaminen suunnattiin kohti Raamatun esittelemää Jumalaa. Ohjeiksi annettiin tiukkaohjeinen lakiuskonto. Vanhaa testamenttia lukemalla opimme miten tällainen käytäntö toimii, ja se tekee meille ymmärrettäväksi sen mitä Jeesus tuli maan päälle tekemään. Ilman Vanhaa testamenttia emme kykenisi ymmärtämään Uutta testamenttia.
Taisivat Nikeassa v. 325 tietää mitä tekivät kun päättivät mitä uuteen testamenttiin laitetaan ja ennen kaikkea mitä siitä jätetään pois jotta ei tarvitsisi kovin nikotella.
4 jKr
Etkö tosiaan tiedä, että raamatussa juuri jumala kuvataan olennoksi joka käskee ihmiiä tekemään mitä julmimpia tekoja?
"Raamantun kirjojen päähenkilöt eivät ole siloiteltuja sankareita, vaan heidät esitellään virheineen ja epäonnistumisineen."
Jaaha, ja se hyväksi kehuttu Jumala on luonut ihmiset omiksi kuvatuksikseen. Aika per-kele siis tuo Herra Herrojen Herrain Herranjestas Herra!
Uuden testamentin mukaan homoseksualeille kuluu kuolemanrangaistus (Room 1:32)
Onko tarkoitus vierittää tekovika tehdylle vai tekijälle ?
Vai lakaistaanko susitekeleet "maton alle"?
Kyllä minä suosittelen teille "raamatun siteeraajille" menemistä opiskelemaan itsetutkiskelua sekä oman ajattelun kehittämistä, ettei tarvitsisi noita iankaikkisia rahvaan ajattelun omaaville tarkoitettuja fraaseja toistella. Olette ns. jälkeenjääneitä ja ympyrään jämähtäneitä, josta ette omin avuin noilla taidoilla pääse pois.
Olisi aika ottaa meidän "atteoksaan" kiinni ja tulla mukaan ihmisten pariin.
Älä muuta viserrä. " Raamattu esittelee moninaisen irstailun,runsaan tappamisen ja kiduttamisen lisäksi mm.korruption, ihmissyönnin, etniset vainot ja kansanmurhat.
Eikä opetuksessa suinkaan tuomita sen ajan jumalan tekemiä rikoksia ihmisyyttä vastaan"( K.T ). Honkongissa mm on kuulemma vaadittu raamatun kieltämistä sivettömänä ja liiallisen väkivaltaisena teoksena. Toivottavasti samankaltainen ajattelu yleistyy ja palataan "kesäaikaan".
Raamattu onki Juutalaisten kirja.
Niissä kertomuksissa kuvataan minkälainen on materialistinen ihminen. Pyhimys on ihan erilainen. Etkö muka osaa erottaa toisistaan?
"Etkö tosiaan tiedä, että raamatussa juuri jumala kuvataan olennoksi joka käskee ihmiiä tekemään mitä julmimpia tekoja? "
Millaisia taistelutapoja ja siviilien kohtelua harrastivat naapurikansat?
Oliko tuohon aikaan jokin rauhanturvaosasto jonka olisi voinut pyytää apuun?
Miten paimentolaiset ylläpitäisivät sotavankeja?
Millaisia ratkaisuja rajakiistoihin tehtiin muualla maailmassa samoihin aikoihin? Oliko esimerkiksi Angkor Wat:n rakentanut yhteisö mahdollisesti syyllistynyt "irstailun,runsaan tappamisen ja kiduttamisen lisäksi mm.korruption, ihmissyönnin, etniset vainot ja kansanmurhat." tyyppisiin toimiin vaurautta luodessaan?
Haetaan nyt ensin se vertailutaso vallitsevalle moraalille, ennen kuin keskustellaan enemmän siitä, millaisia olivat valitun kansan suorittamat toimet aikakauden muuhun elämään verrattuna.
Taisi mennä "mannat" suuhun kun ette ole enää kampoihin pistäneet. Niin kävi kahdelle saalemin siskollekkin tänään, kun yrittivät tuputtaa oppiaan minulle rappusillani. Naurettavan huonoilla tiedoilla elämästä ja sen tarkoituksista sekä ympäripyöreillä raamatun lauseilla, joita olivat kuulleet toisten jauhaneen vuodesta toiseen, yrittivät saada minut elämän tahkoa 70 vuotta pyörittäneen mukaan hölmöilyynsä. Arvosta heidän elämän katsomustaan, mutta toisaalta säälin, kun eivät ymmärtäneet elämän rikkautta sellaisenaan.
vieläkö niitäkin liikkuu? ei ole aikoihin vieraillut meillä. olis taas kiva vähän väitellä.
Se on aina yhtä puistattavaa kun joku puolustelee kansanmurhia.
Oikein neljä plussamerkkiä on saanut vastaus jossa ei ole minkäänlaista yritystä ymmärtää aikakautta ennen poliisilaitoksia, oikeusistuimia, kansainvälisiä rauhanturvajoukkoja ja -operaatioita. Porukalla vaan silmät kiinni ja pussi päähän, eikä ajatella millaista ihmisten ja kansojen elämä oli ennen järjestysvaltaa.
Jotta asia ei tuntuisi liian kaukaiselta, niin kai te edes suurin piirtein tiedätte mitä tapahtui Suomen viimeisimmissä sodissa? Ateistijohtoisen valtion partisaaniosastojen jäljiltä löytyi alastomaksi riisuttuja suomalaislottia joissa näkyi ennen surmaamista tehtyjä pahoinpitelyjälkiä, jatkosodan partisaaniosastojen iskut rajaseudun kyliin vanhusten, naisten ja lasten kimppuun olivat tuhoisia mutta eivät kovin sankarillisia, ja välirauhan jälkeen Kannakselta löytyi mm. auki kaivettuja hautoja ja karjasuojina käytettyjä kirkkoja. Jos uskotte ihmisten sivistyksen kasvaneen evoluution myötä, niin laskekaa sitä ajatusmallia käyttäen kolme tuhatta vuotta taaksepäin, ja miettikää miten sotajoukot silloin käyttäytyivät?
Sillä ei ole merkitystä milloin kansanmurha on tehty, sille ei löydy oikeutusta. Kaiken lisäksi rakkauden Jumala käski tekemään niitä, mikä saattaa Jumalankin outoon valoon.
Se on aina yhtä puistattavaa kun joku puolustelee kansanmurhia.
Ei löydy oikeutusta kansanmurhalle, ja siksi kysynkin edelleen miten valitun kansan olisi ateistien mielestä pitänyt toimia kansanmurhaajakansojen ympäröimänä? Puolueetonta oikeutta kun ei ollut saatavana, oli vain vahvemmanoikeutta.
Ihminen on siasta yksi taso alaspäin , RÖÖYYYHH!!
Siis kristinusko on juutalaisuuden lahko. Jos se olisi oma uskonto niin sen pyhä kirja ei olisi toisen uskonnon (juutalaisuuden) pyhään kirjaan lisättyjä tekstejä alkuperäisten perään.
On tosi outoa että moni pitää kristinuskoa ihan omana uskontona kun se ei ole.
Juutalaisten jumala taisi olla krapulassa kun loi homot "omaksi kuvakseen".
Lopullisen väärän päätöksen teki kuningas!
Korkki kiinni!
Kovaa kamaa on piplia! Kun ei itse viititty ostaa niin annettiin vaihdossa se homoporno joka alkoi jo kyllästyttää:
http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti100626.html
Visvaiset Kalle - lehdet rutikuivaa raamattua vastaan. Kannatti!
Siinähän nahkalippis ja kaljupää on jo löytäneet toisensa? Raamattu on saanut hymyt huulille ja kohta poistutaan, kenties yhdessä?
Katsokaa nyt kaikki miten kaunista ateismi voi olla! Lukekaa tuo sivu ja huomaatte että liittymällä ateisteihin tulette löytämään sielluunne sovun ja rauhan, mitä ei krisseleillä todellakaan ole!
On sillai mukava elellä päivästä toiseen, kun ei tarvitse miettiä mitä saa tehdä, ettei se vain olisi syntiä. Oma järki pelaa senverran, että tietää mikä on sopivaa ja mikä ei, siihen ei tarvitse mistään eikä keltään lähteä kyselemään neuvoja, hoksaava kun olen. En tuhlaa aikaani enkä energiaani turhanpäiväisten oppien noudattamiseen ja miettimiseen. elän joka päivä niinkuin se olisi viimeiseni, koskaanhan sitä ei voi tietää varmasti.
Raamattu oli ensimmäinen kirja jota lukiessa sain seisokin. Voin syyttää raamattua siitä että minusta tuli pervo :D
Varma Tieto yhdessä ChatGPT botin kanssa kertoo Raamatun ohjeista seksiin.
Raamattu käsittää seksuaalisuuden Jumalan lahjana miehelle ja naiselle. Se korostaa, että seksi kuuluu avioliittoon, eli pysyvään miehen ja naisen väliseen parisuhteeseen¹². Raamattu ei tuomitse seksuaalista nautintoa, vaan osoittaa sen olevan Jumalan lahja aviopareille⁵.
Raamattu kehottaa pidättymään seksistä ennen avioliittoa. Aviopuolisoiden välinen seksi on ainoa seksuaalisten suhteiden muoto, jonka Jumala hyväksyy⁶.
On tärkeää huomata, että nämä näkemykset perustuvat Raamatun opetuksiin ja ne voivat vaihdella eri uskonnollisten yhteisöjen ja yksilöiden välillä. Jokaisen ihmisen on tärkeää tehdä omat päätöksensä seksuaalisuudestaan henkilökohtaisten arvojensa ja uskomustensa pohjalta.
Lähde: Keskustelu Bingin kanssa, 2.1.2024
(1) Seksuaalisuus eheytyminen seksi Raamattu. https://www.kotipetripaavola.com/Seksuaalisuus.html.
(2) Seksuaalisuus Raamattu kristitty seksi uskova Jumala. https://www.kotipetripaavola.com/Jumalanantamaseksuaalisuudenlahja.html.
(3) Mitä Raamattu sanoo seksistä? | Kysymyksiä Raamatusta - JW.ORG. https://www.jw.org/fi/raamatun-opetukset/kysymyksia/raamatun-näkemys-seksistä/.
(4) Mitä Raamattu opettaa esiaviollisesta seksistä? - GotQuestions.org. https://www.gotquestions.org/suomi/seksi-ennen-avioliittoa.html.
(5) Seksuaalisuus eheytyminen seksi Raamattu. https://bing.com/search?q=Raamattu+ja+seksielämä.
(6) Naisen itsetyydytys - - Suomi24 Keskustelut. https://keskustelu.suomi24.fi/t/5365393/naisen-itsetyydytys.
Puhuvan aasin olisi pitänyt antaa Bileamille. Aktin aikana se olisi hurjasti voihkinut: "Voi jee kun tekee hyvää ihana Bileam! Kohta tulee!!!"
Jaa, tästähän on videokin
https://youtu.be/WfVEKOAD0V4?list=PLLc51hguj288o1-g1XwrbMtsMhmfmUXOl&t=3