Tuttu ilmiö?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013102617651574_uu.shtml

Kaikki varmaan "törmänneet" jalankulkijana ja autoilijana tuohon ilmiöön että suojatietä ylittävän päästäminen tien yli jossa on useampi kaista on hengenvaarallista. Todella törkeä rikos mielestäni eikä sitä voi puolustella mitenkään. Jos suojatien eteen on auto pysähtynyt niin viereisellä kaistalla olevan on myös pysähdyttävä. Ei sellaista voi olla huomaamatta, syy on vaan piittaamattomuudessa ja jatkuvassa "kiireessä" joka liikenteessä vallitsee. Minä-ensin asenne, jalankulkijaa ei kunnioiteta tippaakaan. Toivoisin että poliisit vahtisivat enemmän noita suojatie tilanteita ja antaisivat niistä enemmän rangaistuksia pikemmin kuin joistain pienistä ylinopeuksista.

En ikinä anna jalankulkijalle tietä vastaavissa tilanteissa kun olen noihin vaaratilanteisiin törmännyt (niin kuin varmaan jokainen)
574
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

"En ikinä anna jalankulkijalle tietä"

"Toivoisin että poliisit vahtisivat enemmän noita suojatie tilanteita ja antaisivat niistä enemmän rangaistuksia"

Voithan mennä toki suoraan poliisilaitokselle kertomaan mitä olet tehnyt ja maksaa sakot.

Äänestä
  • Ei sitä tollasessa tilanteessa kannata antaakaan tietä jos viereisellä kaistalla paahtaa täysiä joku täysiä ilman aikomustakaan pysähtyä. Mielummin rikon lakia kun aiheutan onnettomuuden sille ihmiselle.

    Äänestä

  • Suojatie on suojaton kirjoitti:

    Ei sitä tollasessa tilanteessa kannata antaakaan tietä jos viereisellä kaistalla paahtaa täysiä joku täysiä ilman aikomustakaan pysähtyä. Mielummin rikon lakia kun aiheutan onnettomuuden sille ihmiselle.

    Ja kun SINÄ ajattelet noin, viereisen auton kuljettaja ajattelee "ei kannata pysähtyä kun toi viereisen kaistan kuski ei aiokaan pysähtyä".

    Onnea sakkojen kanssa sulle.

    Äänestä

Silloin tällöin näkee jännitysnäytelmän, jossa 2-kaistaisella tiellä joku pysähtyy suojatien eteen päästämään jalankulkijaa, jolla ei ole elettäkään aikeista ylittää suojatietä.
Ei kiire paina ja katselee vaikka vanhojen talojen kuoria.
Pysähtyjä oikein vielä huitoo räpylällään tälle seisojalle, joka sitten lähtee ympäristöä katselematta ja toista kaistaa ajattelematta ylittämään ja säpsähtää, kun toinen auto jalankulkijaa viistäen surauttaa daiju taivaalla autuaan tajuamattomana suojatiestä ja sen eteen pysähtyneestä.

Näytelmän nimi on "Kolmen dorkan kohtaaminen".

Vain yksi on syyllinen vaikka kaikki kolme mokasivat.

Äänestä

Monesti voi luulla, että toinen on pysähtynyt odottamaan päästäkseen kääntymään. Isommat autot esim. linja-autot eivät pysähdy juuri koskaan kun näkevät korkealta paremmin, mutta silti juuri niiden alle jää paljon jalankulkijoita.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suojatie on suojaton kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013102617651574_uu.shtml

Kaikki varmaan "törmänneet" jalankulkijana ja autoilijana tuohon ilmiöön että suojatietä ylittävän päästäminen tien yli jossa on useampi kaista on hengenvaarallista. Todella törkeä rikos mielestäni eikä sitä voi puolustella mitenkään. Jos suojatien eteen on auto pysähtynyt niin viereisellä kaistalla olevan on myös pysähdyttävä. Ei sellaista voi olla huomaamatta, syy on vaan piittaamattomuudessa ja jatkuvassa "kiireessä" joka liikenteessä vallitsee. Minä-ensin asenne, jalankulkijaa ei kunnioiteta tippaakaan. Toivoisin että poliisit vahtisivat enemmän noita suojatie tilanteita ja antaisivat niistä enemmän rangaistuksia pikemmin kuin joistain pienistä ylinopeuksista.

En ikinä anna jalankulkijalle tietä vastaavissa tilanteissa kun olen noihin vaaratilanteisiin törmännyt (niin kuin varmaan jokainen)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu