Sain tässä maistaa yliherkullisia valtava kokoisia oliiveja ja heti tuli Jaakob mieleen.
Ymmärrän nyt kyllä Jaakobin tuntemuksia.
Eli kun saa nälkäiseen suuhunsa jotain perusteellisen hyviä luonnon antimia niin kyllä piti evokkina oikein ponnistella etten esittänyt mielessäni kiitosta taivaalle päin.
Pidin kuitenkin pintani koska evoluutiohan se tietenkin on niin perusteellisen monipuolinen maaviljelijä että sehän se kaiken hyvän ja äärettömän runsasmuotoisen ravinnon ihmiselle tuottaa.
Se on vain sattumaa että ne maistuvat ihmiselle ja melkein kaikki tuhannet hedelmät ja vihannekset ovat myös erittäin sopivan kokoisia ihmisen ravinnoksi ja niitä on helppoa viljellä ja laittaa erilaisiksi ruoiksi ja ihanaa on sekin että meille on evoluutio suonut kyvyn hyödyntää runsasta maustemaailmaa.
Jaakobin olisi vain pitänyt pitää pää kylmänä, sillä koska noita hyvän ruoan erinomaisiakaan makuarvoja ei voida tieteellisesti mitata niin ei niille passaa antaa mitään merkitystä.
Ymmärrän nyt kyllä Jaakobin tuntemuksia.
Eli kun saa nälkäiseen suuhunsa jotain perusteellisen hyviä luonnon antimia niin kyllä piti evokkina oikein ponnistella etten esittänyt mielessäni kiitosta taivaalle päin.
Pidin kuitenkin pintani koska evoluutiohan se tietenkin on niin perusteellisen monipuolinen maaviljelijä että sehän se kaiken hyvän ja äärettömän runsasmuotoisen ravinnon ihmiselle tuottaa.
Se on vain sattumaa että ne maistuvat ihmiselle ja melkein kaikki tuhannet hedelmät ja vihannekset ovat myös erittäin sopivan kokoisia ihmisen ravinnoksi ja niitä on helppoa viljellä ja laittaa erilaisiksi ruoiksi ja ihanaa on sekin että meille on evoluutio suonut kyvyn hyödyntää runsasta maustemaailmaa.
Jaakobin olisi vain pitänyt pitää pää kylmänä, sillä koska noita hyvän ruoan erinomaisiakaan makuarvoja ei voida tieteellisesti mitata niin ei niille passaa antaa mitään merkitystä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Missäs päin maalimaa luonto tuottaakaan valtavan kokoisia, herkullisia oliiveja?
Oletko jyr nyt ihan varma, että kyse ei ole ihmisen jalostustyön tuloksesta?
Liidelissä niitä kasvaa ja korkissa lukee Espanja. (Tämä ei ole mainos.)
Ei nämä oliivit ihan jättiläisiä ole mutta suurempiakaan en ole nähnyt.
Nämä ovat miedomakuisina hyviä syötäviä sellaisenaan mutta parhaimmillaan raikkaista vihanneksista tehdyn kreikkalaisen salaatin kera.
Ihminen on saattanut hyvikin suorittaa pieniä lajinsisäisiä muuntelutöitä tämän luojan luoman kasvin kanssa.
Olen käynyt lukemattomilla välimeren saarilla ja niissä on usein ihan omanlaisensa oliivit.
Jeesuksenliha kastanjoiden kera on parasta.
>>Olen käynyt lukemattomilla välimeren saarilla ja niissä on usein ihan omanlaisensa oliivit.
Ravinto on niin keskeinen osa eläimen selviymistä, joten on järkeenkäypää, että eläimen elimistö reagoi voimakkaasti siihen eri tavoin, joista nautinto on yksi. Siinä ei ole mitään evoluution vastaista, päinvastoin. Erilaiset tuntemukset vahvasti ohjaavat käytöstämme ja nälän ja nautinnon tuntemukset ajavat eläimet syömään. Makuaistin tehtävä on myös mm. erottaa syömäkelpoinen syömäkelvottomasta ja ravitseva ravitsemattomasta.
Yleensäkin nautinnon käsitteen käyttö argumenttina evoluutiota vastaan ei toimi, sillä nautinto, oli kyse sitten ruoasta, seksistä, lämmöstä, sosiaalisista suhteista, on tärkeä käytöstä ohjaava tunne. Olisi erittäin kummallista ja evoluution vastaista, jos emme tuntisi nautintoa vaan vain masennusta. Masennushan vaikuttaa voimakkaasti aivojen nautintoalueilla usein poistaen sen lähes kokonaan ja alentaa toimintakykyä. Masennus onkin sairaus ja epänormaali tila.
Toisaalta on selvää, että ihminen älykkyydellään osaa jalostuksen ja kokintaitojen kautta maksimoida sitä makuaistista saatavaa nautintoa sen sijaan, että luonto sen meidän puolesta tekisi. Luonnonvaraisena monet meille kaupan hyllyllä tutut tuotteemme ovat huomattavasti kitsasravinteisempia ja hankalammin syötäviä. Siinä on oleellinen ero.
Evoluutiotahan tuo E.Vokki lopulta kiitteli kun evousko voitti tuntemukset.
Mainio ihmisen elämän sulostuttaja tuo evoluutio on kaikesta huolimatta.
Sitä vähän ihmettelen että miten se on mahdollista että se on tuottanut sattumalta ja ihmisestä mitään tietämättä tuhansia ihmiselle sopivia jalostettavia, mutta kyllähän miljoonat vuodet luonnonvalintaa ja sattumaa kykenee tunnetusti ihan mihin tahansa. Ja sen vuokisi evoluutioteoria elää ja voi hyvin.
Onko jyr E.Vokki alitajuntasi ilmentymä joka on jo hyväksymässä evoluutioteorian?
Esimerkiksi hedelmät ovat kehittyneet osakseen niitä syöviä eläimiä silmälläpitäen, sillä eläimet toimivat siementen kuljettajina. Tämän vuoksi hedelmän on oltava houkutteleva. Ottaen huomioon, että eläimet ovat laajalti lähempiä tai kaukaisempia sukulaisia keskenään ja samankaltaisia perusrakenteiltaan, ei ole mitenkään ihmeellistä, että ihminenkin eläimiin kuuluvana pystyy syömään samoja hedelmiä kuin muut eläimet.
Taidat yrittää provotrollausta:
"Se on vain sattumaa että ne maistuvat ihmiselle ja melkein kaikki tuhannet hedelmät ja vihannekset ovat myös erittäin sopivan kokoisia ihmisen ravinnoksi..
Jalostamallahan nuo maut on pääosin aikaansaatu eikä pahanmakuista luomutavaraakaan kannata keräillä käytettäväksi. Ja makuarvoja voidaan riittävän tieteellisesti mitata markkinamenekillä.