Onkos teillä kertoa yhtäkään todistetta kreationismin puolesta? Eipä taida olla.
Kretut huomio
rcekim
3398
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ei ole, anteeksi
Katsotaanpas...
Aloittaisin heittämällä "evoluutio on väärässä" argumentteja, huolimatta siitä, että vaikka evoluutioteoria olisikin väärässä, ei se todistaisi luomisesta. Siitä on hyvä lasketella "Luonto on niin monimutkainen"-höpinä, josta luontevasti pääsemme "mistä kaikki olisi saanut alkunsa"-löpinään, joita sekoittamalla saamme "räjähdyksestä ei synny järjestystä"- ja "kellolla on tekijänsä"-sepustukset. Jos aikaa jää, kerron, kuinka "lukuisat tiedemiehet..." (en tosin kerro ketkä :p ).
Lopetan Raamatun jakeeseen.
Fossiiliston järjestäytyneisyys alkeellisimmasta kehittyneempiin siten että jokainen löydetty fossiili on vailla kehitysopillisia edeltäjiä tai jälkeläisiä todistaa kiistattomasti luomiskertomuksen luomisjärjestyksen puolesta.
Jos joku haluaa pitää evoluutiota todellisena niin hänellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin se että hänen täytyy kuvitella, eli uskoa mielessään nuo olemattomat ja löytymättömät puuttuvat renkaat joilla vähittäinen kehittymine voitaisiin todistaa.
Tieteellisen tutkimuksen edistyessä alkaa näyttää yhä vahvemmin siltä että luomisteoria on tiedettä ja evoluutioteoria uskontoa.
"Aloittaisin heittämällä "evoluutio on väärässä" argumentteja, huolimatta siitä, että vaikka evoluutioteoria olisikin väärässä, ei se todistaisi luomisesta"
Kah, taidan olla profeetta.
Evo-uskon profeetta totisesti olet Coco.
Uskot ja saarnaat olemattomia puuttuvia renkaita.
>Tieteellisen tutkimuksen edistyessä alkaa näyttää yhä vahvemmin siltä että luomisteoria on tiedettä
Kyä näin jumankekka o!
Annas pappa kumminkin pari linkkiä tiedelähteisiin jotka on niinku tätä mieltä, jotta saadaan lopullinen varmistus asialle. Joku evouskon rappeuttama hulluhan saattaa luulla, että kyse on jälleen kerran vain ikiomista houreistasi.
Ja kyllä hitsinpimpulan kiva olis saada linkki siihen luomisteoriaankin... lopultakin.
Ehkäpä edellämainitut puuttuvat renkaat on vielä löytämättä? Tuskin on arkeologit tutkineet joka maailman kolkkaa.
Ja kerrotko vielä mitkä fossiilit ovat mielestäsi vailla edeltäjää?
Mitkään löydetyt fossiilit, oli aikajärjestys mikä tahansa, eivät tue luomiskertomusta.
Ja entäpä ne fossiilit joisen on todistettu olevan esim. liitukaudelta? Se ulottuu kauemmas menneisyyteen kuin 6000 vuotta?
Tarinat kuudesta kirjaimellisesta luomispäivästä eivät perustu Raamattuun.
Luomispäivät ovat voineet olla kuinka pitkiä tahansa. Raamattu ei sitä kerro.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Ps. 90:4&rnd=1382950658090
Näytä sinä Dogtec yksi kehitysopillinen fossiilisarja jossa ei laukkaa mukana mielikuvitus.
Jyr koettaa pienillä myönnytyksillään vain sekoittaa asiaa. Ei hän silti hyväksy luomisjärjestyksen poikkeamista raamatuntekstistä, luomisen jatkumista monelle "päivälle" eikä varsinkaan sitä, että se jatkuu edelleen. Ja ainakin viimeksi hän edelleen jankkasi ihmisen luoduksi Ussherin laskujen mukaan noin 6´000 vuotta sitten.
Ei hän halua muistaa, että "absoluuttinen totuus" ei kestä pientäkään virhettä.
Tuota odotellessa näytä sinä yksi uskonnollinen väite luonnosta, jossa laukkaa mukana edes yksi objektiivinen havainto.
Evokkius on moraalitonta.
Kreationismi ei todellakaan puolusta pienimpiäkään virheitä.
Se mikä on totta on totta ja noudatettavaa joka tilanteessa.
http://www.youtube.com/watch?v=QAmdIcNAJJQ
Kreationismin havaintojen mukaan evokit eivät noudata luonnossa keskustelun loogisia sääntöjä.
Tämäkö oli se väitteesi luonnosta, johon liittyy objektiivinen havainto? En huomannut tuossa luontoa enkä objektiivisuutta, väitteen ja havainnon kyllä.
Yritäpä uudelleen, saat ajankulua odotellessasi Dogtecin fossiilisarjaa.
Taisi olla vale-jyri.
>Tuskin on arkeologit tutkineet joka maailman kolkkaa.
Tai tässä tappauksessa paleontologit.
Ihminen ei tee objektiivisesti oikeita havaintoja. Oikeassaolosi on pelkä illuusio.
Vieläpä hatara sellainen.
Käys nyv välillä siä keittiössä, taitaa meinaan pernat kiahuu yli.
Niin oli, ja nyt on niin monta valejyriä että pidän pienen paussín tässä ketjussa.
Ensinnäkin, tieteessä ei käytetä mielikuvitusta (luulisi sinunkin tietävän), vaan tieto perustuu oikeiksi todistettuihin faktoihin.
Voit tarkastella vaikka dinosaurusten löytyneitä fossiileja ja huomaat, että ne on tarkkaan jäsennelty ja puuttuvat renkaat on määritelty mahdollisimman lähelle totuutta.
Ja tarkastellessa mitä tahansa fossiilisarjaa, ei siihen liity mielikuvitusta. "Puuttuvia renkaita" kutsutaan löytämättömiksi fossiileiksi eli kaikkia sarjoja ei ole löydetty. Järkeä käyttäen, sellaiset löytyvät vielä jostain. Ei tarvita mielikuvitusta. Hae kirjastosta muutama palentologiaa käsittelevä teos, niin saat selville enemmän.
Aivan. Hyvä korjaus. Olinpas huolimaton...
Eihän me täällä päätoimisesti ehditä roikkua joka sanaa fundeeraamassa.:)
"'Lipsuu, lipsuu', sanoi Jeesus kun Öljymäelle nousi."
– Koululaissutkaus tunnustuksellisen uskonnonopetuksen ajoilta
Mitäs sitten kyselet?
Mistäs lähtien se on sinulle kuulunnu?
Eihän tuo kuulu, mutta näkyy palstalla tänne asti.
No tsiikaa sitte.
Siksihän se on tarkoitettukin.
Kreationismi on omilla aivoillaan ajattelua.
Ei siis olemista tässä mainittu tietämätön lauma ihmisiä >>
"Europe's nations should be guided towards the super-state without their people understanding what is happening. This can be accomplished by successive steps, each disguised as having an economic purpose, but which will eventually and irreversibly lead to federation." Jean Monnet (Founding Father Of The EU in a letter to a friend 30th April 1952).).
Virallinen totuus on valhetotuutta.
Ja virallisen totuuden kannattajat ovat laumasielujan joita voi hallita kuin orjalaumaa. Mutta miksi meidän valveutuneidenkin pitää joutua kärsimään yhdessä heidän kanssaan?
Jokainen evokki on myös poliittisesti harhassaolija. En ole nähnyt siihen vielä yhtäkään poikkeusta.
Oikeassaolijat (kuten me) eivät kuulu mielipiteiltään sekalaiseen joukkoon.
>Mutta miksi meidän valveutuneidenkin pitää joutua kärsimään yhdessä heidän kanssaan?
Siksi että te neidit ette vielä ole tehneet hurmaavaa joukkoitsemurhaa.
"Kreationismi on omilla aivoillaan ajattelua."
Kreationismi on sitä että joku muu ajattelee aivoillesi ja sinä kuuntelet etkä kyseenalaista. Ja jos joku osoittaa tämän aivoihisi laitetun dogman vääräksi niin alat sekavaksi ja pyrit kaikin keinoin puolustamaan kantaasi ilman ainuttakaan todistetta.
Mihin perustat väitteen valhetotuudesta? Eikö valhe ole yleensä se, joka ei pidä paikkaansa? Tässä tapauksessa jumala ja sen ihmeteot.
Ja mitä orjalaumaan tulee, ketäs niitä orjia ovat kun seurataan ja ihannoidaan tuhansia vuosia vanhoja kirjoituksia ja eletään niiden (kyseenalaistenkin) oppien mukaan eikä hyväksytä vastakkaista mielipidettä?
Kumpi on aikojen saatossa orjuuttanut enemmän ihmisiä, uskonto vai tiede?
Laki perustuubi Raamattuun. Ja jos siitä lipsutaan niin .......
https://www.youtube.com/watch?v=2lJzx64WpfI
Kyseenalaistanhan sinua koko ajan.
Enhän muuta ehdi tekemäänkään!
Semmosta se on nuppieläkeläisen elämä.