Ei tämä ole teidän palsta, evoluutiolle on ihan muut foorumit.
Lähtekää ewokit pois tälätä palstalta please
Krevo
24111
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
" Uskonnot ja uskomukset" -palsta on varattu vain sellaisille kuin viininystävä
- Joka menee kirkkoon nuolemaan alle 10-vuotiasta Vilnaa..eikun Viinii..
Mut minnes menee Kristityt, kun eihän se Jeesucks-petoviililahko ole edes uskonto, kun koiraansekkantuminen ei ole uskontoa!
Uskonnot ja uskomukset - palstalla voi jutella vain Isoon parrakkaaseen mieheen uskovat terroristit!
Onhan tuo vähä erikoista että evoluutiopalstalla käy 5 ihmistä päivässä mutta täällä uskovaisten palstalla on uskon tiedonmurusia kärkkymässä 50 evokkia.
Evankelais-Luterilaiset kärkkyvät vaikka käkeä, kunhan tämä Evokki-Luderilainen täi (Helluntalaisuuden vihaaja,Kristinuskon mätäpaise!) saa lapsen peppua..
Jep, kyllä totuus on se, että maailman tieteissä on enemmistöuskonto evoluutio, mutta siitäkin syystä olisi syytä puhdistaa jo vähän näitä eri aloja, ja evokit mieluummin omalle palstalleen - mars.
On vähän perverssi tilanne, että kreationisti saa aina viestistään täällä miinoksia mutta evokki plussia. Eilö se teidän oma tieteenne, evoluutiokin menisi paremmin eteenpäin, jos jatkossa kirjoittaisitte omalle palstallenne?
EI Jeesus luvannut Kaidan tien kulkijoiden olevan kuin vähemmistö....
Lavea tie, jolla lasketaan ties mitä valheita, menevät Saattanan eksyttämänä hellvetyiin, sanoo Raamattu....
Ei ihmisistä enemmistö pääse Taivaaseen....
No, ei enemmistö mene Hellvettiinkiään, vaan enemmistö jää maan päälle.
>Onhan tuo vähä erikoista että evoluutiopalstalla käy 5 ihmistä päivässä mutta täällä uskovaisten palstalla on uskon tiedonmurusia kärkkymässä 50 evokkia.
Et vaan ymmärrä. Evoluutioteoria on kovaa tiedettä, joka etenee ainoastaan tieteellisellä tutkimustyöllä eikä maallikoiden bamlaamisesta muuksi muutu. Kreationismista taas on satoja eri tulkintoja, ja kreationistien pehmytpäiset sielunmaisemat ovat kaikessa denialismissaan äärimmäisen kiehtovia.
On siis päivänselvää, kummasta on hauskempaa paukuttaa partaa, tieteestä vai tieteen kiistävästä ja sitä vastustavasta pseudotiedeuskonnosta.
On tosi hauskaa aina silloin tällöin huomata, että uskovaisten joukosta löytyy niitä, jotka joko osaavat esittää kunnon itseironiaa, tai sitten ovat oikeasti niin sekaisin, että luulevat, ettei heidän uskomuksista saisi muut keskustella.
Oikeastihan palsta ei ole kreationistien, vaan palsta on tarkoitettu kreationismista ja 'älykkäästä suunnittelusta' keskusteluun.
Mutta ymmärräthän sen olevan vain vääryyttä.
Senkö, että ihmiset keskustelevat heitä kiinnostavista asioista? En ymmärrä.
Ei vaan evolutionistit tulevat tänne, niinkuin itse tietäisivät mistä kreationismissa on kyse. Ja jos se heille kerrotaan, he vain pilkkaavat ja antavat miinuksia, tämä ei voi jatkua kauan näin ymmärrättehän sen - veljet.
"Ei vaan evolutionistit tulevat tänne, niinkuin itse tietäisivät mistä kreationismissa on kyse."
Niin, kreationismissa ei ole kyse mistaan muusta kuin evoluution vaaristelysta ja valehtelusta.
Siita kreationistien pilkkaaminen on vahinta mita nyt kuvitella saattaa tehda.
Olete erehtyneet. Ei kreationismi päätarkoitus ole evoluutiota kommentoida. Jos kreationismista joskus tulee tiedettä, niin he pyrkivät saamaan selville miten maailma on luotu. Ei Evoluutiota ole kreationismin mahdollista tunnustaa, koska sen Luoja, Darwin tunnusti olevansa Luojansa luoma, vasta kuoliinvuoteellaan....
"Ei vaan evolutionistit tulevat tänne, niinkuin itse tietäisivät mistä kreationismissa on kyse."
Kyllä biologisesta evoluutiosta perillä olevat tietävät, että luomisusko on luomisuskoa.
Kreationistien jutut täällä puolestaan näyttävät olevan biologisten perusilmiöiden kieltämistä. Se on maniota sirkusta.
"tämä ei voi jatkua kauan näin"
Olisin hyvin hämmästynyt, jos tilanne äkkiä muuttuisi jotenkin.
Teillä jos kellä on oikea aika herätä ja ottaa asioista selkoa!
Joka asiasta, sillä kaikki tieto liittyy yhteen.
Siksihän koulussakin opetetetaan että jokaisen tiedot olisivat yhtäläiset riippumatta niiden totuudellisuudesta.
Ehdottomasta totuudesta tinkiminen suhteellisen tiedon hyväksi antaa valehteluun mahdollisuudet.
Tiedon jakamisella on aina päämäärätavoitteet.Sitä nimitetään mielipiteen muokkaukseksi silloin, kun tietämistä käytetään tavoitteellisen päämäärän saavuttamisen välineenä.
Yhteisössämme on muuttuneet tavoitteet liityttyämme EUhun.
Kaikki se mitä nyt virallisesti opetetaan, on osa mielipidemuokkausta eli aivopesua.
Osa tietämyksestä on kaikissa pyrkimyksissä neutraalia ilman vääristelyjä.
On muistettava, että juuri päättäjät ovat niitä jotka toteuttavat omia tavoitteitaan ja se tehdään salaisissa kabineteissa. He eivät ole meidän asiallamme vaikka sitä haluavat meille uskotella.
"Europe's nations should be guided towards the super-state without their people understanding what is happening. This can be accomplished by successive steps, each disguised as having an economic purpose, but which will eventually and irreversibly lead to federation." Jean Monnet (Founding Father Of The EU in a letter to a friend 30th April 1952).).
"Ei kreationismi päätarkoitus ole evoluutiota kommentoida."
Juu eivat kreationistit evoluutiota millaan jarkevalla tavalla kommentoikaan, ainakaan siina mielessa, mita tieteessa kommentoinnilla ymmarretaan. Valehtelu, vaaristely ja psykopaattinen projisointi ovat uskonsoturien heinaa.
"Jos kreationismista joskus tulee tiedettä, niin he pyrkivät saamaan selville miten maailma on luotu."
Kreationismista ei voi koskaan tulla tiedetta, koska se on lahtokohtaisesti tieteellisen metodin vastainen. Kreationisteille suosittelisin lahinna oman paan selvittelya.
"Darwin tunnusti olevansa Luojansa luoma, vasta kuoliinvuoteellaan"
Valehtelua ja vaaristelya - mihinkaan muuhun teista velikullista ei olekaan.
Aivan mahtavaa! :-)
Tiedoksesi - Darwin aloitti teologian opiskelijana. Beaglen maailmanmatkalla hän keräsi näytteitä ja aloitti evoluutioteoriansa hahmottamisen. Jumalaan hän lakkasi uskomasta, kun hänen lempityttärensä kuoli.
Väitteen kuolinvuodekääntymisestä esitti lady Hope. Ongelma on siinä, että perhe - joka oli läsnä - kiisti sekä kääntymyksen että lady Hopen, jota he eivät edes tunteneet.
Lopettakaa tieteestä valehtelu. Tyypillinen kreationisti fundamentalistin avaus koskee joitain idioottimaista väitettä evoluutioteoriaan liittyen.
Ei fundiskreationistia voi vähempää kiinnostaa koko evoluutio. Mutta kun tällekin palstalle enemmistö kirjoittajista on evolutionisteja, niin kreationisti yrittää epätoivoisesti saada selville jotain evoluutiosta, mutta evokki puolestaan ei kyllä tavalliisesti ota mitä selvää Luojastaan....
No, sfnetissä tilanne on päinvastoin. Pertti-KOivisto, hihhuli-kreationisti, valloitti palstan, ja jopa Rauno Viljanen, hihhuli-ewokki-ateisti, kyllästyi vastaamaan hänelle, Myös crea ja TJT2 kirjottivat tuolle evokkipalstalle, mutta sittenmmin se palsta on jo hiljentynyt....
Evoluutio perustuu siihen ajatukseen, että materia pysyy iankaikkisesti, mutta edes analogiaa ihmisen luomistöistä ole osattu tehdä, ei niillekään ole "välimuotoja", vaan kaikki tulee sellaisena, miksi ne suunnitellaan, tosin kyllä edellisistä keksinnöistä kehittymällä.... Myös Jumala on "kehittänyt" kaiken, aiempia Galakseja oli varmaan miljardeja... Siitä samasta syystä, ei meidän Galaksimme eliöillä ole tarvinnut olla kauheasti enää tupellusta tehdä kaikkea perusteista asti, koska aiemmissa galakseissa oli jo kaikkien eliöiden perustat tehty. Aikamääräistä minun ei tarvitse teille kirjoittaa, ei ihminen ole aikakirjan pitäjä....
.
Jotenkin nuo tyypit kiihottvat minua kovasti. ai ai.
Jep. Tyypillinen kreetun kirjoittama viesti alkaa otsikolla: Näillä väitteillä kumoan evoluutioteorian, Makroevoluutio on perkeleestä ja täten mahdotonta, evoluutiosta ei ole todisteita, Jeesuksen tuleminen kumoaa tieteen kaikki käsitykset lajien synnystä.
Viestin sisältö onkin sitten jotain messuilla opittua praise the lord suttua ja viesti päättyy lainaukseen raamatusta. Yleensä lainaus ei liity mitenkään mihinkään ja kertoo kirjoittajasta ettei ajatuksenkulku ole enää oikein ajan tasalla.
Uskonto on muutenkin mielisairasta hommaa ja uskovaiset eivät näe totuutta vaikka todisteet makaavat silmien alla. Ummistetaan silmät todelliselta tieteeltä ja turvaudutaan pyhäkoulun oppeihin kun maailma on muuten niin paha paikka.
Oikealla lääkityksellä saataisiin tällainenkin paasaaminen loppumaan ja tieteen ulkopuolelle jäävät uskomukset oikaistua. Tarkoittaen sitä, että hairahtuminen yliluonnollisiin ja mielikuvituksellisiin olentoihin ei sovi ihmiselle.
Uskonto kaikissa sairaissa muodoissaan ja lahkoissaan on aiheuttanut niin paljon pahaa maan päällä, ettei sitä voi katsoa enää läpi sormien vaan se pitäisi rinnastaa laissa järjestäytyneen rikollisuuden tasolle.
Uskontoa voi tarkastella tieteen nimissä ainoastaan psykologian kantilta. Samaa sarjaa ovat mieleltään sairaat ihmiset, kuten skitsofreenikot ja sitten nämä jotka menevät naimisiin autojen ja Eiffel-tornin kanssa.
>Ummistetaan silmät todelliselta tieteeltä
Ei suinkaan.;)
"Todellinen tiede" tai "tositiede" on palstan kretukieltä ja tarkoittaa tieteen kreationistista valhevääristelmää. Yliopistoisssa opetettavan tieteen kanssa sillä ei ole juurikaan tekemistä.