Olen Kristinuskoinen ja pukeudun moderninmallisiin (ei sellaisiin tavallisenmallisiin) t-paitoihin jotka ovat usein värikkäitä ja jossa on joku kiva kuva ja teksti ja joskus mun t-paidoissa on isompi kaula-aukko, toppeihin, tuubitoppeihin, lyhyisiin minihameisiin jotka silti peittää pyllyn mutta mun minihameet näyttää yli puolet reisistä mutta ne ei ole yhtään polviin asti ja ei ole melkein polviin asti ja, ja minishortseihin (minishortseihin pukeudun vain kesällä). Silloin ku on kylmä niin pidän leggingsejä ja sukkia ja villapuseroita. Ja pukeudun siks tälleen koska se on nykyään muotia ja muutenkin pukeudun tälleen koska tykkään näyttää vähän sellaiselta animehahmolta ku animehahmoilla on lyhyeet hameet aina, ja en hae huomiota miehiltä.
Olen kuullut että nämä vaatteet ois muka syntejä, mutta jos on, niin miksi 1700-luvulla naisten mekoissa oli tosi iso kaula-aukko että naisten tissivako näkyi tosi paljon, vaikka 1700-luvulla oli varmaan enemmänki lakeja ettei tee mitään syntejä? Ja kaikilla naisilla oli 1700-luvulla sama mekko.
Olen kuullut että nämä vaatteet ois muka syntejä, mutta jos on, niin miksi 1700-luvulla naisten mekoissa oli tosi iso kaula-aukko että naisten tissivako näkyi tosi paljon, vaikka 1700-luvulla oli varmaan enemmänki lakeja ettei tee mitään syntejä? Ja kaikilla naisilla oli 1700-luvulla sama mekko.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Voi hyvä ystävä, jos motiivisi ei ole vietellä miehiä vaan tykkäät nuorekkaista, näteistä vaatteista, niin kuin ikäisesi yleensä pitävät. Ei taivaallinen Isä komapstu vaatteisiimme. Ihmisissä on monenlaista mielipidettä, mutta kyllä uskovainen saa pitää värikkäistä ja kauniista vaatteista ja asioista. Jumala on luonut luonnon ja värit; kukkaloiston ja kauneuden.
Usko on iloinen ja elämää kannustava voima, ei mikään nippu lakisäädöksiä ja orjuutta.
Mutta Raamattu sanoo jotain että naiset ei saa pitää paljastavia vaatteita?
Minä taas pukeudun miehelleni, en koe tekeväni syntiä, mutta Raamatusta on vähän vaikea ottaa selkoa, koska siinä sanotaan, että Saatana on verhonnut sen, ettei sitä ymmärrettäisi. Mutta sen muslimikokemuksen jälkeen en kyllä vaatteistani luovu, en usko, että on kovin keskeistä.
Ei minustakaan luovuus ja kivat vaatteet ole syntiä. Naispuolisen kannattaa kuitenkin toedostaa se, että miehillä on seksuaalivietti vahvempi joten väistämättä vaikka ei sitä itse tarkoita, miehille herää viettejä jos toppi paljastaa ja hame on lyhyt.
Kuitenkin jos lähetään tälle linjalle, että täytyy miesten viettien tähden kulkea säkissä niin ollaan siirrytty muslimi uskonnon puolelle. Muslimi uskovat todentavat sen, että vaikka nainen pukeutuu säkkiin niin ei se poista miesten ajatuksia ja ahdistelua.
Oma mielipiteeni on siis pidä vapautesi, mutta tiedosta asia.
Monesti nämä joidenkin uskovien pukeutumis säännöt ( kirjoittamattomat sellaiset) ovat vielä siinä mielessä epäoikeudenmukaisia, että jos nainen nyt sattuu olemaan rintava niin näyttäähän se toppi eriltä kuin jos muotoja ei ole.
Itse olen ottanut linjan, että pukeudun miten haluan :D
Enemmän omatunto soimaa kun ajattelen vaatteiden alkuperää, onko lapsityövoimaa käytetty yms.
Tuskin Jumala on tarkoittanut, että naisten pitäisi pukeutua seksikkäästi, koska silloin mennään sinne kielletylle viettylyksen alueelle. Miehille vähänkin paljastava voi olla paljon ja huomio herää...