PARKKIPAAVO EI OLE VIRKAMIES, ÄLKÄÄ MAKSAKO !!!

Perustuslain mukaan virkamiesoikeutta voi antaa muille kuin virkamiehille !
Ymmärtäkää nyt kaikki Suomen virkamiesva- tai rankaisuvaltaa pelkäävät.
ÄLKÄÄ MAKSAKO NIITÄ VALVONTAMAKSUJA, NE EIVÄT OLE SAKKOJA !!!
NIIN KAUAN KUIN OSA SUOMALAISISTA ORJALLISESTI MAKSAA PARKKI-
HUIJAREILLE RAHAA, NIIN KAUAN NE OVAT ELOSSA.

LOPETTAKAA SIIS NIIDEN LAITTOMIEN MAKSUJEN MAKSAMINEN !!!

LUOTTOEHDOT EIVÄT MENE ILMAN OIKEUDEN PÄÄTÖSTÄ, EIKÄ
NE MENE ILMAN OIKEUDEN PÄÄTÖSTÄ PYSÄKÖINTIVIRHEESTÄ
12102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Näin juuri! Oikean tiedon levittäminen on suorastaan kansalaisvelvollisuus! Hienoa kun Yle sentään jaksaa seurata asiaa.

Äänestä

kun jättää velat maksamatta. Saa katsella kun vouti pitää pakkohuutokauppaa.

Äänestä
  • Velat pitääkin maksaa, mutta huijarifirmojen parkkimaksuja ei.

    Äänestä

Paawo jauhaa tuttua paskaa.

Oikeudessa juttuja ei ole.

Äänestä

Yksityinen vartija ei myöskään ole virkamies, mutta vartijan työtä tehdessään
vartija toimii virkamiesvastuulla.Pysäköintivirhemaksu ei ole sakko, se ei mene
sakkorekisteriin, mutta on ulosottokelpoinen.

Äänestä
  • Miksi ne sitten ei mene ulosottoon?
    Miksi ne sitten ei mene oikeuteen?

    Minulle on lähetty monta pysäköintisopimuksen rikkomuslaskua autosta, jonka omistan, mutta missä en ole kuljettajana.

    Ei mene oikeuteen.
    Ei mene ulosottoon.

    Äänestä

  • Se on ulosottokelpoinen jos oikeus niin määrää.
    Ei muuten ja oikeus ei oikeudetonta ulosottokelpoiseksi määrää.

    Näin se vaan on ja paavofriikit täällä yrittää muuta selostaa.

    Pelkkää paskaa.

    Äänestä

ÄLÄ PYSÄKÖI VÄÄRIN, niin ei tule sakkoja. HELVETIN YKSINKERTAISTA, eikö totta.

Äänestä

Aika tarzan saa olla joka lähtee muutaman kympin takia perintäfirmojen myllytettäväksi ja lopulta hattu kourassa hakemaan ripitystä raastuvasta. Luottotiedot kun menettää niin meneekin mukavasti seuraavat 5 vuotta senttejä laskiessa...

Äänestä

Ja paavokos ne luottotiedot muka vie...

Äänestä
  • Käräjäoikeuden tuomarin avustaessa.

    Äänestä

  • Paavotpa paavot kirjoitti:

    Käräjäoikeuden tuomarin avustaessa.

    Jos haastettu on ollut todistettavasti sopimuksen osapuoli, eikä vain auton omistaja. Mutta pianhan laki muuttuu ja sitten katsotaan uudestaan mitä mieltä oikeus on asioista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


OIKEUDEN PUOLESTA kirjoitti:

Perustuslain mukaan virkamiesoikeutta voi antaa muille kuin virkamiehille !
Ymmärtäkää nyt kaikki Suomen virkamiesva- tai rankaisuvaltaa pelkäävät.
ÄLKÄÄ MAKSAKO NIITÄ VALVONTAMAKSUJA, NE EIVÄT OLE SAKKOJA !!!
NIIN KAUAN KUIN OSA SUOMALAISISTA ORJALLISESTI MAKSAA PARKKI-
HUIJAREILLE RAHAA, NIIN KAUAN NE OVAT ELOSSA.

LOPETTAKAA SIIS NIIDEN LAITTOMIEN MAKSUJEN MAKSAMINEN !!!

LUOTTOEHDOT EIVÄT MENE ILMAN OIKEUDEN PÄÄTÖSTÄ, EIKÄ
NE MENE ILMAN OIKEUDEN PÄÄTÖSTÄ PYSÄKÖINTIVIRHEESTÄ

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu