.. mielenterveysongelma?
Onko 'uskominen' ..
Nolla Summa
42310
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Vain jos sen kokee ongelmaksi. Jos siitä seuraa esimerkiksi fysiologisia ongelmia jotka tuottavat "ennenaikaisen" kuoleman, saattavat jotkut määritellä kuoleman ongelmaksi. Joillekin kuolema ei ole ongelma.
Jos haluat tietää yleispätevän vastauksen voidaanko tuo määritellä ongelmaksi, tässä vastaus:
Perusta natsipuolue johon lähdet tohtori Mengeleksi. Saat tällöin määrätä mikä on oikein, mikä väärin ja kuka pakotetaan hoitoon. Sinähän haet juurikin valtaa tuolla yleispätevällä määritelmällä eikö? Haluat päästä syyllistämään uskovia jollain tapaa, eikö vain?
No ei sun tartte perustaa natsipuoluetta. Riittää että meet muuten vain häiriköimään uskovia. Kyllä siitä tulee ihan riittävästi ongelmia jos oikein tehokkaasti käytät aikasi häiriköintiin. Ota tästä mallia:
http://www.youtube.com/watch?v=HbO_rp9Ik_w
Tai sitten meet polttamaan kirkkoja maan tasalle. Joillekin vankila on ongelma joka noista tuhopoltoista seuraa, joillekin ei. Tosin eihän se kirkkojen polttaminen ole ennenkään vähentänyt uskovien määrää. Pikemminkin lisännyt.
Ongelmana onkin se että näistä pyhistä teksteistä on vaikea löytää ongelmakohtia, mutta jos oikein tiiviisti keskittyy niiden tutkimiseen niin kenties sieltä muutaman ongelmakohdan löytää.
Hyvä! Minä USKON, että Raamatun jumala on ihmisen mielikuvituksen tuote.
"Onko 'uskominen' .. .. mielenterveysongelma?"
Ei, mutta uskovaisilla on runsaasti mielenterveysongelmia, koska he masentuvat syvästi syystä, ettei heidän Jumalansa auta heitä yhtään eikä mitenkään.
Ainakin kristinusko herättää uhreissaan syyllisyydentuntoa, alemmuudentuntoa, pelkoa yleensä ja pelkoa kuolemanjälkeisestä erityisesti.
Ei kaikissa, mutta liiian monessa.
Minun mielestä uskominen ei ole mielenterveysongelma. En edes tiedä, millainen historia tällä oudolla käsityksellä on.
Jos jokainen "väärä" käsitys todellisuuden olemuksesta olisi mielenterveysongelma, olisimme kaikki päästämme vialla.
Hm. Mahdollisesti olemmekin.
Todellisuuden rakennehan opitaan jo lapsuudesta alkaen. Vanhemmat opettavat jo vauvalle sitä, millaista todellisuus oikeasti on. Se alkaa perusasioiden opettelulla: mikä on osa minua, mikä ei ole osa minua. Mikä on itsen ulkopuoli, mikä on itsen sisäpuoli. Ja siitä eteenpäin. Lapselle kerrotaan mikä on tärkeää, mihin kannattaa kiinnittää huomiota jne.
Näin syntyy käsitys maailman perusrakenteista. Ja se on meille kaikille opetettu ihan epätieteellisten amatöörien, vanhempiemme toimesta. Ja tämän, täysin epätieteellisen perusrakenteen päälle me rakennamme sitten tieteellisen metodin ja maailmankuvan, joka näyttää ainakin pätevältä. Mutta kaiken alla on varhaisessa iässä suoritettu ehdollistaminen ihan tietynlaiseen todellisuuden havaitsemiseen, jonka pätevyydestä ei ole minkäänlaisia takeita.
On ihan mahdollista, että tämä keskimääräinen tapa, jolla ylipäätään olevaista hahmotamme, on vain yksi joukkohulluuden muoto.
Kirjoitat relativistista puppua.
Koska kaikkien todellisuuskuvassa on vääristymiä, olemme kaikki hulluja?
Joo... Ja koska kenenkään näkökyky ei ole täydellinen, olemme kaikki sokeita...
"Koska kaikkien todellisuuskuvassa on vääristymiä, olemme kaikki hulluja?"
Nyt meillä on vallalla sellainen mielialahäiriö, että enemmistönä kuvittelemme kansanvaltaisen järjestelmän kykenevän ratkaisemaan ihmiskunnan ongelmia, kuten länsimaiden velkaantumista ja ilmastonmuutosta. Ja jos joku nyt esittelisi idean että sotketaan ulosteet vessanpytyssä puhdistetun juomaveden sekaan ja lähetetään seos Itämerta kohti, niin ei sellaiselle saisi ympäristölupaa. Mutta kun me kaikki käytämme sellaista joka päivä, niin hätäkös tässä. Tässä pari esimerkkiä ajattelumme ehdollistamisesta.
Jokainen on jäävi arvostelemaan omaa mielenterveyttään. Uskovaisuuden puolesta voi kuitenkin esitellä tieteellisen vaihtoehdon ongelmia:
- singulariteettipiste skaalautui maailmankaikkeudeksi
- skaalautumisen syytä ei tiedetä
- singulariteettipisteen syntymätapaa ei tiedetä
- singulariteettipisteen "ulkopuolisesta" alueesta/ulottuvuudesta/tila-ajasta tms. ei tiedetä mitään
Ja sitten näiden tietämättömyyksien perusteella pitäisi olla varma, että Jumalaa ei ole. Ehkä juuri epävarmuus tästä lähtökohdasta saa monet ateistit kirjoittelemaan vihaista tekstiä tyyliin "uskominen on mielenterveysongelma".
En tarkoittanut kirjoitustani aivan kirjaimellisesti otettavaksi, vaan se vähän yritti peilata aloituksen ajatusta uskomisesta mielenterveysongelmana.
Koska kaikkien todellisuuskuvassa on vääristymiä, voimme päättää pitää näitä vääristymiä joko mielenterveyden ongelmina tai mielenterveyden kannalta merkityksettöminä.
Kun näitä vääristymiä todennäköisesti on kaikilla, niin tuskin on mitenkään hyödyllistä pitää niitä ongelmina, koska se ei sinänsä johda mihinkään. Se ei johda sairaudentuntoon sen paremmin kuin "paranemisprosesseihinkaan".
Mielekkäämpää olisi mielestäni pitää niitä ominaisuutena, joka ei sinänsä ole hyvä tai paha, vaan yksinkertaisesti tosiasia.
Jos tämän hyväksyy, niin on kovin vaikea väittää jotain yksittäistä uskomusta mielenterveysongelmaksi, vaikka se uskomus olisi vääräkin.
Tämä taas ei tarkoita sitä, etteivätkö esim. jotkut yhteisöt olisi rakenteellisesti herkkiä generoimaan mielenterveyden ongelmia. Mutta se on taas eri asia kuin uskomisen leimaaminen mielenterveysongelmaksi.
"Kirjoitat relativistista puppua."
Hulluus on relativistinen käsitä. Ammattilaisetkaan eivät osaa tehdä selkeää erottelua saatikka olisivat yksimielisiä, ja hulluus riippuu siitä, miten ympäröivä kulttuuri sen määrittelee.
"Ja jos joku nyt esittelisi idean että sotketaan ulosteet vessanpytyssä puhdistetun juomaveden sekaan ja lähetetään seos Itämerta kohti, niin ei sellaiselle saisi ympäristölupaa.. Mutta kun me kaikki käytämme sellaista joka päivä, niin hätäkös tässä. "
Käytämmekö? Missä? Vai onko jälleen kerran kyse väitteestäsi, joka ei perustu mihinkään tietoon vaan kuvitelmiisi?
"Ja sitten näiden tietämättömyyksien perusteella pitäisi olla varma, että Jumalaa ei ole."
Höpöhöpö. Älä tarjoa noin typeriä perusteluja muille vaikka se sinusta järkevältä kuulostaisikin. Vai onko tarkoituksesi luoda olkiukko?
" Ehkä juuri epävarmuus tästä lähtökohdasta saa monet ateistit kirjoittelemaan vihaista tekstiä tyyliin "uskominen on mielenterveysongelma". "
Ehkä lehmätkin lentävät. Missä nämä monet ateistit ovat vai yritätkö sinä paisutella moneksi paria hassua kirjoittajaa, jotka ovat todennäköisesti trolleja?
Raamatun jumalasta lienee kysymys - on vähintäänkin HUVITTAVAA uskoa, että hemmo, joka tykkää teurasjätteistä saatuun savuun ja listii poloisia lapsiaan ja uhraa oman poikansa maailman syntien takia, olisi luonut kaiken olevaisen?
KUKA ON SAIRAS?
"Käytämmekö? Missä? Vai onko jälleen kerran kyse väitteestäsi, joka ei perustu mihinkään tietoon vaan kuvitelmiisi?"
Kompostoivia käymälöitä on lähinnä kesämökeillä, ja harva niillä enää lokakuussa majailee.
Vesivessoista huuhdeltu vesi menee puhdistamoille, ja enemmän tai vähemmän suodattuneena lasketaan Itämereen suoraan, tai esim. jokien tai järvien välityksellä. Seosvesi menee Itämerta KOHTI, ja kaupunkien ja taajamien jätevesien purkuputkien päät ovat selkeitä pistekuormittajia lähivesistöilleen.
Tällaisella tietopohjalla väitteen esitin, mutta antaa tulla faktatietoa joka tämän kumoaisi.
"Älä tarjoa noin typeriä perusteluja muille vaikka se sinusta järkevältä kuulostaisikin."
Vaikka et tällaista ajatuksenjuoksua ymmärtäisikään, niin tarjoa toki muille oman päättelykykysi mukaista maailmankatsomuspohjaa.
"Missä nämä monet ateistit ovat"
Aloitus ei ollut ensimmäinen eikä ehkä viimeinen laatuaan. Se on hyvä asia jos kyseessä on vain "pari hassua".
Kypsyvän lihan tuoksu kelpaa monille kesägrillaajille, ehkä jopa enemmistölle suomalaisista. Huonoja työnjohtajia osuu hyvillekin tehtaanpäälliköille, ja sotkua selvitellessä on valintana tuhota koko tehdas, tai yrittää korjata tilanne vaikka omaa poikaa etulinjaan työntäen.
Jos et usko Raamatun ennustuksia, niin tutustu ilmastotieteilijöiden ennusteisiin siitä millaiseksi maailmanmeno on muuttumassa. Asiasta löytyy netistä runsaasti tietoa, ja sivutunnuksina on heprean kirjainnumeroita 666 vastaava tunnus www.
"Kompostoivia käymälöitä on lähinnä kesämökeillä, ja harva niillä enää lokakuussa majailee. "
Niin?
"Vesivessoista huuhdeltu vesi menee puhdistamoille, ja enemmän tai vähemmän suodattuneena lasketaan Itämereen suoraan, tai esim. jokien tai järvien välityksellä. "
No niin, mut tuli esiin se oleellinen. Sitä jätevettä ei päästetä suoraan Itä-mereen, koska siinä välissä on PUHDISTAMO. Jauhoit siis täyttä hölynpölyä aikaisemmin.
"Seosvesi menee Itämerta KOHTI, ja kaupunkien ja taajamien jätevesien purkuputkien päät ovat selkeitä pistekuormittajia lähivesistöilleen. "
Onko sinulla jotain muuta tarjottavissa tuolle väitteelle kuin pelkkä väittämä, esim. perusteluja?
"Tällaisella tietopohjalla väitteen esitin, mutta antaa tulla faktatietoa joka tämän kumoaisi."
Väärin. Sinun pitäisi ensin esittää faktatietoa, että väitteesi alunperinkään pitää paikkansa. Mikä ihmeen kuvitelma teillä joillain hihhuleilla on, että väittämien todistusvastuu olisi aina muilla eikä teillä itsellänne, kun te jotain väitätte?
"Vaikka et tällaista ajatuksenjuoksua ymmärtäisikään, niin tarjoa toki muille oman päättelykykysi mukaista maailmankatsomuspohjaa."
Ei minulla ole siihen tarvetta. Minun ei ole tarve esittää muiden puolesta heidän ajatuksiaan ikäänkuin tietäisin ne. Vieläkään sinun väittämäsi tai kuvitelmasi eivät ole minun vastuullani ja sinä vastaat itse omista sanomisistasi. Sopiiko?
"Aloitus ei ollut ensimmäinen eikä ehkä viimeinen laatuaan. Se on hyvä asia jos kyseessä on vain "pari hassua"."
Sinulla ei siis ole esittää ketään muuta, niin ryhdyt höpisemään ympäripyöreitä ikäänkuin et olisi mitään väittänytkään. Aikamoista kiemurtelua, jota voi myös pakoiluksi ja epärehellisyydeksi sanoa.
"Kypsyvän lihan tuoksu kelpaa monille kesägrillaajille, ehkä jopa enemmistölle suomalaisista."
Mutta eihän kyse ole grillaamisesta, joten mitä sinä yrität tuollaisella kiemurtelulla saavuttaa? Vai etkö sinä ymmärrä eroa grillaamisen ja polttouhrin välillä?
"Jos et usko Raamatun ennustuksia, niin tutustu ilmastotieteilijöiden ennusteisiin siitä millaiseksi maailmanmeno on muuttumassa."
Raamatussa ei sanota mitään ilmastonmuutoksesta.
Raamatussa sanotaan kuitenkin, että ateisti on typerys.
"Vai etkö sinä ymmärrä eroa grillaamisen ja polttouhrin välillä?"
Kypsyvän lihan tuoksussa on samoja sävyjä riippumatta siitä onko se grillissä vai nuotiolla.
"Niin?"
Ei tullut vastaväitteitä siitä että vesivessa olisi yleisesti käytetty.
" ja lähetetään seos Itämerta kohti"
"Sitä jätevettä ei päästetä suoraan Itä-mereen, koska siinä välissä on PUHDISTAMO."
Ilman pumppauksia vesi valuu alamäkeen, ja suunta on siis merta kohti. "Lähetetään seos Itämerta kohti" -sanonta ei sulje pois jätevedenkäsittelyjä ja luontaisia saostumisia. Ei siinä väitetä että seos menisi sellaisenaan mereen. "Lähetetään seos Itämereen" olisi näin väittävä lause, mutta sitä ei ole kirjoitettuna. Nimimerkki ertert tietää asian varmasti aivan hyvin, mutta purkaa taas turhautumiaan jonninjoutavaan ateistisaivarteluun.
"purkuputkien päät ovat selkeitä pistekuormittajia lähivesistöilleen. "
"Onko sinulla jotain muuta tarjottavissa tuolle väitteelle kuin pelkkä väittämä, esim. perusteluja?"
Onko tullut joskus käytyä kalastamassa tai jututettua kalastajia? Tunnetko ketään kalastajaa, joka pitäisi jätevedenpuhdistamon purkuputken pään läheisiä vesialueita puhtaampina kuin ympäristöä? Jos tosissasi uskot jätedevenpuhdistamojen täydellisyyteen, niin tervemenoa uimaan ja juomaan purkuputkien päiden luokse.
"Sinulla ei siis ole esittää ketään muuta"
Et voi olla niin sokea ettet huomaisi että palstalla kirjoitetaan uskonnonvastaisia kirjoituksia, myös vihaiseen sävyyn.
"Kypsyvän lihan tuoksussa on samoja sävyjä riippumatta siitä onko se grillissä vai nuotiolla."
Ei tilanne muutu mihinkään, jos sinä yrität verrata grillaamista nuotiolla ja polttouhria. Yritetään vielä kerran. Polttouhri ei ole sama asia kuin grillaaminen, tapahtui se grillaaminen nuotiolla tai pallogrillissä.
Jos sinä et ymmärrä eroa, ehkä sinun tulisi kokeilla polttouhria.
"Ei tullut vastaväitteitä siitä että vesivessa olisi yleisesti käytetty."
En ole koskaan väittänytkään, ettei se olisi. Ihmettelin vain sitä, miksi sinä höpiset koko asiasta.
"Ilman pumppauksia vesi valuu alamäkeen, ja suunta on siis merta kohti. "
Jälleen kerran 4jkr alkaa höpistä asian vierestä, koska hänellä ei ole perusteluita aikaisemmalle väitteelleen. Yritä nyt ymmärtää, että et sinä hämää ketään tuollaisella kiemurtelulla.
""Lähetetään seos Itämerta kohti" -sanonta ei sulje pois jätevedenkäsittelyjä ja luontaisia saostumisia."
Höpöhöpö. Et sinä mistään veden käsittelystä puhunut vaan sanoit, että ympäristölupaa ei saisi. Tämä viittaa hyvin selkeästi siitä, että viittasit tilanteeseen, jossa puhdistusta ei tehdä, koska muutenhan ympäristöluvan saisi. Yrität jälleen kerran kiemurrella, kun huomasit, että päästit suustasi huuhaata.
"Nimimerkki ertert tietää asian varmasti aivan hyvin, mutta purkaa taas turhautumiaan jonninjoutavaan ateistisaivarteluun."
Höpöhöpö, sinähän tässä yrität kiemurrella, kun jäit kiinni siitä, että jälleen kerran höpisit huuhaata.
"Onko tullut joskus käytyä kalastamassa tai jututettua kalastajia?"
Miten se liittyy tähän millään tavalla?
"Tunnetko ketään kalastajaa, joka pitäisi jätevedenpuhdistamon purkuputken pään läheisiä vesialueita puhtaampina kuin ympäristöä?"
Miträ väliä sillä on, mitä joku kalastaja kuvittelee? Miksei kannata mieluummin luottaa tutkimuksiin kalastajien luulojen sijaan?
"Jos tosissasi uskot jätedevenpuhdistamojen täydellisyyteen, niin tervemenoa uimaan ja juomaan purkuputkien päiden luokse. "
Mitä sinä horiset? Minä en ole koskaan väittänyt jätevedenpuhdistamoja täydellisiksi. Hyvin merkittävä ero sillä kuitenkin on, onko välissä puhdistamo vai ei. Oleellista tässä kuitenkin on se, että jotain sille jätevedelle täytyy tehdä. Voithan sinä toki palata aikaan, jossa jäteveden huoltoa ei ollut. Jos viitsit vähän asiaan tutustua, huomaat, että se ei ole kovin ideaali ratkaisu edes historiassa.
Eron 'seosvedessä', jota ei muuten lähetetä kohti Itä-merta vaan puhdistamolle, sinä huomaat, kun käyt katsomassa välppähuoneessa sisään tulevaa materiaalia ja vertaat sitä laitokselta ulos lähtevään materiaaliin. Seosta ei siis lähetetä Itä-mereen vaan se puhdistetaan. Vesistöjen luonnollinen ainekierto kyllä pitää huolen laitokselta tulevasta vedestä. Täten pistekuormitus on käytännössä merkityksetön.
"Et voi olla niin sokea ettet huomaisi että palstalla kirjoitetaan uskonnonvastaisia kirjoituksia, myös vihaiseen sävyyn."
En minä olke väittänyt, että niin ei kukaan tekisi. Nyt ei kuitenkaan ollut kyse siitä. Minä haluaisin vain nähdä, missä monet ateistit kirjoittavat vihaista tekstiä tyyliin "uskominen on mielenterveysongelma". Sellaista sinä nimittäin väitit ja nyt sinä annat perusteluksi vain ympäripyöreää höpinää, joka ei vastaa kysymykseen millään tavalla.
miten ertertin psyyke kestäisi työpaikassa, missä on muita työntekijöitä??
Ei mitenkään.
"Eron 'seosvedessä', jota ei muuten lähetetä kohti Itä-merta vaan puhdistamolle, sinä huomaat, kun käyt katsomassa välppähuoneessa sisään tulevaa materiaalia ja vertaat sitä laitokselta ulos lähtevään materiaaliin. Seosta ei siis lähetetä Itä-mereen vaan se puhdistetaan. Vesistöjen luonnollinen ainekierto kyllä pitää huolen laitokselta tulevasta vedestä. Täten pistekuormitus on käytännössä merkityksetön. "
Ja mikähän mahdollisesti ole aloituksen aihe, heh.
Hyvä ertert. Ehkä pääsemme vielä keskustelemaan asioiden varsinaisilla nimillä: on typerää lähteä määrittelemään toista ihmistä hulluksi jos hän pystyy hoitamaan käytännön asiansa, työnsä, kotinsa, perheensä mutta toisaalla esimerkiksi tekee ympäristötaiteellista miimikkoteatteria jossa vääntää suurensuurta torttua torilla yleisön nähtäville julkiseksi.
Kaikki asiat ovat suhteellisia ja niin hulluuskin.
"miten ertertin psyyke kestäisi työpaikassa, missä on muita työntekijöitä?? "
Se kestää erittäin hyvin. Mikäsinusta teki säälittävän trollin?
"Ja mikähän mahdollisesti ole aloituksen aihe, heh. "
Eli kaikki väärät väittämätä pitäisi vain hyväksyä sellaisenaan, koska sinä et saa sovitettua niiden kyseenlaiastamista aloituksen aiheeseen?
"sanoit, että ympäristölupaa ei saisi."
"Ja jos joku nyt esittelisi idean että sotketaan ulosteet vessanpytyssä puhdistetun juomaveden sekaan ja lähetetään seos Itämerta kohti, niin ei sellaiselle saisi ympäristölupaa."
Väitteen ympäristöluvan epäämisestä kuulin muutamia vuosia sitten radio-ohjelmassa. Ilman vesivessaa käytössä olisi kompostoivia käymälöitä, kemiallisia ja sähkövessoja. Kompostoivan käymälän aines on suoraan ruoantuotantoon kelpaavaa lannoitetta. Sen sijaan vesivessojen "jäte" sekoitetaan jätevesijärjestelmissä teollisuuden kemikaalien kanssa, mikä tekee seoksesta ainakin teollisuuspaikkakunnilla ruoantuotantoon kelpaamatonta. Jätevedenpuhdistamoilta tämä energiapitoinen saos päätyy mm. tienvarsien pengerryksien lannoitteeksi, ja jatkaa niiden nurmikoista valumistaan kohti merta.
Toinen ympäristöllinen ja energiankäytön järjettömyys sisältyy siihen, että vesivessoissa käytetään monivaiheisen puhdistusprosessin läpikäynyttä juomakelpoista vettä.
Yhdistettynä tämä tulovesi ja lähtevän aineksen käsittely muodostavat niin kuormittavan yhdistelmän, että aihetta tunteva asiantuntija sanoi radiohaastattelussa ettei vesivessalle annettaisi ympäristölupaa.
"Miträ väliä sillä on, mitä joku kalastaja kuvittelee? "
Kiinteitä pyydyksiä käyttävät kalastajat näkevät pyydystensä limoittumisen, ja lähellä purkuputken päätä pyydykset likaantuvat nopeammin kuin kauempana.
"Vesistöjen luonnollinen ainekierto kyllä pitää huolen laitokselta tulevasta vedestä. Täten pistekuormitus on käytännössä merkityksetön."
Yhdistettynä aikaisempiin vesistöihin laskettuihin sotkuihin pienikin lisäkuorma voi olla ratkaiseva tekijä vesistön laadun romahtamisessa. Itämeren tila ei ole kehuttava.
"Minä haluaisin vain nähdä, missä monet ateistit kirjoittavat "
Otetaan tämänviikkoisista esiin tämä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11782736
jossa kirjoittaja on jo ryhtynyt sanojen lisäksi vihatekoihin.
>>>Onko 'uskominen' .. .. mielenterveysongelma?
Riippuu siitä, mihin uskoo...
Jos uskot siihen, että ihmisen olemuksen ottanut Jumala uhrasi itsensä lunastaakseen meille ikuisen elämän, niin se on ihan normaalia. Voit kertoa tuosta uskomuksestasi avoimesti, ja saatat saada mainetta hyvinkin syvällisenä ajattelijana.
Jos uskot siihen, että läheisessä järvessä asuu vesihiisi, joka varastaa kalat katiskoista, niin se kannattaa pitää omana tietonasi, ettet tule leimatuksi hulluksi.
Ja kuitenkin tuo vesihiisijuttu olisi jotenkin loogisempi kuin tuo tarina itsensä uhraavasta jumalasta...
Ei,
koska uskominen on eri asia kuin luuleminen. Tosin viestisi sisällöstä ei ilmene, mihin tuo 'uskominen' sanana oikein viittaa.
Uskominen on mielenterveysongelma ateisteilla, kun he esittävät mielipiteitään siitä, miten, milloin ja mistä kaikki on saanut alkunsa (elämä ja universumi). Ateistit uskovat nimittäin satuihin ja taruihin ja mielikuvituksen tuotoksiin, mikä on todistus heidän hulluudestaan (mielisairaudestaan).
Kyllä paaaaaaaaaaljon uskottavammalta kuulostaa juttu siitä jumalasta, joka ensin loi maat ja mannut, vihreät nurmet hedelmät puihin ja VASTA SITTEN huom !!! valon.
Tälläisiä varmoja, johdonmukaisia, totuuteen pohjautuvia asioita täytyisi vain saada taottua kaikkien kalloihin, että lakkasi tämä turha epäilys tapahtuneesta.
Mistä 'uskovainen' tunnistaa mielisairauden?
Mikäli uskoo kritiikittä on se mielenterveysongelma.
Jos kerrot uskovasi siitä huolimatta ettei jumalasta ole näyttöä, olet terve.
Kaksi ihan ristiriitaista lausetta, etkö tomppeli tajua?
Ei
"Einstein: Jumalaan uskominen on lapsellista
13.5.2008 22:21
Raamattukin on vain kokoelma alkukantaisia legendoja, suhteellisuusteorian isä muotoilee kirjeessään.
Einsteinin kirje huutokaupataan torstaina. (EPA)
Bloomsburyn huutokauppakamari myy torstaina ainutlaatuisen kirjeen, jonka Albert Einstein kirjoitti saksalaisfilosofi Eric Gutkindille vuonna 1954.
Uutistoimisto AFP:n mukaan suhteellisuusteorian isä kuvailee kirjeessään uskontoa lapselliseksi taikauskoksi.
- Sana Jumala merkitsee minulle ainoastaan ilmausta ihmisen heikkoudesta. Raamattu on kokoelma kunnioitettavia mutta alkukantaisia legendoja, jotka ovat samalla melkoisen lapsellisia, hän tykittää.
Kirjeen sisältö on mullistava, sillä Einstein on aikaisemmin tunnettu kaunopuheisista uskonnon määrittelyistään, kuten "Tiede ilman uskontoa on rampa; uskonto ilman tiedettä sokea."
Einstein kieltäytyy kirjeessään myös pitämästä juutalaisia Jumalan valittuna kansana.
- Heillä ei ole mitään erityisominaisuuksia muihin ihmisiin nähden. Minulle juutalainen uskonto on kuten kaikki muutkin: lapsellisten taikauskojen ruumiillistuma, itsekin juutalainen Einstein kirjoittaa.
IL"
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200805137648885_ul.shtml
Jumala: Einsteiniin uskominen on lapsellista.
Usko perustuukin sinisilmäiseen naiviuuteen, etkö muista miten "heidän silmänsä aukenivat silloin" on kirjoitettu?
Uskominen voi aiheuttaa ja ainakin syventää mielenterveyden ongemia, kun esimerkiksi vakavasti masentunut alkaa lisäksi hengellisen yhteisön vaikutuksesta uskoa että riivaaja aiheuttaa hänen oireensa.Kuinkahan moni on ahdistunut miettiessään, onko tehnyt pyhänhengen pilkan, josta raamattu sanoo että sitä ei anteeksi anneta. En voi kyllä nähdä että uskolla ikuiseen helvettiin olisi mielenterveyttä kohentavaa vaikutusta.
Uskonnollinen yhteisö voi hyvässä tapauksessa olla paikka jossa olla oma itsensä ilman vaatimuksia.Esimerkkejä kyllä juuri päinvastaisesta suorittamisesta on liikaa.
En oo koskaan voinut niin hyvin,kuin uskoon tulon jälkeen,enkä ole koskaan rakastanut ihmisiä,niinkuin uskoon tulon jälkeen. Siksi sitä tässä kirjoitan,että muutkin saisi tuntea rakkauden,pyytämällä Jeesusta elämäänsä.
Vai mielenterveydenhäiriö... Entäs kulttuuriset, moraaliset ja poliittiset uskomukset? Tai perususkomukset kuten maailman todellisuus tai aistien luotettavuus? Tai usko Yhteen Empiiriseen Metodiin? Usko on ihmisyyttä - niin yksinkertaista se on.