Tosiasia on, että eniten kirkosta eroamisia saavat aikaan uskossa Jeesukseen olevat vilpittömät kristityt, jotka ovat heränneet näkemään kirkon epäraamatullisuuden. Mutta myös monet kristityt vaikuttajat ovat saaneet aikaan massaeroamisia. Eräs sellainen on Päivi Räsänen, joka on saanut kirkosta ulos noin 100 000 ihmistä.
Myös ero-linkkiä levittäneet yksilöuskovaiset ovat saaneet paljon hyvää aikaan:
http://eroakirkosta.fi
.
.
.
Myös ero-linkkiä levittäneet yksilöuskovaiset ovat saaneet paljon hyvää aikaan:
http://eroakirkosta.fi
.
.
.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kuitenkin vain uskonnottomien määrä lisääntyy, vai onko joku uskonlahko saanut lisää jäseniä?
Eihän ev lut lahkokirkossa paljon uskovaisia olekaan. Ihmiset vaan tavan vuoksi maksavat kirkollisveroa.
Ainakaan minun eroamiseeni ei vaikuttanut mikään epäraamatullisuus. Kirkko on aivan turha rahankeräyslaitos, jota ihminen ei tarvitse.
Mielestäni päinvastoin: kirkko on yksi kaikkein tärkeimmistä instituutioista Suomessa. Tässä yksi hyvä esimerkki:
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/12915-yksinaeisten-vanhusten-haetae-kosketti-suomalaisia
Keräys olisi jäänyt ilman kirkko tekemättä ja vanhukset auttamatta. Tämä on kirkon mittakaavassa kuitenkin vain osaa suurempaa kokonaisuutta, täytyy muistaa se, kuinka työntekijät ja vapaaehtoiset käyvät vanhusten luona lievittäen yksinäisyyttä ja tuoden sisältöä elämään vanhuksia kunnioittaen, uskonnonvapauden hengessä.
Kirkko taas kusettaa!
Ensin pitää tietenkin selvittää, onko vanhus todella yksinäinen ja sitten vaan nimi testamenttiin kirkon hyväksi.
Kirkossa on toimittava nopeasti, sillä nyt on haudan partaalla viimeinen sukupolvi, joka vielä uskoo, että antamalla rahaa lutterin kirkolle pelastuisi jonnekin.
Ei kirkosta eroaminen tarkoita sitä, että henkilöstä tulee ateisti. Monet eroavat kirkosta, koska eivät hyväksy kirkon oppeja tai niiden muutoksia, syystä tai toisesta.
Kirkon aseman romahduttaminen muiden uskontojen tasolle on tavoiteltavaa, samoin valistus uskontojen perustelujen kestämättömyydestä.
"Ei kirkosta eroaminen tarkoita sitä, että henkilöstä tulee ateisti."
Kyllä se useimmiten sitä juuri tarkoittaa. Eroavien antaman palautteen mukaan uskon puute on yleisin syy eroon.
"eero7332" tässä juuri on sosiologisen kyselytutkimuksen ongelma. Siihen vaikuttaa sosiaalinen paine. Aikana, jolloin uskomista pidettiin kunnon kansalaisen velvollisuutena, useimmat ilmoittivat eron syyksi kirkollisverot. Nyt, kun uskomista ei enää pidetä välttämättömänä hyveenä, useimmat ilmoittavat eron syyksi uskon puutteen.
Ei ole helposti ratkaistavissa, miten paljon sosiaalinen paine on vaikuttanut. Toisaalta toiset tutkimukset osoittavat, että kirkon opin mukainen usko on ollut ennenkin harvinainen.
"Ei kirkosta eroaminen tarkoita sitä, että henkilöstä tulee ateisti.
Kyllä se useimmiten sitä juuri tarkoittaa. "
Tarkalleen ottaen ei. Jos henkilö kuuluu kirkkoon, mutta ei usko jumaliin, hän on ateisti. Jos hän eroaa kirkosta, niin hän on edelleen ateisti.
Evlut-kirkon jäsenistä suuri osa on ateisteja. Esimerkiksi kaikki alle 10 vuotiaat voi huoletta luokitella ateisteiksi vanhempien uskonnoista tai uskonnottomuudesta täysin rippumatta. Kolmivuotiasta uskovaista ei ole olemassakaan, kun äly ja tiedot ei edes riitä ymmärtämään uskontoja ja niiden oppeja.
Tuosta tuntuu olevan hiukan erilaisia näkemyksiä:
"Kirkon tutkimuskeskuksen julkistaman Kati Niemelän tutkimuksen mukaan kirkosta eroamisen syyt ovat moninaisia: valtaosan mielestä kirkon kannanotot ovat liian ahdasmielisiä, mutta osan mielestä toisaalta liian suvaitsevaisia. Myös taloudelliset tekijät ja henkilökohtaiset pettymykset kirkon työntekijöihin mainitaan eroamisen syinä. Osa kokee eronneensa kirkosta, mutta ei Jumalasta. Osalle merkittävin syy eroamiseen on se, että ei usko kirkon opetukseen. Eroakirkosta.fi-palvelu kertoo tiedotteessaan saamansa palautteen perusteella tärkeimmiksi eroamissyiksi ateismin, agnostisuuden tai vähäisen uskon, kirkollisverojen välttämisen ja eroamisen helppouden."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirkosta_eroaminen_Suomessa#Kirkosta_eroamisen_syyt
Ja tuolla vielä samasta:
"Kirkosta eroaa myös voimakkaasti uskonnollisia ja uskoa tärkeänä pitäviä, jotka eivät koe löytävänsä paikkaa kirkosta ja jotka kaipaavat toisenlaista uskonnollista yhteisöä. Heitä on kirkosta eronneista noin joka kymmenes. "
http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/E2584652A435801BC225711C0038CB73?OpenDocument&lang=FI
Näitä ihmisiä, jotka eivät usko kirkon oppiin mutta ovat uskonnollisia, on näilläkin palstoilla.
Mutta usko ei olekaan älyn asia, täytyy tulla lapsen uskoiseksi,
eikö raamatussa näin sanota.
Lisäksi jotkut ateisti ovat yhä kirkon jäseniä eilaisista syistä, joku voi olla kaappiateisti(koska uskonnollinen perhe tms) ja eräs tyyppi väittää tykkäävänsä kirkon yhteisöllisyydestä ja on kirkon jäsen vaikkakin ateisti.
Ovatko sinun mielestäsi kaikki maailman lapset lutterin kirkon opetuksen mukaisiin jumaliin uskovia? Harva lapsi on edes kuullut, että on olemassa joku mielikuvituksellinen kolmiosainen jumala ja sellaista otusta ei lapsi pysty omassa päässään kehittämään ja vielä siihen uskomaan.
Luterilaisia on maailman väestöstä vain vajaa 1 (yksi) %!
Sen jo tiesinkin, että äly ja usko eivät mahdu samaan päähän.
Kirkon yhteisöllisyys ei ole vielä "täydellistä". Ei siitä ole kauaa, kun arkkipiispa haikaili sellaisen yhteisöllisyyden perään, jota on vanh lestadiolaisten keskuudessa. Lehdistä ja kirjoista olemme saaneet lukea, mihin se yhteisöllisyys on johtanut.
Erosin kirkosta yksinomaan sen tähden, että tulin uskoon, löysin ylösnousseen Jeesuksen (ja Hän löysi minut) ja sain syntini anteeksi. Minusta tuli kristitty, jota en ollut kirkkoon kuuluessani ennen uskoontuloani. Kristitty on sellainen, joka on tullut uskoon. Kirkon jäsenet ovat ns. nimikristittyjä eli luikureista koostuva ihmisryhmä, jotka ovat olevinaan hurskaita ja hyviä kun kuuluvat kirkkoon. Ovat valheen varassa eläviä.
Hienoa että luovuit evlut-harhoista. Voit kuitenkin huoletta kutsua nykyisiä harhojasi vielä järjettömimmiksi harhoiksi. Itse keksitty uskonto on näet vielä hullumpi idea kuin jonkin vanhan uskonnon omaksuminen. Yhtä järkevää olisi jättää evlut-kirkko harhoineen ja ryhtyä skientolokiksi todeten että nyt minulla ei enää ole harhoja vaan oikea totuus löytyi.
Mistä sinä kaikkien kirkkoon kuuluvien todellisen uskon aitouden tiedät?
Eikö Jeesus Kristus sanonut : "tehkää rakkauden tekoja", onko toisten
tuomitseminen sitä?
"Kirkon jäsenet ovat ns. nimikristittyjä eli luikureista koostuva ihmisryhmä, jotka ovat olevinaan hurskaita ja hyviä kun kuuluvat kirkkoon. Ovat valheen varassa eläviä."
Tuollaiset mielipiteet ova ominaisia "Yhden Ainoan - sen Oman - Totuuden" - keksineille. Väitän kuitenkin, että kirkon jäsenissä on ihan kunnollisia ja rehellisiä ihmisiä eikä heidän lukumääränsä suinkaan vähentynyt vaikka sinä porukasta erositkin.
Hyvä kuitenkin että erosit, paljon useamman pitäisi tehdä sama päätös joskin eri perusteella.
Erosin kirkosta, koska löysin vanhimman kristinuskon muodon. Luterilaisuushan on ollut olemassa vasta alle 500 vuotta. Mutta kristinusko perustettiin Golgatan ristillä Jeesuksen sijaisuhrissa jo 2000 vuotta sitten. Tässä uskossa olen. Löytöni tein täältä:
http://www.jeesus-on-herra.com/jerusaleminheratys.htm
"Vain yksin Jeesus Hän mulle riittävi..."
"koska löysin vanhimman kristinuskon muodon"
On näköjään jäänyt kansantarujen tutkinta kesken. Löytyy kyllä vanhempiakin tarinoita, joista kristinusko on kehittynyt. Edelleen palvot täysin väärän nimisiä jumalia.
Allahin uskontoako tarjoatte. Tässä niiden oppi, joka monien mielestä sopii Suomeen:
http://www.answering-islam.org/suomi/html/lapsimorsiamet.html
Kulttuurin rikastuttajat.
Yhtä paljon nuo rikastuttaa kuin luterilaiset!
Ai että atet on Allahin asialla?
Kysy keltä vain muslimilta, onko näin.
Järkyttävä on tuo muslimien lapsiin sekaantumisuskonto. Hyvä kun laitoit tuon linkin . En tuollaista puolta siitä ole ennen kuullutkaan.
Minä taas jouduin tutkimaan vähän enemmän ennen kuin uskoin linkin nasiat. Mutta kyllä ne totta ovat. Muhammed oli siis länsimaisesta näkökulmasta katsottuna pedofiili.
No miksi sitten vielä niitä täällä sallitaan?
Kirkosta eroaminen oli aiheena. Muslimit ovat harhautunut ihmisryhmä, josta suomalaiset muutenkin pysyvät kaukana.
Facebookiin on perustettu uusi ryhmä, jossa Päivi Räsästä solvataan rankemman päälle. Siellä on mm. kuva hänestä vampyyrinä. Ehkäpä tuo ryhmä saa aikaan lisää kirkosta eroamisia. Se tapahtuu siten, että asiasta syntyy kova haloo.
Täh hei! Mitä tuo vaikuttaa? Meinaatko että Päivi Räsänen on niin merkittävä, että hänestä perustetun facebookkiryhmän kautta i9hmisiä alkaa erota kirkosta?
Odotan sitä!