http://yle.fi/uutiset/vuokra-asuntoa_havittelevan_on_lapaistava_entista_tiukempi_seula__menee_jo_rasismiksi/6904138
On siinä varsinkin nuorilla kova paikka vuokrata asunto. Omaan omistusasuntoon taas tullaan jatkossa vaatimaan isoa oman rahan säästöosuutta. Jääkö kommuunit ainoaksi vaihtoehdoksi.
Kun työttömyys lisääntyy ja Suomen talous menee enemmän kuralle, olemme pahassa paikassa.
On siinä varsinkin nuorilla kova paikka vuokrata asunto. Omaan omistusasuntoon taas tullaan jatkossa vaatimaan isoa oman rahan säästöosuutta. Jääkö kommuunit ainoaksi vaihtoehdoksi.
Kun työttömyys lisääntyy ja Suomen talous menee enemmän kuralle, olemme pahassa paikassa.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Taas Yle vertaa asuntotilannetta putkinäöllä pelkästään maahanmuuttajien ja sossupummien tilanteesta
Oikeasti asunnon vuokraaminen sellaiselle jolla on massia ei ole ole ongelma
Miksi pitäisi omaa omaisuuttaan antaa toiselle tuhottavaksi vastikkeetta?
Oikeasti vuokratuotto on vuokranantajalle ihan olematon. Ja karmea riesa, kun saan oikein ketkun vuokralaisen.
Miksi pitää sitten omaisuuttaan tyhjän panttina ja maksella siitä taloyhtiölle satoja euroja kuukausittain vastikkeita ja muita hoitomaksuja ja jos taloon on tehty remontteja pitää yhteistä taloyhtiön lainaakin lyhentää asunnon voi vuokrata ja kuitata sillä vastikemaksuja vakuutukset korvaa muuten mahdolliset vuokraamisessa syntyvät vahingot
-Vuokra-asunnon pitää olla varustukseltaan perusettiä, muovimattoa lattiassa, valkoista lateksia seinissä jne. eikä mitään hienouksia, silloin on halpaa korjata. Ainahan niitä joutuu korjaamaan, kaikki asunnot kuluvat.
Siis nythän on niin, että 20-25 vuotias siisti, työssä käyvä, luottotiedot kunnossa oleva miespuolinen henkilö, ei todellakaan saa helpolla yksiötä tai kaksiota Helsingistä.
Ja tialnne tulee tulevaisuudessa vain pahenemaan. Kodittomuus lisääntyy dramaattisesti. Sinä, juuri sinä, nyt alle 20 vuotiaalla lapsellasi ei tule olemaan helppoa..
En usko että nuoriso pahemmin suomeen edes jää. Nuoret ovat fiksuja ja osaavat kyllä valita sellaisen maan, jossa elämisen edellytykset on. Esim norjasta saa työn ja asunnon todella helposti kun vertaa suomeen.
1.Luottotiedot ei ole kuin materiaa
2.Helsingistä ei saa asuntoa ohi jonon muut kuin maahanmuuttajat ja somalit
3.jos on fyrkkaa maksaa yli tonnin kuukaudessa asumisestaan ja vilauttaa luottotietojen vakuudeksi vaikka amexia ei asunnon saamiseen mene kuin muutama tunti
4. asunto halvalla stadista? happamia yksiöitä joissa naapurina laitostaustaiset hullut sellaisia luukkuja vuokrataan helposti ulkopaikkakunnalta tulleille opiskelijoille jotka ei ole vielä oppinut mitä on elo stadissa haha
5. hanki massi ja mene sen jälkeen etsimään asunto muuta vaihtoehtoa ei ole
40 % suomalaisista nuorista vastustaa maahanmuuttoa.
Maastamuutto != maahanmuutto
"Siis nythän on niin, että 20-25 vuotias siisti, työssä käyvä, luottotiedot kunnossa oleva miespuolinen henkilö, ei todellakaan saa helpolla yksiötä tai kaksiota Helsingistä."
Paskapuhetta, varmasti saa jos on luottotiedot kunnossa. Tosin pitää olla kahden kuukauden takuuvuokra ja ensimmäisen kuukauden vuokra, silloin ollaan lähellä kahta tonnia mutta siihen saakka asuu hemma hos mamma kunnes on rahat palkastaan säästänyt. Tai sitten pappa betalar, sekin on yksi vaihtoehto.
100% suomalaisista vastustaa riidankylväjäjuutalaisia, jotka esiintyy muslimijussufeina :D
Katsastetaan asuntoa Tampereella: Koskikeskusta vastapäätä lehdessä lupaava kaksio. Asunnon omistava emäntä kehuu asuntoa, kuinka hän on ihan itse maalannut olohuoneen seinän. Kehoittaa ottamaan jalkineet pois kynnyksellä. Astun sukkasillani pas...lle lattialle jota ei ilmeisesti koskaan ole pesty.
Huoneistossa löyhkää ummehtunut haju. Emäntä esittelee keittiötä, pientä kopperoa; ja kas kun yksi kaapin ovi putoaa saranoiltaan. Öhöm. Sukat sotkuisena kiittelen, kättelen ja mietin sitä, miksi ihmiset ovat niin erilaisia ja asujia monenlaisia. Kotiin tultuani joudun laittamaan pyykkiin heti sukkani, joita kuorrutti parin sentin tahma.
Tuollaisille asunnoillekin on kysyntää. Jos on vähänkin osaamista, kannattaa tuollainen ottaa ja sopii halvan vuokran sillä perusteella että asuntoa samalla laittelee kuntoon.
Noita kuvailemiasi saa noin puoleen hintaan verrattuna valmiiksi hyväkuntoiseen.
Ei asunnon vuokraaminen ole yhtään sen vaikeampaa kuin toimitilojen vuokraaminen firmalle tai auton ja veneen vuokraaminen eli mistä tässä on kyse miksi pitää tehdä asioista niin monimutkaista
Ei nykyisin mitään vuokra-asuntoa enää saa ellei ole huomattava summa tilillä säästöjä ja nuhteeton tausta ja parisuhde. Itse olen luottohäiriöinen ja juuri nyt työtön sinkkumies, eli en todellakaan vuokralainen jonka kukaan haluaa ottaa.
Itse olen päätynyt siihen ratkaisuun, että ostan asuntoauton joka on kokonaan omassa omistuksessani. Kukaan ei voi koskaan häätää asunnostani jonka itse omistan ja joka liikkuu kumipyörillä näppärästi. Muutaman tuhannen euron asuntoautoja saa helposti ja osamaksullakin.
Asunnon saa jos osaa etsiä vapaita asuntoja on enemmän kuin ronkeleita vuokralaisia joille pitää olla kullatut hanat vessassa ja äiti pyyhkimässä pylyä
kunnon asunto on siis vaikeata saada halvalla kunnon tasosta pitää varautua
maksamaankin enemmän se sellainen maksaa itsensä takaisin asumisen ja elämisen laatuna vaikka sitten joutuisi painamaan enemmän töitä että saa asua luksuksessa kuin jossain hullujen laitossekojen naapurina naama hommeessa
Luottotietoihin tuijottaminen vuokraustilanteessa on yleensä vuokranantajan oma häpeä nykypäivän suomessa kun luottohäiriöisiä on pilvin pimein ja kun luottohäiriön voi jo saada yhdestä maksamattomasta parkkisakosta ei luottotiedoilla ole mitään merkitystä vuokrasuhteessa saksassa esimerkiksi on muotia asua vuokralla eikä siellä nusita pilkuja luottohäiriöistä nipottamalla jos muuten hommat skulaa
Kuin ajatuksiani. Nyt yhteiskunta parittaa, ja sinkut eivät ole "tavaramarkkinoilla" mitään. Yhteiskunta pakkonaitattaa, ja siihen loveen lankeaa moni. Taas on asiaa avioliittoneuvojille ja perheasiainkeskuksille, kun miltei vieraat toisilleen joutuvat asumaan saman katon alla rahan takia.
Asutoautoa olen miettinyt joskus, se olisikin tulevaisuuden business, mikä ettei. Saisi vaihtaa maisemaa ja tässä piilee myös tuotantobusiness: Kaksio liikkuvilla pyörillä, ja kun naapurin pärstä ottaa kaaliin; ei kun baanalle!
Asunnon vuokraaminen siinä missä muidenkin vuokrasuhteitten luominen on suhdetoimintaa samalla tavalla kuin vuokratyövoiman välitys ja muu keskeinen toiminta missä tulkitaan käsitettä kauppa ja vuorovaikuttaminen juuri siksi hyvät kauppamiehet asuvatkin tyylikkäästi koska heillä toimii kemia miettikääpä sitä
esimerkkinä Saksa missä suorastaan vuokrasuhteita pidetään muotina siellä moni isonkin firman pamppu asuu vuokralla
Asunnon ostamiseen sen sijaan liittyy aina suurempia riskejä esimerkiksi Suomessa osakkeitten omistaja joutuu myös osallistumaan taloyhtiön yhteisiin kuluihin maksamaan vastikkeet ja vastaa aina viimekädessä myös viranomaisille asunnon mahdolliset riskit asukkaille ja ulkopuolisille käytännössä omistusasunto on aina kalliimpi vaihtoehto ja omistusasunnon vaihtaminen on aina hankalaa ja kalliimpaa.
Jos on ahdas pipo niin ei saa asuntoaan vuokralle kuin opiskelijoille lyhytaikaiseen vuokrasuhteeseen niittenkin omaiset alkavat pikkuhiljaa uhkailla seriffillä jos tytär on alkanut valittaa hengityshaitoista asunnossa tai ylimääräisestä yömetelistä ullakolla tai laitostaustaisten naapureitten häiritsevästä kerjäämisestä ja kalman hajusta käytävässä
Kaikki johtuu siitä että vuokralaisia ei saada ulos vaikk eivät maksa, ratkaisu ongelmaan on se että kahden viikon maksamattomat vuokran jälkeen omistajalla olisi oikeus heittää loiset ulos.
Niin se pitäisi olla. En vuokraisi asuntoa, jos minulla olisi; aivan hevin. Parempi antaa vaikka amerikanserkulle lahjaksi kämppä, kuin alkaa elättää pirulaisia nurkissaan.
Kurjuus tulee lisääntymään uskomattomiin mittoihin Helsingissä. Valtava määrä nuoria aikuisia, vailla asuntoa. Vaihoehdot on asua kotona vanhempien kanssa, muuttaa vastenmieliseen yhteiskämppään usean ihmisen kanssa, asuntolaan tai kadulle. Palkan pitää olla ainakin 2000 euroa kk brutto, että minkäänlaisessa kämpässä voi asua yksin niin, että elämiseenkin jää hieman.
Sitten YLE pitää jonkin vastenmielisen islam illan tänään. Aiheena pitäisi olla nuoret ja heidän tulevaisuuden näkymät. Puhun siis aidoista syntyperäisistä monen sukupolven Suomalaisista.
Niin on, ja se on totuus, että meitä vedätetään. Suomalaiset ovat kohta katoavaa luonnonvaraa. Nuorisolla ei ole tulevaisuutta enää, ja meitä köyhiäpä on monta...Jos kapinaa syntyy, se on tuoretta mielipidettä ja paikallaan.
Nuori aikuinen, harmittaako? Olet opiskellut ehkä ammatin ja koulut käyty. Innolla siis elämään. Sitten iskeekin totuus, ei työtä, ei mahdollisuutta asuntoon. Pienipalkkaiseen työhönkin, jolla ei siis vuokria makseta on vaikea päästä, koska maahanmuuttajat ovat ne paikat täyttäneet. Eikä olekin ruusuiselta näyttävä tulevaisuus sinulla. Vain pienellä prosentilla niin varakkaat vanhemmat, että nykyhinnoilla voisivat juurikaan auttaa jälkeläistään.
Töitä on! Jopa sellaisia, joista saa palkkaa. Niitä vain ei ole suomessa.
Jos ei ole työtä naamaan kenkälankkia ja toiselle linjalle sossuun vähän mongerrusta ja hetken päästä sinut vaatetaan pukuun annetaan makusitoumus lähimpään mersukauppaan sitten asunto aurinkolahdesta ja vielä kuukauden ruokaa varten maksusitoumus ruusuista on
Mitä opiskelua tai työtä tuohon tarvitaan? näyttämisen lahja vai näyttelemisen taito?
"Töitä on! Jopa sellaisia, joista saa palkkaa. Niitä vain ei ole suomessa."
Toinen paskanjauhaja, Suomessa on 2,4 miljoonaa työssäkäyvää. Etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan mutta kun pitäisi olla siistiä sisätyötä ja silloinkin vain netissä surffattaisiin eikä töitä tehtäisi. Niin ja liksaa vähintään kolme tonnia kuussa, ainakin seitsämän viikkoa vuosilomaa ja niitä saa pitää milloin huvittaa. Vaikka aamulla soittaa että nyt olenkin viikon lomalla, hommatkaan sijainen, ei ole minun päänsärkyni.
Tuollaisella asenteella ei mihinkään töihin pääse ja silloin onkin parasta jäädä äidin helmoihin kasvamaan aikuiseksi.
Ei vaan työn pitää olla sellaista että sillä elää. Ei noilla suomessa tarjottavilla 9 euron päiväpalkoilla pitkälle pötkitä..
Miten voit sanoa noin? Jokaisella on oikeus saada työstä korvaus, eikä edellisen kirjoittajan mielipide ollut tuo. On totta, että työnteko ei kannata alipalkattuna, ja siinä ollaan nenät vastakkain mm. ihmisoikeuksien puolesta, ei kai jumalauta missään orjavaltiossa eletä, vaikka suomalaiset on siihen alistettu ja tervetuloa vaan pakoilaiset; Suomi maksaa.
Niin justiin, ja suomihan ihan on rakkausavioliitossa tulokkaisiin. Niin pokkuroidaan tummia miehiä ja naisia, että kohta maamme laulukin on muuta kuin Sibeliusta tai mitä se oli.
"Keski-Suomessa asuva Minna on huomannut, että ihmisiä karsitaan helposti kokonaan pois asuntojonosta. Hän on jäänyt ilman asuntoa monta kertaa. Syynä on kymmenen vuotta sitten työttömyyden seurauksena tullut maksuhäiriömerkintä."
Minna valehtelee. Maksuhäiriömerkintä poistuu 2-5 vuodessa mutta tämä typerä nainen on kerto toisensa jälkeen asiansa ryssinyt. Mitenkään muuten hänellä ei ole kymmentä vuotta luottotietomerkintä.
Ei kukaan järkevä vuokraa tuollaisille. Jättää monen kuukauden vuokrat pystyyn ja kun hänet vihdoin saa häädettyä niin kiukuspäissään tuhoaa asunnon. Tai jos ei itse tuhoa niin poikaystävä tuhoaa. Helposti voi tulla kymppitonnin tappiot joten ei kiitos kun on kunnollisiakin vuokralaisia. Tuollaisten minnojen paikka on joku yömaja tai asuntola.
Luottotietomerkintä on ja pysyy 15 vuotta. Luotonantaja tai velkoja voi uusia aina uudestaan velanmaksun 2-5 vuoden jälkeen.
Monet ihmiset menettävät luottotietonsa yhteiskunnan takia, sairauden takia tai esim. työpaikan saneerauksen takia. Alan työpaikkoja ei välttämättä saa, ja ikä ym. vaikuttavat työnsaantimahdollisuuksiin. Toimeentulotuki ei kata velkoja, ja moni tunnollinen on merkitty. Kannattaa hakeutua velkajärjestelyyn, ettei velka kasva korkoa enää ja mahdollisen työpaikan saatua selviytyy maksuista.
Tässä maassa tarvitaan nopeita toimia tai asunnottomia nuoria on kohta suuret määrät.
Yksi ratkaisu on kouluttaa nuoret vasta valmistuneet poistumaan ulkomaille asumaan ja töihin, toinen mahdollisuus on kieltää vuokranantajilta kysymysten esittäminen ja pakottaa lailla vuokraamaan vaikka totaalisen tappiollisesti asuntoja.
Tarvitaan myös mobiiliasuntoja, merikonttiasuntoja ja laillinen mahdollisuus asua asuntovaunussa tai asuntoautossa tässä maassa.
Helpointa olisi kieltää taustojen tarkistaminen vuokraisänniltä, eli mitään ei saa kysyä keneltäkään vuokralaisehdokkaalta.
Kunnon ihmiset saavat vuokra-asuntoja, paskasakilla on vaikeampaa mutta heitä varten on kaupunginkämpät, menkööt sinne. Tai asukoot äidin luona loppuikänsä.
Joo missä vain voi asua. Paitsi mökillä. Sellaiset on kerättävä äkkiä vankilaan!
Hyvä idea, enpä tullut kesämökkiä ajatelleeksikaan. Pärjäisi sitä mökilläkin.
http://www.uusisuomi.fi/asuminen/63614-pariskuntaa-sai-uhata-800eulla-loma-asunnon-kaytosta-kansanedustaja-hiiltyi
No joku oli keksinyt..
Oletko ihminen, kun nimität toisia "paskasakeiksi" ?Paskasakkeja ovat ehkä vanhemmat polvet, mutta KUULE, NYKYPÄIVÄN NUORILLA ON NIIN VAIKEAA, ETTÄ KOSKAAN EI AIEMMIN OLE OLLUT JA EIHÄN SE EU MITÄÄN VASTUUTA KANNA.
Ei ihme, että puukot heiluvat ja koulusurmia piisaa. Olisiko sinusta ollut kivaa, että sinua olisi nuorena nimitetty paskasakiksi?
Maksuhäiriömerkintä ylittää pian vuoden 1997 ennätyksen, se on varmaa. Nyt jo 360 000 on maksuhäiriömerkintä, eikä kaikki ole nuoria.
Nyt tulee todellinen lama. Kun kansalla ei ole rahaa kulutukseen ja kaikki välttämättömöt elämisen menot nousevat, palkat, eläkkeet ym ei nouse. Käteen jäävä summa jää pahasti miinukselle. Yksim ruoka on noussut tänä vuonna jo 6% !!
http://yle.fi/uutiset/maksuhairioisten_maara_kasvaa_huimaa_vauhtia/6905857
Ruokaan menee kaikki rahat. Vastineeksi saa E-koodattua siallekaan kelpaamatonta sontaa. Hyvä, helvetin hyvä; että mennään lamaan ja vielä parempi, että tulee kohta yleislakko. Sitä saa mitä tilaa, herrat hyvät ja MEITÄ ON MONTA, PERKELE! Herrat ne keksiin alveja, mutta tuet ei nouse ja joka jannu haluaa töihin mutta missä vitussa ne työt luuraa? Pitäiskö ilmaiseksi nuolla katuja?
Kyllä sitä ruista on ranteessa, ja suomalaiset venyvät ja pokkuroivat herroja mutta ihmettelen, kannattaako?
Saksalainen pankki on jo pitkään varoittanut, kuinka asuntokupla puhkeaa ja asuntojen arvo romahtaa. Sitten ne vuokrat vasta nouseekin.
Jos olet elänyt 90-luvun laman, niin asuntojen hinnat laski ja vuokrat samoin. Rakentaminen oli halpaa. Monet saivat ok-talon puoleen hintaan kun talo joutui roskapankin haltuu tai ylipäätään pankille kun asukkaat ei voineet maksaa luottojaan. Mm ystäväni lapsista kaksi osti tosi halvalla talon roskapankin kautta.
Sitä tässä on ihmetellyt että mikä ihmeen lama muka nyt on? Asuntojen hinnat ja rakennuskustannukset nousevat vuois vuodelta, samoin vuokrat. Päättäjät toitottavat että on lama, mutta se ei ole näkynyt mitenkään asuntomarkkinoilla muuten kuin, että asunnot ei mene kaupaksi. On yhä pitemmät myyntiajat. Tiedän viisi tuttua talon myyjää jotka ei ole saaneet taloa kaupaksi. Myynti kestänyt vuoden parikin...
Kaupungin vuokra-asunnoissa mamut taitavat ajaa ohituskaistaa kantasuomalaisten ohi.
Ihannevuokralainen:
- luottotiedot kunnossa
- on valmis maksamaan korkeaa vuokraa
- maksaa mukisematta parin kuukauden vuokraennakot
- käy työssä
- ei kännää, ei melua , ei käytä korkokenkiä, ei kuuntele musiikkia kovalla
- EI TUPAKOI
- ei omista minkäänlaisia lemmikkejä
- ei käytä voimakkaita hajusteita( naisen kohdalla hajuvesiä)
- ei kopista parveekkeelta pölyisiä vuodevaatteita saati mattoja
- siisti, tosi siisti
- maksaa vuokransa eräpäivänä, mieluummin pari päivää ennen
- ei käy suihkussa klo 22 jälkeen, eikä vedä vessaa öisin
Tuollaisten kriteereitten esittämisellä tekee itsensä jo naurunalaiseksi pitäisi huomioida myös se seikka että kun on allekirjoittanut vuokrasopimuksen vuokralainen voi olla niin häijy että kiikuttaa sopimuksen tuomarilleen joka heti löytää siitä porsaanreikiä ja sen jälkeen tieto ja vuokraajan naama kulkee verkossa varoituksena kuka sellaiselta enää vuokraa mitään?
Tuollaisia vuokralaisia vuokranantajat hakevat. Vaikka kaikki ei ole esillä ne olisivat ihanteellisia ominaisuuksia. Yhä useammin olen lukenut lehdistä ainakin nuo kriteerit:
- maksukykyinen ( tarkoittanee että on työssä käyvä) , luottotiedot kunnossa, ei lemmikkejä, ei tupakoi. Ja päälle että 1-3 kk vuokraennakko vaaditaan.
En koskaan lähtisi jonkun yksityishenkilön asuntoon vuokralle, sellainen olisi todella nöyryyttävää.
Yksityishenkilön vuokraus voidaan tulkita liiketoiminnalliseksi toiminnaksi ja varoitus kiskurista tai kohtuuttomien vuokraehtojen esittäjästä on juridisesti oikeutettua verkko antaa mahdollisuudet varoittaa kaikenlaisista kaheleista vuokramarkkinoilla esimerkiksi tämä foorumi on tullut tunnetuksi siitä että siellä huiputtajat esiintyvät tekaistuilla naamoilla ja henkilötiedoilla ja vuokrailevat olemattomia asuntoja vaativat ennakkomaksun paypalilla tai vestern unionilla ulkomaille ja huiputtavat sen alle ettei poliisi ala tutkimaan esimerkiksi alle viidensadan huiputuksiin ei edes poliisi ole saanut otetta
https://www.airbnb.fi/s/Helsinki--Suomi?source=bb
Jokaisen pitäisi käyttää järkeä että mikään liian komea ei ole välttämättä aina totta ja jos vuokraaja ei pysty esiintymään edes omalla täydellisellä nimellä eli identifioitumaan kaikki ei ole kunnossa
Portaali vaatii ennakkomaksun mutta tapauksia on maailmalta missä ennakkomaksua ei ole edes palautettu koska portaali ei toimi suomessa