Nuori valkoinen pariskunta siepattiin, raiskattiin, kidutettiin ja murhattiin. Media vaikeni koska uhrina nuori valkoinen pariskunta ja murhaajina mustaihoiset. Suosittelen Moveriakin katsomaan ja kertomaan oman mielipiteen sitten dokumentista että mitä tunteita herätti jne..
Wikipediassa myös kyseinen tapaus:
http://en.wikipedia.org/wiki/Murders_of_Channon_Christian_and_Christopher_Newsom
JIM D Rikos: Salattu kaupunki 23.30
Wikipediassa myös kyseinen tapaus:
http://en.wikipedia.org/wiki/Murders_of_Channon_Christian_and_Christopher_Newsom
JIM D Rikos: Salattu kaupunki 23.30
Vastaukset 64
Vanhimmat
Voisi tuon katsoa - minulla vaan ei ole ko. kanavaa.
Mutta ennen sitäkin - oleko siis sitä mieltä, että suhtautuminen ihan ok yksilöön voisi/pitäisi muuttua - jos hänen viiteryhmään kuuluva tekee ko. rikoksen?
Mikä tuossa aloituksessa antoi sinulle aiheen epäillä aloittajan ajattelevan noin?
Ei mikään - sen vuoksi kysyin?
Lähinnä aloittaja tuntuu ennustavan oman mieleni mahdollisesti muuttuvan nähtyäni dokumentin.
Kysyn siis siihen liittyen.
No näyttäähän sun "suhtautuminen" kohdistuvan kaikkiin "viiteryhmiin" jotka kommentoivat tämän kaltaisia rikoksia - illasta toiseen. Sulla näyttää lisäksi olevan toi kanavahaku varsin selektiivinen.
Mielipiteesi muuttuvan? Heh. Silmät kiinni, ellei joku sitten tarjoa jotain muuta duunia kuin epätoivoista poliittista ohjausta. Tuskin.
Pääsisiköhän pikkuhijlaa takaisin kysymyksen pariin?
miksi ihmeesä? itsekin luikit kysymyksiä pakoon kuin kanavaras.
ainakin silloin, kun totuudenmukainen vastaus ei noudata moku-uskovaisuus hokemia.
eli aina.
Ja taas on sensuuri vienyt. Tämähän on aivan älytön palsta, kun mitään ei mistään saa sanoa. Voitaisiinko palstan pelisääntöihin laittaa tiedoksi sallitut lauseet, joita voisimme sitten toistella porukalla?
Ei. Säännöt toivat, hyvä herra, niin, että niiden perusteella pitää pystyä ymmärtämään mikä on hyväksyttävä ja mikä ytuomittava tointa.
Tämän tajuaa jo päiväkotilainen. Ilmeisesti sinulla on jäänyt kesken.
Jos ymmärrät, että ihmisen kutsuminen elukaksi on suomalaisella palstalla sallittua, niin sinun täytyy vain pyrkiä tulkitsemaan ihan kaikenlaisia sääntöjä paremmalla menstyksellä - koska se ei ole sallittua missään.
Ja koska ilmeisesti olet tämä rasistiksi itseään nimittävä nimimerkki - toivoisin, että tallettaisit omat viestisi, ettei tarvitsisi kysellä täällä täysin itsestään selviä poistoja.
Minusta on aivan päivänselvää, että murharaiskaaja on elukka. Eikä tästä tarvitse edes keskustella. En ymmärrä kenen moraalin mukaan tässä on jotain epäselvää?
Voisitko muuveri nyt määritellä että mikä väristä raiskaajaa saa kutsua elukaksi ja minkä väristä ei? Luulen että porukka joka on kuohuksissaan tällaisesta toiminnasta ei aina muista näitä sääntöjä.
Jos nyt sitten käydään tätä terminologiakeskustelua täällä.
Kapakassa voit puhua puolestani mitä vaan, mutta tällä palstalla ei nimitellä ketään - ei myöskään rikollisia.
Ei minkään väristä.
Minkä säännön tai lain mukaan?
Suomi24-palveluissa ei saa:
"
Käyttää rasistista tai muuten toisille ihmisille vahingollista tai haitallista kieltä
Esittää laitonta tai loukkaavaa materiaalia
Hyökätä toisia käyttäjiä vastaan tai uhkailla toisia käyttäjiä
Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista käyttäjistä
"
Saa tietty käyttää ihan omaa kaupunkilais/maalaisjärkeä/tunnettakin!
Eli sinä saat ja muiden on seurattava sinun "maalaisjärkeäsi", jota ei tämän palstan ulkopuolella juuri esiinny.
Säännöt siis kieltävät kaikenlaisen kirjoittelun afrikan loiseläjistä.
Kaikkia tietenkin koskevat samat säännöt.
Minulla ei ole m-i-n-k-ä-ä-n-l-a-i-s-i-a erityisoikeuksia muihin nähden.
Jos hairahdun asiattomuuteen, niin toivon, että minua siitä oikaistaan - joko palstan seuraajien tai ylläpidon toimesta.
Ok?
Eivät kiellä.
Loiseläjistä, symbioosissa elävistä ja muista eliöistä saa kirjoittaa niin Afrikan, Aasian, Euroopan kuin muidenkin maanosien osalta.
Rasistinen ei saa olla.
Kiinnostaisi tietää, miksi ne loiset kaikissa maanosissa edustavat samaa yksilöistä koostuvaa klaania?
Samat säännöt, jotka sinä olet luonut ja joita ei löydy kirjoitettuina mistään.
Eikö sellainen viiteryhmä, joka aina ja kaikkialla elää isäntäkansan kustannuksella hyödyttämättä isäntäväkeä lainkaan, ole loiseliöviiteryhmä?
Toki.
Eli tarkoitat viiteryhmää, joka on muodostettu "loisuutensa" perusteella - kuuluivat sen jäsenet sitten esim. mihinkä etniseen ryhmään tahansa.
Kyllä - näin on.
En, vaan etnistä ryhmää, joka on löytänyt oman ekolokeronsa loisimisesta. Tällaista ryhmää ei muuten tietääkseni löydy muslimimaista. Heidän yhteiskuntansa eivät siis mitä ilmeisimminkään anna tilaa etniselle loisryhmälle. Varkaiden käsien katkomimen ilmeisesti haitannut merkittävästi tuon arvokkaan kulttuurin juurtumista muslimimaihin.
Sellaista etnistä ryhmää, olen rasismi, ei ole!
¨
On.
Mutta uskoisitko edes mahdollisuuteen, että tuollainen ryhmä voisi kehittyä? Jos et, niin miksi et?
Mielestäni on ihan luonnonlaki, että ekolokerot täyttyvät. Siksihän loisia ylipäätään on olemassa. Varsinkin pohjoismainen hyvinvointimalli tarjoaa ennennäkemättömät mahdollisuudet loisimiselle. Köyhä ja ankara muslimimaa taas ei, siksi siellä ei kyseisen etniseen loisryhmän edustajia tavata.
Mover
1.11.2013 23:56
-2
Sulje
Jos nyt sitten käydään tätä terminologiakeskustelua täällä.
Kapakassa voit puhua puolestani mitä vaan, mutta tällä palstalla ei nimitellä ketään - ei myöskään rikollisia.
_____________________
Mover ei siitä niin kauna ole kun sanoit etteä Sinä saat sanoa rasistia rasistiksi kun minä sanoin ettet saa - ei poliisikaan saa tappaa murhaajaa.
Mutta sinä saat solvata täällä kirjoittajia rasisteiksi ja siten pilata tunnelman.
Sanoit varmaan 10 kertaa että rasistia sata sanoa rasitiksi !
Sä olet itse niin epäoikeudenmukainen eli rasisti. ja pilasit tän palstan
varsinkaan rikollisia. (siis silloin kun niillä on loukkaamattomuussuoja joko turpansa värin tai sianp askauskontonsa takia...)
Luonnon laki on, että ryhmät toimivat sisäisesti ja suhteessa toisiin ryhmiin kattavasti samalla tavalla.
"Olen rasismi" - sen vuoksi, suurelta osalta, olen jaksanut tällä palstalla roikkua seitsemän vuotta, että juuri tämä eläinlajin (tällä kertaa ihmisen) tuottama jälkeläissukupolvi aina jakaantuu ominaisuuksiensa suhteen tasaisesti heikosta suorittajasta kyvykkäästi suorittavaan.
Jos vaikka otat minkä esim. kongolaispopulaation ja vertaat sitä japanilaispopulaatioon, niin vaikka kongolaiset saattavat keskimäärin olla jonkin verran kovempia juoksemaan viittä mailia ja japanilaiset pärjäävät keskimäärin paremmin akateemisissa taidoissa - niin kummastakin ryhmistä löytyy jopa kymmeniä prosentteja ihmisiä, jota peittoavat toisen ryhmän keskiarvotulokset.
Vastaan siis kysymykseesi, olen rasismi:
"Mutta uskoisitko edes mahdollisuuteen, että tuollainen ryhmä voisi kehittyä? Jos et, niin miksi et?"
Se ei ole mahdollista yllä selittämästäni syystä.
Sitten takaisin alkuun.
Minua vilpittömästi kiinnostaa ihmisyhteisö. Ja siitähän täällä rasismipalstalla suurelta osaltaan jutskataan.
Olen täällä, koska rasismi minusta ihan lausta loppuun on ihan hullua. Siinä ei ole niin minkäänlaista järkeä. Se ei auta rasismin kohteita eikä se auta rasisteja, vaan se sotkee ihan kaiken.
Olen kuin utelias koulupoika tirkistelemässä sirkuksen teltan raosta: Miten on mahdollista miten tuollaista tapahtuu? Miten on mahdollista että ihminen haluaa vahingoittaa toista ihmisistä VAIN sen vuoksi että tämä on syntynyt johonkin kulttuuriin, väriin tai uskontoon. Ilman että hän olisi sormea nostanut ketään vastaan.
Jos joku - sinä tai joku muu - kertoo hyväksyttävän vastauksen, mikä siinä on jujuna, niin olen päässyt tavoitteeseeni.
Vielä ei ole tärpännyt.
Sinä mielestäni keskustelet, vaikka rasistisuutta tunnustatkin, kunnioittavasti ja pyrit selvittämään asioita omalta kantiltasi. Tällaisen keskustelun tuloksena asiat saattavat edetä.
Miksei rasistia ole lupa sanoa rasistiksi?
Eihän murhaajaa tappaa saa - mutta kyllä häntäkin lienee lupa kustua murhaajaksi?
On hyvä sinänsä, jos pidät rasistisuutta huonona juttuna.
Rasistia saa sanoa rasistiksi, mutta sinäkö päätät kuka on rasisti? No päätä puolestani, mutta toinen jatkuvasti viljelemäsi loukkaava väite on sanoa rasistia rikolliseksi, kun näin ei vaan yksinkertaisesti.ole kuin harvoin.
Syyt ja perustelut on sinulle kerrottu satoja kertoja.
Se, että nykyiset ihmispopulaatiot eroavat toisistaan vain vähän, ei ole mikään tae tulevalle. Hyvinkin voisi kehittyä jopa geneettisesti loisimiseen taipuvainen etninen ryhmä ja epäilemättä muutosta tähän suuntaan onkin jo viimeisten satojen vuosien aikana tapahtunut, vaikkakin se on vielä yksilöä ajatellen todennäköisesti merkityksetöntä.
Loisryhmien loisiminen ja loisen ekolokeron täyttäminen perustuukin kulttuuriinsa: kulttuurit voivat muovautua hyvinkin nopeasti, jo sukupolvenkin aikana. Geneettiselle tasolle loisimisosaaminen siirtyy kyllä aikanaan, mutta tuskin me sitä ehdimme näkemään. Ja ennen sitä lienee edessä sellaisia mullistuksia, jotka pakottavat isäntäeliöt matokuurille, mikä johtaa loiskulttuurin tuhoon.
Yksi kehitys on tapahtunut:
Jotkut kannattaa yhteisöä, jossa kaikkia koskevat samat säännöt.
Toiset yhteisöä, jossa on kahdet säännöt.
"kulttuurit voivat muovautua hyvinkin nopeasti, jo sukupolvenkin aikana."
Todellakin. Ja sen vuoksi yhtään yksilöä ei minkään verukkeen takia tule ilman syytä vainota.
"Geneettiselle tasolle loisimisosaaminen siirtyy kyllä aikanaan, mutta tuskin me sitä ehdimme näkemään."
Tämä on t-ä-y-d-e-l-l-i-s-t-ä bull-shitiä, jolla oikeutat sylkemisesi joidenkin päälle.
Loiskulttuuria ovat parlamentarismista viisveisaavat fundikset, mm. islamistit ja rasistit - jptka kumpikin puhuvat - jos yleensä yrittävätkään perustella sanojaan - täyttä roskaa.
Niin kuin - valitettavasti - sinä nyt. Ja melkein mielikuvituksellisimmalla kuviteltavissa olevalla tavalla.
No kun ei se ole bullshittiä, enkä oikeuttanut sillä mitään, sillä juuri myönsin, että geneettiset erot ovat toistaiseksi pieniä mitä tulee loisimiseen. Mutta jos yhden kulttuurin.piirissä on opittu jo vuosisatojen ajan, että Kerjäämällä, varastamalla ja sossutuilla pärjää ja kulttuurin parista on normaalit työntekijät jopa karkotettu, niin kyllä se jo geeneissäkin näkyy. Niin toimii evoluutio. Mutta ei edelleenkään kovin paljoa, sillä 500 vuottakin on evoluutiolle silmänräpäys. Mutta kulttuurissa se näkyy kaikkialla.
Rasismi ei liity loisimiseen mitenkään. Rasisti voi hyvin elättää itsensä ja perheensä ja veroilla 100 loista. Kunniallista työtä tehden. Se, että sinä et hänestä pidä, ei tee hänestä millään tapaa loista.
Kuuntele.
Geneettiset - mitä iokinä tarkoitatkaan sillä - erot ovat aina olleet pieniä. Nyt, maailman viime maailmansodan jälkeen pienennyttyä ne ovat entistäkin pienempiä. ja pienenvät entisestään.
Kuuntele.
Pimeimmästä etelän viidakosta tänne vauvana otettu lapsi on kuin lapsi kuka tahansa - myös mahdollisesti kärkipäässä moraaliltaan uudessa ympäristössään.
Siinä sinun teoriasi.
Lopeta nuo puheesi. Ärsyttää kun joku kirjoittelee tänne ihan mitä lounaistuuli tuo - ja toiset saattavat ihastuneena lähteä kuorossa toistelemaan.
Vapaan yhteiskunnan "moniarvoisuutta".
Mover
4.11.2013 21:08
Miksei rasistia ole lupa sanoa rasistiksi?
_________________
Säännöissä kielletään toisten kirjoittajien haukkuminen nimittely tai jotain
Mutta säännöthän ei ikinä ole koskeneet sinua, koska olet rasisti ja saat itse päättää mikä on rasstistsi ja miloin saa poistaa !
Et näköjään osaa lukea, kun intät edelleen geneettisten erojen (etkä edes tiedä mitä ne tarkoittavat) pienuudesta.
Maailma on kyllä kutistunut, mutta minä en ole geneettisesti yhtään sen lähempänä kongolaista kuin oli isoisänikään.
Lisäksi loiskulttuuri on aina elänyt isäntäkulttuurin yhteydessä, mutta geneettisesti hyvin erillään, koska suosivat omiaan.
Moveri hölöttää täälä jatkuvasti jostain yksilöistä. Ei pelle tajua että rasismi on rotuvihaa ja se itse vihaa nimenomaan meitä suomalaisia. Ihan täys seko koko tyyppi.
Ja moniarvoisuutta se ei edes käsitä mitä se on. Käsittämätöntä että tuollainen häirikkö on täällä seriffinä.
Geenit hiiteen. Sinä et saa järkevää eroa täällä syntyneiden ihmisten välillä, olivatpa nämä kotoisin mistä tahansa.
Viimeinen lauseesi on samaa roskaa, jolla ei ole minkään tason vastinetta todellisuudessa. Siihen en edes odota mitään linkkiä.
Säälittävää, että elät harhaasi keskustelupalstalla todeksi.
Minä valitettavasti olen elänyt sitä todeksi myös kaduilla. Sinä säälittävänä nörttihiirenä vain netissä.
Minä en hauku ketään. Jos joku on rasisti, niin ei ole haukkumista, jos sitä ei piilota.
Näet lisäksi että tuossa ylempänä on kirjoittaja joka siitä on oikein ylpeä.
"Näet lisäksi että tuossa ylempänä on kirjoittaja joka siitä on oikein ylpeä"
___________________________________
Koska Sinä ja te opetatte että islamin vihaaminen on rasismia, niin kaikki pitää itseään rasisteina!
Olette te niin hulluja !!
Sitten laitatte rasisteiksi itseään kutsuvat vankilaan, koska olette murhaajia ja nautitte siitä!
Äsken just n 80 v mummeli sanoi itsestään että minäkin olen racisti hiljaa kuin se olisi joku rikos ettei kukaan kuule!
Luuletko että minulla on mahdollisuus käydä sanomassa jokaiselle ettei islamin vihaaja ole rasisti - kun kuitenkin 95% kaikista mielipiteistä on poliitikkojen mielipiteitä että islamin vihaajat on rasisteja.
Miten hulluiksi te islamistattajat (moguttajat) olette aikoneet ryhtyä ?
Siksi minä tänne tulin kirjoittaa koska A.Stubb Hesarissa 19.3.2010 s A5 valehteli valheitaan omaan skitsofreenisyyttään totuudeksi !
On jonkun pakko uskaltaa sanoa että poliitikot varsinkin Stubb ja muutkin hurrít yrittää tuhota Suomen, suomalaisuuden ja suomalaiset.
ps:: Tuo joka itseään sanoo rasistiksi ei ole rasisti vaan tämän palstan fiksuja!
Sinä olet rasisti.
Rasisti syrjii ja sitä sinä teet poistoillasi - poistat toisia syrjien ja toisia suosien - rasisti, kun kyse on palstan aiheen vastaisista aloitukista jätät islammyönteiset vaikka ne ei ole palstan aihe! Esim " I love somaligirls" . Joko sanot mitä sillä on tekemistä rasismin kanssa? Jätit sen tänne omaa syrjivää rasistisuuttasi!
Ketä se "olen rasisti" on syrjinyt?
Se ei voi edes syrjiä ketään, mutta sinä voit ja syrjit!
onko p askan kutsuminen p askaksi nimittelyä?
vaikka se p aska nauttisikin moniarvoisuus ja monikulttuurisuussuojaa?
Mover 4.11.2013 21:08
Miksei rasistia ole lupa sanoa rasistiksi?
== koska jonkun mielestänimittelyä ei saa täällä harrastaa Toki sinä saat koska olet rasisti, eikä rassitikoskaanoudata sääntöjä laeista puhumattakaan.
Eihän murhaajaa tappaa saa - mutta kyllä häntäkin lienee lupa kustua murhaajaksi?
== mutta ei saa kustua murhaajaksi ennekuin Oikeus on sen todennut!!
Joten kuka täällä on rasisti ? SINÄ olet sen todistanut syrjimällä!
Miinä olen kijroittanut vain ajatuksia , en ole syrjinyt ketään
Vihaaminen ei syrji ketään
Vihaan sua enemmän kuin kokemusta mutta olette yhtä tyhmiä.
Humast1 on teistä tyhmin!
hmmm
ällölistani :
humansit1
Mover
kokemus
rassistilistani :
Mover !
Mover !
Mover !
Youtubesta löytyy useita videoita tähän tapaukseen liittyen englanninkieltä taitaville. Me kansainvälisesti valistuneet ja monikulttuurisiin keskusteluihin useasti osallistuneet emme tarvitse tekstitystä tai suomenkielistä selostajaa.
http://www.youtube.com/watch?v=CqS6OFuUXe8
http://www.youtube.com/results?search_query=channon christian and christopher newsom&oq=channon &gs_l=youtube.1.0.0l10.268.1101.0.3184.8.6.0.0.0.0.166.560.4j2.6.0...0.0...1ac.1.11.youtube.qQYvJaj3z7I
Miksi toit tämän tänne? Jos uhrit olivat valkoihoisia koko juttu ei kuulu rasismipalstalle. Häpeä, rasisti!
Trollololllolllooo.
kas keke mitäs sä täällä ?
tervetuloa!!
keke älä yritä mitään viisauksia täälä kaikki täällä on Trollololllolllooo. niinkuin ateismissakin !
Missä on se lainkohta, käytössääntö tai moraalikoodi, jonka mukaan kidutusraiskarimurhaajat eivät ole elukoita? Vai ovatko vain valkoihoiset kidutusraiskarimurhaajat elukoita?
Eikö kidutusraiskarimurhaajia saa tuomita?
Suomi24-palveluissa ei saa:
"
...
Käyttää rasistista tai muuten toisille ihmisille vahingollista tai haitallista kieltä
Esittää laitonta tai loukkaavaa materiaalia
...
Hyökätä toisia käyttäjiä vastaan tai uhkailla toisia käyttäjiä
Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista käyttäjistä
""
Ja mikä muu kohta noista pätee tässä tapauksessa kuin se, että loukkaat minua?
Minä loukkaan sinua ?!!!!
Kerrotko miten?
kenenkään normaalin ihmisen oikeustaju ei voi käsittää, miksi puolustat täällä hikipäässä mustia raiskaajia ja murhaajia ja nimenomaan rasistisia sellaisia.
Älä sotke!
Kysyin "mikä loukkaa kysyjää".
Asiat erikseen.
Mover
2.11.2013 21:19
-2
Sulje
Minä loukkaan sinua ?!!!!
Kerrotko miten
______________________________
Miski Mover leikti tollasta ?
Minua ainakin loukkasi sinun listasi missä listasit minut rasistiksi !
Se oli ihan pyllystä!
ja olen vihainen sinulel että pilasit kaiken!
ja minua nimenomaan loukkaa koska oelt epäoikeudmukainen
se tarkoitaa että suosit jotain silloin syrjit toista !
Niin helppoa se on sinulle !
kastot että sull a on oikeus kaikkeen koska kukaan muu ei tahdo tän sontapalstan sheriffiksi
Sitten oelt antanut ystävisesi vasrinkin Asrarin haukku aminua kokonaisne laatikollisen - se ei ollut mikään ohiheitto oletpa tyhmä kun ajattelet noin sun pitää ... jne
Asrar haukkui minua kokonaisen laatikollisen !
ja sinä sallit sen sittenpidät kiinni sä'ännöistä kun sitä samaa tulee sinulle - olet ninr asisti ettei kukaan muu ole
Hah MOver
Mover
2.11.2013 18:43
-2
Sulje
Suomi24-palveluissa ei saa:
________________
Kun toi keke tulee tänne niin sun lakis on paperia !
se meinaan tuntee lain!
yritn vielä kirjoittaa
oikean lain !
no sinähän se loukkaat tuota kysyjää.
Nimittelethän sinä minuakin rasistiksi ja rikolliseksi. En nyt hirveästi siitä loukkaannu, koska en ole kumpaakaan, kuten sinä itse olet molempia.
Tämä loukkaantunut nikki on loukkaantunut luultavasti sen takia, koska sinun määritelmäsi mukaan rasisti on rikollinen, niinkuin sinä oletkin, mutta tämä loukkaantunut nikki "olen rasisti" taas ei pidä itseään samanlaisena rikollisena niinkuin sinä olet, vaikka rasistina itseään pitääkin, toisin kuin sinä, mutta se taas johtunee siitä että olet ihmemaan tonttu ja teillä siellä ihmemaassa on ihan omat lakinsa.
En ole lukenut montaakaan Asrarin viestiä.
Jos ne ilmoittaa asiattomaksi, niin kyllä yp ne tarvittaessa poistaa.
taas täyttä valetta(!)
Kerrankin poistit kokonaisen keskustelun Asrarin kanssa, joka oli täysin asiallinen.
Olet todellakin häiriintynyt ihminen.
sinä esität päivästä toiseen loukkaavaa materiaalia.
lisäksi tietääkseni kunniallisten ihmisten nimittely rasisteiksi ja rikollisiksi on laitonta.
että sellainen seriffi...