Sentään uhkaili ja särki ikkunoita ja rikkoi uudestaan kun näki niitä
korjattavan, mitä jos iso kivi olisi osunut päähän?
On sitä vähemmästäkin vähintään sakkoja saanut.
On tämä suvaitsevaisuus mennyt jo liian pitkälle, kirkkoherra sanoi, että
hyvä yhteistyö jatkuu edelleen? Mikä hyvä?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013103017664797_uu.shtml
korjattavan, mitä jos iso kivi olisi osunut päähän?
On sitä vähemmästäkin vähintään sakkoja saanut.
On tämä suvaitsevaisuus mennyt jo liian pitkälle, kirkkoherra sanoi, että
hyvä yhteistyö jatkuu edelleen? Mikä hyvä?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013103017664797_uu.shtml
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mitä sanoo Päivi Räsänen tähän vai uskaltaako sano mitään? Taitaa olla hyysäreillä se poliittinen umpikuja kumpiako puolustaa homaja vai muslimeja.
Hyvä yhteistyö, että kiviä väliin sataa.
Ja huutamista. Ei muuta.
Kirkkoherra oli käynyt pyytämässä tapahtuneutta anteeksi imaamilta ja toivonut, ettei tapahtuma heikentäisi uskontojen välistä dialogia. Totesi varmaankin myös, että seurakunnalla ei ole mitään vaatimuksia asiassa ja varmisti, ettei terroristille ollut jäänyt traumoja taopahtuneesta.
Kunnon kristillistä menoa. Eli sitä toisen posken kääntämistä.
Anteeksiko, että kristillinen kirkko sijaitsee ihan vastapäätä?
Mitähän mieltä itse seurakuntalaiset ovat tuosta kirkkoherran toiminnasta?
Entäs Suomen laki kirkkorauha se pitäisi olla lailla turvattu?
Kaksikärkinen taktiikka islamin levittämiseksi:
1) Jaakko Hämeen-Anttilankin esittelemä kultivoitunut islam
2) Väkivaltaisten vihadistienkin esittelemä barbaarinen islam
Epäilemättä enemmistö maailman muslimeista hyväksyy 1:sen, mutta aika iso osa sitten käytännössä suvaitsee myös 2:sen.
Toiseen joukkoon kuuluvissa aktivisteissa on paljon vajaasti hoidettuja mielisairaita, mutta tämä toimii kuitenkin keskimäärin islamin eduksi aiheuttamalla islamofobiaa isossa osassa muuta väestöä. Ja islamofobinen väestö sitten kieltää betoniporsaat katuvieriltä ja sikaviittauksetkin aapisista, näin tehden yhteiskunnasta paremmin "shariakelpoisen".
Maailmanhistoria tuntee ainakin yhden suhteellisen väkivallattoman islamin rajoitustoimen: Turkin länsimaistamispolitiikka 1920-luvulla. Se vain jäi vaille alkaneen kehityksen jatkajia "asemasotavaiheeseen" ja on nyt vetäytymisvaiheessa.
Kun islam on sentään antikristillinen uskontokunta, niin organisatorinen yhteistyö vaikuttaa hiukka oudolta. Ei toki tarvitse mitään viholliskuvia rakennella, mutta eihän sitä yhteistyötä ole erityisemmin ateistienkaan kanssa.
Nyt taidetaan kysyä sitä vastuunkantoa politiikoilta mitä seuraa mamutuksesta ja sen holtittomasta ja järjettömästä Sini Silmäisyydestä Suomessa.
Muistakaa suvaita. Pitää suvaita.. heh heh
Tulevaisuudessa saa vartijat partioida pitkin katuja kun muslimit mellakoi. Ruotsissa on paljon alueita joita muslimit hallitsee, eikä poliisi voi mitään. Ovat päästäneet tilanteen menemään niin pitkälle.
Täällä Suomessa ne alkaa pikkuhiljaa testaamaan kuinka pitkälle saavat mennä ja tilanne tulee olemaan sama kuin nytten Ruotsissa.
Monilla alueilla isoissa kaupungeissa vartioiden partiointi on ainoa keino jolla uskaltaa liikkua ulkona. Ihan siis max 10 vuoden päästä.