Demareiden kannatus?

On hienoa, että tupo saatiin. Se on hienoa rikkaille, mutta eritoten yhteiskuntarauhalle hyvä niin.
Sattumoisin demareiden kanta islamiin "paljastui" mielipidemittauksen jälkeen.
On outoa, että demariedustaja TarjaFilatof naureskeli homojen tappamisille ja naisten oikeuksien polkemiselle. Onko hänetkin tyttönä ympärileikattu? Jos olisi, olisiko se ihan suvaitsevaisuuden nimissä oikein?
Mauno Koivisto aikoinaan kertoi islamin olevan rauhanomaisin uskonto. Mitähän demareiden islamilaisrauhan pirunpelissä lienee? Ei ainakaan järkevälle näytä?
Marksismin, ei muuta jumalaa, kuin kansa kaikkivaltias ideologia yhdistettynä islamin teogratiaan, eli yksinvaltiuteen, jossa allah on ehdoton ja koskematon itsevaltias auktoriteetti, on kyllä melkoinen soppa selvitettäväksi sosiaalidemokraateilta.
Kertokaa joku minullekkin, miten tuollaiset sekasikiöajatukset saa mahtumaan loogiseen ajatteluun?
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Demarit hyväksyvät homojen teilauksen, rituaaliteurastukset, naisten alistamisen sekä marksilaisen ateismin!
Miten ihmeessä tuo kaikki saadaan niputettua yhteen TASAARVO, USKONNOVAPAUS, RAUHANAATE, SOLIDAARISUUS,YM, YM.... muuta kanssa?
Speden vanhassa elokuvassa taisi olla pahaa vinoilua tuostakin mahdottomasta yhtälöstä.
Hyvä demari kuuluu kirkkoon. Hyvä demari ei usko Kristittyjen Jumalaan. Hyvä demari on marksilainen, joka julistaa! ei muuta jumalaa, kuin kansa kaikkivaltias. Hyvä demari on suvaitsevainen islamin homojen tappamiselle ja naisten oikeuksien häpäisemisille tyttöjen ympärileikkauksineen.
Miten ihmeessä kaiken mukamas voi yhtäaikaa hyväksyä ja tuomita?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


skitsofeensta? kirjoitti:

On hienoa, että tupo saatiin. Se on hienoa rikkaille, mutta eritoten yhteiskuntarauhalle hyvä niin.
Sattumoisin demareiden kanta islamiin "paljastui" mielipidemittauksen jälkeen.
On outoa, että demariedustaja TarjaFilatof naureskeli homojen tappamisille ja naisten oikeuksien polkemiselle. Onko hänetkin tyttönä ympärileikattu? Jos olisi, olisiko se ihan suvaitsevaisuuden nimissä oikein?
Mauno Koivisto aikoinaan kertoi islamin olevan rauhanomaisin uskonto. Mitähän demareiden islamilaisrauhan pirunpelissä lienee? Ei ainakaan järkevälle näytä?
Marksismin, ei muuta jumalaa, kuin kansa kaikkivaltias ideologia yhdistettynä islamin teogratiaan, eli yksinvaltiuteen, jossa allah on ehdoton ja koskematon itsevaltias auktoriteetti, on kyllä melkoinen soppa selvitettäväksi sosiaalidemokraateilta.
Kertokaa joku minullekkin, miten tuollaiset sekasikiöajatukset saa mahtumaan loogiseen ajatteluun?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu