Huono silta/tiehanke tulee kaatumaan onneksi omaan mahdottomuuteensa ja kun tuota laskua on kertynyt jo jonkin verran, niin kellehän tuo lasku nyt lankeaa maksettavaksi. Kuntalaisten pitää nyt pitää huolta että lasku tullaan perimään niiltä tahoilta, jotka ovat koneet ja vehkeet pellolle hommanneet.- ja muut kulut kans pitää muistaa veloittaa, sillä niitäkin on kertynyt pitkä euro.
Kuka maksaa turhista tietöistä tulevan laskun?
kepu/sos.dem tilille
55489
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Eikös ´kauhavan virkamiesjohto ehdottanut heikon taloudellisen tilanteen takia projektista luopumista? Eli tämä on pelkästään tyhmien kepu/sos.dem poliitikkojen törsäilyä?
Kaupunginjohtajan esitys:
Kaupungin investointisuunnitelman haasteellisuus, Kangas-Annala -tie- ja
siltahankkeen lisärahoitustarve ja rakentamisen lainvoimaistumattomuus
huomioonottaen kaupunginhallitus esittää valtuustolle, että hankkeen toteutusta
siirretään toistaiseksi, kunnes tie- ja siltarakentamista koskevat päätökset ja luvat
ovat kokonaisuudessaan lainvoimaiset ja täytäntöönpanokelpoiset.
Koska rakentamisen täytäntöönpano ei ole tässä vaiheessa lainvoimaisten
päätösten ja lupien puuttuessa mahdollista, kaupunginhallitus päättää
rakennustoimikunnan ehdotuksesta poiketen hylätä saadut urakkatarjoukset ja
saattaa ne päätöksenteon valmistelun osana ja hankkeen
kokonaiskustannusarvion perusteina kaupunginvaltuustolle tiedoksi.
Päätös:
Harri Ojanperä esitti neuvottelutaukoa. Kokous keskeytettiin neuvottelutauon
ajaksi klo 18.31. Kokousta jatkettiin klo 18.43.
Juhani Haukkala esitti, että kaupunginhallitus hyväksyy kuntaliitossopimukseen
perustuvan Kangas-Annala -silta- ja tieyhteyden rakentamisen urakkatarjoukset
rakennustoimikunnan esityksen mukaisesti. Hankkeen lisärahoitus 1.533.800
euroa viedään kaupunginvaltuuston käsiteltäväksi. Heikki Hakala ja Mika
Kankaansyrjä kannattivat Haukkalan esitystä.
Kaupunginjohtaja muutti kokouksessa esityksensä Juhani Haukkalan esityksen
mukaiseksi.
Kaupunginhallitus hyväksyi yksimielisesti kaupunginjohtajan muutetun esityksen.
Pöytäkirjaan merkittiin, että tekninen johtaja Juha Takamaa oli kokouksessapaikalla tämän pykälä käsittelyn ajan _________________________
Kaupunginvaltuusto § 74
Päätös:
Käytetyissä ryhmäpuheenvuoroissa Antti Kurvinen (Kesk.) ja Markku
Kankaanpää (SDP) kannattivat lisärahoituksen myöntämistä
kaupunginhallituksen esityksen mukaisesti. Petri Salo (Kok.) ja Arja K Luoma
(KD) halusivat ennen lopullisen päätöksen tekemistä kuulla tekninen johtaja Juha
Takamaata mm. kaupungin muista investointitarpeista. Martti Puronvarren (PS)
mukaan ryhmä ei ole yksimielinen hankkeen toteutusajankohdasta.
Kaupunginhallituksen pj Keijo Ylinen toivoi, että niin kauan kun hankkeelle ei ole
olemassa voimassaolevia lupia siihen ei sidota investointivaroja. Kun luvat
saadaan hanke käsitellään lisätalousarvioasiana. Kaupunginjohtaja Harri Mattila
totesi, että kuntaliitossopimukseen sisältyvänä hankkeena Kangas-Annala -tie- ja
siltayhteyden rakentaminen sitoo kaupunkia juridisesti, mutta se voidaan
toimeenpanna vasta kun luvat ovat lainvoimaistuneet. Mattila kehotti valtuutettuja
harkitsemaan Ylisen esille tuomaa vaihtoehtoa.
Tekninen johtaja Juha Takamaa esitteli valtuutetuille kaupungin lähivuosien
investointitarpeita.
Antti Kurvinen / Keskustan valtuustoryhmä esitti 1.533.800 euron lisärahoituksen
varaamista Kangas-Annala -hankkeelle.
Petri Salo esitti, että kaupungin investointisuunnitelma haasteellisuus,
Kangas-Annala -tie- ja siltahankkeen rakentamisen lainvoimattomuus
huomioonottaen hankkeen toteutusta siirretään kunnes tie- ja siltarakentamista
koskevat päätökset ja luvat ovat kokonaisuudessaan lainvoimaiset ja
täytäntöönpanokelpoiset. Marketta Kangas ja Hannu Salonpää kannattivat Salon
esitystä.
Puheenjohtaja totesi, että on tehty kaupunginhallituksen esityksestä poikkeava,
kannatettu esitys, joten on suoritettava äänestys.
Hyväksyttiin suoritettavaksi nimenhuutoäänestys siten, että
kaupunginhallituksen esitystä kannattavat äänestävät ”Jaa”
Petri Salon esitystä kannattavat äänestävät ”EI”.
Suoritetussa äänestyksessä annettiin 29 ”Jaa”-ääntä ja 14 ”Ei"-ääntä.
Puheenjohtaja totesi, että kaupunginvaltuusto hyväksyi kaupunginhallituksen
esityksen äänin 29 – 14. Kangas-Annala -tie- ja siltahankkeelle myönnettiin
1.533.800 euron lisärahoitus.
_________________________
Täysin samaa mieltä.
Eikös kaupunginhallituksen ne jäsenet ja virkamiehet, jotka on lähtenyt rahaa polttamaan ennen aikojaan- ole suoraan vastuussa kaupunkilaisille. Minusta vastuuvapautta ei voida myöntää? Vai onkohan niillä "hullunpoijan" -vakuutus?
Vahinko on tullut kun sua on tehty ja tuskin isälläskään mitään vastuu vakuutusta oli.
Lehtikuvien mukaan tien tekeminen aloitettiin Kankaalla ja sitten jätettiin homma siihen. Mitä järkeä tuossa oli? Miksi aloitettiin, vaikka lupa-asiat eivät olleet täysin kunnossa? Tuntuu suorastaan kiusanteolta. Vai mikä on oikea syy?
Kiusaahan se oli. Tarkoituksena oli näyttää vain omaa poliittista uhoa ja voimaa. Urakoitsija on valtuutettu ja teknisen lautakunnan jäsen.
Samoin haittakorvaukset oli maksettu etukäteen liikenteestä "kärsiville"! Oli siisi pakko tehdä jotain, että eivät joudu itse itse maksamaan perusteettomia korvauksia takaisin!
Pääsööhän tuanne nyt jokirantahan vaikka kuinka monesta kohtaa, jos tarve on.
Mutta ei 74 tonnin moduulirekoilla?
Mitä ihimettä sä sellaasella tuanne rapakkohon.? Kävellen tai pyörällä.
sulla se on aina sama virsi.
Tuossa valtuuston kokouksessa on jo ainakin 29 maksajaa ja siihen lisäksi jokunen virkamies päälle, kj, tekninen jne. Kymppitonni per noukka niin teko on kuitattu syyttömille kaupunkilaisille.
Tätä ei siis pidä kuitata villaasella, koska teko on tehty aivan tahallaan ja yieten tahtoen!
Kuntalaiset ovat itse omalla toiminnallaan valinneet nämä henkilöt edustamaan itseään ja samalla hommaamaan koneet ja vehkeet sinne pellolle, joten laskun maksaa veronmaksaja ts. työssä käyvä kuntalainen. Muistakaa tämä, kun seuraavan kerran äänestätte kunnallisvaaleissa :D
Heille ei voi valtuusto myöntää kuitenkaan tili-ja vastuuvapautta toiminnastaan?
Valinta ,Kauhava vai Lapua,oli valintaperuste aikanaan Ylihärmälle,Kauhava voitti,silta ja tie tulee sillä päätöksellä,pulinat pois ja hommiin.Valitukset vaan pitkittyy ja nostaa kustannuksia,lopputulos on selvä.
Sopimus on rauennut jo vuonna 2012.
Millä tuo maksetaan, kun kerran kunnan kassa huutaa tyhjyyttään?
Liitospapereita ei mitätöi edes Kuiskaaja Rajala..
Näköjään vaan niillä ei ole ollut mitään vaikutusta ELY:n päätöksiin. Lakia on kuitenkin noudatettava!
Nyt alkaa kohta päitä tippumaan? Jonkun on kuitenkin vahingot korvattava!
Pitääkö paikkaansa se, että Kankaan puolen isännille on maksettu etukäteen haittakorvaus maista, vaikka tietä ei ole vielä edes rakennettu ja liikennettä ei ole? Pitääkö paikkansa myös se, että kaupunginhallitus on ostanut maata Annalan puolelta valituksista huolimatta?
Kuka perii nämä korvaukset takaisin, jos tietä ei tulekaan?
Kaupunginhallitus § 107 16.04.2012
Kaupunginhallitus on 19.9.2011 § 250 päättänyt hyväksyä maksettaviksi maa-alue korvauksiksi laadittujen sopimusten mukaisesti yhteensä 90.462,50 euroa. Korvaukset maksetaan, kun hanketta koskevat lupapäätökset tulevat lainvoimaisiksi. Korvattaville summille maksetaan 3 %:n mukainen korko sopimuksen allekirjoituspäivän ja korvausten maksupäivän väliseltä ajalta. Korvaukset maksetaan tilusvaihdon toteutumisen jälkeisen tilanteen mukaisten maanomistusten perusteella.
Maanomistajat ovat yhtä lukuunottamatta palauttaneet sopimuksen allekirjoitettuna kaupungille.
Rakennustoimikunnan sihteerinä toimiva tekninen johtaja on selvittänyt tilusjärjestelyjen toimitusinsinööriltä, ettei Kankaankylänpuoleisten tilusjärjestelyjen vuoksi ole saatavissa valtionavustuksia tiehankkeelle.
Tie- ja siltahankkeen kokonaiskustannusarvio on 2,7 milj. euroa, josta sillan osuus on 1,4 milj. euroa. Tieyhteys Kankaankylästä Varpulantielle maksaa leveydeltään 6-metrisenä 1,3 milj. euroa. Tästä kustannusarviosta Annalantien leventämisen osuus on 0,35 milj. euroa.
Vuoden 2012 talousarvion investointiosassa on varattu hankkeen toteuttamiseen 0,45 milj. euroa ja vuoden 2013 taloussuunnitelmaan 1,5 milj. euroa eli yht. 1,95 milj. euroa.
Kuntaliitossopimuksen kohdassa 10 todetaan seuraavaa:
Yhdistämisavustusten käytöstä sovitaan lisäksi,että Ylihärmän Kankaan kylän ja Kauhavan Annalan kylän välinen tie- ja siltayhteys rakennetaan viimeistään vuonna 2012. Suunnittelu tulee aloittaa viimeistään 2009 ja nettorahoitus hoidetaan Kauhavan ja Ylihärmän osuudesta yhdistymisavustuksesta kuntien asukasluvun (31.12.2008) mukaisessa suhteessa, kuitenkin enintään 50 % kyseisille kunnille tulevista yhdistymisavustuksista. Loppuosa tie- ja siltahankkeen kuntarahaosuudesta rahoitetaan uuden kunnan investointivaroista.
Hankkeen toteutukseen velvoittavasta kuntaliitossopimuksesta huolimatta hanke on viivästynyt sen kohtaaman vastarinnan ja muutoksenhaun takia. Sekä Kankaan että Annalan kylien tieyhteyksien rakentamiselle tarpeellisen sillan rakentamislupa ei ole valitusten takia lainvoimaistunut. Sillan rakentamista ei voi aloittaa ennen valitusten ratkaisemista hallinto-oikeudessa. Sillalle johtavien tieyhteyksien rakentamista ei puolestaan ole tarkoituksenmukaista aloittaa ennen kuin sillan rakentamislupa on varmistunut. Kankaankylän puoleisen tieosuuden rakentamiselle tarpeelliset maapohjakorvaukset maanomistajien suostumusten saamiseksi voidaan maksaa vasta, kun hanketta koskevat lupapäätökset tulevat lainvoimaisiksi. Lisäksi yksi maanomistaja on jättänyt palauttamatta sopimuksen, jolla tieyhteyden edellyttämä maa-alue saataisiin maapohjakorvaukset maksamalla rakentamiskäyttöön. Tilusjärjestelyyn liittyen ei ole saatavissa valtionosuutta.
Kaupunginjohtajan esitys:
Edellä selvitetty huomioonottaen kaupunginhallitus päättää, ettei tässä vaiheessa ole edellytyksiä Kankaankylän puoleisen tieosuuden rakentamiselle. Asiakokonaisuudessa voidaan edetä rakentamistoimenpiteisiin vasta, kun sillan rakentamislupa on lainvoimaistunut ja tieyhteydelle tarpeelliset maanomistajasuostumukset on kaikilta osin saatu.
Päätös:
Todettiin kaupungille tänään jätetty nimilista, jossa vaaditaan Kangas- Annala tie- ja siltahankkeen toteuttamista kuntaliitossopimuksen mukaisesti. Listan on allekirjoittanut yli 90 % alueen asukkaista.
Edelleen todettiin, että kaikki asianomaiset maanomistajat ovat hyväksyneet sopimukset maapohjakorvauksista.
Ville Virrankoski teki seuraavan esityksen: Kaupunginhallitus tekee rakentamispäätöksen Kangas-Annala -tie- ja siltayhteyden Kankaan puoleisesta tieosuudesta, ja tien rakentaminen sekä sovittujen maakorvausten maksaminen aloitetaan välittömästi.
Kaupunginhallitus päättää, että Kangas-Annala -tie- ja siltahankkeen rakennustoimikuntana jatkaa nykyinen suunnitteluaikainen rakennustoimikunta puheenjohtajanaan Petri Salo. Toimikunnan varapuheenjohtajaksi nimetään Markku Kankaanpää.
Juhani Haukkala, Mika Kankaansyrjä ja Anna- Maija Vuorinen kannattivat Virrankosken esitystä.
Marketta Kangas, Seppo Takamaa ja Keijo Ylinen kannattivat kaupunginjohtajan esitystä.
Koska kokouksessa oli tehty päätösesityksestä poikkeava kannatettu esitys, puheenjohtaja totesi, että asiassa on suoritettava äänestys. Hän teki seuraavan äänestysesityksen: kaupunginjohtajan esitys "Jaa", Virrankosken esitys "Ei".
Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä Virrankosken esitys tuli hyväksytyksi äänin 3-9. Äänestysluettelo liitettiin pöytäkirjaan, liite n:o 3.
Tuon päätöksen perusteella vastuusta ovat vapaat kaupunginjohtaja ja kolme kaupunginhallituksen jäsentä: Ylinen, Kangas ja Takamaa. Lasku on siis helppo osoittaa kepun kuudelle edustajalle, kahdelle demarille sekä yhdelle kristilliselle.
Onkohan kaupunginhallituksella "hullun poijan vakuutusta" ?
Mikäli poikkeuslupaa aletaan kalliden juristien avustuksella hakemaan, aukeaa siitä taas uusi piikki kaupunkilaisten maksettavaksi? Voisiko joku sanoa, että sitä ei maksateta kaupungin veronmaksajilla, eihän?
Ja millä ihmeellä poikkeusluvan muka voisi yleensä saada? Joka vähäkään ymmärtää lukemaansa tajuaa, ettei tuossa 9. artiklassa ole mitään kohtaa mihin voisi vedota. Päinvastoin!
Kyllä on heikoin eväin lähdetty tuota siltaa/tietä rakentamaan, ei voi muuta sanoa!
Hanke toteutuu varmasti. Turha marista täällä, Sovittu aikanaan että tehdään ja sillä selvä.
Niin kyllä kaupungilla rahaa on,veroja juuri nostettiin ennätysmäärällä! Eihän se ole sen kalliimpi Kauhavalaisille per henkilö kuin Guggenhein-museo Helsinkiläiselle.
Elköön siltamuseo keskellä lakeuden suurinta tulva-aluetta! Sitähän tulee ihmettelemään sakkia ympäri Suomea!
Onhan meillä kaupungilla oma juristi, joka voi jakaa laskut vastuun mukaan. Sossut vastustaa verisesti sitä, että se tehtäisiin painon mukaan. Paitsi yksi eli nykyisen toimikunnan pj. Ylihärmästä?
Joku taiteilija Hämästä on luvannut maksaa koko paskan pois muiden puolesta?
Nyt pitää kyllä asia hoita niin, että ne tulee maksamaan kulut, jotka ne ovat aikaan saaneet. Ne eivät saa kaatua muiden niskaan.
Paras lääke ehkäistä tälläistä etukäteen on olla äänestämättä kepua. Niiden rahankäyttö ei ole koskaan perustunut siihen, että eletään omillaan, koska ovat aina tottuneet lypsämään muita. Noin ei vastuullista rahankäyttöä opi.
Annalan luonnonsuojelijat maksaa säästyneillä viljelytuilla kun annalan pellot laitetaan pakettiin ja suojellaan elävältä elämältä.
Ei syynä ole mitkään Annalan luonnonsuojelijat vaan viranomaiset eli Ely-keskus ja EP:n liitto. Heidän kuuluu noudattaa Suomen lakia. Maanviljelijät ovat ainoastaan vaalineet pienen maalaiskylän rauhallisuutta ja oman elinkeinonsa edellytyksiä ilman häiritsevää läpikulkevaa rekkaliikennettä. Niin olisi meistä tehnyt jokahinen.
Ja vika ei kyllä löydy Elystä, sillä ne noudattaa lakia. Ja samaa lakia pitääs myös noudattaa kauhavan päättäjien. Lintuartikla on aivan selvä täs asiassa-siltaa ei voi tuohon tehdä.
Ylihärmän kepulaiset päättäjät lupasivat aikanaan jotain sellaista mihin niillä ei ollut oikeutta. Ja ne jotka on kunnan rahaa polttanut ilman, että siihen on lupaa saa maksaa kulut.
Syä ny käpyjä!Kuinka rekkaliikenne annalaasten elinkeinoja häirtittöö?
Helekkarinmoone rekkaliikenne :D!
Uusi NATURA-ALUE ei enää mahdollista maataloutta.
Vain vesieläimiä: rämemajavia, saukkoja, piisameita, sammakkoja.
Sekään ei pidä paikkaansa. Tämän päivän Ilkassa on juttu Evijärveltä, jossa perustetaan uutta Naturaa. Sielläkin saa viljellä ja jopa rakentaa kaavan mukaisesti.
Kyllä on turha laittaa mitään saukkojen ja sammakoiden syyksi silta-asiassa. Totuus on, että joku pisti sillan kankahalaisille liitossopimukseen ja sitä nyt sitten jääräpäisesti ajetaan toteutettavaksi, vaikka sen tarpeettomuus ja koko asian hulluus on nähtävissä.
Saukko sulla on housuissasi. Ja päässä ei mitään.
Ei vaan Anakonda siellä on ja ajattelen riittävän hyvin pelkillä keuhkoilla.
http://www.epliitto.fi/?page=tiedotteet&id=227
Saa rakentaa
TOTUUS ON JUURI NÄIN, MITÄ EDEL."OTTAKAA JÄRKI KÄTEEN"SANOO, MUTTAKUN SITÄ JÄRKEÄ EI OO MISTÄ SEN OTTAA! SENTAKIA TÄTÄKIN
ASIAA VATVOTAAN TÄLLÄ PALSTALLAKIN AINAVAAN JA ERI ALOITUKSISSA.
Eikö vanhan Kauhavan ihmiset tiedä että Kankaan kylän viljelijöillä on vähän suuremmat traktorit niin he tarvitsevat myös hyvät tiet onneksi se jo alotettiin niin ei sitä voi enää lopettaakaan, eikä rahat sitten mihinkään turhaan menneet. Puutarha traktoreilla voi ajella kyllä Annalan kylän kusijuntujakin pitkin. Että silleen.
Muistelen vaan, että se entinenkin tie joelle eli Ylikankaantie oli seudun paras tilustie jokirantaan? Miksi sinne nyt puolen miljoonan moottritienpätkä tarvitaan? Jotta teknisen lautakunnan jäsenellä riittäisi töitä?
Son pakko.
Annalaaset maksakohot!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Annalalaisilla mitään maksuvelvoteetta tuohon ole, päinvastoin. Taitaa olla sosialistit liikkeellä kauhavalla, kun meinaavat viedä annalaisilta niiden peltoja noin vain, lupaa kysymättä. Kepuhan on aina ollutkin kommunistien perseennuolija puolue.
Annalaaset itte meiaavat viärä maat viitasammakoolta.
Sitäpaitsi se o kosteekko,ei pelto.
Siälä saatana mitää kosteekkoa oo,eikä peltoakaa.Vitummoone vatukko jota lintumiähet kiikaroo ja kulukoovat ettie suakukoo paskoja.
On se kumma homma, että niin sosialismipelkoosella Kauhavalla ollaan kepun johdolla sosialisoimassa ihmisten maita noin vaan! Kepu pettää, AINA!
Mutta tiä tai suojelualue on saatava,muuten menee rahat ihan harakoille!
Jonpi kunpi heitetään vaikka kolikolla.
Ennenvanhaan sanottiin huonosti käyttäytyville ja peuhaaville tenaville, että ootta kun Kauhavan harakat lentopäivillä. että kenelle tai mihin ne rahat nyt sitten menisivät!?
Kokoomukse siltarumpuhu.
Mikäli kh päättää, että tie Kankaalle tehdään vaikka siltalupaa ja poikkeuslupaa ei tulekaan, kuka korvaa sen jälkeen kuntalaisille 500.000 euron tilustien?
Kepulaiset keplotteli koneilleen tien jokirantaan. HeHe
Me tuumma sen sulta perimään, pirännyt huoli että se siltakin tulee.