Ateistit sanovat että jos Jumala on olemassa hän ei ole rakkauden Jumala. Kuvailkaa minulle millainen teidän mielestänne olisi oikea rakkauden Jumala? Miten se eroaisi kristinuskon Jumalasta?
Miten oikea rakkauden Jumala muka eroaa Jumalasta?
kysynpä vaan
14141
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Minun Jumalani olisi sellainen että hän kannustaisi minua pitämään huolta itsestäni, vaikka hän ei olisi paikalla ja luottaa minuun siinä, jolloin hänen ei tarvitse tehdä rajoituksia ja sääntöjä. Hän myös rakastaisi minua juuri sellaisena kuin olen ja kertoo että olen omalla tavallani erityinen, jolloin minulla ei ole tarvetta tuntea esim. kateutta, koska minä itsessään olen tarpeeksi. Hän tarttuisi käteeni heikolla hetkellä, mutta sen jälkeen kun olen omilla jaloillani hän antaa minun tukeutua niihin ja itseeni. Ja koska "suhde" perustuu molemminpuoliseen luottamukseen, säännöt ja rajat ovat tarpeettomia, koska minä tiedän mitkä ovat rajani niin kuin hänkin. Tämä Jumala opastaa minua hallitsemaan elämääni ja ruumistani sen sijaan että antaisin kummatkin toisten käyttöön. Hän ei tekisi jokaisesta "itsensä" kuvaa vaan jokainen ihminen on oma erityisyytensä. Miltä sellainen taidenäyttely näyttäisi, jossa kaikki maalaukset ovat lähes samanlaisia, kuin sellainen jossa kaikki ovat erilaisia, mielenkiintoisilla yksityiskohdilla? Rakkaus tulee siitä, että Jumala ei vaadi minua olemaan olemassa itseään varten, jolloin rakkauden hinta on palveleminen, vaan tämä Jumala rakastaa vain siksi että olen olemassa. Hänen rakkautensa ei maksa mitään. En ole uskonnollinen, joten en ota kantaa Jumalan olemassa oloon, mutta tämä näkemykseni eräänlaisesta ihmissuhteesta.
"Minun Jumalani olisi sellainen että hän kannustaisi minua pitämään huolta itsestäni,"
Ja sen Jumalan vaikutuksesta syntynyt Raamattu tekee mielestäni täydellisesti. Moni vaan ei ymmärrä omaa parastaan tai rakastaa enemmän "pimeyttä".
Tuonkin lauseen voi ymmärtää monella eri tapaa niin kuin sinäkin teit. Raamatun Jumalalle "oma paras" tarkoittaa sääntöjä, joiden Jumala on päättänyt olevan hyviä riippumatta yksilöstä, jolle ne määrää. Toivottavasti luit koko viestini, joka puolestaan täydentää omaa näkemystäni. Ja näin elämää lähellä elävänä tiedän että on parempi tutustua pimeyteen ja huomata että siellä ei ole mitään pelättävää kuin sokaistua valosta.
Jaa'a. Ei ainakaan tuollainen jatkuvaa matelemista, älytöntä palvontaa ja tahdotonta tottelevaisuutta vaativa pitkävihainen ja epälooginen Jahve.
Oikea rakkauden Jumala:
- Ei aseta kiellettyä puuta josta syömisestä seuraa ikävyyksiä.
- Ei laita miljardeja ihmisiä kärsimään siksi että kaksi ihmistä söivät kielletystä puusta hedelmän.
- Ei tapa lukemattomia syyttömiä ihmisiä kuten lapsia.
- Ei kiduta mitättömien syntien takia ikuisesti.
- Laittaisi jokaiselle luomalleen hyvät olot eikä sallisi pahan olemassaoloa.
- Hän tekisi luomansa olennot sellaisiksi että ne eivät haluaisi ajatella tai tehdä pahaa ja pahuutta ei olisi oikean rakkauden Jumalan luomassa maailmassa ollenkaan.
Näin voidaan sanoa että kristinuskon Jumala ei ole oikea rakkauden Jumala vaan erittäin kaukana siitä.
Ymmärräthän, käännettynä pitäisit rakkauden jumalana persoonaa, joka:
- Ei anna mahdollisuutta valita
- Ei anna mahdollisuutta tunetea hyvää ja pahaa
Näyttää siltä, että vihaat vapautta.
''- Ei anna mahdollisuutta valita
- Ei anna mahdollisuutta tunetea hyvää ja pahaa''
Eikö Jumala suuttunut juuri siitä, että Eeva valitsi tuntea hyvän ja pahan?
Näyttää siltä, että puolustelet Jumalaa valheilla.
Millainenko olisi hyvä rakkauden jumala? No varmaan hyvä lähtökohta olisi ettei kiduttaisi ikuisesti luomuksiaan!
"Miten oikea rakkauden Jumala muka eroaa Jumalasta?"
Rakkauden Jumala olisi mieleltään terve eikä kristiuskon Jumalan tapaan hullu.
Kristinuskon nimitys pitäisikin muuttaa kreisinuskoksi.
"Miten oikea rakkauden Jumala muka eroaa Jumalasta?"
Silloin kun Jumala eroaa mahdollisimman paljon kristinuskon Jumalasta ollaan mahdollisimman lähellä rakkauden Jumalaa.
Tjaah, minä kun en mihinkään jumaliin usko niin melkoisen vaikea on kuvitellakaan millaisia ne olisivat. Kun noita selityksiä olen paljonkin lukenut jumalista, niin melkoinen kirjo niitä on. Eipä uskoisi että samasta jumalasta puhutaan, kun vaikka viidenkin uskovaisen juttuja kuuntelee tai lukee.
Ihmisten keksimiä, ei sen kummempaa.
Miksi sekoitat ateisteja jumaluus juttuihisi ? Eihän meitä liikuta mitkään fiktio hahmot.
Mitä sinä sillä jumalallasi oikein yrität pönkittää? Omaa surkeuttasiko? Tule tänne yläoksalle, täältä näkee kauas ja lavealle. Pistetään "haiseen".
>>Ateistit sanovat että jos Jumala on olemassa hän ei ole rakkauden Jumala.
"Ateistit sanovat että jos Jumala on olemassa hän ei ole rakkauden Jumala."
Itse asiassa tämä ateisti sanoisi: Jos jumala on olemassa sellaisena, kuin Raamatun Jumala, tämä jumala ei ole rakkauden jumala. Mikäli on olemassa jumala ja tämä jumala todella on rakkauden Jumala, Raamatun kuvaus tästä jumalasta on virheellinen.
Toivomusten esittäminen jumalan kaltaisen entiteetin laadusta on jokseenkin absurdia. Mikäli tällainen entiteetti on, se on vaan sellainen kuin on ja toivomusten ja kuvitelmien esittäminen ei vaikuta mitään siihen, millainen tämä todellisuudessa on.