http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/10/1826561/jenna-lepomaen-surmaajille-lievemmat-tuomiot-hovista
J kohta pojat ovat vapaalla surmaamaan taas, ei ei ei ja ei.
Tämän maan oikeusjärjestelmä on pahempi kuin jossain kolmanne maailman korruptoituneissa periferioissa.
Suomi on sairas.
Itse kokisin tytön isänä ettei oikeus olisi tapahtunut ja ampuisin murhaajat, ja näin tehdessäni "mielenhäiriössä" saisin ehkä sen kaksi vuotta.
Sen istuisin mielelläni.
J kohta pojat ovat vapaalla surmaamaan taas, ei ei ei ja ei.
Tämän maan oikeusjärjestelmä on pahempi kuin jossain kolmanne maailman korruptoituneissa periferioissa.
Suomi on sairas.
Itse kokisin tytön isänä ettei oikeus olisi tapahtunut ja ampuisin murhaajat, ja näin tehdessäni "mielenhäiriössä" saisin ehkä sen kaksi vuotta.
Sen istuisin mielelläni.
Vastaukset 11
Vanhimmat
se saa lopullisen tuomionsa itseltään Jumalaltansa sitten nahkurin orsilla!
tappaja saa 7-kertaisen ELÄMÄN rangaistuksenaan ja tappajan tappaja saa 77-kertaisen ELÄMÄN rangaistuksenaan!
Suomen tuomiot ovat naurettavia.
Ainakin jos vertaa muslimien lakeihin, homoudesta katkaistaan kaula.
Huvioikeus näytti taas ymmärrystään.
Luulisi Tosimiehen. olevan iloinen sillä murhaajat ovat hänen kanssaan samanmielisiä asioista.
Koska kumpikin oli teon tehdessään alle 21 vuotias kohdellaan heitä nuorina rikoksentekijöinä. Tällöin tuomiosta joutuu istumaan vain kolmasosan. Toinen istuu kaksi vuotta, toinen joutuu olemaan neljä vuotta. Elinkautista olisivat joutuneet istumaan vähintään kymmenen vuotta vaikka ovatkin nuoria.
Turun Huvioikeuden kyvyttömät paskasäkit näyttivät taas taitonsa!
Olivat jo uhanneet aikaisemmin ja kutsuivat sitä varten takaisinkin. Suunnittelu riittää perusteeksi ja onhan tuo ilman muuta raakakin, ei puukoniskuihin välittömästi kuole. Vielä ruumiskin häpäisty jättämällä hautaamatta. Hovinarrioikeus muuttaa lähes kaikki tuomiot lievemmiksi kunhan sinne vaan valittaa. Joutaisi lopettaa koko turhake.
Eiköhän hovioikeus tiedä asian kaikki faktat ja lain paremmin kuin netissä melskaava persukansa. Murhan tunnusmerkistöön kuuluu "vakaa harkinta". Ei siis riitä että asiaa vähän miettii vaan sitä pitää vakaasti harkita. Syyttäjä ei pystynyt tätä näyttämään toteen. Epäselvässä tapauksessa tuomitaan syytetyn eduksi.
Oletko murhaaja, homo vai molempia?
Olihan ruumis osittain paloiteltukin, mutta sehän nyt ei tietenkään raakuutta osoita. Ei näitä maalaisjärjellä oikein ymmärrä. Roistot saavat parhaan puolustuksen ja kohta ovat tekemässä uusia henkirikoksia. Tästä kaksikosta kuullaan vielä myöhemminkin.
Iljettävää.
Hyvähän siellä hovioikeudessa on istua korkeapalkkaisessa virassa ja viettää perheineen suojattua elämää. Kuitenkin yhteiskunnan pitäisi suojella heikoimpia jäseniään ja tarvittaessa tuomita täysmääräisesti näitä vastaan kohdistetut rikokset. Surmattu tyttö oli miltei lapsi, ja kuitenkin tuntuu, että oikeudessa ei tajuta eikä noteerata sitä, että tuon ikäiseltä kokemattomalta tytöltä ei voi edellyttää aikuisen selviytymiskeinoja. Kaksi rötöstaustaltaan kokenutta kollia kuitenkin hellytti hovioikeuden, äänet 2 - 1. Kaksi yhtä vastaan oli muuten silloinkin, kun tyttö teurastettiin "ei harkitusti"... Tosi miehekästä.
Ja mikähän on heidän tulevaisuutensa tämän pikku "tuomion" jälkeen? Varmaankin luetaan juristiksi linnassa?