Kun lukee evolutionistien kirjoituksia, niissä voi huomata yhden yhteisen tekijän. Se on jumalfobia.
Se näkyy mm. siinä, että eläinten synnylle kelpaa lähes mikä tahansa selitys, olipa se kuinka mielikuvituksellinen, kaukaa haettu ja järjen vastainen tahansa, kunhan se vain ei ole Jumala.
Esim. vaikka solun syntymisen mahdollisuus ilman Jumalaa olisi yhtä pieni kuin täypotin voittaminen lotossa miljoona kertaa peräkkäin, niin selitys kelpaa todisteeksi evoluutiosta.
Ei olekaan liioiteltua sanoa, että evolutionistien usko evoluutioon on sokeaa, perätöntä ja sairasta uskoa mahdottomuuteen.
Jumalfobian ohjaamana sommitellaan yhä uusia ja uusia mielikuvitustarinoita, kuinka kaikki olisi muka voinut kehittyä satojen miljoonien vuosien kuluessa. Luonnollisestikaan niistä ei ole olemassa mitään tieteellisiä todistetta, eikä kukaan ole niitä koskaan havainnut tapahtuvan luonnossa. Niihin kuitenkin halutaan uskoa, "ettei vain Jumala pääsisi panemaan jalkaansa oven rakoon", kuten jotenkin siihen tapaan, eräs evolutionisti-tiedemies asian osuvasti ilmaisi.
Jumalfobian taustalla on pelko joumisesta vastuuseen Jumalan edessä. Siksi Jumala halutaan korvata jollakin luonnontieteellisellä tekijällä. Sähköimpulsseille ja kemiallisille reaktioille ei tarvitse olla vastuussa mistään. Siksi ne kelpaavat hyvin korvaamaan Jumalan.
Evoluutioteorian juuret ovatkin siten jumalfobiassa eikä missään tieteessä.
Paras lääke jumalfobiaan on Jeesus Kristus. Kun ihminen tulee uskoon ja oppii tuntemaan Jeesuksen, hän saa oikean käsityksen Jumalasta rakastavana, armollisena ja hyvänä Isänä, jota ei tarvitse pelätä piiloutumalla evoluutio-kilven taakse.
Se näkyy mm. siinä, että eläinten synnylle kelpaa lähes mikä tahansa selitys, olipa se kuinka mielikuvituksellinen, kaukaa haettu ja järjen vastainen tahansa, kunhan se vain ei ole Jumala.
Esim. vaikka solun syntymisen mahdollisuus ilman Jumalaa olisi yhtä pieni kuin täypotin voittaminen lotossa miljoona kertaa peräkkäin, niin selitys kelpaa todisteeksi evoluutiosta.
Ei olekaan liioiteltua sanoa, että evolutionistien usko evoluutioon on sokeaa, perätöntä ja sairasta uskoa mahdottomuuteen.
Jumalfobian ohjaamana sommitellaan yhä uusia ja uusia mielikuvitustarinoita, kuinka kaikki olisi muka voinut kehittyä satojen miljoonien vuosien kuluessa. Luonnollisestikaan niistä ei ole olemassa mitään tieteellisiä todistetta, eikä kukaan ole niitä koskaan havainnut tapahtuvan luonnossa. Niihin kuitenkin halutaan uskoa, "ettei vain Jumala pääsisi panemaan jalkaansa oven rakoon", kuten jotenkin siihen tapaan, eräs evolutionisti-tiedemies asian osuvasti ilmaisi.
Jumalfobian taustalla on pelko joumisesta vastuuseen Jumalan edessä. Siksi Jumala halutaan korvata jollakin luonnontieteellisellä tekijällä. Sähköimpulsseille ja kemiallisille reaktioille ei tarvitse olla vastuussa mistään. Siksi ne kelpaavat hyvin korvaamaan Jumalan.
Evoluutioteorian juuret ovatkin siten jumalfobiassa eikä missään tieteessä.
Paras lääke jumalfobiaan on Jeesus Kristus. Kun ihminen tulee uskoon ja oppii tuntemaan Jeesuksen, hän saa oikean käsityksen Jumalasta rakastavana, armollisena ja hyvänä Isänä, jota ei tarvitse pelätä piiloutumalla evoluutio-kilven taakse.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Taitaa asia olla täysin päinvastoin eli uskovaisten keskuudessa jumalanpelko on oikein käsite ja erityisesti asia, joka pitää fundamentalisteiksi tai siihen suuntaan kasvatetut otteessaan ja estää heidän vapaan ajattelunsa. Hehän suorastaan vapisevat pelosta jumalan tuomiota odottaessa ja käyttävät aikaansa jumalan mielistelyyn ja pisteiden kalasteluun taivaspaikkaa varten. Kyseessä on lapsuudesta asti julmasti ihmismieleen istutettu vahva psykologinen vankila.
Ei-uskovaiselle tai maltillisemmalle uskovaiselle kyseessä on usein nimenomaan pelon menettäminen, eli hylätään pelottelut helvetistä sun muista tuomioista ja avataan silmät ja ajattelu maailmalle.
xxxxx Taitaa asia olla täysin päinvastoin eli uskovaisten keskuudessa jumalanpelko on oikein käsite ja erityisesti asia, joka pitää fundamentalisteiksi tai siihen suuntaan kasvatetut otteessaan ja estää heidän vapaan ajattelunsa xxxxxxx
Raamatussa kyllä puhutaan Jumalan pelosta positiivisena asiana, mutta se ei ole rangaistuksen pelkoa, vaan kyse on Jumalan kunnioittamista Hänen korkean asemansa vuoksi. Se on vähän samaa kuin jännittminen silloin kun joku arvokas tai korkeassa asemassa oleva henkilö tulee vieraaksemme. Sananlaskujen kirjassa sanotaan:
"Herran pelko on viisauden alku ja Pyhimmän tunteminen on ymmärrystä." (Snl.9:10)
Evolutionistien jumalfobia, joka selvästi heijastuu heidän kirjoituksistaan, sen sijaan on pelkoa siitä, että he joutuvat vastaamaan Jumalan edessä, koska elävät synnissä, josta he eivät halua tehdä parannusta. He eivät ymmärrä Jumalaa armon kautta. Jumala armahtaa jokaista, joka katuu syntejään ja haluaa tehdä parannuksen. Jos he sen ymmärtäisivät, he eivät evolutionisteja olisikaan.
Oletat jotenkin, että myös ei-uskovainen kamppailisi tuollaisten kristillisten kysymysten äärellä jatkuvasti ja sitä kautta ne ajatukset myös pelottaisivat. Sinulla ehkä on tälläinen vastaava kamppailu käynnissä, mikä on ymmärrettävää,
En kyllä itse ole pitkiin aikoihin ajatellut syntejä, parannuksia ja katumusta ja vastaavaa peruskristillistä terminologiaa mitenkään relevanttina elämässäni, tuntuvat niin kamalan vanhentuneilta. Ajatelluni ei jäsenny raamattukeskeisesti, se on jo niin kaukana mistään mihin voisin uskoa. En voi pelätä mitään mihin en usko piirunvertaa. Ajatukseni käyvät näissä uskonopillisissa asioissa harvoin enää. Se ei ole kiinnostavaa, paljon kiinnostavampaa on uskonto muista kuin teologisista näkökulmista.
Jossakin yleisemmällä, kristinuskon ylittävällä abstraktitasolla toki voi olla pieniä kammotuksen tai yökötyksen tunteita sitä ajatusta kohtaan, että oikeasti on jokin jumala olemassa niinkuin kristinusko opettaa. Mutta peloksi sitä en kutsuisi.
Toista on fundamentalistiuskovaisilla, sillä heille on mahdotonta olla ajattelematta esim. evoluutiota ja muuta ilmiselvästi todellisuuden ja tieteen mukaista teoriaa. Heillä on valtava ristiriita menossa koko ajan ajatuksissa ja sitä kautta varmasti usein suuria pelon tunteita jumalaa kohtaan.
xxxxx Toista on fundamentalistiuskovaisilla, sillä heille on mahdotonta olla ajattelematta esim. evoluutiota ja muuta ilmiselvästi todellisuuden ja tieteen mukaista teoriaa. Heillä on valtava ristiriita menossa koko ajan ajatuksissa ja sitä kautta varmasti usein suuria pelon tunteita jumalaa kohtaan xxxxxxx
Kun ihminen uskoo Jumalaan kaikki ristiriidat luomisen suhteen häviävät kuin tuhka tuuleen. Raamattu antaa selkeän vastauksen kaikkiin luomiseen liittyviin asioihin, jotka on tarpeen tietää. Evoluutio ei anna vastauksia mihinkään tärkeisiin asioihin, joita ihminen tarvitsee.
Koska evoluutio ei ole persoona, sillä ei ole mitään tietoisuutta, älyä, viisautta, järkeä eikä kykyä suunnitella tai kehittää yhtään mitään, vaikka sille annettaisiin sata miljardia vuotta aikaa. Siksi tiedämme jo sen perusteella, että evoluutiota ei ole olemassa. Se on sepitetty psykologisista syistä, jotta ei tarvitsisi uskoa Jumalaan.
Ja juuri jumalfobia on se, joka on ajanut ihmisen etsimään "turvaa" evoluutiosta.
Mitään tieteellisiä perusteita evoluutiolle ei ole
Koska Jumala on todistanut olemassaolonsa miljoonille ihmisille eri tavoin tuhansien vuosien aikana, on valhetta väittää, että Häntä ei olisi olemassa. Ja koska tiedämme, että Jumala on olemassa, siitä seuraa luonnollinen johtopäätös, että Hän on myös luonut maailman ja kaikki eläimet, kasvit ja ihmisen.
Lisäksi Hän on itse sen myös ilmoittanut omassa sanassaan, Raamatussa.
Siksi emme tarvitse mitään luonnontieteellisiä todisteita Raamatun luomiskertomuksen tueksi. Raamatun todistusvoima ylittää kaikki luonnontieteelliset todisteet.
Mikä jumalista on itsensä todistanut? Eipä taida todistekupissa realistista näyttöä olla. Mutuilua varmasti löytyy useammallekin jumalalle. Crom!
"Evoluutio ei anna vastauksia mihinkään tärkeisiin asioihin, joita ihminen tarvitsee."
Ja mihinköhän kysymyksiin evoluution pitäisi vastata?
"Koska Jumala on todistanut olemassaolonsa miljoonille ihmisille eri tavoin tuhansien vuosien aikana, on valhetta väittää, että Häntä ei olisi olemassa."
Kuten myös Krishna on tehnyt.
"Ja koska tiedämme, että Jumala on olemassa, siitä seuraa luonnollinen johtopäätös, että Hän on myös luonut maailman ja kaikki eläimet, kasvit ja ihmisen."
Niin, Krishna on luonut maailman ja kaikki eläimet, kasvi ja ihmisen.
"Lisäksi Hän on itse sen myös ilmoittanut omassa sanassaan, Raamatussa."
Siis Srimad Bhagavatamissa ja Baghavad Gitassa.
"Siksi emme tarvitse mitään luonnontieteellisiä todisteita Raamatun luomiskertomuksen tueksi. Raamatun todistusvoima ylittää kaikki luonnontieteelliset todisteet. "
No lopetetaanpas sitten ainakin fysiikan, kemian ja biologian opetus kouluissamme. Eipä näillä tieteillä ole koskaan mitään hyödyllistä saatu aikaan.
Näytähän tosin Jaakoppi meille mallia ja luovu näiden syntisten epätieteiden muka-saavutusten saastuneista hedelmistä. Aloita vaikka tietokoneesta.
Jaakob on sitten nyt hyvä ja selittää yksityiskohtaisesti ja perustellen, MITEN hänen jumalansa valmisti soluja, elukoita, jne.
xxxxxx Jaakob on sitten nyt hyvä ja selittää yksityiskohtaisesti ja perustellen, MITEN hänen jumalansa valmisti soluja, elukoita, jne xxxxx
Tämä on erittäin helppo selittää. Hän loi ne sanallaan. Esim. "Ja Jumala sanoi: Viliskööt vedet eläviä olentoja, ja lentäkööt linnut maan päällä, taivaanvahvuuden alla." (1.Moos.1:20)
Jumalan sanassa on yliluonnollinen luova voima. Se, mitä Jumala sanoo, se tapahtuu. Koska Hän on kaikkivaltias ja kaikkivoipa, Hän ei tarvitse mitään luonnontieteen mekanismeja minkään luomiseen.
Väinämöinen laulaa veneen valmiiksi:
http://runeberg.org/kalevala/16.html
Eikö jaakoppi itse huomaa mitä kirjoittaa? Olet kuin vieroitettu vasikka joka on vieroitettu emästään joka huutaa kiljuen menneisyyden perään, peläten tulevaisuutta, peläten itsenäistymistä, riippumattomuutta. Tässätapauksessa hyökkäät kuola valuen niitä vastaan jotka eivät näe tarpeelliseksi käyttää mytologisia tarinoita selityksenä luonontieteellisiin ilmiöihin vaan tukeutuvat kylmiin faktoihin, he uskaltavat kysyä, etsiä pelkäämättä vastauksia. Sinä lahkoinesi toimit juuri päinvastoin, pelkäät kysyä koska pelkäät vastauksien olevan ristiriidassa, kiusallisia henkilökohtaisten tulkintojesi kanssa.
"Kun lukee evolutionistien kirjoituksia, niissä voi huomata yhden yhteisen tekijän. Se on jumalfobia."
Osoita yksikin evolutionistien kirjoitus tällä palstalla jossa tulisi esille nimenomaan jumalfobia
"Se näkyy mm. siinä, että eläinten synnylle kelpaa lähes mikä tahansa selitys, olipa se kuinka mielikuvituksellinen, kaukaa haettu ja järjen vastainen tahansa, kunhan se vain ei ole Jumala.".
Tieteellisessä käsityksessä eläinten synnylle ei ole mitään mielikuviteksellista, kaukaa haettua tai järjen vastaista, tiede kertoo mitä me asiasta tämän hetkisen tiedon valossa tiedämme, se on parhaiten perusteltu käsitys asiasta mikä meillä on ja täten myöskin pitää todennäköisimmin paikkansa.
Se ettei tiede näe kreationismin pitävän paikkansa eikä myöskään oleta Jumalan olevan olemassa johtuu puhtaasti siitä ettei kyseisiä johtopäätöksiä ole voitu tehdä, data ei ole siihen suuntaan osoittanut. kyse ei ole luomisfobiasta tai jumalfobiasta vaan yksinkertaisesti siitä ettei kummastakaan ole tieteellistä näyttöä.
Kreationismi on tässä asiassa se mielikuvituksellinen, kaukaa haettu ja järjenvastainen selitys.
"Esim. vaikka solun syntymisen mahdollisuus ilman Jumalaa olisi yhtä pieni kuin täypotin voittaminen lotossa miljoona kertaa peräkkäin, niin selitys kelpaa todisteeksi evoluutiosta."
Itseasiassa solun syntyminen ilman Jumalaa on tieteellisesti paljon todennäköisempi ilmiö kuin luomiskykyisen tietoisuuden syntyminen ajan ja tilan ulkopuolella, puhumattakaan siitä että kyseinen tietoisuus vieläpä olisi nimenomaan Jumala. Ja täten ilman Jumalaa syntyneen solun syntymisen todennäköisyys on massiivisesti suurempi kuin Jumalan avustuksella syntyneen solun.
"Jumalfobian ohjaamana sommitellaan yhä uusia ja uusia mielikuvitustarinoita, kuinka kaikki olisi muka voinut kehittyä satojen miljoonien vuosien kuluessa. "
Hassu väite, jo pelkästään siksi ettei jumalusko vaadi sitä että pitäisi uskoa myös luomiseen. Täten "jumalfoobikko" voi hyvinkin uskoa luomiseen ilman minkäänlaisia ongelmia, ja evolutionisti voi uskoa jumalolentoihin. Täten jos puhutaan fobioista, kyseiset "mielikuvitustarinat" ovat korkeintaan lähtöisin luomisfobiasta, eikä jumalfobiasta kuten esitit.
Myöskin, tieteen käsitys asiasta on niin kaukana mielikuvitustarinasta kuin vain on mahdollista, tiede edustaa varovaista arvioita asian suhteen perustuen siihen tieteelliseen dataan jota olemme kerännneet koko tieteen historian.
"Luonnollisestikaan niistä ei ole olemassa mitään tieteellisiä todistetta, eikä kukaan ole niitä koskaan havainnut tapahtuvan luonnossa."
Ja luomisestako muka sitten on tieteellisiä todisteita ja sitäkö muka ollaan havaittu tapahtuvan luonnossa? Eipä taida, kyllä sitä tieteellistä näyttöä on paljon enemmän evoluutiosta kuin luomisesta, se seikka ei muutu vaikka kuinka väittäisit vastaan.
"Jumalfobian taustalla on pelko joumisesta vastuuseen Jumalan edessä."
Jumalan edessä vastuuseen joutumisen pelkäämiseen on olemassa paljon yksinkertaisempikin lääke, uskoa vain johonkin muuhun jumalalliseen olentoon joka ei samalla tavalla puutu ihmisten tekemisiin kuin Jumala.
"Siksi Jumala halutaan korvata jollakin luonnontieteellisellä tekijällä. Sähköimpulsseille ja kemiallisille reaktioille ei tarvitse olla vastuussa mistään. "
Jumalharhoissasi oikeasti tunnut unohtavan että Jumala ei todellaakaan ole ainoa potentiaalisesti olemassaoleva jumalolento eivätkä todellakaan kaikki potentiaalisesti olemassaolevat jumalolennot puutu ihmisten tekemisiin samalla tavalla kuin Jumala tekee.
Täten Jumalalle vastuullisuutta pelkäävä voi yksinkertaisesti vain valita uskoa jumalolentoon joka suhtautuu vapaammin ihmisten tekemisiin eikä täten ole minkäänlaista tarvetta turvautua sähköimpulsseihin ja kemiallisiin reaktioihin jumalallista vastuuta paetakseen.
Kokonaan jumalolemattomuuten uskominen vain tarpeen siinä vaiheessa jos ihminen ei pidä jumalolentojen konseptia uskottavana, aivan kuten monet eivät pidä vaikkapa ajatusta kummitusten olemassaolosta uskottavana.
"Evoluutioteorian juuret ovatkin siten jumalfobiassa eikä missään tieteessä."
Valitan, kumosin väitteesi.
"Paras lääke jumalfobiaan on Jeesus Kristus. Kun ihminen tulee uskoon ja oppii tuntemaan Jeesuksen, hän saa oikean käsityksen Jumalasta rakastavana, armollisena ja hyvänä Isänä, jota ei tarvitse pelätä piiloutumalla evoluutio-kilven taakse."
Ei ole mitään tarvetta piiloutua Jumalalta evoluution taakse, sillä on paljon helpompi piiloutua Jumalalta jonkin toisen jumalolennon taakse. Ne jotka luottavat evoluutioon eivät piilottele Jumalalta vaan ovat avoimia totuudelle, se on Jumala joka korkeintaan kyseisessä tilanteessa, joka on suoraansanoen typerää oletetulta "kaikkivaltiaalta".