Maakuntalehdet uutisoivat innokkaasti uuden suojeluskunnan, maakuntajoukkojen runsaista harjoituksista. Jälleen varaudutaan siihen kun työttömät ja syrjäytyneet nousevat kapinaan niin saataisiin heidät lahdattua vanhaan malliin! Miksi ei anneta reilusti vanhaa nimeä takaisin, siitähän tässä on kyse.
Valkosuojeluskunnat palaavat
kumpujen yöstä
18109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Suojeluskunnat olivat itsenäinen maanpuolustusjärjestö.
Maakuntajoukot ovat puolustusvoimien sodan ajan yksiköitä. Suojeluskunnan kanssa niillä ei ole mitään muuta tekemistä kuin vapaaehtoisuus.
Niitä vastustavat vain maanpuolustuksen viholliset.
Avaus on taas kerran palstalle niin tyypillistä valehtelua.
Suojeluskunnat perustettiin aluperin isänmaalisia tarkoitusperiä varten. Niiden tehtävänä piti olla venäläisen miehitysjoukon riisuminen aseista, mutta kun samaan aikaan syttyi kapina, niin silloin piti myös taistella kapinoitsijoita vastaan.
Maakuntajoukot ovat taas osa puolustusjoukkojen vapaaehtoisia yksiköitä.
Nousee vain kysymys, että hautooko aloittaja kapinan aloitamista, kun väittää maakuntajoukkojen perustamisen tarkoituksena olevan mahdollisen kapinan kukistaminen. Mitä joukkoja valtiolla on oikeus käyttää kapinaa vastaan?
Muistutan, että kapina laillista hallitusta vastaan voi tulla myös oikealta Mäntsälän malliin. Tosin silloinkin kapinassa voi olla mukana työttömiä ja syrjäytyneitä. ne eivät ole aina vasemmistolaisia.
Oikeiston kapina on ihan eri juttu kuin vasemmiston. Oikeiston kapina ei uhkaa rikkaitten omaisuuksia siksi se ei ole vakava asia. Punakapinalliset piti kuulemma ampua kaikki, Mäntsälän kapinallisilta vain päätä silitettiin.
ei vaadittu valtiota kumoon, vaan hallitusta, jolla olisi tiukempi asenne kommunisteihin.
Mäntsälän mellakka oli aivan eri asia kuin punakapina. Se oli tarkoitettu hallitusvallan tueksi, ei kaatamiseksi.
Ai kuten Trotski isäukon hehtaari maatiloja Hersonissa.
-----ei vaadittu valtiota kumoon----
Jopas on lässytystä, miten valtio kumotaan? Muutenkin kuulen ensi kertaa, että kapina tehtäisiin hallitusvallan tueksi, aivan uusi termi. Mutta mitäpä ei valkoinen keksi asiansa edistamiseksi.
Voisit kyllä kertoa mikä oli se hallitusvalta mitä tuettiin kun kuitenkin Hallitusta oltiin kaatamassa. Eli se oli jokin muu kuin Hallituksen, presidentin ja Eduskunnan valta. Ettet vain tarkoittane rikkaan ääriporvariston valtaa ja sen tukemista. Sehän meillä oli se todellinen hallitusvalta jota kaikkien valtioelinten kuului totella ja kumartaa.
mistään kapinasta. Ei sellaista julistettu, vaan oltiin valkoisen Suomen kannattajia.
Vaatimus oli entistä jyrkempi suhtautuminen kommunisteihin, joihin luettiin myös sdp.
Vaadittiin siis uutta hallitusta, ei yhteiskuntajärjestyksen kumoamista, vaan valkoisen vallan vahvistamista.
Kannatusta ei löytynyt, koska presidentti Svinhufvud kenraaleineen asettui vastahankaan.
Kapinastahan ei ollut kyse, vaan melko törkeästä uhkailusta aseet kourissa.Sen tuomitsivat myös maltilliset porvaripuolueet eli rkp. liberaalit ja maalaisliitto.
Lapuan Liikkeen johtokin väitti ottaneensa johdon nimenomaan mahdollisen kapinan ehkäistääkseen.
-----Kysehän ei ollut mistään kapinasta. Ei sellaista julistettu, vaan oltiin valkoisen Suomen kannattajia.---
Kaikki, joka ainoa historioitsija ja lakia tunteva on aina nimennyt sen kapinaksi. Nyt yksi lahtarien ihannoija yrittää ruveta lanseeraamaan sille eri nimeä. Kun aseistettu joukko lähtee kaatamaan laillisesti valittua ja nimettyä hallitusta ja ottamaan vallan itselleen paitsi hallitukselta myös parlamentilta niin se on kapina, aina ja jokaisessa maailman maassa. Ja tulee olemaankin niin kauan kuin ihmisiä maan päällä liikkuu.
Onneksi et yritä edes väittää tuon kapinajoukon olleen demokratian asialla vaan vain valkoisen vallan asialla. Sehän oli ja on ikuisesti demokratian vastakohta kuten ovat sen sisarpuolueet bolsut ja natsit. Samaa pas...kaa mutta vain erivärisessä paketissa. Senpä takia kaikki sinunkaltaisesi tulisi vangita jo rauhan aikana, olette demokratialle uhka. Aivan yhtä suuri uhka kuin bolsut ja natsit, joita te kai olettekin.
"Se oli tarkoitettu hallitusvallan tueksi, ei kaatamiseksi. "
Uuskieltä kuten bolsevikeillakin, kaikki käsitteet koetetaan kiäntee ja viäntee juuri päinvastoin mitä ne ovat kuten tuokin, että lähdetään kaatamaan hallitusta hallituksen tueksi. Anna mun kaikki kestää, mikä sekopää sinä oikein olet.
"Kun aseistettu joukko lähtee kaatamaan laillisesti valittua ja nimettyä hallitusta ja ottamaan vallan itselleen paitsi hallitukselta myös parlamentilta niin se on kapina, aina ja jokaisessa maailman maassa."
Mistään vallanotosta tai edes yrityksestä ei ollut kyse. Kunhan uhoiltiin ja vaadittiin uutta hallitusta.Kapina on kovin suuri kunnia tuollaiselle metelöinnille.
Kun presidentti käski, lähdettiin kotiin.
"Senpä takia kaikki sinunkaltaisesi tulisi vangita jo rauhan aikana, olette demokratialle uhka. Aivan yhtä suuri uhka kuin bolsut ja natsit, joita te kai olettekin."
Kiitos kunniasta. Uhka olen vain sinunlaisillesi valehtelijoille. Tyylisi on aika tarkkaan sama kuin palstan stallareilla ja tiedot yhtä vähäiset.
Niin teidän kuin natsien valeita korjailen suunnilleen samalla mielihyvällä. Vaikea erottaa, kummat enemmän valehtelevat, mutta te stallarit olette kyllä innokkaampia.
uutta,lujempaa hallitusta, kuin istuva. Sitä uutta hallitusta oltiin sitten valmiit tukemaan edellyttäen, että se ottaisi tiukan kannan bolsevikkeihin..
Taitaa olla vaikea ymmärtää selviä asioita?
" Oikeiston kapina ei uhkaa rikkaiden omaisuuksia siksi se ei ole vakava asia."
Tuolla tavallako Suomen vasemmistohallitus suhtautuisi oikeistokapinaan? " Ei uhkaa." Se merkitsisi, että hallitus ei edes yritäisi kukistaa kapinaa armeijan avulla, vaan antaisi sen tulla ja syöstä laillinen yhteiskunta sekasortoon.
No, tulipahan sekin selväksi.
Tarkoittaako tämä, että näimme resuperseesi häiritsemässä yhtä resuisia otuksia aakkees ja laakkeessa.
Suojeluskunnat olivat hieno asia. Ne tekivät aivan loistavaa työtä.
Olisi kyllä mahtava juttu jos ne tulisivat taas, nyt jäädäkseen.¨
Kuvitelkaa jos punikit alkaisivat taas sikailla, ja heidät pitäisi palauttaa ruotuun.
Olisi se yhtä hullunmyllyä! Niitä kuitenkin on niin vähän, ja halukkaita ampujia olisi taas niin paljon. Miten ihmeessä siinä saataisiin vuorot jaettua? Varmaan arpomalla, sillä ei jokaiselle läheskään riittäisi yhtä punikkia. Hankala tilannehan siitä tulisi ja varmaan porua riittäisi. "Miksi tuo sai ampua ja minä en?"
Puhdas trolli!
Suojeluskunta jakoi vakijäsenilleenaseet. Näin ei taas tapahdu missään vapaaehtoisessa maanpuolustustyössä!
Minä taas en usko, että kenelläkään on olemassa salaista himoa ampua lähimmäinen!
sk-toiminnassa. Jäsnet hankkivat itse aseensa ja muut varusteensa.
Järjestö hankki jonkin verran raskaita aseita ja esimerkiksi konepistooleita, mutta ne pidettiin varastoissa ja käytettiin vain koulutuksessa. Sodan syttyessä ne luovutetiin armeijalle.
"Minä taas en usko, että kenelläkään on olemassa salaista himoa ampua lähimmäinen! "
Kovin heikosti sitä palstan punikit salailevat. KYllä kapinalla uhkaillaan jatkuvasti.
Mistähän ne kapinalliset löytyisivät, niiden alle 0,5% ritaisten kommarien joukostako?
Niiden hajoittamiseen riittää pari poliisipartiota ja yö putkassa
haaveilla. Sillä ja valehtelulla ne pysyvät elossa.