maahanmuuttajista.
Väite: Maahanmuuttajat ovat yliedustettuina rikostilastoissa ja varsinkin raiskaustilastoissa
Vastaajana Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoissuunnittelija Hannu Niemi:
”Väite pitää paikkansa, kun tarkastellaan maahanmuuttajien ja kantaväestön rikosepäilyjä suhteessa näiden ryhmien väestömääriin.”
”Tilanteesta saadaan kuitenkin toisenlainen, kun epäiltyjen ikä, sosiaalinen asema ja tulotaso vakioidaan. Maahanmuuttajaväestössä nuorten miesten suhteellinen osuus on suurempi kuin kantaväestössä ja maahanmuuttajien keskimääräinen tulotaso on heikompi kuin kantaväestöllä. Tällaisilla tekijöillä on yleisesti suuri vaikutus rikollisuuden määrään.”
”On myös huomattava, että maahanmuuttajaryhmien välillä on suuria eroja. Se, että maahanmuuttajien keskimääräinen rikollisuusepäilyjen määrä on kantaväestöä korkeampi, johtuu pääasiassa muutamien ryhmien huomattavan korkeasta rikollisuustasosta.”
”Maahanmuuttajat ovat yliedustettuna varsinkin raiskausrikoksissa. Ero pysyy suurena ikävakioinninkin jälkeen. Näiden rikosten osalta selittävinä tekijöinä voivat olla kulttuuriset ominaispiirteet, jos rikoksesta epäiltynä oleminen keskittyy joihinkin kansallisuusryhmiin. Ryhmien kulttuuriin voi liittyä maskuliinisuuden korostaminen.”
Ja tässä.
Väite: Erityisesti muslimimaahanmuuttajat eivät sopeudu suomalaiseen yhteiskuntaan rikostilastojen nojalla
Vastaajana Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen Hannu Niemi:
”Suomessa ei ole tilastoitu eikä tutkittu erikseen rikollisuutta sen mukaan, mihin uskonnolliseen yhdyskuntaan rikosten tekijät tai uhrit kuuluvat. Väkivalta- ja raiskausrikoksissa Afrikasta ja Lähi-idän maista tulleiden maahanmuuttajien rikostaso on muita ryhmiä suurempi ja selvästi suurempi kuin kantaväestöllä.”
”Rikostilastoista ei voi päätellä sitä, kuinka hyvin jotkut etniset tai uskonnolliset maahanmuuttajaryhmät ovat sopeutuneet Suomeen. Kun esimerkiksi raiskausrikoksista epäillään vuosittain noin 100-150 maahanmuuttajaa, määrä vastaa noin 0,1-0,2 prosenttia maahanmuuttajien miespuolisesta väestöstä. Rikosten määrän kasvu liittyy yleisesti huono-osaisuuteen"
Siis Afrikan ja Lähi-idän maista tulleiden rikollisuus on selvästi suurempi kuin kantiksilla,ei ole vaikea arvata mitä uskontokuntaa edustaa pääosa sieltä suunnalta tulevista porukoista.
Noo onhan tämä nyt muutenkin tiedetty,ja muissa Pohjoismaissa oikein hyvin tiedetty asia.
Väite: Maahanmuuttajat ovat yliedustettuina rikostilastoissa ja varsinkin raiskaustilastoissa
Vastaajana Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoissuunnittelija Hannu Niemi:
”Väite pitää paikkansa, kun tarkastellaan maahanmuuttajien ja kantaväestön rikosepäilyjä suhteessa näiden ryhmien väestömääriin.”
”Tilanteesta saadaan kuitenkin toisenlainen, kun epäiltyjen ikä, sosiaalinen asema ja tulotaso vakioidaan. Maahanmuuttajaväestössä nuorten miesten suhteellinen osuus on suurempi kuin kantaväestössä ja maahanmuuttajien keskimääräinen tulotaso on heikompi kuin kantaväestöllä. Tällaisilla tekijöillä on yleisesti suuri vaikutus rikollisuuden määrään.”
”On myös huomattava, että maahanmuuttajaryhmien välillä on suuria eroja. Se, että maahanmuuttajien keskimääräinen rikollisuusepäilyjen määrä on kantaväestöä korkeampi, johtuu pääasiassa muutamien ryhmien huomattavan korkeasta rikollisuustasosta.”
”Maahanmuuttajat ovat yliedustettuna varsinkin raiskausrikoksissa. Ero pysyy suurena ikävakioinninkin jälkeen. Näiden rikosten osalta selittävinä tekijöinä voivat olla kulttuuriset ominaispiirteet, jos rikoksesta epäiltynä oleminen keskittyy joihinkin kansallisuusryhmiin. Ryhmien kulttuuriin voi liittyä maskuliinisuuden korostaminen.”
Ja tässä.
Väite: Erityisesti muslimimaahanmuuttajat eivät sopeudu suomalaiseen yhteiskuntaan rikostilastojen nojalla
Vastaajana Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen Hannu Niemi:
”Suomessa ei ole tilastoitu eikä tutkittu erikseen rikollisuutta sen mukaan, mihin uskonnolliseen yhdyskuntaan rikosten tekijät tai uhrit kuuluvat. Väkivalta- ja raiskausrikoksissa Afrikasta ja Lähi-idän maista tulleiden maahanmuuttajien rikostaso on muita ryhmiä suurempi ja selvästi suurempi kuin kantaväestöllä.”
”Rikostilastoista ei voi päätellä sitä, kuinka hyvin jotkut etniset tai uskonnolliset maahanmuuttajaryhmät ovat sopeutuneet Suomeen. Kun esimerkiksi raiskausrikoksista epäillään vuosittain noin 100-150 maahanmuuttajaa, määrä vastaa noin 0,1-0,2 prosenttia maahanmuuttajien miespuolisesta väestöstä. Rikosten määrän kasvu liittyy yleisesti huono-osaisuuteen"
Siis Afrikan ja Lähi-idän maista tulleiden rikollisuus on selvästi suurempi kuin kantiksilla,ei ole vaikea arvata mitä uskontokuntaa edustaa pääosa sieltä suunnalta tulevista porukoista.
Noo onhan tämä nyt muutenkin tiedetty,ja muissa Pohjoismaissa oikein hyvin tiedetty asia.
Vastaukset 44
Vanhimmat
”Rikostilastoista ei voi päätellä sitä, kuinka hyvin jotkut etniset tai uskonnolliset maahanmuuttajaryhmät ovat sopeutuneet Suomeen...."
Ummistaako SIIS esivalta silmänsä?
Olisiko mahdollisesti jokin toinen tilasto, mistä ilmenisi miten nuo Suomeen ujuttaununeet ja heti miten KANSANRYHMÄN-statuksen saaneet etniset tai uskonnolliset maahanmuuttajaryhmät ovat sopeutuneet Suomeen?
MIksi niitten muuten pitäisi sopeutua ... saati kotoutua?
Pakolaisen, olivatpa ne sitten sota-, elintaso-, tahi mitä muita pakolaisia tahansa, on olojen rauhoituttua ja Suomessa viisastuttuaan*, palattava sinne mistä ovat tulleetkin!
" ällös vaihda pois"
... Malli Chile...
* valitettavasti älykkyyttä emme voi täällä lisätä ...
P.S. Suomen Kuvalehden jutut menevät tavalliselta rahvaalta ns. yli hilseen. "Seiskan ja Alibin" .... ja hieman lukutaitoisempaa väkeä kiinnostavat APU-lehden ja Hymyn jutut.
Siispä on taas aika karjalaisten alkaa pakata. Vaatimukset heidän palauttamisestaan yltyvät.
Vai semmoista unta olet nähnyt.
Mihin maahan karjalaiset sitten palautettaisiin?
Kysy persuilta, mutta jotkut heistä ovat ehdottaneet Venäjän Karjalaa.
Yhden ehdottelijan nimi.
miksi moinen saasta pitäisi muistaa? Ei kun sehän olikin se Lieksan persu. Se joka ei ole rasisti, vaan kokoushuonekriittinen.
Siis 0,1-0,2 prosenttia miespuolisista maahanmuuttajista.
Eräät mamuryhmät pilaavat kaikkien maahanmuuttajien maineen.
Lehti kertoo rikosten keskittyvän tiettyihin ulkomaalaisryhmiin. Tilastokeskuksen mukaan etenkin Lähi-idästä kotoisin olevat nuoret miehet syyllistyvät raiskauksiin. Synkimmät tilastot löytyvät irakilaisten kohdalta: viime vuonna irakilaisia epäiltiin 31 raiskauksesta, mikä on 5 prosenttia kaikista raiskauksista. Suomen väestöstä irakilaisia on noin 0,1 prosenttia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042515496592_uu.shtml
Muissa Pohjoismaissa fakta on se,että nimenomaan muslimit ovat raskaasti yliedustettuina raiskaustilastoissa.Se on norjassakin sanottu aika suoraan poliisien taholta.
Ruotsissa ilmoitettiin viime vuonna 6 203 raiskausta,kertoo ruotsin kvinno riksförbund.1 994 tapauksessa uhri oli alle 15 vuotias.
Nämä on minusta valtavia lukemia,mutta Brottsförebyggande rådet ilmoittaa että vain 10-20% raiskaus tapauksista ilmoitetaan poliisille.Eli kuinka valtavasti niitä raiskauksia ruotsissa on todellisuudessa.Ruotsissahan ei saa julkisesti kertoa,että mihinkä etniseen ryhmään teon tekijät kuuluu.
Vertauksen vuoksi suomessa vuonna 2010 tehtyjä raiskauksia oli 574,syyllisistä oli ulkomaiden kansalaisia 260.Suomen kansalaisia siis 314,mutta kuinka monta heistä ei ollut etnisiä suomalaisia - sitä voi miettiä.
Ihme ettei ylläpito ole jo poistanut tätä koska kuuluu sarjaan ikäviä totuuksia.
Sitä ennen voidaan yrittää kääntää huomio evakoihin, maataloustukiaisiin ja väittää että suomalaiset vihaavat kaikkia englantia puhuvia.
Fakta on kuitenkin se että ongelma ei korjaannu painamalla pää pensaaseen.
Niin. Nähtävästi tuo ainainen vouhotus kaikkien maahanmuuttajien pahuudesta on nyt saanut aikaan sen että englantia puhuvat ovat Helsingissäkin vaarassa. Nuoriso kuuntelee näitä vihapuheita ja lopulta alkavat tehdä siten kuin vihablogistit haluavat: hyökkäävät vieraskielisten kimppuun.
Englanninkieliset ovat helppo kohde, koska erityisesti amerikkalaisia inhotaan myös muista syistä.
Amerikkalaiset pastillit ovat saman makuisia kuin ranskalaiset. En ole aikaisemmin kuullut, että joku oikein inhoaisi niitä. Kai se sitten pitää paikkansa, kun Jussuf niin sanoi.
Totta, siinä on 0,1-0,2 prosenttia liikaa. näiltäkin raiskauksilta voitaisiin välttyä.
On väärin niputtaa lähi-idän ja afrikan mamuja rikostilastoissa muiden mamujen joukkoon.
Jos halutaan sillä silmällä katsoa maahanmuuttajien integroitumista että mikä kannattaa ja mikä ei, niin silloinhan kannattaa tilastoja katsoa kansalaisuuksien mukaan.
Kyllä näillä ns."hyysäreillä" alkaa olemaan yhä vaikeampaa puolustaa asiaansa,tälläkään palstalla ei enää ole juuri muita kuin "jussuf" joka jaksaa lähinnä saivarrella,sekä tarttua epäolennaisuuksiin.
Se on kumma kun vasurit alkavat aina höpöttään jostain persuista,kun mamuista puhutaan.Kun on niin paljon muutakin porukkaa kuin persut jotka ei pidä tietystä maahanmuutosta,ja persuissakin on takuulla monia eri mielipiteitä asiasta.
Ruotsissa kongolainen tappoi kaksi kadulla,norjassa sudanilainen tappoi kolme bussissa.
Että tällaista rikastusta tällä kertaa.Ja Ainakin ruotsalaiset ovat kurkkuaan myöten täynnä tätä tummaa porukkaa,joka aiheuttaa niin paljon ongelmia.Ruotsi onkin täysin kahtiajakautunut maa nykyään,eikä tulevaisuus hyvältä näytä.
Ruotsilla menee hemmetin hyvin, siellä on huoltosuhdekin paremmalla tolalla kuin täällä - kiitos maahanmuuton
Eihän Ruotsilla mene kuin reilut 20 % rahoista mamukuluihin.
"Miksi meillä rahat eivät riitä mihinkään ja Ruotsissa kaikkeen? Ruotsissa on paljon useampia töissä ja maksamassa veroja sekä paljon harvempi työttömänä, eläkkeellä, perhevapailla tai intissä. Ruotsissa on edullisempi ikäjakauma, koska maa on täydentänyt työvoimaansa maahanmuuttajilla", kuten Osmo Soininvaara kirjoitti kolumnissaan "Rakennemuutoksia" (Vihreä Lanka 17/2013).
Taas spämmäät tänne tuon tekstinpätkän, jonka jo kumosin. Kumotaan se sitten uudelleen:
"Maahanmuuttajat eivät ole auttaneet Ruotsia misäään, vaan he vievät ruotsalaisilta veronmaksajilta valtavasti rahaa - yli 70 % maahanmuuttajista nauttii veroilla rahoitettavia tukia. Esim. vuosina 1990-2004 Ruotsiin ei nettona syntynyt lainkaan uusia työpaikkoja, vaikka samaan aikaan maahanmuuttajaväestön nettokasvu oli 600 000 henkeä. Verorasitus on noussut n. viidellä prosenttiyksiköllä yksin maahanmuuton vuoksi."
Tässä sitä fakta tietoa ruotsin tilanteesta,kahden puolueettoman tutkijan kertomana.Suomentaa en jaksa,joten ruotsia pitäisi sitten osata.
http://www.newsmill.se/artikel/2013/03/11/sverige-klarar-inte-s-stor-invandring
Mutta kyse on siis ns.humanitäärisestä maahanmuutosta,ja sen suhteen ruotsilla menee todella pieleen - ongelmat ovat todella suuret ja kasvavat edelleen.
ovat rikkaita ja onnellisia edelleen. Kai se joillekin on ongelma.
Kulttuurinrikastus köyhdyttää ihmisiä.
Teoriasi ei näy pätevän ainakaan Ruotsiin.
Ruotsi on yhä köyhempi maahanmuuton takia.
Osmo on väärässä tai tekee vääriä johtopäätöksiä tarkoitushakuisesti. Suurin syy siihen, että Ruotsin väestön ikärakenne on "edullisempi", on se että, Ruotsin ei ole tarvinnut käydä sotia 200 vuoteen. Suomessa, ja monissa muissakin Euroopan maissa, 20-40 vuotiasta väestöä on kuritettu 100 vuoden aikana kahdesti.
Joo ruotsissa menee kyllä taloudessa hyvin,mutta ei maahanmuuton suhteen.Ruotsin maahanmuutto tarkoittaa nykyään pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden maahan pääsyä - se maksaa hirveästi.
Olen asunut ruotsissa ja seuraan ruotsalaisten nettikirjoittelua näistä mamujen aiheuttamista ongelmista,jotka vaan kasvavat jatkuvasti.Svedut ovatkin kurkkuaan myöten täynnä näitä mustapäitä.
rikkaampi kuin Suomi. Maahanmuuton takia? Vai sen, ettei se ole sotinut sitten vuoden 1809?
asunut Ruotsissa, ja huomannut että niillä menee pirun hyvin. Niitten muijatkin näyttää paremmilta kuin suomalaiset.
Hehehehe on se kurjaa kun hyysäri ei pärjää vai kuinka.
Mutta sinä nyt et edes ole suomalainen,joten muuta vaikka somaliaan.
ja pärjään vallan mainiosti, kiitos kysymästä
miksi se ei siltä vaikuta?
ei ole kauaa, jos nykyinen järjettömästi rahaa nielevä mamupolitiikka jatkuu.
Maahanmuutto tuo enemmän rahaa kuin vie. Etkö sitäkään tiennyt?!!?!!?
mutta mitäpä näkisit?!!?!!?
Taitaa keskustelusta unohtua että meilläkin on kasvamassa kantasuomalainen sukupolvi terrorismiin, huliganismiin ym. vakaviin rikoksiin suuntautuva nuoriso.
Kantasuomalaisten rikollisuus vähenee kaiken aikaa, kun taas mamurikollisuus lisääntyy koko ajan.
skinejä vieläkään ole saatu kuriin? Vieläkin vainoavat mamuja?
viikonloppuna olivat Turussa juhlimassa kristalliyötä, järjestäjä oli joku Musta Sydän
Ovatko ne Afrikasta, on jo vaikeampi kysymys.
Ei ollenkaan vaikea. Uusnatseja ne olivat, näitä white power -öykkäreitä.
Jos nyt palataan tuohon alkuperäiseen juttuun eli Suomen Kuvalehden artikkeliin. Lukemattomia kertoja on väitetty miten näistä asioista ei muka saa puhua tai heti leimataan rasistiksi. Mutta tuo juttuhan on esimerkki juuri siitä miten Suomessa SAA sanoa asioita ja myös etnisien ryhmien rikollisuudesta SAA puhua. Ja siis jopa oikeassa laatulehdessä. Puhuminen pitää vain tehdä oikeiden faktojen pohjalta ja niin että niillä ei pyritä leimaamaan koko ryhmää tai kansallisuutta KAIKKIA pahoiksi.
Mutta tässäkin ketjussa hyvä ja asiallinen avuas käänty heti siihen miten KAIKKI ovat niin kamalia rikollisia joista suunnilleen kaikki raiskaavat ja ryöstelevät. Eli asoita joita asiallisessa avuksessa ei lainkaan sanota ja joita johtopäätöksiä siitä ei edes voi tehdä. Se että joku ryhmä on enemmän edustettuna rikostilastoissa, EI tee kaikista sen ryhmän ihmisistä rikollsia, ei edes eseimpia. Pienet tilastotieteen opinnot voisiavat hieman auttaa hahmottamaan onko joku 0.1% osuus jossain ryhmässä oikeasti paljon tai kentien vähän.
Tuosta tulotasosta vielä.
Suomalaisia on muuttanut aikoinaan Amerikkaan. Suomalaiset olivat menennessään köyhiä ja varsin köyhinä ensimmäisen polven siirtolaiset Amerikassa pysyivät Amerikan mittapuun mukaan, sillä ei sielläkään raskaalla työllä sentään rikkaaksi päässyt. Mutta he olivat kuitenkin paljon vauraampia kuin Suomeen jääneet veljensä ja serkkunsa ja monet palasivat mukavat rahat taskussaan. Enpä ole kuullut että suomalasiet olisivat Amerikassa ongelmia aiheuttaneet.
Myös Suomessa olevat Arfikkalaiset ovat paljon vihreämmällä oksalla kuin heidän maanmiehensä Afrikassa.