http://yle.fi/radio1/asia/ykkosaamun_kolumni/supisuomalaisuus_-_satusetien_sepite_36967.html
Niin me mamut olemme yhtä suomalaisia kuin te "suomalaiset"
Minulla on yhtälailla oikeus olla suomalainen,asua suomessa ja kutsua suomea kodikseni. Lopetetaanko jo se haukunta ja vihainenpito se on nimittäin typeryys ja turhus
Niin me mamut olemme yhtä suomalaisia kuin te "suomalaiset"
Minulla on yhtälailla oikeus olla suomalainen,asua suomessa ja kutsua suomea kodikseni. Lopetetaanko jo se haukunta ja vihainenpito se on nimittäin typeryys ja turhus
Vastaukset 58
Vanhimmat
Suomalaisuuden tunnukset ovat ulkomaalaisten luomia.
Helsinki, valkoinen pääkaupunki, on berliiniläissyntyinen arkkitehdin Engelin luomus. Saksalaisen käsialaa on myös Turussa ja Oulussa.
Maamme Laulun, kansallishymnin, sävelsi hampurilaissyntyinen Pacius Runebergin ruotsinkielisiin säkeisiin.
Lutherilaisuus taas toi saksalaisvaikutteita.
Sauna ei ole suomalainen. Kaikilla mantereilla alkuperäiskansat ovat tunteneet hikoilukylvyt.
Perusruokamme peruna, Perun inkojen ikiaikainen eväs, tuli Saksanmaan kautta Pommerin sodasta ruotusotilaiden mukana. Mielijuomamme kahvi on yhtä vähän suomalainen kuin pitsa.
Aidot suomalaisuuden symbolit ovat vähissä, jos sellaisiksi ei lasketa Kalevalaa, kaskenpolttoa ja mämmiä.
Totta kai - esim. suomalainen työ oli täysin tuntematon käsite ennenkuin Siad Barren lähettiläät tulivat tänne näyttämään miten töitä tehdään. Opettivat mm. kännykän rakennusta. Lisäksi suunnittelivat Eduskuntatalon, Jaffa-areenan ja sen vihreän postilaatikon joka on Runeberginkatu 12:n edustalla. Lisäksi opettivat HUS:issa kuinka opastaa suomalaisia naisia kotikirurgiassa. Viimeisin jääkiekon maailmanmestaruus ei olisi ollut mahdollista ilman heitä. Ehdotankin että siniristilipun keskelle lisätään AK-47.
Fakta 1: Kulttuuria jolla ei olisi yhtään vaikutteita ympäröivästä maailmasta ei ole olemassakaan.
Fakta 2: Ei voida olla ikinä varmoja kuka saunan alunperin keksi, vai onko keksitty kahdessa tai useammassa paikassa sama keksintö.
Fakta 3: Perunan toivat eurooppaan espanjalaiset 1500-luvulla.
Fakta 4: Kahvi ei kasva Suomessa. Kahvi ei myöskään ole tai ole ikinä ollutkaan osa suomalaisuutta.
Fakta 5: Peruna, kahvi, jne. eivät ole suomalaisuuden symboleita.
Fakta 6: Maamme laulun valintaan ei kovin monella suomalaisella ollut valinnanvaraa. Tosin kansallislauluksemme valitaan luultavasti jossain vaiheessa Finlandia.
Fakta 7: Kristinusko on väkivalloin levitetty uskonto, ja kristinusko on Suomessa valtauskonto lähinnä Ruotsin aikoinaan harjoittaman kulttuuri-imperialismin takia. Ennen kristinuskoa Suomessa vallitsi suomenusko, kunnes se hävitettiin ja korvattiin kristinuskolla.
Taas näkee, kuinka vieraantuneita ylellä ollaan historiasta ja kuinka dogmaattista skeidaa siellä suolletaan teidän kaltaisille heikkomielisille ihmisille, joilla ei ole yhtään kriittistä silmää.
En muuten usko että "Finlandia" voi tulla koskaan miksikään kansallislauluksi. Finlandia on osa sävelrunoa jonka tekijänä on huimasti vihattu suomenruotsalainen, Jean Sibelius. Musiikki on myös osa postmodernia 1900-luvun alun musiikkia joka persujen toimesta on todettu "tekotaiteeksi", eikä sellaisenaan kelpaa minkäänlaiseksi esitettäväksi teokseksi.
Höpö höpö. Ihan kuin Sambialainen on Samabialainen ja siellä Samobiassa rauhassa olla, niin suomalainen on suomalainen suomessa ja annetaan suomalaisille oma rauha ollakin.
Meillä suomalaisilla on ihan siinä oikeus olla suomalaisia kuin muillakin kansallisuuksilla omia itsejään.
Aloitus on selvääkin selvä rasistinen tarkoitusperältään ja valkoista suomalaisuutta hyljeksivää.
Jos minä menen Grönlantiin asumaan pariksi vuodeksi, niin enhän minä eskimoksi muutu tai jos menen Kongon viidakkoon, ei se minusta Kongolaista tee saatika mustaa.
Kolumni nimenomaan on suomalaisvastainen,mutta tällaisia juttuja on nykyään paljon,ja yleensä niiden kirjoittajat ovat ruotsalaisuuden ihailijoita.
Meneepäs nyt taas käsitteet sekaisin.
Suomessakin on tummaihoisia suomalaisia ja jos geeniperimä on kovin tärkeää, ei Suomesta paljon taida löytyä niitä jotka ovat täysin suomalaisia ilman pienintäkään geeniripausta Ruotsista, Saksasta tai Venäjältä.
Ja tuo "musta" on vain sosiaalinen käsite, eikä mikään ihonväri. Maailmassa ei ole ketään täysin mattamustaa ihmistä. "Mustuutta" on käytetty jo parin sadan vuoden ajan kategorisoimaan ihmisiä "alemmiksi" kuin mitä itse satutaan olemaan.
Tiedoksesi: USA:ssa 1800-luvun puolivälissä luokiteltiin mm. suomalaiset maahanmuuttajat mustiksi, "blacks". Samoin kuin esim romanialaiset ja bulgaaritkin. Syynä ei ollut silloinkaan ihonväri, vaan se, että työt joita maahanmuuttajille siunaantui, olivat mustia, "black", jotka eivät muille kelvanneet.
Jos mamu kokee kansalliseksi identiteetikseen suomalaisuuden, tekee työtä tai pyrkii tekemään sitä, omaksuu suomalaisen kulttuurin ja tavat, voi hän kutsua itseään suomalaiseksi.
Siispä esim. eläkkeellä oleva suomalainen paluumuuttaja Ruotsista ei ole suomalainen, vaikka mitä tapahtuisi koska hän ei ole enää työelämässä.
Hyvä juttu kun nämä persukäsitteet selkenevät hiljalleen.
Jos sitä ei ole, niin veronjen maksamisenhan voi lopettaa. Mut huiups! Mistä sä sitten saisit "palkka päivänä" rahaa rukousmattoon.
Kaikki kansat ovat syntyneet suunnilleen samaan tyyliin...eipa jotkut Venalaiset, Puolalaiset tai vaikka Iranilaisetkaan ole kaikki samasta puusta veistettyja mutta...on pari kriteeria joiden perusteella sosiologit, antropologit ja muut rajaavat kansat ja niihin kuulumisen. Nehan ovat tietysti yhteinen kieli, historia (vaikka olisikin kuvitteellinen ja fabrikoitu vuosisatojen saatossa) ja erityiseti tunne etta olemme yksi kansa...ja jos joku haluaa liittya kansaan, se ei ole tarpeeksi et esim. Somali tulee ja julistaa etta hanella on oikeus olla Suomessa, kantasuomalaisten taytyy hyvaksya uusi tulija yhdeksi omistaan...ja en usko etta monikaan noin 5 miljoonasta kantasuomalaisesta ovat valmiita tunnustamaan Somalin tai Kurdin Suomalaiseksi.
Ja Jussufille tiedoksi - Islam ja sen historia on ihan samanlailla kuvitteellinen historia kuin Suomalaistenkin, ja joku Saudien vaite etta ne oljykentat ovat kuuluneet heidan klaanilleen aina on naurettava vaite - meitsi paattaa ruveta Saudiksi ja haluan osani Saudi-Arabian oljysta koska se on oikeuteni...(ei taida toi toimia oikein tuohon suuntaan, vain silloin kun joku Somali tai Irakilainen saapuu Suomen rajoille...)
kaikki mamut on tervetulleita suomeen rauhaa ja rakkautta. stop rasismi
Kotiini ovat tervetulleita ne, jotka itse kutsun, eivat ne jotka tunkevat sisalle kun ulkona on kylma ja nalka, ja jos annan heidan tulla lammittelemaan, niin kieltaytyvat poistumasta kun ilmat paranevat. Ja sitten viela olettavat etta mina elatan heidat omasta liksastani, ja vaativat samat oikeudet ja palvelut kuin omat sukulaiseni jotka asuvat kanssani samassa talossa.
Ja heidan kaverinsa ulkopuolelta kuuluttavat kuinka nailla asuntoon tunkeutuneilla on ihan sama oikeus asua talossani kuin lapsillanikin, ja etta heilla pitaisi viela olla oikeus paastaa ulkopuolelta sukulaisiaan talooni asumaan myos minun yllapitamana...enpa tieda montaakaan jotka ovat tuohon valmiita...
MUTTA...jos ovelleni tulee muukalainen, joka osaa hoitaa talossani hommia joihin itse en kykene, minulla on talossani ylimaarainen huone, ja tuo muukalainen maksaa osan yleisista asuinkuluista. Muukalainen myos aikoo muuttaa pois talostani kun kykenee, ja suostuu noudattamaan talon jarjestyssaantoja jotka olen sukulaisineni laatinut niin mika ettei, siita vaan talooni asumaan...
Mitähän tällä on tekemistä maahanmuuton kanssa? Tarkoitatko ettei maahanmuuttajalla saa olla mitään oikeutta omaan kotiin ja rauhaan? Meidän maahanmuuttajien pitäisi laskea sisälle kaikki juopot jotka ympäristöstä löytyvät? Olisiko se tarpeeksi "nöyrää"?
Riittäisi, jos elättäisivät itsensä rehellisellä työllä.
onsillä senverran että etenkin islamin uskoon kuuluu esim.almujen jakelu ja muutenkin armeliaisuuden osoittaminen kanssaihmisiä kohtaan.
niinettä milloin ja missä esim.somalit aloittavat uskontoon kuuluvan toiminnan....täh
entäs itte .
Osallistun säännöllisesti keräyksiin joissa kerätään rahaa kehittyviin maihin.
Entäs itte?
joomutta entäsmeitin köyhät,milloin muslimit osoittavat kiitollisuutensa niitä kohtaan joiden verovaroilla he loisisivat....täh
minä itte olen toiminut kouluttajana bongo-bongo maissa,tuloksena on useampikin ammattimies jotka ovat takuulla arvokkaampia kuin jonkun hyysärin muutaman kympin lahjoitus huuhaa keräyksiin .
Siis ei tule sinulta almuja, mutta vaadit niitä muilta. Niinpä niin.
Jussufille tiedoksi - olen maahanmuuttaja mutta en Suomeen...olen asunut puolet elamastani Suomen ulkopuolella, suorittanut yliopisto-opinnot Sosiologian-Antropologian saralla (tuli jopa kirjoitettua laaja tyo aikoinaan kansallisuustunteista, kansoista ja niihin kuulumisesta (tai kuulumattomuudesta), sen takia on tuo teoriapuoli kansoista ja kansallisuuksista aika lailla hanskassa. Se ettei iso kirjain valttamatta aina kolahda paikoilleen johtuu siita paivittainen kieleni, myos opiskelussa ja tyossa on muu kuin Suomi.
Mutta, ennenkuin Jussuf alat hekumoida silla etta en ole Suomalainen niin tiedoksesi se etta Suomi on, kaikkien tutkijoiden mukaan "Ethnic nation", jossa kansaan kuuluminen maaritellaan etnisen perinnon perusteella (kuten esim Latvia, Puola ja muut Ita-ja Keski-Euroopan maat. USA taas on ns. 'Civic nation" jossa lakien noudattaminen ja passin saaminen riittaa suurempaan kokonaisuuteen (American...) kuulumiseen.
Joten Jussuf, sinusta voi tulla Amerikkalainen, mutta ei koskaan suomalainen koska suomalaisuus on "conveyed by birth" tarkoittaen sita etta Suomalaisuus kulkee verenperintona. Poikani on ollut ainoastaan pari kertaa Suomessa lomalla, mutta koska on isansa puolelta Satakuntalainen ainakin siita asti kun kirkonkirjoja on pidetty, niin han on enemman Suomalainen kuin Meri-Rastilassa jo 20 vuotta asunut, tai Somalivanhemmille Suomessa syntynyt Muhammed. Niin se vaan on Jussuf, sano mita sano...
Tuo suomalaisuuden persumääritelmä tiukkenee joka päivä. Vaikka oma sukuni on todistettavasti kymmenenteen polveen joka haaraltaan suomalaista (Suomessa syntyneitä ja kuolleita), ei siiis minulla ole mitään mahdollisuutta olla suomalainen.
Jännä juttu. Kuka sitten voi olla suomalainen?
Toi suomalaisuuden maaritelma ei ollut persuilta vaan maaritelma tutkijoilta kuten Hobsbawn, A.D.Smith, Bakke, McCrone jne.
Ja jos sukusi omn kymmenenteen polveen Suomalaisia niin silloin taidat olla suomalainen. Toi Jussuf-nimimerkki viittaa vaan enemman Somalian kamelinlantamajoihin kuin jonnekin Savoon tai Pohjanmaalle.
Ja noin kymmenennen kerran selitan etta Suomen kansalainen voi olla kuka vaan jolla on Suomen passi, mutta suomalainen on vin se jolla on verenperintona suomalaiset juuret, kuten esim. Mongolian kansalainen voi olla suomalainenkin, mutta Mongooli vain se Ghengis-ja Kublai-Khanista polveutuva paikallinen.
Ei tota nyt j...ta niin vaikeaa luulis olevan ymmartaa...
Tuo nimimerkki "juta3" viittaa Venäjälle, joten mitä ihmettä sinä tähän asiaan puutut?
Todella vaikeaa ymmärtää... totta! Miksi väität että en koskaan voi olla suomalainen vaikka esivanhemmissani ei ole ketään ei-suomalaista?
Tuo persujen suomalaisuusmääritelmä on niin tiukka että siihen ei taida sopia kuin muutama persu, joilla on riittävästi tatuointeja.
Esimerkiksi tyttäreni, jolla on 100 % suomalainen perimä minun puoleltani ja 100 % amerikkalais-englantilainen perimä äitinsä puolelta ei voi mitenkään olla suomalainen, vaikka hänellä on ollut Suomen passi syntymästään lähtien, hän osaa Suomen kansallislaulun ulkoa, hänellä on Suomen lippu seinällään ja hän jatkuvasti korostaa omaa perimäänsä Suomesta erityisesti niissä tiedepiireissä joissa hän liikkuu. Minun on kovin vaikea kertoa hänelle että hän ei voi mitenkään olla suomalainen, sillä persut Suomessa vaativat että hänen on ensin laitettava Suomen Sisu -tatuointi otsaansa, muuten on turha väittää olevansa suomalainen.
Vaikeaksi menee. Tuo "verenperintö" ei kuulu siis meille suomalaisille vain jollekin muulle. Itse en edes haluaisi saada verta perintönä. Mitä minä sillä tekisin?
Jussuf...koita lukea uudestaan noi viestini niin ehka olisi mahdollista etta jopa ymmartaisit (tai edes yrittaisit ymmartaa) mita kirjoitin... jos sinulla on Suomalaiset sukujuuret niin olet suomalainen. Lopeta jo tuo ikuinen asioiden tahallinen vaarinymmartaminen ja sen perusteella provosointi.
Jussuf on kylla onnettomin kiukuttelija joita on palstoilla vastaan tullut, vaikka taytyy kylla tunnustaa etta vaikka oletkin trolli, onnistuit kylla aiheuttamaan myos minulla aikamoisen v...sen. Sovitaan nyt kuitenkin niin etta yrita ymmartaa mita luet, ja sen jalkeen anna asiallinen kommentti. Alykkaasta keskustelusta ja vaittelysta nauttivat kaikki, kiukuttelusta ja tahallisesta vaarinymmartamisesta vain sina...
eise mitään ymmärrä,yrittää lässyttää jotain pseudo älykkö provoa mallia mower.
toisaalta eihän umpiluun sisältä voi mitää järkevää tulla vaika kuinka yrittäisi,sama vika on esim.huuhaa lahkolaisilla.
Mitäs tämä nyt on? Ensin sanot että "Joten Jussuf, sinusta voi tulla Amerikkalainen, mutta ei koskaan suomalainen " ja nyt sitten " jos sinulla on Suomalaiset sukujuuret niin olet suomalainen".
Onko tässä ristiriita puheissasi? Nähtävästi väität ettei, ja tuo "Suomalaiset sukujuuret" tarkoittaa jotain muuta kuin sitä että on kymmenenteen polveen joka sukuhaaraltaan suomalainen.
Kun tuossa lauseessa kirjoitetaan isolla "Suomalaiset", tarkoitetaan tietenkin Suomalainen-nimistä sukua. Tuo nimi ei periytynyt miltään yksittäiseltä alueelta (esim. Varsinais-Suomesta) vaan Suomalaiseksi kutsuttiin myös esim. Karjalassa luterilaisia ja siitä johtuen on paljon sen nimisiä jotka eivät ole edes kaukaista sukua toisilleen.
Tuomiokirjoissa vanhin maininta Suomalainen-nimisestä henkilöstä on vuodelta 1340, Sääksmäeltä, mutta myös jo 1444 Tukholmastakin löytyy Suomalaiseksi kutsuttu mies.
Jos tuo Tukholmassa asustellut henkilö sitten on saanut lapsia jotka ovat muuttaneet Suomeen, onkin sitten kyseessä jälleen mamu, eikö niin? Mitenkäs sitten suu pannaan?
Onko se perinnöksi saatu veri peräisin sieltä Tukholman seudulta?
Voi Jussuf parka, lopettaisit nyt jo tuon tekoviisaan saivartelun kun kumminkin hyvin ymmarrat mita tarkoitan (oli sitten isolla tai pienella kirjoitettu...)
Kuten jo sanoin nimimerkki Jussuf viittaa maahanmuuttajaan jostain Somalia-Irak alueilta, jos sinulla on sukujuuret 10 sukupolven takaa Suomessa niin kai sitten olet suomalainen.
Perusidea kuitenkin pysyy samana vaikka kuinka yrittaisit sita vaannella - suomalaisuus kulkee verenperintona - ja on myos vaestoryhmia jotka suomalaiset ovat ottaneet vastaan ja jotka nahdaan suomalaisina kantasuomalaisten rinnalla (Suomen Tataarit ja Juutalaiset).
Somalit, Kurdit ja Irakilaiset (puhumattakaan Kongolaisista ja muista afrikkalaisista) eivat ole, eivatka tule suomalaisisksi - aamen.
(...ja siihen lopetin Jussufin kanssa samasta asiasta jankkaamisen)
Kuten sanoin, juta3-nimimerkki viittaa Venäjälle. Jos sinä olet venäläinen, on sinulla tietenkin aivan oma näkemyksesi suomalaisuudesta. Venäjällähän on tiettyjä piirejä jotka pitävät suomalaisia yhtenä venäläisyyden muotona ja joiden pitäisi pian rientää "äiti Venäjän" syliin.
Miksi teillä venäläisillä on tuollainen käsitys suomalaisuudesta? Kuka määrittää sen mitkä "väestöryhmät" suomalaiset ovat "ottaneet vastaan" tai eivät? Te venäläisetkö?
Suomalaisiksi tullaan kun saadaan Suomen passi. Et tainnut tietää?
Kuulehan nyt, juta3. Sinulla ovat langat ristissä. Suomen tataarit muutivat tänne pääosin 1800-luvulta ja sittn Neuvostoliittoa pakoon. Heidät on usein sekoitettu turkkilaisiin, joten turkkilaisia kiroava saattaakin olla herjaamassa tataareja.
Sen sijaan juutalaisia ei totisesti otettu Suomessa ystävällisesti vastaan. Koko Ruotsin vallan ja sittemmin autonomian ajan juutalaisilta oli kielletty maahantulo. Poikkeuksena olivat Venäjän armeijassa palveluksensa suorittaneet perheineen.
Suomen itsenäistyttyä juutalaiset saivat täydet kansalaisoikeudet. Antisemitismi silti kukoisti ja kukoistaa edelleen - Valaisevaa luettavaa on Jari Hanskin "Juutalaisviha Suomessa 1918-1944" tai Magneettimedian kirjoitukset.
Kuten tataarit ja juutalaiset, niin ajan oloon myös somalit, kurdit ja irakilaiset, kongolaiset ja monet muut kansallisuudet, joita et tullut maininneeksi, käyvät suomalaisille tutuiksi vähemmistön vihanpurkauksista huolimatta.
nomutta mette,taidat yliarvioida somalien sun muiden maahantuotujen muukalaisten sopeutumisen suomeen.
ei heitä voi verrata tataareihi tai muihin venäjältä omin neuvoin tänne tulleisiin.
tataareista tuli kunnon suomalaisia,he sopeutuivat maantapoihin ilman sossun harkinnanvaraisia tai nahkasohvia ja ovat muutenkin kunnon kansalaisia.
niinettä tarkista ny omat narusi,juuja juutalaisilla ja tataareilla on tietääkseni sama halal teurastaja . täällä on ollut juutalais asutusta kautta aikojen . sensijaan kuningas oskar toinen sääti lain jonka mukaan jokainen maan rajojen sisältä tavattu romaani on hirtettettävä,lepsut virkamiehet eivät soveltaneet lakia kirjaimellisesti joten meitillä on nyt äänekäs vähemmistö joka pitää huolen etuoikeuksistaan.
Ja kuules itse Mette, juutalaiset eivat voineet asua Suomessa esim. tsaarinvallan aikaan, koska Venajan hallinto ei sita sallinut, ei silla ollut Suomen kanssa mitaan tekemista. Itse asiassa Katariina Suuri rajasi jossain 1700-luvun lopussa alueen Venajan keisarikunnassa, jossa Juutalaisilla oli lupa asua. Alue kulki jostain Liettua-Latvia alueelta kaistaleena aina Mustalle merelle asti. Alueen nimi ainakin Englanniksi oli "the pale of settlement". Myohemmin tulevat keisarit sitten helpoittivat asumissaantoja ja silloin sotilaat, jotka olivat suorittaneet tayden, monivuotisen palvelun, saivat jaada asumaan alueelle, jossa palvelivat...
Mutta asiaan, Juutalaiset ja tataarit eivat koskaan tulleet vaatimaan valtavaestolta etuisuuksia, tai etta valtavaeston pitaisi muuttaa tapojaan sen takia etta alueelle muuttaa esim. Juutalaisia.
Asia joka ainakin eurooppalaisia raivostuttaa noissa Somali-ja Arabi maahanmuuttajissa on maahanmuuttajien kiittamattomyys ja olettamus etta eurooppalaiset olisivat niille jotain "velkaa".
Just joo...jos tulit paluumuuttajana yli kymmeneksi vuodeksi niin olit paluumuuttaja, et maahanmuuttaja, ja siina on selva ero. Paluumuuttajat (on omakohtaista kokemusta) eivat saa samoja tukia ja apuja kuin maahanmuuttajat. Muistaakseni myos kehuit muissa ketjuissa kuinka olet toiminut tulkkina maahanmuuttaville Somaleille...joten olet siis musta kymmenennen polven suomalainen, Suomessa syntynyt, Jenkkeihin muuttanut, Suomeen 10 vuodeksi palannut ja takeisin jenkkilaan muuttanut, Iranilaisen vaimon omaava ja somaliaa puhuva Suomipoika...huh huh.
Ja muuten, ainoa asia joka mitenkaan viittaisi Venajaan sukuhistoriassani on se, etta kommunistit ampuivat isoisoisani kansalaissodan aikaan (sukuni oli valkoisten puolella joka varmaan tekisi minusta persun...)
kuuklasin,paluumuttaja on suomessa syntynyt tai suomen kansalainen joka tulee takaisin isiensä maalle esim.meikä-manne.
maahanmuuttaja on ulkomaalla syntynyt ulkomaalainen joka muuttaa suomeen esim.elämään nahkasohvalla meitin verovaroilla...selkiskö,täh
"Maahanmuuttaja" ei ole mitenkään sidoksissa sohvaan. Oletko ihan hölmö?
Sanakirjan mukaan maahanmuuttaja on henkilö joka muuttaa maasta toiseen. Suomalaisetkin lasketaan mukaan Suomen muuttovoittoon tai -tappioon.
Suomalaisetkin muuttavat. Itsekin palasin USA:han yli kymmenen Suomen vuoden jälkeen joten olen nyt "Amerikkalainen paluumuuttaja".
Et taida oikein ymmärtää näitä muuttoasioita. Ymmärrän kyllä vammasi, kun teillä siellä Möhkövaaralla ei kukaan ole koskaan minnekään muuttanut.
Mamut viettävät 83% ajasta sohvalla istuen tai maaten.
niinettä mikä sanakirja,sidonnaisuudesta en tiedä muttakun maahantuoduista muukalaisista tehdään juttua lehteen tai töllöön niin sohvalle siellä löhötään.
tottakai suomalaiset muuttavat,sitä on tehty kautta aikojen mutta meikäläiset ovat menneet töihin esim.korpea raivaamaan,kultaa ja kuparia kaivamaan eikä nahkasohvalla löhöömään niinkuin eräät meitin riesana loisivat.
en minä sentään ole niinhölmö kuin meitin hyysärit ja päättäjät jotka käyttävät velkarahaa jota viedään bongo-bongo maihin ja sieltä kuskataan jengiä tänne tyhjän pantiksi.
eimulla mitään vammoja oo,sitä paitsi pöljältä on menty usaan asti jotkut ovat tulleet takaisin.
jaaniin,silloinkun menit usaan kohosiko älykkyysosamäärä kummassakin maassa,nytkun tulin takaisin suomen äy käyrä on huomattavasti laskenut.
Vai niin, että kun joku tekee juttua lehteen niin löhötään sohvalla.
Tuo on aivan totta, sillä moni juttu on freelance-toimittajan tekemä, ja he tekevät töitä kotoaan käsin. Miksi toimittaja ei saisi olla kirjoittaessaan sohvalla? Kieltääkö joku laki sen? Selkä tietenkin voi tulla toimittajalta kipeäksi, mutta eikö se ole sen toimittajan oma asia?
Jos joku muuttaa tänne USA:han ja alkaa "korpea raivaamaan" jossain puistossa, joku varmaan soittaa pian poliisille. Muissa maissa ei voi aina elää kun jossain Möhkönperällä.
Mikä on "bongo-bongo maa"? Suomi?
Tuosta lopusta on vaikea saada selvää... onko se kaikki yhtä lausetta vai yritätkö jossain kohdassa pisteen avulla hillitä ajatuksiesi virtaa? Yritäpä uudestaan, hitaammin...
siitä on tietotullut että et ole erikoisen etevä mitä asiatietoihin tulee.
artikkeli johon viittasin olitehty seitsemän lapsen yksinhuoltajasta eikä toimittajasta.
ei finnet puistoa raivanneet vaan ruotsin metsiä ja delawaren ja pohjois usan sekä kanadan korpea.
bingo - bango jne.ettaida ändöstää näitä tinksejä.....jeeskö
- onko tietotullu sama asia kuin "tietotulli", eli tullimaksu joka määrätään informaation siirrolle?
- onko "olitehty" persusana joka tarkoittaa öljyn säilytystä?
- onko "bingo - bango" jokin sellainen bingopeli (näitä ymmärtääkseni edelleen on Suomen maaseudlulla) jossa on banjo palkintona?
Piti nyt laittaa Jussufille ja muille ihan virallista tekstia Suomen lakiasioista, jotta tekin ymmartaisitte sen pienen eron maahanmuuttajan ja paluumuuttajan valilla:
Ulkomaalaisviraston esittämän luonnehdinnan mukaan paluumuuttaja on ulkosuomalainen, joka palaa Suomeen. Käsitettä sovelletaan entisiin ja nykyisiin Suomen kansalaisiin sekä entisen Neuvostoliiton alueelta peräisin oleviin henkilöihin, joilla on suomalainen syntyperä kuten inkerinsuomalaisiin. Viimeksi mainitut ovat kansallisuudeltaan, mutta eivät kansalaisuudeltaan suomalaisia. Paluumuuttaja-termiä ei esiinny ulkomaalaislaissa (378/1991) eikä kansalaisuuslaissa (401/1968)
Ja sitten viela...jos Suomen kansaa ei ole, niin miten inkerinsuomalaiset voivat olla kansallisuudeltaan suomalaisia?? Ettei se vaan olisi se verenperima josta ulkomaalaisvirasto puhuu?
kiitos juta,näin minäkin sen muuttajien eron ymmärsin kun isieni maalle palasin.
Siis paluumuuttaja ei mielestäsi muuta minnekään? Jos hän muuttaa maasta toiseen, hän on maahanmuuttaja, ja tulee lasketuksi mukaan maahanmuuttotilastoihin.
Persujen logiikasta huolimatta myös suomalaisia maahanmuuttajia on olemassa. Paitsi tietenkin jos persut pääsevät hallitukseen ja kieltävät minkäänlaisen rajojen ylityksen.
Muutin Suomesta toiseen maahan, siis olen maahanmuuttaja (sen maan kannalta johon muutin). Jos muutan myohemmin takaisin Suomeen asumaan olen paluumuuttaja...kuinka v...ssa se voi olla niin vaikeaa tajuta?
Olet muuttanut Suomeenkin. Olet mamu mamumamumamumamumamumamumamu!
Onko se nyt niin vaikea tajuta? Jokainen paluumuuttaja on mamu.
Mutta sinun tapauksessasi olet vieläpä venäläismamu.
Anna olla jo...kuten olen jo sanonut, olen Satakunnasta, joka tietysti oli Venajan vallan alla aikoinaan kuten koko Suomi. Ja olen todellakin mamu, mutta en Suomessa. Ja myos se on jo ymmarretty etta sina Jussuf et ole suomalainen, koska jos olisit, et olisi tarvinnut esittaa kaikenlaisia tiliotteita, tyotodistuksia ja muita silloin kun muutit jenkkilasta paluu...sori, maahanmuuttajana Suomeen (paluumuuttajan ei tarvitse niita todistuksia esitella)
Joten, koita pysya asialinjalla vaikka oletkin todennakoisesti joku 15v. mamutaustainen finninaama varissuolta etka, kuten vaitat, akateemikko jenkkilasta.
No, Schengen-maiden ulkopuolelta tulevalta paluumuuttajalta nuo kaikki vaaditaan. Kysypä vaikka Los Angelesin konsulaatista, niin sieltähän se selviää.
Lomakkeet ovat vieläkin tallella.
Asialinja kannattaisi tosiaan säilyttää, jopa venäläisen.
Yhdeltäkään toiselta paluumuuttajalta todistuksia ei vaadita. Tarkistin asian Ulkoministeriöstä.
Tässä kaikki, mitä paluumuuttajan tarvitsee tehdä:
tee kirjallinen muuttoilmoitus maistraatille lomakkeella, joka on saatavissa esim. postissa jos et ole Suomen kansalainen, käy ilmoittautumassa maistraatissa henkilökohtaisesti ja muista ottaa passi mukaan (oleskelulupa) täytä Kelan toimistossa lomake Y77 saadaksesi sairausvakuutuskortin ns. Kela-kortin käy verotoimistossa laskettamassa ennakonpidätysprosenttisi.
http://www.suomi-seura.fi/site_v3/index.php?option=com_content&task=view&id=88&Itemid=41
Et nähtävästi ole koskaan muuttanut USA:sta Suomeen. Paluumuuttajalta vaaditaan tiedot kahden edellisen vuoden verotuksesta, tiedot varallisuudesta, tulevasta asunnosta ja varoista sen ylläpitoon sekä työpaikka ja työnantajan todistus työpaikan pysyvyydestä vähintään vuoden ajan. Geenitutkimusta lapsen isyydestä ei kuitenkaan vaadita.
Paluumuuttajan ei tarvitse tehdä kuin muuttoilmoitus.
Ei, vaan paluumuuttaja joutuu antamaan todistukset kahden edellisen vuoden verotuksesta, varallisuudesta, tulevasta asunnosta ja varoista sen ylläpitoon sekä työpaikkatodistus ja työnantajan todistus työpaikan pysyvyydestä vähintään vuoden ajan.
Kuten sanoin, et nähtävästi ole koskaan muuttanut USA:sta Suomeen. Kysypä asiaa vaikka Los Anglesin konsulaatista.
Paluumuuttajan ei edelleenkään tarvitse tehdä kuin muuttoilmoitus.
Ja toiseksi, Los Anglesin konsulaattia ei ole olemassa, vaikka niin olet moneen kertaan väittänyt.
Et nähtävästi ole koskaan muuttanut Suomeen.
Paluumuuttaja joutuu antamaan todistukset kahden edellisen vuoden verotuksesta, varallisuudesta, tulevasta asunnosta ja varoista sen ylläpitoon sekä työpaikkatodistus ja työnantajan todistus työpaikan pysyvyydestä vähintään vuoden ajan.
"Niin me mamut olemme yhtä suomalaisia kuin te "suomalaiset""
Ette ole. Suomen kieli on yksi vanhimmista kielistä koko euroopassa. Suomalaisten esi-isät tulivat Suomeen tuhansia vuosia sitten, ja suomalaisilla on pitkä asuinhistoria tässä maassa, sekä suomalaisten kulttuuria kiinteä osa on Suomi.
"Minulla on yhtälailla oikeus olla suomalainen"
Sinä et voi olla suomalainen. Kansallisuus määräytyy syntymässä, ja kansallisuuden määrää vanhempiesi etninen tausta.
"asua suomessa ja kutsua suomea kodikseni"
Kuvitelepa sitten niin.
"Lopetetaanko jo se haukunta ja vihainenpito se on nimittäin typeryys ja turhus "
Huomaan todellakin että maahanmuuttaja olet, et osaa oikein edes kirjoittaa.
Kieli ei määritä kansallisuutta. Tyttäreni esimerkiksi on täysin suomalainen vaikka ei suomea puhukaan täysin hämäläisellä murteella.
Sinun ei kannattaisi sanoa muille etteivät he osaa kirjoittaa, kun itse et edes itse osaa alkukirjaimia suomenkielen säännöillä. Myös kielioppi (ja-sanan edessä oleva pilkku jne.) näyttää olevan vielä opetteluvaiheessa.
wena lo spuku puk...kyllä kieli määritti kansalaisuuden,etenkin silloin kun piti hakea
kansalaisuutta usassa,ausseissa,kanadassa oli kielitesti jossa piti tookata englistä ennenkuinsai kansalaisuuden.
minä sain bongo-bongo maan passin dollareilla tutun kauppaa,ollaan katokäyty ulkomaillakin.
Mamuja ollaan kaikki, Luin jostain, että vuonna 0, oli Suomessa 50 ihmistä. Ei siis enempi. Sen jälkeen on tullut kaikilta suunnilta maahanmuutajia ja sekoittuneet niihin 50:een.
Eli siitä vain geenitutkimuksia laajasti ja yllätyksiä tule! Taatusti.
Suomalaisia on ollut tuohon aikaan arvioiden mukaan vajaat 10000.