http://www.uef.fi/fi/kttravi/blogi/-/blogs/tiedevastaisuus-myotatuulessa-markku-myllykangas-professori-terveyssosiologia
"Medialla on sormensa pelissä kansan tyhmentämisessä, sen usuttamisessa mystiikan ja taikauskon pariin. Median kritiikittömyys hölynpölyä kohtaan hyppii silmille. Eri mediat suorastaan kisaavat siitä, kenellä on tarjolla roisimpaa järjen valon sammuttavaa roskaa."
”Henkisesti kasvaneet” eli lopullisesti seonneet julkimot saavat mediassa ylenpalttisesti huomiota harhoilleen ja huuhailuilleen."
"Tiedebarometrin luvut osoittavat kristallin kirkkaasti, että kansan arvostelukyvyttömyyttä ei voi koskaan yliarvioida. Uskoohan vielä neljäsosa suomalaisista kristinuskon jumalaankin, satuhahmoon. Tiedevastaisuus kumpuaa usein juuri Raamatun lietsomasta taikauskosta."
"Medialla on sormensa pelissä kansan tyhmentämisessä, sen usuttamisessa mystiikan ja taikauskon pariin. Median kritiikittömyys hölynpölyä kohtaan hyppii silmille. Eri mediat suorastaan kisaavat siitä, kenellä on tarjolla roisimpaa järjen valon sammuttavaa roskaa."
”Henkisesti kasvaneet” eli lopullisesti seonneet julkimot saavat mediassa ylenpalttisesti huomiota harhoilleen ja huuhailuilleen."
"Tiedebarometrin luvut osoittavat kristallin kirkkaasti, että kansan arvostelukyvyttömyyttä ei voi koskaan yliarvioida. Uskoohan vielä neljäsosa suomalaisista kristinuskon jumalaankin, satuhahmoon. Tiedevastaisuus kumpuaa usein juuri Raamatun lietsomasta taikauskosta."
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kyllä kansa tietää
Mainio kirjoitus. Huuhaata on aina esiintynyt monilla eri aloilla, mutta alkaa tuntua siltä, että nykyään se on hyväksytympää kuin muutama vuosi sitten.
Kotrolta hyvä kommentti:
"Arno Kotro huokaili kolumnissaan ”Vau, sä oot härkä!” (HS, 19.10.) näin sanoen: ”On sääli, että muuten mainio koulusysteemimme epäonnistuu kriittisen ajattelun opettamisessa. Koulu ei riittävästi valmenna erottamaan perusteltuja väitteitä huuhaasta. Lukiossakin tieteenfilosofian alkeet, pseudotieteen tunnistaminen ja rakentavan väittelyn tapaiset sisällöt on liiaksi piilotettu filosofian valinnaiskurssiin, vaikka niiden pitäisi olla yhteistä peruskauraa.” Ja Kotron mukaan vielä kylmäävämpää saattaa olla luvassa, kun lukiota uudistetaan. ”Sen sijaan, että tarjottaisiin kaikille kriittisen ajattelun ja pätevän argumentoinnin kurssi, arvovaltainen Pro Lukio -yhdistys on väläyttänyt filosofian sulauttamista uskontoon. Toisin sanoen rationaaliseen ajatteluun valmentaminen kytkettäisiin aineeseen, joka elää irrationaalisista myyteistä.”
"Dosentti Markku Myllykangas: Hoitajajärjestöt puoskaroinnin pauloissa
Ranneliike.netin toimitus puuttui huhtikuussa julkisesti Sairaanhoitajaliiton jäsenten toimintaan, jossa osa jäsenistä tekee sielunhoitoterapiaa, jolla koetetaan homoja muuttaa heteroiksi. Itä-Suomen yliopiston dosentti Markku Myllykangas puuttuu toistamiseen tähän aiheeseen.
Tällä kerralla Myllykkangas on julkaissut hoitoalan ihmisille tarkoitetussa Coronarian Lääkäriportaalissa/Hoitoportaalissa kriittisen kolumnin uskomushoidoista. Se on otsikoitu: "Hoitajajärjestöt puoskaroinnin pauloissa."
Oheiset lainaukset ovat hänen kirjoituksestaan.
- Uskomuslääkintä on kovassa huudossa. Syitä puoskaroinnin lisääntymiseen on lukuisia. Merkittävinä sylttytehtaina toimivat monet hoitoalan järjestöt julkaisuineen.
- Lääkäriliiton toiminnanjohtaja Heikki Pälve jopa rohkeni viime syksynä ottamaan etäisyyttä kansanedustaja ja lääkäri Päivi Räsäsen seksuaaliuskomuksiin ja homovastaisuuteen. Hoitajajärjestöt olivat tuolloin hiljaa. Vaikka eheytysterapeuttien joukossa häärivät näyttävästi juuri sairaanhoitajat.
- Sateenkaariyhteisöt ry:n paljasti äskettäin, että sairaanhoitajat käyttävät vahingollisia ”eheytyshoitoja” terapoidakseen homoja heteroiksi. Eheytyshoidot ovat ”sielunhoitoa” – jumalan eheyttävää ja parantavaa työtä – siis puoskarointia. Sairaanhoitajaliiton puheenjohtaja Merja Merasto ilmaisi tiedotteessaan olevansa hämmästynyt tämänkaltaisesta toiminnasta. Hänen mukaansa Sairaanhoitajaliitto ei kannata uskomushoitoja. Kuitenkin homeopaattien, reiki-parantajien, sielunhoitoterapeuttien ja erilaisten chakrojen värähdyttelijöiden lahkoissa juuri sairaanhoitajat ovat suurin ammattiryhmä.
- Sairaanhoitajaliiton Sairaanhoitajayrittäjät ry:n puheenjohtaja Päivi Peltomaa jeesusteli ja puolusteli kyseistä toimintaa sillä, että sairaanhoitajan peruskoulutuksen lisäksi ”eheyttäjällä” voi olla esimerkiksi teologinen koulutus, jonka perusteella hän antaa tämän tyyppistä terapiaa. Eli hoitaja voi mielensä mukaan roolileikitellä, terapoida välillä sairaanhoitajana ja välillä aitona puoskarina.
Merasto ei jyrkästi tuominnut hoitajien puoskarointia. Hän vain pahoitteli uutisoinnista sairaanhoitajille (!) ja potilaille aiheutunutta mielipahaa. Sairaanhoitajaliiton hallitus velvoitti yrittäjäyhdistystään ”ottamaan asian esille yrittäjäjäsentensä kanssa".
- Milloin Valvira puuttuu tosissaan hoitajien ja lääkäriasemien uskomushoitopuoskarointeihin?"
http://ranneliike.net/teema/dosentti-markku-myllykangas-hoitajajarjestot-puoskaroinnin-pauloissa?aid=5630
- Omituista touhua. Miten esimerkiksi masennuksesta kärsivä ihminen voi etukäteen tietää millainen "terapeutti" häntä yrittää hoitaa. Kirjo tuntuu olevan aikamoinen.
Ehkä huuhaahoitojen suosio on siinä että ne ovat kivoja ja siistejä. Ei verta ja suolenpätkiä. Ei ikäviää pistämistä injektioruiskulla.
Ja pitäähän luulotautisiakin jonkun hoitaa. Vai pitääkö?
Eivät kaikki huuhaahoidot suinkaan ole kivoja ja siistejä. Esimerkiksi Magneettimedia-lehdessä on ollut vaarallisia puoskarointijuttuja. Vetyperoksidin ruiskuttaminen verenkiertoon on aiheuttanut Yhdysvalloissa jopa kuolemantapauksia. Turvemaan laittaminen emättimeen voi aiheuttaa tulehduksia. Hopeaveden juominen muuttaa lopulta ihon pysyvästi syvän violetiksi. Syövän hoitaminen ruokasoodalla, aprikoosin siemenillä tai kahviperäruiskeilla vie ennenaikaisesti hautaan.
Sikainfluenssarokotus aiheutti narkolepsiaa. Monet lääkkeet aiheuttavat sivuvaikutuksia, joita hoidetaan toisilla lääkkeillä. Ja lääkefirmat nauraa. Eläköön tiede.
Ja tästäkö seuraa, että kaikki rokottaminen olisi lopetettava ja lääkkeet korvattava uskomusrohdoilla?
No ei. Kyllä sokeakin kana joskus jyvän löytää. Medikalisoituminen on kuitenkin melkoinen ongelma maailmassa. Siihen olisi puututtava vomakkaasti.
"Sikainfluenssarokotus aiheutti narkolepsiaa. "
Oletko sinä sitten tehnyt kannattavuuslaskennat? Monta kuolemaa noilla rokotuksilla esimerkiksi estettiin ja monta narkolepsiatapausta niistä seurasi.
"Medikalisoituminen on kuitenkin melkoinen ongelma maailmassa. Siihen olisi puututtava vomakkaasti. "
Osaisitko kertoa vähän vähemmän ympäripyöreästi, mitä tarkoitat?
En. Oletko sinä ? Ja jos, miten sen teit ?
Lääkeyhtiöiden valtaa on rajoitettava.
Sikainfluenssavirus aiheutti ikävä kyllä narkolepsiaa ja se johtui siitä kiireestä jolla rokotus laitettiin markkinoille. Mutta monia rairauksia on pystytty radikaalisti vähentämään juuri rokotusten ansiosta. Pohjois-Nigeria ilmoitti saaneensa rokotusohjelman ansiosta alueensa tiilapäisesti poliosta vapaaksi. Kunnes sitten muslimijohtajat julistivat rokotusohjelman USA:n ja YK:n salaliitoksi muslimeja vastaan. He väittivät että rokotusten tarkoitus ja päämäärä oli kansanmurha. No, polio palasi, eli se siitä sitten.
Vähän aikaa sitten tuli Ulkolinjan dokumentti Voittoa Aidsilla. Tehokkaita lääkkeitä siis oli, mutta niitä ei haluttu myydä halvemmalla köyhiin maihin, koska GlaxoSmithKline ja muut lääkejätit halusivat maksimoida voittonsa.
http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/dokumentit/ulkolinja-voittoa-aidsilla
http://areena.yle.fi/tv/2030026?ref=leiki-ark
Lääkeyhtiöt tekevät yhteistyötä poliitikkojen ja virkamiesten kanssa. Kaikenlaista kytköstä löytyy, joten ei asia ole niin yksinkertainen kuin sinä annat ymmärtää.
"Lääkeyhtiöiden valtaa on rajoitettava."
Jos lääkkeistä ja rokotteista ei olisi niin valtavaa hyötyä, niillä ei olisi mitään valtaakaan.
"Lääkeyhtiöiden valtaa on rajoitettava. "
Lisää ympäripyöreää höpinää. Taidat olla niitä ihmisiä, jotka kovasti siunailevat, että jotain pitäisi tehdä, mutta joilla ei ole mitään hajua, mitä pitäisi ihan oikeasti tehdä pelkän ympäripyöreän siunailun sijaan ja miten sen voisi käytännössä hoitaa.
"En. Oletko sinä ? Ja jos, miten sen teit ? "
En ole. Minä vain ajattelin, että olisi annettava vähän laajempi kuva asiasta kuin vain sanoa, että rokote aiheuttaa narkolepsiaa. Kyllä sen kaikki titävät, että lääkkeissä on riskejä. En sitten tiedä, mitä sinä yrität kertoa tuomalla asian esille. Yritätkö sinä vihjata, että lääkeyhtiö teki sen tietoisesti ("Ja lääkefirmat nauraa. Eläköön tiede. "). Minusta on nimittäin vähän vaikeaa uskoa, että lääkefirmat pitäisivät naurettavana asiana sitä, että heidän lääkkeillään on rankkoja sivuvaikutuksia. Olisikohan kyse kuitenkin siitä, että sinä haluat kitistä lääkefirmoja vastaan vain ihan periaatteesta, etkä sinä todella ole selvittänyt sitä, miten ne toimivat.
Mitä noille suurille lääkejäteille ja poliittisille päättäjille sitten pystyisi tekemään? Politiikka, päätöksenteko ja bisnes ovat aina olleet kytköksissä. Seuraukset eivät aina ole mukavia.
http://kansakunnanhenki.blogspot.fi/2013/10/medikalisaatio-jos-firmat-saisivat.html
http://www.raikasweb.com/osteoporoosi-esimerkillista-medikalisointia
Minä ainakin oudoksun sellaista sopimusta jonka THL teki GlaxoSmithKlinen kanssa, joka vapautti lääkeyhtiön vastuusta jos rokotteessa löytyy vikoja.
Minä en tietenkään ole tiedettä tai lääketeollisuuttakaan vastaan, mutta nuo kaikenlaiset kytkökset ovat huolestuttavia. Kuka tavallisista kansalaisista tietää riskeistä joita lääkkeissä on?
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/montako-ihmista-sikainfluenssarokote-todella-pelasti
Tieteessä on se vika, että se ei tiedä mitään. Kuten joku sanoi; tiedon saaren kasvaessa tietämättömyyden ranta pitenee.
Myllykangas on pihalla kuin lumiukko. Huuhaa toimii. Ja ihmiset tietävät sen.
Kun tiedon saari kasvaa tietämättömyyden valtameressä, kysymysten rantaviiva pitenee (Klaus Weckroth)
Minne se ihmisestä lähtee: kaipaus elävän Jumalan puoleen. Itse Luoja on pannut sen ihmissydämeen. Sarnaaja lulu 3:11
Markku Myllykangas: "Sen sijaan, että tarjottaisiin kaikille kriittisen ajattelun ja pätevän argumentoinnin kurssi, arvovaltainen Pro Lukio -yhdistys on väläyttänyt filosofian sulauttamista uskontoon. Toisin sanoen rationaaliseen ajatteluun valmentaminen kytkettäisiin aineeseen, joka elää irrationaalisista myyteistä.”
Argumentointisi ei ole kovin pätevää.
Jumalaa ei ole olemassa, joten Jumalaan vetoaminen on argumenttina kelvoton.
Luule mitä luulet. Copy&paste ei kuitenkaan ole argumentointia. Ei ainakaan kovin pätevää.
"Copy&paste ei kuitenkaan ole argumentointia."
Ainakin minä siteerasin rationaalisen henkilön järkevää kommenttia, kun nimimerkki "ei pääse karkuun" viittasi uskonnollisiin myytteihin.
Vaikka usko raamatun jumalaan tippuu vauhdilla, niin sama poppoo uskoo horoskooppeihin tai telepatiaan.
>>>"Tiedevastaisuus kumpuaa usein juuri Raamatun lietsomasta taikauskosta."
Lukion "kaikille kriittisen ajattelun ja pätevän argumentoinnin kurssi" ei varmaan paljon auttaisi amiksia, joita kuitenkin on näistä eksyneistä lampaistakin osa.
Ja että rationaalista ajattelua ylipäätään voisi opettaa joillakin erityisillä pedagogisilla menetelmillä? Jos se ei matematiikan, fysiikan, kemian, biologian, historian, äidinkielen kieliopin ja yhteiskuntaopin tunneilla mitenkään nuose esiin?