Afrikassa sijaitseva Niger on maailman johtavia uraanintuottajia ja sen lisäksi sillä on maaöljyä maaperässään.
Kaikesta luonnonrikkaudestaan huolimatta maa on todella surkea kolkka päätellen siitä, että ihmiset pyrkivät sieltä henkensä kaupalla muualle:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288615966320.html
Taustatietoa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Niger
"Talouskasvun sijasta talous hiipuu..."
Mikä on vikana, ettei maa vaurastu?
Kaikesta luonnonrikkaudestaan huolimatta maa on todella surkea kolkka päätellen siitä, että ihmiset pyrkivät sieltä henkensä kaupalla muualle:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288615966320.html
Taustatietoa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Niger
"Talouskasvun sijasta talous hiipuu..."
Mikä on vikana, ettei maa vaurastu?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Koska öljystä ja uraanista ei jää mitään maahan, työntekijät ovat nälkäpalkalla ja länsimaiset energiafirmat kiertävät kaikki verot ja viis veisaavat ympäristöstä.
Vaikkakin selitys on sikäli uskottava, ettei se riko mitään luonnonlakeja tms., niin olisi hyvä saada jokin linkkikin tietolähteisiin.
Onhan sekin mahdollisuus, että kohtalainen osa rikkaudesta jää maassa yksille ja harvoille, ehkä vähän lahjuksen tapaisesti.
Tuo selitys meni ennen, ei enää.
vikana on shell, jota persut tukevat kaikissa rötöksissään.
Koska se öljy on edelleen siellä maaperässä, eikä avattuja öljylähteitä juuri ole, niin kaipaisin tarkempaa selvitystä shellin roolista tässä tilanteessa.
Noh, sekoitin naapuriin Nigeriaan jossa shell toimii, mutta samaa riistoa se on sielläkin jo siirtomaavalta-ajoista. Toivottavasti Nigerin öljy pysyykin maaperässä, ellei muuta toimijaa ole tarjolla kuin shell, tämä persujen suojeluksessa oleva sotkija.
KYLLÄHÄN ERÄS JORMA TUKEE SHELLIÄ OIKEIN VIRAN PUOLESTA!!!
"Mikä on vikana, ettei maa vaurastu?"
Kyllähän Tatu Vanhanen ja kumppanit osoittivat pätevän tieteellisesti syyn siihen asiaan jo 10 vuotta sitten...
Olipa prof. Vanhasen lähtökohdat oikeat tai väärät, niin aika ennustekykyisen mallin hän kuitenkin rakensi? Kysehän oli taloudellisen menestyksen selittävistä tekijöistä ja Vanhasen julkaisun ja nykyhetken välillä väestöä ei ole Nigerissä vaihdettu. Vanhasen selityshän pohjautui ainakin osittain perintötekijöihin, jotka muuttuvat, jos väestö vaihdetaan.
tatu kuitenkin piti n....keriä älykkäämpänä kuin persua, tämä on merkittävä tulos Suomen kannalta. Suomi ei voi pitkään katsella persujen touhuja, niihin meillä ei yksinkertaisesti ole varaa.
Persut, alinta pohjasakkaa.
Sosiaaliturvan, asunnon, vaatteet ym. Mukavuudet jos muuttaisin tuonne?
Pitäsi tehä vähä töitäki.
Tuli hyvä ohjelma taanoin,väkilukukin paisuu kun pullataikina,se ei lupaa hyvää sinnekään.
Nigeria on Afrikan Norja, joka on vaurastunut suunnattomilla luonnonrikkauksilla. Kansalaiset ovat hauraita ja hyvinvoivia. Nigeria on fiksusti rahastoinut luonnonrikkauksista saatavia tuottoja. Rahastojen koko on jopa 1000 miljardia dollaria.
Hauraita=vauraita
Boko Haram -yhdistys kylvää rauhaa ja rakkautta Nigerin eteläisessä naapurissa, Nigeriassa. Se on siis tuo Afrikan paratiisi tai ehkä paremminkin Norja, koska koulunuorisoahan tuo yhdistys hoitaa ihan breivikin malliin.
Nyt oli siis puhe valtiosta nimeltään Niger.
Jorma Ollila, Suomen tulevaisuuden toivo on vastuussa : http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/nakokulma/2662491/elamaa-ogonimaan-oljytuhon-keskella
Löytyisipä Nastolan kartanon mailta uraania. Avolouhos Ollilan naapuriin olisi paikallaan.
Milloinkahan maan nimi kielletään rasistisena. Yhden G:n kun lisää maan nimeen, niin siitä tulee superrasistinen sana !!
Joko Kiina on ostanut nigerian öljykentät...
http://www.youtube.com/watch?v=W4mnafHVTZw
Negroidit eivät vain osaa tai eivät viitsi.
Valkoista pitää kuitenkin syyttää kaikesta, koska eivät ole riittävästi auttaneet kyseistä valtiota.
Kolonialismin täytyy olla syyllinen ainakin vielä 1 000 v. afrikan maiden ongelmiin, velkaa on maksettavana siis.