Jumala loi maailman 6000 vuotta sitten. Kaikki oli ennen syntiinlankeemusta hyvin eikä ollut pahuutta maailmassa.
Todistus: Koska tämä sanotaan Raamatussa ja Raamattu on Jumalan sanaa, niin siten tämä on totta.
Arkkienkeli Lucifer aloitti kapinansa Jumalaa vastaan. Tämä arkkienkeli tunnetaan nykyisin Saatanana. Se sai kolmanneksen Jumalan enkeleistä mukaan kapinaansa. Nämä enkelit tunnetaan nykyisin demoneina, pahoina henkinä. Ne syöstiin alas taivaasta.
Todistus: Koska tämä sanotaan Raamatussa ja Raamattu on Jumalan sanaa, niin siten tämä on totta.
saatana houkutteli Aatamin ja Eevan käärmeen muodossa syntiinlankeemukseen Edenin puutarhassa ja sai Aatamin ja Eevan syömään hedelmän hyvän ja pahan tiedon puusta. Kaikki maailman pahuus on tämän syntiinlankeemuksen seuraus.
Todistus: Koska tämä sanotaan Raamatussa ja Raamattu on Jumalan sanaa, niin siten tämä on totta.
Metsissä väijyy vaarallisia demoneita jotka esiintyvät metsänpeikkoina ja öisinä syöjättärinä. Sen lisäksi luonnossa on löydettävissä myös monenlaisia kummallisia Jumalan luomia olentoja. Esimerkiksi yksisarvisia hevosia ja griffineitä ja katseellaan kiveksi muuttavia liskoja (basiliskeja) ja tulta syökseviä lohikäärmemäisiä petoja. Jättiläisiäkin oli joskus olemassa mutta ne kuolivat vedenpaisumuksessa. Myös noitia ja velhoja on olemassa ja he kykenevät tekemään taikoja. Taikavoimat ovat peräisin demoneilta.
Todistus: Koska tämä sanotaan Raamatussa ja Raamattu on Jumalan sanaa, niin siten tämä on totta.
Jeesuksen nimessä ajetaan ulos riivaajia, puhutaan uusilla kielillä, nostetaan käsin käärmeitä, juodaan kuolettavaa eikä se vahingoita, ja pannaan käsi sairaiden päälle ja ne parantuvat.
Todistus: Koska tämä sanotaan Raamatussa ja Raamattu on Jumalan sanaa, niin siten tämä on totta.
Todistus: Koska tämä sanotaan Raamatussa ja Raamattu on Jumalan sanaa, niin siten tämä on totta.
Arkkienkeli Lucifer aloitti kapinansa Jumalaa vastaan. Tämä arkkienkeli tunnetaan nykyisin Saatanana. Se sai kolmanneksen Jumalan enkeleistä mukaan kapinaansa. Nämä enkelit tunnetaan nykyisin demoneina, pahoina henkinä. Ne syöstiin alas taivaasta.
Todistus: Koska tämä sanotaan Raamatussa ja Raamattu on Jumalan sanaa, niin siten tämä on totta.
saatana houkutteli Aatamin ja Eevan käärmeen muodossa syntiinlankeemukseen Edenin puutarhassa ja sai Aatamin ja Eevan syömään hedelmän hyvän ja pahan tiedon puusta. Kaikki maailman pahuus on tämän syntiinlankeemuksen seuraus.
Todistus: Koska tämä sanotaan Raamatussa ja Raamattu on Jumalan sanaa, niin siten tämä on totta.
Metsissä väijyy vaarallisia demoneita jotka esiintyvät metsänpeikkoina ja öisinä syöjättärinä. Sen lisäksi luonnossa on löydettävissä myös monenlaisia kummallisia Jumalan luomia olentoja. Esimerkiksi yksisarvisia hevosia ja griffineitä ja katseellaan kiveksi muuttavia liskoja (basiliskeja) ja tulta syökseviä lohikäärmemäisiä petoja. Jättiläisiäkin oli joskus olemassa mutta ne kuolivat vedenpaisumuksessa. Myös noitia ja velhoja on olemassa ja he kykenevät tekemään taikoja. Taikavoimat ovat peräisin demoneilta.
Todistus: Koska tämä sanotaan Raamatussa ja Raamattu on Jumalan sanaa, niin siten tämä on totta.
Jeesuksen nimessä ajetaan ulos riivaajia, puhutaan uusilla kielillä, nostetaan käsin käärmeitä, juodaan kuolettavaa eikä se vahingoita, ja pannaan käsi sairaiden päälle ja ne parantuvat.
Todistus: Koska tämä sanotaan Raamatussa ja Raamattu on Jumalan sanaa, niin siten tämä on totta.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Maailmankaikkeus on aistein havaittavasti olemassa.
Jumala loi sen, tai sitten se pläjähti tyhjästä.
Jos joku sanoo, että hänen pihallaan kasvoi puu,
joka eräänä aamuna oli ihan itsestään siirtynyt toiseen paikkaan
ja sahautunut laudoiksi,
ja sitten seuraavana aamuna ihan itsestään höyläytynyt pontit,
ja sitten seuraavana aamuna ihan itsestään kasautunut koirankopiksi,
jossa oli huopakatto ja lasi-ikkuna, ja kaunis maalipinta,
niin ei kukaan uskoisi, vaan jokainen tietäisi tarinan olevan satua.
Aivan yhtä järjetöntä on väittää maailmankaikkeuden
syntyneen ilman älykästä suunnittelua ja suunnittelijaa,
ja ilman, että kukaan sen teki.
Aivan yhtä järjetöntä on väittää Jumalan
syntyneen ilman älykästä suunnittelua ja suunnittelijaa,
ja ilman, että kukaan sen teki.
Jos Jumala olisi syntynyt, ei Hän olisi Jumala.
Väität siis, ettei Jumala voisi luoda Jumalaa!
Eikös teidän hurahtaneiden yksi tärkeimmistä aksioomeista ole juuri se, ettei mitään voi syntyä tyhjästä.
Mistä ihmeestä se Jumala sitten on ilmestynyt?
Mitenkä onkaan sattunut niin hauskasti, että Jumalia sattuu muka olemaan vain yksi? Oliskohan jokin älykäs suunnittelija rukannut luonnonvakioita niin, että syntyi vain yksi ainoa Jumala.
"Aivan yhtä järjetöntä on väittää maailmankaikkeuden
syntyneen ilman älykästä suunnittelua ja suunnittelijaa,
ja ilman, että kukaan sen teki."
Ymärrän että joku voi ajatella noin, jos ei ymmärrä fysiikasta, kemiasta ja biologiasta mitään.
Tosta on kuitenkin melko pitkä matka siihen, että tämä suunnitelija kuulee myös rukoukset, välittää siitä kenen kanssa harrastat seksiä, missä elämäntilanteessa ja missä asennossa. Murhauttaa oman poikansa ja kaataa mummoja lavalla.
Vastasin Teologille Mäntäsälästä,
joka kirjoitti:
> Aivan yhtä järjetöntä on väittää
> Jumalan syntyneen ilman
> älykästä suunnittelua ja suunnittelijaa,
> ja ilman, että kukaan sen teki.
Teologina kun pitäisi tietää,
että veistetyt jumalat ovat epäjumalia.
Mitä sinun kysymykseesi tulee,
niin asia on tietenkin niin päin,
että Jumala asettaa ja rukkaa luonnonvakiot.
Sinä siis voit fysiikkaan, kemiaan ja biologiaan tukeutuen uskoa,
että tuo puu oli ihan itsestään
sahautunut ja höyläytynyt ponttilaudoiksi ja kasautunut koirankopiksi,
jossa oli huopakatto ja lasi-ikkuna ja kaunis maalipinta?
Kopioin viestin alkuun sen kohdan mihin viittasin, jos et huomannut.
(ja tottakai huomasit. Haluat vaan viedä keskustelun sivuraiteille, niin kuin aina)
Juuri sitä viestiäni toistin, josta lainauksesi alunperin oli.
Siis aivan raiteiden alkupäästä lähtien:
>>>
Jos joku sanoo, että hänen pihallaan kasvoi puu,
joka eräänä aamuna oli ihan itsestään siirtynyt toiseen paikkaan
ja sahautunut laudoiksi,
ja sitten seuraavana aamuna ihan itsestään höyläytynyt pontit,
ja sitten seuraavana aamuna ihan itsestään kasautunut koirankopiksi,
jossa oli huopakatto ja lasi-ikkuna, ja kaunis maalipinta,
niin ei kukaan uskoisi, vaan jokainen tietäisi tarinan olevan satua.
Aivan yhtä järjetöntä on väittää maailmankaikkeuden
syntyneen ilman älykästä suunnittelua ja suunnittelijaa,
ja ilman, että kukaan sen teki.
Olet varsin heikkoälyinen tai sitten aivan lapsi. Sinun kanssasi on aivan mahdotonta keskustella, koska et ymmärrä yksinkertaisiakaan asioita.
Juuri tuollaisilla ihmisillä on vaara/taipumus hurahtaa mihin tahansa taikauskoon.
"Jos joku sanoo, että hänen pihallaan kasvoi puu,
joka eräänä aamuna oli ihan itsestään siirtynyt toiseen paikkaan
ja sahautunut laudoiksi,
ja sitten seuraavana aamuna ihan itsestään höyläytynyt pontit,
ja sitten seuraavana aamuna ihan itsestään kasautunut koirankopiksi,
jossa oli huopakatto ja lasi-ikkuna, ja kaunis maalipinta,
niin ei kukaan uskoisi, vaan jokainen tietäisi tarinan olevan satua.
"
Sellaista ei tapahdu eikä kukaan usko niin tapahtuvan, joten esimerkkisi on täysin turha. Jos Jumala olisi olemassa, niin silloinhan tota voisi tapahtua vaikka päivittäin, mutta koska Jumalasta ei ole mitään todisteita, niin tuskin tulee tulevaisuudessakaan tapahtumaan.
"Aivan yhtä järjetöntä on väittää maailmankaikkeuden
syntyneen ilman älykästä suunnittelua ja suunnittelijaa,
ja ilman, että kukaan sen teki. "
Ymärrän että joku voi ajatella noin maailmankaikkeuden synnystä ja luonnon monimuotoisuudesta, jos ei ymmärrä fysiikasta, kemiasta ja biologiasta mitään.
Tosta on kuitenkin melko pitkä matka siihen, että tämä suunnitelija kuulee myös rukoukset, välittää siitä kenen kanssa harrastat seksiä, missä elämäntilanteessa ja missä asennossa. Murhauttaa oman poikansa ja kaataa mummoja lavalla.
Kelpaako nyt?
Ei ole mitään fysiikkaa
ennenkuin joku on asettanut luonnonlait.
Ei ole mitään kemiaa,
ennenkuin joku on luonut materian.
Ei ole mitään biologiaa,
ennenkuin joku on synnyttänyt elämän.
Olen varmaan aivan mahdoton,
mutta eihän keskustella minusta.
Keskustellaan aloittajan aiheesta.
Sinä uskot jotakin, minä myös.
Kyllä on
kyllä on
kyllä on
Mitä?
Jos haluat ihan Suomenkielellä lukea, niin tässä esimerkki aiheesta:
http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2013032116811280_ul.shtml
"Tuovisen mukaan Planck-hankkeessa on todistettu vääräksi myös vanha sanonta.
– Maailmankaikkeuden kokonaisenergia on nolla ja energia on lähtenyt nollasta. Tyhjästä on erittäin hyvä nyhjästä."
Englanninkielellä löytyy sit tarkempia tutkimustuloksia aiheesta.
>Maailmankaikkeus on aistein havaittavasti olemassa. <
Tarkoitat varmaan Jumalaa?
Maailmankaikkeus on aistein havaittavasti olemassa.
Jumala loi sen, tai sitten se pläjähti tyhjästä.
Minä uskon ensimmäiseen vaihtoehtoon.
Jotkut yrittävät uskoa jälkimmäiseen,
tai löytää jonkun kolmannen vaihtoehdon.
Mitä tyhjästä nyhtäistiin?
Oletko itse yrittänyt ottaa selvää, vai etkö osaa käyttää Internetin hakukoneita?
Et siis halua vastata yksinkertaiseen kysymykseeni sanallakaan.
Seuraavaksi olisin kysynyt, kuka tai mikä nyhjäisi.
Niin, en viitsi koska sinua ei kiinnosta todisteet ja se mikä on totta, vaan haluat roikkua kiinni vanhassa tarussa. On surullusta että tietty ihmisjoukko ei innostu siitä mitä opimme maailmankaikkedesta. Sellaiset asiat mustä löytyy todisteita mitä kuka tahansa pääsee lukemaan ja näkemään. On surullista että jotkut mielummin laittaa sulmät kiinni ja kieltää niiden olemassaolon.
Samaa tuskaa minäkin koen,
mutta niin päin,että on kovin murheellista,
että monet sulkevat Jumalan Sanan Valon,
ja yrittävät pimeässä löytää totuuden.
Nythän on niin että se
mitä me tiedämme maailmankaikkeudesta,
ei ole mitenkään ristiriidassa Raamatun ilmoituksen kanssa.
Ei tietenkään ole ristiriidassa Raamatun kanssa koska Raamatun sadut voi tulkita juuri niin kuin itse haluaa.
En minä sulje mitään valoja. Uskon Jumalaan siinä vaiheessa kun siitä löytyy edes yksi konkreettinen todiste.
Minulle on yhdentekevää onko Jumala kaiken takana vai ei, jos ei siitä löydy mitään todisteita. Tähän saakka kaikki on pystytty selittämään lman Jumalaa, joten Jumala on täysin tarpeeton, jos on olemassa.
Sinulla siis on mahdollisuus nähdä tieteelliset todisteet, mutta kieltäydyt katsomasta.
Jos joku todistaa minulle Jumalan olemassaolon, olen intoa täynnä.
Todiste ei kuitenkaan ole vanha satukirja tai tarina.
Miten sinä selität ilman Jumalaa gravitaation ja sen hienosäädön?
Asia on niin, että jos en osaa selittää jotain niin sanon "en tiedä".
Eihän Jumala ole mikään selitys. Mitä se selittää? ei mitään.
Jos maailma luotiin 6000 vuotta sitten, niin loiko jumala sitten samalla 65 miljoonaa vuotta vanhat fossiilit?
Raamattu ei suinkaan sano, että maailma luotiin 6000 vuotta sitten.