"Mahdollinen öljynporaus Arktisella olisi typeryyden huippu.
Fossiilisten polttoaineiden, kuten öljyn, käytön takia ilmasto lämpenee ja Arktisen jääpeite ohenee. Tämän johdosta esimerkiksi Shell havittelee alueen öljyvarantoja, joiden käyttö uhkaisi alueen ainutlaatuista ekosysteemiä ja olisi omiaan kiihdyttämään ilmastonmuutosta."
http://leostranius.fi/2012/03/oljynporaus-arktisella-olisi-typeryyden-huippu/
PS: eikö meidän pitäisi ajatella paljon pidemmälle ja jättää, säästää luonnonvaroja tulevillekkin sukupolville satojen, tuhansien vuosien päähän? Omille lastenlapsillemme!?
Fossiilisten polttoaineiden, kuten öljyn, käytön takia ilmasto lämpenee ja Arktisen jääpeite ohenee. Tämän johdosta esimerkiksi Shell havittelee alueen öljyvarantoja, joiden käyttö uhkaisi alueen ainutlaatuista ekosysteemiä ja olisi omiaan kiihdyttämään ilmastonmuutosta."
http://leostranius.fi/2012/03/oljynporaus-arktisella-olisi-typeryyden-huippu/
PS: eikö meidän pitäisi ajatella paljon pidemmälle ja jättää, säästää luonnonvaroja tulevillekkin sukupolville satojen, tuhansien vuosien päähän? Omille lastenlapsillemme!?
Vastaukset 7
Vanhimmat
"SHELL SPILL 200 TONNES OF OIL INTO NORTH SEA"
http://www.youtube.com/watch?v=TR15IJ473WE
HAARP toimii ns. ionosfäärin lämmittimenä.
Vastaanvanlaisia, teholtaan ja ominaisuuksiltaan poikkeavia ionosfäärin lämmittimiä on useita ympäri maailmaa: esimerkiksi HIPAS Alaskassa, EISCAT Tromssassa, Norjassa sekä Sura Venäjällä.
Erittäin matalan taajuusalueen säteilyä voidaan käyttää hyvän läpäisykykynsä vuoksi esimerkiksi maan tomografiassa. Näin voidaan paikallistaa ja analysoida mineraaliesiintymiä, öljylähteitä tai mitä tahansa maanalaisia kohteita. Lisäksi matalan taajuuden lähetyksillä voidaan kommunikoida sukellusveneiden kanssa niiden ollessa sukelluksissa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/HAARP
Minun sukuni isoisät polvesta toiseen jättivät minulle jääkauden jäljet. He eivät edes yrittäneet estää jääkautta tai tuhota sen jälkiä.
Siksi minulla on nyt niin onnellista elää arktisilla alueilla. Öljyn, kaasun, hiilen ja puiden käyttö on törkeää jään tuhoamista. Ilman niitäkin saa kahvinsa keitetyksi ja kaljansa valmistettua.
Mutta riittääkö muiden alueiden kasvavalle väestölle ja maailman ihmisten yhä kasvaviin tarpeisiin ytyä ilman artktisten alueiden hiilivetyjä?
"PS: eikö meidän pitäisi ajatella paljon pidemmälle ja jättää, säästää luonnonvaroja tulevillekkin sukupolville satojen, tuhansien vuosien päähän? Omille lastenlapsillemme!?"
Ei tule mitään tulevia sukupolvia jos lopetamme kaiken viherhörhöjen vastustaman
energian käytön.
Ei ole mitään todellista pelkoa ilmaston lämpenemisestä. Asia selviää kun huomaa että kaikki asiaan liittyvät tahot, petrokemiallinen teollisuuskompleksi, ja siihen liittyen viranomaiset sekä tiedekunta, kamppailevat kovasti onnistuakseen yrityksessä tuottaa sitä öljyä ja polttoaineita biomassasta. Tämä tutkimus olisi kielletty jos olisi oikeaa huolta ilmaston lämpenemisestä:
http://biomassmagazine.com/articles/1731/breakthroughs-in-green-gasoline-production
Näitä fossiilisia luonnonvaroja ei saisi enää enenevissä määrin käyttää missään tapauksessa. Mutta typerääkin typerämpi ihmiskunta ei tajua olla niin tekemättä. Lapsenlapsemme tulevat elämään todella erilaisessa maailmassa kuin mitä me nyt teemme. Enkä todellakaan tarkoita tässä pelkästään ehtyviä energiavaroja. Näiden ehkä 100-150 vuotta eläneiden sukupolvien ahneus tuhoaa monet seuraavat sukupolvet aina perikatoon asti.
Ei mene kauaa kun alkaa olla jo aivan tavallisesta puhtaasta juomavedestäkin pulaa. Tämä ei heti kosketa Suomea, siksi asia on meille vieras. Mutta esim. Japanin tilanne alkaa olla tässä mielessä jopa huolestuttava, koska kaikki vedet saattavat nyt saastua sen ydinvoimaonnettomuuden vuoksi. Ja se jos joku saattaa tuhota koko saaren.