kysymys setäkertoo änkyrälle

Niin, mikähän tässä ei pidä paikkaansa:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6750133/thread

Änkyrä kirjoittaa näin:
""Eli vastaus Kallen kysymykseen ”Mikä määräsi DDR:n sosialistikihon tajunnan hyväksymään maasta pois pyrkivien työläisten kylmäverisen ja määrätietoisen tappamisen rajalle?” on sosialistikihon jälkistalinistisesti, siis vääristyneesti, objektiivista todellisuutta prosessoinut yksilöllinen tajunta.""

Tässä Änkyrä joko ei ole tietoinen marxin oppien sisällöstä tai tarkoituksella valehtelee - ja siis yrittää hämätä palstalaisia - kertomalla marxin oppien vastaisesti DDR:n sosialistikihon tajunnan määrääntymisestä.
Mitä ilmeisemmin kysymyksessä on puhdas valehtelu tai sitten Änkyrä OPP on lukihäiriöinen eikä ymmärrä lukemaansa. Hän nimmittäin samassa viestissä vähän ylempänä kertoo marxin oppien mukaisen tajaunnan määrääntymisen opinkappaletta lainaamalla:
"Ihmisen tajunta ei määrä heidän olemistaan, vaan päinvastoin heidän yhteiskunnallinen olemisensa määrä heidän tajuntansa.”

Mitä arvelet - yrittääkö Änkyrä hämätä lukijoita kertomalla marxin oppien vastaisesta tajunnan määrääntymisestä vai onko hän todellakin näin lukihäiriöinen yksilö?

Kalle on varma, että Änkyrä yritti hämätä palstalaisia sillä Änkyrä tuntuu hyvinkin ymmärtäneen marxin opinkappaleen sanoessaan näin:
"Vaikka Kallen väite on luonnollisesti täyttä roskaa ja täysin marxismi-leninismin vastainen, Kallen väitteen tekee mielenkiintoiseksi se, että Kalle tarttui Marxin nerokkaaseen slogaaniin. Mihin Kalle sitten pyrkii? Ei vähempään kuin siihen, että Marxin johtopäätöksen mukaan voidaan päätellä, että DDR:n ”sosialistikihon” kohdalla yhteiskunnallisen olemisen pohjana olevat sosialistiset tuotantosuhteet ja tuotantotapa mekaanisesti heijastuivat kihon tajuntaan ja hyväksyttivät hänellä robottimaisesti sellaista yksilöllistä tajuntaa, joka synnytti määräyksen ampua omia kansalaisia. Näin siis marxismi-leninismikin ja sosialismi olisi sinällään ”vaarallista” ihmiskunnalle! Mutta tätä eivät siis luonnollisestikaan mitkään Marxin eikä Engelsin tekstit tue eikä marxismi-leninismi yleensäkään. Eikä, mikä oleellisinta, yhteiskunnallinen todellisuus!"

Kallen väitettä tukee juuri marxin oma teksti joten siinäkin kohtaan Änkyrä valehtelee/hämää.
Änkyrä OPP yritti siis hämätä vähemmäntietoisia tovereita uskomaan, että DDR:n pääsosialistikihon tajunta ei määräytynyt siten, miten marx sanoi ihmisen tajunnan määrääntyvän.

...............

Näitä Antipunikin sekavia viestejä olen ko. aiheesta huomannut useita, mutta asiallisesti ottaen edelleenkään Antipunikki ei käsitellyt yhteiskunnallisen olemisen ja tajunnan suhdetta. Ja tuon viestinsä perusteella on syytä myös edelleenkin päätellä, ettei hän vieläkään tiedä, mitä em. marxilaiset termit edes tarkoittavat. Mutta huviksi ja hyödyksi ajattelin vauhdittaa Antipunikin pohdintoja tällä aloituksella: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11832972

antikommunisti kirjoitti:

Niin, mikähän tässä ei pidä paikkaansa:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6750133/thread

Änkyrä kirjoittaa näin:
""Eli vastaus Kallen kysymykseen ”Mikä määräsi DDR:n sosialistikihon tajunnan hyväksymään maasta pois pyrkivien työläisten kylmäverisen ja määrätietoisen tappamisen rajalle?” on sosialistikihon jälkistalinistisesti, siis vääristyneesti, objektiivista todellisuutta prosessoinut yksilöllinen tajunta.""

Tässä Änkyrä joko ei ole tietoinen marxin oppien sisällöstä tai tarkoituksella valehtelee - ja siis yrittää hämätä palstalaisia - kertomalla marxin oppien vastaisesti DDR:n sosialistikihon tajunnan määrääntymisestä.
Mitä ilmeisemmin kysymyksessä on puhdas valehtelu tai sitten Änkyrä OPP on lukihäiriöinen eikä ymmärrä lukemaansa. Hän nimmittäin samassa viestissä vähän ylempänä kertoo marxin oppien mukaisen tajaunnan määrääntymisen opinkappaletta lainaamalla:
"Ihmisen tajunta ei määrä heidän olemistaan, vaan päinvastoin heidän yhteiskunnallinen olemisensa määrä heidän tajuntansa.”

Mitä arvelet - yrittääkö Änkyrä hämätä lukijoita kertomalla marxin oppien vastaisesta tajunnan määrääntymisestä vai onko hän todellakin näin lukihäiriöinen yksilö?

Kalle on varma, että Änkyrä yritti hämätä palstalaisia sillä Änkyrä tuntuu hyvinkin ymmärtäneen marxin opinkappaleen sanoessaan näin:
"Vaikka Kallen väite on luonnollisesti täyttä roskaa ja täysin marxismi-leninismin vastainen, Kallen väitteen tekee mielenkiintoiseksi se, että Kalle tarttui Marxin nerokkaaseen slogaaniin. Mihin Kalle sitten pyrkii? Ei vähempään kuin siihen, että Marxin johtopäätöksen mukaan voidaan päätellä, että DDR:n ”sosialistikihon” kohdalla yhteiskunnallisen olemisen pohjana olevat sosialistiset tuotantosuhteet ja tuotantotapa mekaanisesti heijastuivat kihon tajuntaan ja hyväksyttivät hänellä robottimaisesti sellaista yksilöllistä tajuntaa, joka synnytti määräyksen ampua omia kansalaisia. Näin siis marxismi-leninismikin ja sosialismi olisi sinällään ”vaarallista” ihmiskunnalle! Mutta tätä eivät siis luonnollisestikaan mitkään Marxin eikä Engelsin tekstit tue eikä marxismi-leninismi yleensäkään. Eikä, mikä oleellisinta, yhteiskunnallinen todellisuus!"

Kallen väitettä tukee juuri marxin oma teksti joten siinäkin kohtaan Änkyrä valehtelee/hämää.
Änkyrä OPP yritti siis hämätä vähemmäntietoisia tovereita uskomaan, että DDR:n pääsosialistikihon tajunta ei määräytynyt siten, miten marx sanoi ihmisen tajunnan määrääntyvän.

...............

Vaikka mahdollisesti Marxin ja Engelssin tekstit eivät tukisikaan niin sosialismin sovelluksen käytäntöön ovat näyttäneet sen vaarallisuuden ja epäinhimillisyyden maailman kansoille.

Jos halutaan uutta sosialismia on vanha ensin kuopattava kunnolla koska siihen kukaan ei halua puuttua.

Jos nyt Kallen lainaus Änkyrältä on oikein niin änkyrä näyttää taas olevan sokea omalle uskonnolleen kertoessaan sosialismin vaaroista ihmiskunnalle: "Eikä, mikä oleellisinta, yhteiskunnallinen todellisuus!" (katso koko lause yllä olevasta). Juuri todellisuus on osoittanut sosialismin ongelmat ihmisille, noissa maissa olivat kansalaisvapaudet pelkkä vitsi verrattuna vaikka köyhään Suomeen jossa kansalaiset ovat saaneet vapaasti elää ja muodostaa mielipiteitä sekä jakaantua ainakin 10 puolueen kannattajiksi.

Montako puoluetta oli noissa sosialismia kokeilleissa maissa? Missä piili oppositio jos ei vankileireillä? Tuosta jo näemme miten vaarallista on lähteä kommunismin ja sosialismin kelkkaan, se kutistaa ihmisen ihmisoikeudet siihen, että saa kumartaa sille ainoalle oikealle Suurelle Johtajalle.

old_profile_51324 kirjoitti:

Näitä Antipunikin sekavia viestejä olen ko. aiheesta huomannut useita, mutta asiallisesti ottaen edelleenkään Antipunikki ei käsitellyt yhteiskunnallisen olemisen ja tajunnan suhdetta. Ja tuon viestinsä perusteella on syytä myös edelleenkin päätellä, ettei hän vieläkään tiedä, mitä em. marxilaiset termit edes tarkoittavat. Mutta huviksi ja hyödyksi ajattelin vauhdittaa Antipunikin pohdintoja tällä aloituksella: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11832972

Niin, mikähän tässä ei pidä paikkaansa:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6750133/thread

Änkyrä kirjoittaa näin:
""Eli vastaus Kallen kysymykseen ”Mikä määräsi DDR:n sosialistikihon tajunnan hyväksymään maasta pois pyrkivien työläisten kylmäverisen ja määrätietoisen tappamisen rajalle?” on sosialistikihon jälkistalinistisesti, siis vääristyneesti, objektiivista todellisuutta prosessoinut yksilöllinen tajunta.""

Tässä Änkyrä joko ei ole tietoinen marxin oppien sisällöstä tai tarkoituksella valehtelee - ja siis yrittää hämätä palstalaisia - kertomalla marxin oppien vastaisesti DDR:n sosialistikihon tajunnan määrääntymisestä.
Mitä ilmeisemmin kysymyksessä on puhdas valehtelu tai sitten Änkyrä OPP on lukihäiriöinen eikä ymmärrä lukemaansa. Hän nimmittäin samassa viestissä vähän ylempänä kertoo marxin oppien mukaisen tajaunnan määrääntymisen opinkappaletta lainaamalla:
"Ihmisen tajunta ei määrä heidän olemistaan, vaan päinvastoin heidän yhteiskunnallinen olemisensa määrä heidän tajuntansa.”

Mitä arvelet - yrittääkö Änkyrä hämätä lukijoita kertomalla marxin oppien vastaisesta tajunnan määrääntymisestä vai onko hän todellakin näin lukihäiriöinen yksilö?

Kalle on varma, että Änkyrä yritti hämätä palstalaisia sillä Änkyrä tuntuu hyvinkin ymmärtäneen marxin opinkappaleen sanoessaan näin:
"Vaikka Kallen väite on luonnollisesti täyttä roskaa ja täysin marxismi-leninismin vastainen, Kallen väitteen tekee mielenkiintoiseksi se, että Kalle tarttui Marxin nerokkaaseen slogaaniin. Mihin Kalle sitten pyrkii? Ei vähempään kuin siihen, että Marxin johtopäätöksen mukaan voidaan päätellä, että DDR:n ”sosialistikihon” kohdalla yhteiskunnallisen olemisen pohjana olevat sosialistiset tuotantosuhteet ja tuotantotapa mekaanisesti heijastuivat kihon tajuntaan ja hyväksyttivät hänellä robottimaisesti sellaista yksilöllistä tajuntaa, joka synnytti määräyksen ampua omia kansalaisia. Näin siis marxismi-leninismikin ja sosialismi olisi sinällään ”vaarallista” ihmiskunnalle! Mutta tätä eivät siis luonnollisestikaan mitkään Marxin eikä Engelsin tekstit tue eikä marxismi-leninismi yleensäkään. Eikä, mikä oleellisinta, yhteiskunnallinen todellisuus!"

Kallen väitettä tukee juuri marxin oma teksti joten siinäkin kohtaan Änkyrä valehtelee/hämää.
Änkyrä OPP yritti siis hämätä vähemmäntietoisia tovereita uskomaan, että DDR:n pääsosialistikihon tajunta ei määräytynyt siten, miten marx sanoi ihmisen tajunnan määrääntyvän.

...............