Jäin viime vuoden syyskuussa kiinni törkeästä rattijuopomuksesta. Puhalsin muistaaknseni 1.34. Ajokietoa tuli 6 kk. Vuoden lppuun koeaika. Nyt tasan vuosi jäin uudelleeen kiinni lievästä rattijuopumuksesta. Puhalsin 0.87.
Kuinkanhan kauan ajokieltoa määrätään. Vaikuttaako mitään, että vetoan yrittäjyyteen, jossa tarvitysen autoa. Yritysidea on työn alla, mutta itse yritystä ei vielä ole. Kaikki dokumentiti toimitin syyttäjälle, Se ei ole hatusta tempaistu idea vaan ihan oikea liike-idea. Sen eteen on jo tehty töitä!
Kuinkanhan kauan ajokieltoa määrätään. Vaikuttaako mitään, että vetoan yrittäjyyteen, jossa tarvitysen autoa. Yritysidea on työn alla, mutta itse yritystä ei vielä ole. Kaikki dokumentiti toimitin syyttäjälle, Se ei ole hatusta tempaistu idea vaan ihan oikea liike-idea. Sen eteen on jo tehty töitä!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Aika tehokkaasti vedät vessanpöntöstä alas sen mitä yrittäjyyden eteen olet tehnyt. Herää kysymys että kuinka aiot yrittäjänä hoitaa lain vaatimat velvollisuudet kun et niitä kuluttajana, kansalaisenakaan hoida?
Alkolukon ehdoista en ole tarkkaan perillä, mutta siinä voisi olla ideaa. Ja kiitos sinunlaisten taparattiksien, alkolukkopakkoa suunnitteleville on taas yksi tilastomerkintä lisää.
Ehkä aa-kerho voisi auttaa?
Ehkä aa-kerho voisi auttaa?""
Ei ei ei... ei JOKAINEN joka on ollut yli 0,5 promillen humalassa ole mikään alkoholisti/pultsari millään muotoa... olet siis ihan väärässä
Itsekin olin viimeyönä varmana 1,5 promillen humalassa, ja silti lähden huomen illalla rekan puikkoihin... jännää, eikö? varmana minullakin paha alkoholi ongelma sun mielestä
Otin minäkin olutta, taulukoiden mukaan lienen rapajuoppo. Erona aloittajaan on se että en tunne minkäänlaista vetoa ratin taakse humalassa, päinvastoin arvostan ajokorttiani siinä määrin etten siitä ehdointahdoin luovu, Kiki. Näinollen ei ole myöskään tarvetta selitellä syyttäjälle satuja perusteilla olevasta yrityksestä johon ajokorttia tarvitsisi.
Vapaaehtoisia ratkaisujahan nuo ovat. Jokainen tavallaan.
Nyt oli puhe siitä että jos on kännissä ja ajaa autoa, ei silti ole alkoholisti välttämättä.
Itse edelleen sitä mieltä, että puhalluskokeet tulisi lopettaa, ja ruveta mittaamaan humalatilaa... sama testi paljastaisi huumeissa ajamisen, lääkkeissä ajamisen, liian väsyneenä ajamisen yms. seikat jotka vaikuttaa ajokuntoon...
Olisi muuten paljon oikeudenmukaisempaa...
Mutta kerro, olenko minä alkoholisti, viime yönä vedin oikein kunnolla perseet olalle,en meinannut pystyssä pysyä.... ja silti lähden huomenna ajamaan rekkaa, ja tässä 15 minutin päästä omaa autoa
Alkoholisti on henkilö., joka ei pysty lopettamaan juomista, vaikka syytä olisi. Toisaalta myös pakonoaminen, säännöllinen tarve juopua on tyypillista holisteille.
Niin...
Auton ajaminen ei ole alkoholismia
Eikä ole myöskään se jos on perseet olalla vaikkapa kerran viikossa/kuukaudessa
Autolla ajaminen humalassa on osa alkoholismia, ja jos tekijä ei koe siitä ongelmaa mutta kyselee kauanko on uusinnan jälkeen kortti pois vaikka just olis vireillä vuosisadan liikeidea niin vaikea yhtälöhän tuo silloin on. Mielipiteitä voi laukoa suuntaan ja toiseen, aloittajan mielestä koko rattijuoppouden voisi lienee poistaa rikoslaista niin silloin hän voisi vapaasti toteuttaa itseään.
Humala ei ole alkoholismia
eikä myöskään autolla ajo...
miksi siis nämä yhdistettynä olisi
Antaapi olla. Mies tekee ja mies vastaa.
Ei hätiä mitiä. Tuskin mitään ihmeellistä tulee. Rattijuopothan ovat tuomioistuinten ja valtion erityis-suojelussa. Ja vielä kun otat tarvitsen autoa-kortin käyttöön, niin hyvä tulee.
Olin kerran seuraamassa oikeudenkäyntiä, jossa rekkamies (yrittäjä) oli syytettynä törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, koska oli väsyneenä ajanut autonsa ojaan (ei henkilövahinkoja).
Koska tälla rekkamiehellä oli historiassa yksi rattijuopumus, oikeuden tuomio oli murhaava: VUODEN AJOKIELTO 800 € sakkoa. Tuomio säilyi hovissa. Tietysti tuli oikeudenkäyntikulut maksettaviksi.
Ei siis paljon painanut se, että leipä oli kiinni kortista, kun leivän lisäksi oli myös viina maistunut liiaksi...
Eli varaudu vuoden ajokieltoon... rattijuopumustuomio on ikävä rasti historiassa...
Voisitko mainita että MITKÄ oikeudekäynnit...
Rikosasioissa kun oikeudekäynti on ilmainen...
Lisäksi tossa tuskin on todistajia, tai esim. lakimiehiä
Eli mitkä kulut... voitko kertoa?
Alkoholin myynti pitäisi lopettaa kokonaan ja sen käyttö ja hallussapito tehdä rangaistavaksi. Alkoholista ei ole mitään muuta kuin vahinkoa kaikille, KUKAAN ei sitä tarvitse mihinkään!
Ja turha vedota johonkin sata vuotta sitten voimassa olleen täyskiellon epäonnistumiseen, ihmiset ovat tänä päivänä paljon järkevämpiä ja koulutetumpia, kyllä täyskielto menee läpi tänä päivänä paljon paremmin. Onhan tupakointiakin ruettu kieltämään ja se on ruennut toteutumaankin ilman suurempia mutinoita ja se on ihan oikein.
Täysin samaa mieltä. Näinhän se pitäisi mennä. Siihen että ei ole viinaa ei kuole kukaan, mutta se että sitä on, aiheuttaa hirveän määrän ongelmia ja kuolemia.
Ei muuta kuin perkeleesti penalttia rattijuoppoääliöille, ovat täysin vastuuntunnottomia ääliöitä.
Vuoden ajokielto ja kunnon sakot auttavat sinua jatkossa muistamaan, miksi kännissä ei ajeta. Alkoholin käytön lopettaminen on lopullinen ratkaisu känniajo-ongelmaasi.
Nuoret ensikertaa humalassa törttöiilevät rattijuopot pitäisi laittaa vähintään kolmeksi kuukaudeksi jonnekin asenne- ja rydistäytymiskurssille ja/tai yhdyskuntapalveluun eikä minnekään käräjille.
Siitä olisi ensikertalaiselle ja koko yhteiskunnalle paljon enemmän hyötyä kuin niistä pikkusakoista tai ehdonalaisista joka ei meinaa oikeastaan mitään muuta kuin, että heille tulee merkintä rikosrekisteriin ja se vaikeuttaa jatkossa heidän työllistymistään, mutta sehän heille sopii kun ei tarvitse enää töihinkään mennä.
Paatuneet rattijuopot asia erikseen.
Tuohon on itseasiassa aika helppo vastata.
1) Kaksi rattijuopumusta alle viiden vuoden sisään, joista jälkimmäinen ei-törkeä. Ajokielto minimissään 6kk (alle sen ei mahdollista millään verukkeella, valvottu ajo-oikeus alkolukolla ainut poikkeus). Todennäköisesti 8-11kk ajokieltoa.
2) Toinen rattijuopumus tehty koeajalla. Koeaika minimissään 12kk, joten jos edellinen ratti tapahtui viime vuoden syyskuussa ja koeaika on vuoden loppuun, niin se voi tarkoittaa aikaisintaan tämän vuoden loppua. Näin ollen on mahdollista, että ehdollinen tuomiosi muutetaan ehdottomaksi ja siihen lisätään jälkimmäisestä ratista tullut ehdoton tuomio. Ehdoton tuomio on mahdollinen myös alle törkeän rattijuopumuksen rajan tapahtuneesta ratista, jos koventamisperuste on olemassa, kuten tapauksessasi tietysti on. Vaihtoehtoisesti ehdollsta jatketaan ja päälle tulee tuntuva sakkotuomio.
3) Kaksi rattijuopumusta kolmen vuoden sisään, kummankaan ei tarvitse olla edes törkeä, riittää siihen, että joudut käymään päihdeseurannan läpi ennen ajokortin saamista takaisin. Et siis saa sitä takaisin automaattisesti poliisilaitokselta käräjäoikeuden määräämän ajokiellon päätyttyäkään ilman lääkärinlausuntoa. Seurantajakso min 3kk max 6kk, tarvittaessa jatkoseuranta 18kk. Poikkeuksena valvottu ajo-oikeus, jos haet alkolukkoa. Tällöin pelkkä lääkärinlausunto ilman päihdeseurantaa voi riittää.
Käsitettä "lievä rattijuopumus" ei ole olemassakaan.
Ei yhteiskunnassa ole vitun väliä, ajaako kännissä vai ei, tärkeää on ajaa tielläpysyen!
Näin kaikki voittaa win/win, ajaja ja yhteiskunta.
Jos huonolla säällä läänin ainoa liikkeellä oleva partio sinut narauttaa, niin
Ei muuta kuin, ajoon vaan,seuraavana päivänä, ei aina voi olla huono säkä
Nämä kännissä ajavat joutuvat suoraan helvettiin.