Valkeakosken Sanomat Merjan Kirppiksestä.

Maanantain sanomissa oli juttu, joka mustamaalasi Koskikaran vuokranantajaa. Syyskuun Taloussanomien protestilistalla Merjan Kirppis oli saanut velkomustuomion, jossa toisena osapuolena oli Citicon eli vuokranantaja ja summa oli 25000€ ilmeisesti vuokrarästejä. Kyllä tuon protestin tiimoilta lehtijutun todenmukaisuus taitaa olla huuhaata.
403140
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

kaikki kommentit koskien tmi merjan kirppistä PITÄÄ POISTAA koska ko. yritystä ei enää ole. osoite kartassa on aivan väärä, joka oli kotiosoitteeni 5 vuotta sitten sekä puhelinnro on myöskin väärä. t. merja veijonen. asiat menee liian henkilökohtaisuuksiin...

Äänestä
  • miten ne henkilökohtasuuksiin menee kun on julkista tietoo?

    Äänestä

Tsemppiä merjalle! kaikkea sattuu ja tapahtuu! Oli ilo asioida sun kirpparilla :)

Äänestä

kannattaisi ottaa asioista selvää ennen kuin laittaa tämmöisiä kommentteja. asia ei ole aina niin, kuin kateelliset sen haluavat tuoda julki. kysykää merjalta itseltä suoraan...

Äänestä

voitteko poistaa kaikki sivut koskien tmi merjan kirppistä koska ko. yritystä ei ole ollut neljään kuukauteen!!!

Äänestä
  • Onhan se kaupparekisterissä ollut vielä 31.1.2014 ja kuukkelista löytyy linkkejä vaikka kuinka.

    Äänestä

  • tuntematon2342343242 kirjoitti:

    Onhan se kaupparekisterissä ollut vielä 31.1.2014 ja kuukkelista löytyy linkkejä vaikka kuinka.

    kaupparekisterissä voi ollakin, mutta toiminta on loppunut 31.10.21013 kuten varmaan hyvin tiedät... tämä vaan on tätä tietokoneaikaa ja byrokratiaa.

    Äänestä

  • kirppari asiakas kirjoitti:

    kaupparekisterissä voi ollakin, mutta toiminta on loppunut 31.10.21013 kuten varmaan hyvin tiedät... tämä vaan on tätä tietokoneaikaa ja byrokratiaa.

    Miks se toiminta on loppunut jos kuitenkin sama kirppis jatkaa eri paikassa kylläkin? Tehtiinkö siinä konkurssi vai jätettiinkö laskut maksamatta vai? Kandeeko sinne viedä kamaa myyntiin jos menee konkkaan niin eihän sieltä saa rahoja pois?

    Äänestä

  • Näky loppuvan aika äkkiä tämä uudempikin paikka .

    Äänestä

Mitäpä kateellista tässä kaikessa pitäisi olla?

Äänestä

Hyvähän ihmisten olisi totuus tietää.? Eikös Merjan mies ole virallisesti uuden kirppiksen pitäjä?

Äänestä

Oli miten oli! toivotaan heille vain parasta!

Äänestä

Joo, merjan kirppis oli mun suosikki! Mutta kertokaas mitä sille kävi, lopettiko se vai menikö konkkaan?? Missä tämä uusi miehen kirppis on, voisin siellä käydä shoppailemassa.

Äänestä
  • citymarketin yläkerrassa, kiva paikka,kahvitkin siellä voi juoda :)

    Äänestä

Mihinkäs tämän miehen pitämä kirppis on hävinnyt ??

Äänestä
  • Tiedän, että ovat myyneet erään "väärän" ihmisen tavarat ja pitäneet rahat itse. Ovat tarkkailun alaisena, enkä puhu nyt poliisista.. Jos olisin Veijonen, niin kasvattaisin silmät selkään :)

    Äänestä

  • HuijareitaOvat kirjoitti:

    Tiedän, että ovat myyneet erään "väärän" ihmisen tavarat ja pitäneet rahat itse. Ovat tarkkailun alaisena, enkä puhu nyt poliisista.. Jos olisin Veijonen, niin kasvattaisin silmät selkään :)

    miks piti myydä toisten tavarat ja pitää rahat ite? jos on ite aiheutettu vamma nii turha mussuttaa enää jälkikäteen!! sitä saa mitä tilaa.

    Äänestä

Ei kai nyt sentää!!

Äänestä

Sitä kirppis myynti tulojen takia uhomaan kukaan rupee? =D

Äänestä
  • kyl se pistää vituttaan jos ensin joutuu maksaan suolaisen hinnan pöytävuokrasta et pääsee myymään tavaroitaan ja sitten ei saa edes niistä rahojaan. eli persnettoo koko homma.kaikilla noi tulot ei oo ollu mitään kympin luokkaa ja vaikka oliskin,se on silti myyjän rahoja eikä kirppiksen pitäjän henkilökohtaista omaisuutta myymällä tullutta. jos pimittäminen on ollut toistuvaa niin en ihmettele että menee asiakkailta hermot.

    Äänestä

No toisaalta voisi mennä vähän itseensä ja miettiä sitten miksi tälläset kommentoinnit tänne sit tulee. jossainhan on oltava totuuspohjaa jos niitä jatkuvalla syötöllä tulee?

Äänestä

antakaa merjan ja jyrkin asioitten penkominen jo olla. kaikki eivät tiedä asioitten oikeaa totuutta. huijareita he eivät ole, sen tiedän!!! mutta kaikkea hyvää heille.

Äänestä
  • edelleen yhdyn tohon äskeseen, en toki tiedä "totuuksia" mut kysyin vaan et mistähän näitä kirjotuksia sitte täänne ja muuallekin sitten sikiää? jos kerta ei ole mitään syytä? kyllä he on siihen itekin jonkuverran syyllisiä tekemisillään ja käytöksellään, niin makaa kuin petaa, ja se pitää vain kestää. mitä enemmän tässä haraa vastaan ja selittelee niin sen pahemmaksi se menee. ja tietäisittepä vaan mitä ja kuinka paljon puhutaan tuolla kentällä.....

    Äänestä

  • " Syyskuun Taloussanomien protestilistalla Merjan Kirppis oli saanut velkomustuomion, jossa toisena osapuolena oli Citicon eli vuokranantaja ja summa oli 25000€ ilmeisesti vuokrarästejä. " oliko tämä tieto sitten väärä? ja onko väärin ihmetellä sitä ääneen?

    Äänestä

  • notpolice kirjoitti:

    " Syyskuun Taloussanomien protestilistalla Merjan Kirppis oli saanut velkomustuomion, jossa toisena osapuolena oli Citicon eli vuokranantaja ja summa oli 25000€ ilmeisesti vuokrarästejä. " oliko tämä tieto sitten väärä? ja onko väärin ihmetellä sitä ääneen?

    vieläkö ne meinaa uutta?

    Äänestä

  • mistäs tiät? siitäkö mitä SULLE on kerrottu? katos nyt rouva vähän faktoja

    Äänestä

  • macha## kirjoitti:

    vieläkö ne meinaa uutta?

    kYLLÄ KAIT. ONHAN SE NIIN HELPOKS TEHTY TÄSSÄ YHTEISKUNNASSA.

    Äänestä

Koskissa riittää uhoojia! tosimiehet ei paljoo huutele!

Äänestä
  • mitä pitäs huudella? täällähän ne näkyy kaikki ;)

    Äänestä

Juu eihän sellanen huijaamista ole, että pelaa asiakkaiden rahat..

Äänestä
  • mihin ne saadut pöytävuokkrat on sitten menny? ei ollu mikään halapa paikka kun hinnat samat mitä tampereella (treella tosin enemmän ostajia eikä iänikuisia trokareita ja myyjät vaivautu siistimään pöytiäkin välillä) joten kyl luulis katetta tulleen. ja miten muut sitten on pärjänny?

    Äänestä

Kauheen moni sanoo tehdessään kavalluksen että on peliriippuvainen ! ei täs tie enää mihin uskoa:(

Äänestä
  • ainahan se syy on jonkun muun kuin itsen...

    Äänestä

huijareita ovat... tiedoksi että asianom. voi tehdä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, julkisesta herjausta, laittomasta uhkauksesta! TIEDOKSI IRMALLE. vankeutta voi tulla...

Äänestä
  • Me kotiis mussuttaan!

    Äänestä

asiakas 5. tiedoksi:en ole irma,mutta ihmettelen vaan,MITEN saat herjauksesta ja laittomasta uhkauksesta vankeutta? kun ei siitäkään saa että vartavasten on hankkinut pesäpallomailan ja houkuttelee exänsä entiselle asunnolleen ihan vain iskeäkseen tältä takaraivon tohjoksi lähes tappaen toisen? eikä siitäkään saa vankeutta että törkeässä kännissä ajaa pikkulapsen päälle vammauttaen pysyvästi.
voihan sitä tehdä tietty ilmoituksia, se onkin sitten eri asia johtaako ne mihinkään. kyllä siinäkin vähän tarkastellaan mitkä asiat on ns.uhkailuihin johtanut ja ONKO SE uhkailua. vai uhkasiko joku nyt suoraan täällä jotain? suorastaan säälin niitä poliisiparkoja jotka tälläsiäkin paskahommia outuu tutkimaa,tuskinpa niitä kauheesti edes se kiinnostaa kun olis vähän tähdellisempääkin hommaa.

yhdyn kyllä noiden edellä puhujien mielipiteisiin täysin siinä että pitää miettiä vähän mikä tähänkin on johtanut. mieti sitä.

Äänestä

lehtijuttuhan oli kirjoitettu sen perusteella mikä oli asianomaisen OMA mielipide. Tuskinpa vuokranantajalla oli mitään kirpputoritoimintaa vastaan mutta ''''''''''''''''''vastaan oli.

Äänestä

kuka irma?

Äänestä
  • syntipukki pitää olla :D

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


KTR66 kirjoitti:

Maanantain sanomissa oli juttu, joka mustamaalasi Koskikaran vuokranantajaa. Syyskuun Taloussanomien protestilistalla Merjan Kirppis oli saanut velkomustuomion, jossa toisena osapuolena oli Citicon eli vuokranantaja ja summa oli 25000€ ilmeisesti vuokrarästejä. Kyllä tuon protestin tiimoilta lehtijutun todenmukaisuus taitaa olla huuhaata.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu