Lista Raamatun satuolennoista

mutta ainakin hyvännäköinen se on

http://coolvibe.com/wp-content/uploads/2011/06/gpzang-succubus.jpg

sitä en tiedä kirjoitti:

mutta ainakin hyvännäköinen se on

http://coolvibe.com/wp-content/uploads/2011/06/gpzang-succubus.jpg

Lue lisää

fucking hot. mistä näitä saa?

99222 kirjoitti:

fucking hot. mistä näitä saa?

Ei niitä mistään saa. Mutta voit joutua itse uhriksi. Silloin saat aivan hel-vetin hyvää seksiä ja ei maksakaan mitään, paitsi sielusi.

sitä en tiedä kirjoitti:

mutta ainakin hyvännäköinen se on

http://coolvibe.com/wp-content/uploads/2011/06/gpzang-succubus.jpg

Lue lisää

Jee!

Nykyisiä kylmiä kirkkoja piristäisi joku semmoinen uudempi, jossa seinät olisi täynnään kuvia "öisistä syöjättäristä".

Voisi olla matkailunähtävyys, jota tultaisiin katsomaan kauempaakin.

Kun yhdestäkään noista ei ole olemassa mitään todisteita niin niitä voi varsin hyvin sanoa satuolennoiksi.

Myös perinteisesti satukirjoiksi mielltyissä teoksissahan noita samoja olentoja seikkailee.

kekek-kekek kirjoitti:

Myös perinteisesti satukirjoiksi mielltyissä teoksissahan noita samoja olentoja seikkailee.

"Myös perinteisesti satukirjoiksi mielltyissä teoksissahan noita samoja olentoja seikkailee. "

Satukirjoissa niiden merkitys voi kuitenkin olla eri. Ja vaikka joku olisi satukirjassa, ei se välttämättä tarkoita, että asiaa ei olisi voinut olla myös todellisuudessa.

Esim. vaikka keisarin uusia vaatteita ei voi nähdä kuin tietyt henkilöt, ne ovat hyvin todellisa nykyäänkin, mutta niistä käytetään eri nimeä (esim. ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos, natsikansanedustajat, joita näkee vaan "paremmat hyvät ihmiset").

atheist283 kirjoitti:

Kun yhdestäkään noista ei ole olemassa mitään todisteita niin niitä voi varsin hyvin sanoa satuolennoiksi.

"Kun yhdestäkään noista ei ole olemassa mitään todisteita niin niitä voi varsin hyvin sanoa satuolennoiksi. "

Sanoisitko yhden asian josta on pätevä todiste?

1213 kirjoitti:

"Kun yhdestäkään noista ei ole olemassa mitään todisteita niin niitä voi varsin hyvin sanoa satuolennoiksi. "

Sanoisitko yhden asian josta on pätevä todiste?

Esimerkiksi evoluutiosta on kunnon todistusaineistoa. Jumalista ei ole sitten mitään. Paitsi uskovaisten omia tarinoita.

atheist283 kirjoitti:

Esimerkiksi evoluutiosta on kunnon todistusaineistoa. Jumalista ei ole sitten mitään. Paitsi uskovaisten omia tarinoita.

"Esimerkiksi evoluutiosta on kunnon todistusaineistoa. "

Sinä siis tyydyt olemattomaan, mielenkiintoista.

1213 kirjoitti:

"Esimerkiksi evoluutiosta on kunnon todistusaineistoa. "

Sinä siis tyydyt olemattomaan, mielenkiintoista.

"Sinä siis tyydyt olemattomaan, mielenkiintoista."

Olet siis kahlannut läpi kaikki seuraavassa linkissä esitetyt asiat ja myös niiden tueksi esitetyt lähteet ja todennut ne olemattomiksi. Kunnioitettava suoritus! Voisitko ottaa noista vaikka vain kymmenen kappaletta ja kertoa meille miten ne kumosit? Ethän toki huutele perusteettomia?

http://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_common_descent

O'ou kirjoitti:

"Sinä siis tyydyt olemattomaan, mielenkiintoista."

Olet siis kahlannut läpi kaikki seuraavassa linkissä esitetyt asiat ja myös niiden tueksi esitetyt lähteet ja todennut ne olemattomiksi. Kunnioitettava suoritus! Voisitko ottaa noista vaikka vain kymmenen kappaletta ja kertoa meille miten ne kumosit? Ethän toki huutele perusteettomia?

http://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_common_descent

Lue lisää

Ei ole olemassa yhtään suoraa todistetta siitä, että lajit olisivat kehittyneet evoluutioteorian mukaan. On olemassa vain mielikuvituksellisia päättelyketjuja. Jos olet erimieltä, tuo tähän keskusteluun esiin yksi esimerkki kiistattomasta todisteesta sille, että lajit olisivat kehittyneet nykymuotoon evoluutioteorian mukaan. Linkkisi teksti on oikeasti täynnä hienon kuulosta tekstiä, jota voisi verrata keisarin uusiin vaatteisiin.

1213 kirjoitti:

Ei ole olemassa yhtään suoraa todistetta siitä, että lajit olisivat kehittyneet evoluutioteorian mukaan. On olemassa vain mielikuvituksellisia päättelyketjuja. Jos olet erimieltä, tuo tähän keskusteluun esiin yksi esimerkki kiistattomasta todisteesta sille, että lajit olisivat kehittyneet nykymuotoon evoluutioteorian mukaan. Linkkisi teksti on oikeasti täynnä hienon kuulosta tekstiä, jota voisi verrata keisarin uusiin vaatteisiin.

Lue lisää

Huvittavia tapauksia, nämä YEC:n kannattajat.

1213 kirjoitti:

Ei ole olemassa yhtään suoraa todistetta siitä, että lajit olisivat kehittyneet evoluutioteorian mukaan. On olemassa vain mielikuvituksellisia päättelyketjuja. Jos olet erimieltä, tuo tähän keskusteluun esiin yksi esimerkki kiistattomasta todisteesta sille, että lajit olisivat kehittyneet nykymuotoon evoluutioteorian mukaan. Linkkisi teksti on oikeasti täynnä hienon kuulosta tekstiä, jota voisi verrata keisarin uusiin vaatteisiin.

Lue lisää

>>Ei ole olemassa yhtään suoraa todistetta siitä, että lajit olisivat kehittyneet evoluutioteorian mukaan.>>

Kerropa meille _suora todiste_ sitten siitä, että sinun jumalasi on elossa.

>>On olemassa vain mielikuvituksellisia päättelyketjuja.>>

On olemassa vain mielikuvitusta. Mitä muuta meillä oliskaan? Ja sama pätee sinun jumalaasi / jumaliisi.

1213 kirjoitti:

Ei ole olemassa yhtään suoraa todistetta siitä, että lajit olisivat kehittyneet evoluutioteorian mukaan. On olemassa vain mielikuvituksellisia päättelyketjuja. Jos olet erimieltä, tuo tähän keskusteluun esiin yksi esimerkki kiistattomasta todisteesta sille, että lajit olisivat kehittyneet nykymuotoon evoluutioteorian mukaan. Linkkisi teksti on oikeasti täynnä hienon kuulosta tekstiä, jota voisi verrata keisarin uusiin vaatteisiin.

Lue lisää

Ilmeisesti sitten kuitenkin huutelet perusteettomia. Et näytä kykenevän ottamaan edes yhtä kohtaa ja kumoamaan sen. Taisin vaatia aivan liikaa, kun puhuin kymmenestä. No, yritä sitä yhtä edes.

O'ou kirjoitti:

Ilmeisesti sitten kuitenkin huutelet perusteettomia. Et näytä kykenevän ottamaan edes yhtä kohtaa ja kumoamaan sen. Taisin vaatia aivan liikaa, kun puhuin kymmenestä. No, yritä sitä yhtä edes.

Lue lisää

"Ilmeisesti sitten kuitenkin huutelet perusteettomia. Et näytä kykenevän ottamaan edes yhtä kohtaa ja kumoamaan sen. Taisin vaatia aivan liikaa, kun puhuin kymmenestä. No, yritä sitä yhtä edes."

Ehkä sinä oikeasti itsekkin ymmärrät, ettei sivustolla ole mitään todellista faktaa evoluutioteorian mukaiselle lajien synnylle ja siksi pyrit vierittämään muille todistamisvastuun?

Jos uskot evoluutioteorian mukaiselle lajien synnylle olevan edes yksi todiste, pyydän sinua kertomaan sen täällä. Todennäköisesti ymmärrät itsekkin ettei sellaista ole oikeasti ja siksi odotat muiden kumoavan väitteitä, joilta puuttuu kunnolliset perustelut.

1213 kirjoitti:

"Ilmeisesti sitten kuitenkin huutelet perusteettomia. Et näytä kykenevän ottamaan edes yhtä kohtaa ja kumoamaan sen. Taisin vaatia aivan liikaa, kun puhuin kymmenestä. No, yritä sitä yhtä edes."

Ehkä sinä oikeasti itsekkin ymmärrät, ettei sivustolla ole mitään todellista faktaa evoluutioteorian mukaiselle lajien synnylle ja siksi pyrit vierittämään muille todistamisvastuun?

Jos uskot evoluutioteorian mukaiselle lajien synnylle olevan edes yksi todiste, pyydän sinua kertomaan sen täällä. Todennäköisesti ymmärrät itsekkin ettei sellaista ole oikeasti ja siksi odotat muiden kumoavan väitteitä, joilta puuttuu kunnolliset perustelut.

Lue lisää

"Jos uskot evoluutioteorian mukaiselle lajien synnylle olevan edes yksi todiste, pyydän sinua kertomaan sen täällä."

Kunhan kumoat ensin tietellisesti pätevällä tavalla yhden tuon linkin takana olevan todisteen, niin lupaan sitten esitellä toisen todisteen ja perustella, miksi se mielestäni on todiste.

O'ou kirjoitti:

"Jos uskot evoluutioteorian mukaiselle lajien synnylle olevan edes yksi todiste, pyydän sinua kertomaan sen täällä."

Kunhan kumoat ensin tietellisesti pätevällä tavalla yhden tuon linkin takana olevan todisteen, niin lupaan sitten esitellä toisen todisteen ja perustella, miksi se mielestäni on todiste.

Lue lisää

Se on hauskaa miten tuhansien ja tuhansien uskontojen keskellä kristityt jotenkin luulevat että kristinusko on erityinen ja raamatun luomiskertomus on paikkaansa pitävä, onhan niitäkin kristittyjä jotka vieläkin väittävät että maailma on littana ja aurinko kiertää maata,

O'ou kirjoitti:

"Jos uskot evoluutioteorian mukaiselle lajien synnylle olevan edes yksi todiste, pyydän sinua kertomaan sen täällä."

Kunhan kumoat ensin tietellisesti pätevällä tavalla yhden tuon linkin takana olevan todisteen, niin lupaan sitten esitellä toisen todisteen ja perustella, miksi se mielestäni on todiste.

Lue lisää

"Kunhan kumoat ensin tietellisesti pätevällä tavalla yhden tuon linkin takana olevan todisteen, niin lupaan sitten esitellä toisen todisteen ja perustella, miksi se mielestäni on todiste. "

Kuten arvelin, et itsekkään usko niihin selityksiin. Jos siellä linkissäsi olisi edes yksi oikea todiste, toisit sen esiin tänne. Koska sellaista ei ole, pyrit kääntämään todistustaakan minulle, kun itse et kykene todistamaan omaa uskomustasi.

''Behemoth=virtahepo''
Onko virtahevolla sarvet?

they will interlock with one another and engage in combat, with his horns the Behemoth will gore with strength, the fish [Leviathan] will leap to meet him with his fins, with power

http://en.wikipedia.org/wiki/Behemoth

3+18 kirjoitti:

''Behemoth=virtahepo''
Onko virtahevolla sarvet?

they will interlock with one another and engage in combat, with his horns the Behemoth will gore with strength, the fish [Leviathan] will leap to meet him with his fins, with power

http://en.wikipedia.org/wiki/Behemoth

Lue lisää

Lainaat jonkun wikipedian artikkelin, ja sen mukaan Raamatun Behemothilla onkin sarvet?

häh? kirjoitti:

Lainaat jonkun wikipedian artikkelin, ja sen mukaan Raamatun Behemothilla onkin sarvet?

Niin, Enochin lurituksia. Todistaa sen, että elukka on satuolento, jolle on eri aikoina annettu eri ominaisuuksia.

3+18 kirjoitti:

Niin, Enochin lurituksia. Todistaa sen, että elukka on satuolento, jolle on eri aikoina annettu eri ominaisuuksia.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11827622#comment-64371158-view

Sen hammasten ympärillä on kauhu.

www.youtube.com/watch?v=UuJTnInyQ24

www.youtube.com/watch?v=fbNnnVD0hps

-ta- kirjoitti:

Sen hammasten ympärillä on kauhu.

www.youtube.com/watch?v=UuJTnInyQ24

www.youtube.com/watch?v=fbNnnVD0hps

Job 40:8 Laskehan vain kätesi sen päälle, niin muistat sen ottelun; et sitä toiste yritä!

-ta- kirjoitti:

Sen hammasten ympärillä on kauhu.

www.youtube.com/watch?v=UuJTnInyQ24

www.youtube.com/watch?v=fbNnnVD0hps

Job 40:9 Katso, siinä toivo pettää; jo sen näkemisestä sortuu maahan."

www.youtube.com/watch?v=kogAaRm314U

''Leviathan=niilinkrokotiili''
Onko niilinkrokotiilillä evät?

the fish [Leviathan] will leap to meet him with his fins, with power

http://en.wikipedia.org/wiki/Behemoth

3+18 kirjoitti:

''Leviathan=niilinkrokotiili''
Onko niilinkrokotiilillä evät?

the fish [Leviathan] will leap to meet him with his fins, with power

http://en.wikipedia.org/wiki/Behemoth

Lue lisää

Eihän Raamatussa lue mitään leviathanin evistä? Mikä linkki tuo oikein on, eihän yksi linkitys todista mitään?

siis mitä? kirjoitti:

Eihän Raamatussa lue mitään leviathanin evistä? Mikä linkki tuo oikein on, eihän yksi linkitys todista mitään?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11827622#comment-64363701-view

siis mitä? kirjoitti:

Eihän Raamatussa lue mitään leviathanin evistä? Mikä linkki tuo oikein on, eihän yksi linkitys todista mitään?

Ps. Raamattuko on ainoa lähde, joka kelpaa? Ja vain se Raamattu, joka sinulla sattuu olemaan?

Pps. Etiopian kristittyjen Raamatussa löytyy Enochin sössötyksiä.

siis mitä? kirjoitti:

Eihän Raamatussa lue mitään leviathanin evistä? Mikä linkki tuo oikein on, eihän yksi linkitys todista mitään?

Ainiin, ja Juudaksen kirjeessä on jokin pätkä siitä.

3+18 kirjoitti:

Ainiin, ja Juudaksen kirjeessä on jokin pätkä siitä.

Ei ole.

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Juud. 1:1&rnd=1383635382343

3+18 kirjoitti:

Ps. Raamattuko on ainoa lähde, joka kelpaa? Ja vain se Raamattu, joka sinulla sattuu olemaan?

Pps. Etiopian kristittyjen Raamatussa löytyy Enochin sössötyksiä.

"Etiopian kristittyjen Raamatussa löytyy Enochin sössötyksiä."

Eenokin kirja ei kelpaa todisteeksi, se syystäkin tiputettiin Raamatun kaanonista.

123 123 1234 kirjoitti:

"Etiopian kristittyjen Raamatussa löytyy Enochin sössötyksiä."

Eenokin kirja ei kelpaa todisteeksi, se syystäkin tiputettiin Raamatun kaanonista.

Et vastannut, Raamattuko on ainoa lähde, joka kelpaa?

''Eenokin kirja ei kelpaa todisteeksi, se syystäkin tiputettiin Raamatun kaanonista.''
Mistä syystä tiputettiin, ja kenen toimesta, milloin?

Mikä Raamattu sinulle kelpaa?

123 123 1234 kirjoitti:

Ei ole.

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Juud. 1:1&rnd=1383635382343

Lue lisää

Kyllä on.

Linkistäsi
''14 Heistäkin Eenok, Aadamista seitsemäs, on ennustanut, sanoen: "Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä
15 tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet".''

''The authors of the New Testament were familiar with the content of the story and influenced by it:[4] a short section of 1 Enoch (1 En 1:9) is quoted in the New Testament (Letter of Jude 1:14–15), and is there attributed to "Enoch the Seventh from Adam" (1 En 60:8).''

123 123 1234 kirjoitti:

Ei ole.

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Juud. 1:1&rnd=1383635382343

Lue lisää

Kyllä on.

Linkistäsi.
14 Heistäkin Eenok, Aadamista seitsemäs, on ennustanut, sanoen: "Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä
15 tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet".

''The authors of the New Testament were familiar with the content of the story and influenced by it:[4] a short section of 1 Enoch (1 En 1:9) is quoted in the New Testament (Letter of Jude 1:14–15), and is there attributed to "Enoch the Seventh from Adam" (1 En 60:8).''

3+18 kirjoitti:

Kyllä on.

Linkistäsi.
14 Heistäkin Eenok, Aadamista seitsemäs, on ennustanut, sanoen: "Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä
15 tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet".

''The authors of the New Testament were familiar with the content of the story and influenced by it:[4] a short section of 1 Enoch (1 En 1:9) is quoted in the New Testament (Letter of Jude 1:14–15), and is there attributed to "Enoch the Seventh from Adam" (1 En 60:8).''

Lue lisää

Eihän Juudaksen kirjeessä ole mitään mainintaa Leviathanista?

Mitäh? kirjoitti:

Eihän Juudaksen kirjeessä ole mitään mainintaa Leviathanista?

Ahaa, sinulla on siis vaikeuksia pysyä mukana, kun keskustelussa on useampi aihe.

3+18 kirjoitti:

Ahaa, sinulla on siis vaikeuksia pysyä mukana, kun keskustelussa on useampi aihe.

Mitä höpiset? Lue alta Jobin kirjasta Leviathanista, krokotiilista:

Job 40:1 Voitko onkia koukulla Leviatanin ja siimaan kietoa sen kielen?
2 Voitko kiinnittää kaislaköyden sen kuonoon ja väkäraudalla lävistää siltä posken?
3 Rukoileeko se sinua paljon, tahi puhutteleeko se sinua lempeästi?
4 Tekeekö se liiton sinun kanssasi, että saisit sen olemaan orjanasi ainaisesti?
5 Voitko leikkiä sillä niinkuin lintusella tahi sitoa sen tyttöjesi pidellä?
6 Hierovatko pyyntikunnat siitä kauppaa, jakavatko sen kauppamiesten kesken?
7 Voitko iskeä sen nahan täyteen ahinkaita ja sen pään kala-ahraimia?
8 Laskehan vain kätesi sen päälle, niin muistat sen ottelun; et sitä toiste yritä!
9 Katso, siinä toivo pettää; jo sen näkemisestä sortuu maahan.
10 "Ei ole niin rohkeata, joka sitä ärsyttäisi. Kuka sitten kestäisi minun edessäni?
11 Kuka on minulle ensin antanut jotakin, joka minun olisi korvattava? Mitä kaiken taivaan alla on, se on minun.
12 En saata olla puhumatta sen jäsenistä, en sen voimasta ja sorjasta rakenteesta.
13 Kuka voi riisua siltä päällysvaatteen, kuka tunkeutua sen kaksinkertaisten purimien väliin?
14 Kuka on avannut sen kasvojen kaksoisoven? Sen hammasten ympärillä on kauhu.
15 Sen ylpeytenä ovat uurteiset selkäkilvet, kiinnitetyt lujalla sinetillä.
16 Ne käyvät tarkoin toinen toiseensa, niin ettei ilma välitse pääse.
17 Ne ovat toisiinsa liitetyt, pysyvät kiinni erkanematta.
18 Sen aivastus on kuin valon välähdys, sen silmät ovat kuin aamuruskon silmäripset.
19 Sen kidasta lähtee tulisoihtuja, sinkoilee säkeniä.
20 Sen sieramista käy savu niinkuin kihisevästä kattilasta ja kaislatulesta.
21 Sen puhallus polttaa kuin tuliset hiilet, ja sen suusta lähtee liekki.
22 Sen kaulassa asuu voima, ja sen edellä hyppii kauhistus.
23 Sen pahkuraiset lihat ovat kiinteät, ovat kuin valetut, järkkymättömät.
24 Sen sydän on valettu kovaksi kuin kivi, kovaksi valettu kuin alempi jauhinkivi.
25 Kun se nousee, peljästyvät sankarit, kauhusta he tyrmistyvät.
26 Jos sen kimppuun käydään miekoin, ei miekka kestä, ei keihäs, ei heittoase eikä panssari.
27 Sille on rauta kuin oljenkorsi, vaski kuin lahopuu.
28 Ei aja sitä pakoon nuoli, jousen poika, akanoiksi muuttuvat sille linkokivet.
29 Kuin oljenkorsi on sille nuija, keihästen ryskeelle se nauraa.
30 Sen vatsapuolessa on terävät piikit, se kyntää mutaa leveälti kuin puimaäes.
31 Se panee syvyyden kiehumaan kuin padan, tekee meren voidekattilan kaltaiseksi.
32 Sen jäljessä polku loistaa, syvyydellä on kuin hopeahapset.
33 Ei ole maan päällä sen vertaista; se on luotu pelottomaksi.
34 Se katsoo ylen kaikkea, mikä korkeata on; se on kaikkien ylväitten eläinten kuningas."

3+18 kirjoitti:

Et vastannut, Raamattuko on ainoa lähde, joka kelpaa?

''Eenokin kirja ei kelpaa todisteeksi, se syystäkin tiputettiin Raamatun kaanonista.''
Mistä syystä tiputettiin, ja kenen toimesta, milloin?

Mikä Raamattu sinulle kelpaa?

Lue lisää

"Mistä syystä tiputettiin, ja kenen toimesta, milloin?"

Mistä minä tiedän? Itse höpiset ylempänä Eenokin sössötyksistä ja sitten käytät näitä "sössötyksiä" todisteena.

Eenokin kirja on sekava kirja ja syystäkin tiputettiin Raamatun kaanonista. Sen voi kuka tahansa todeta jo pienellä lukemisella ja vertaamisella 1933-Raamatunkäännökseen.

Leviathan= Krokotiil kirjoitti:

"Mistä syystä tiputettiin, ja kenen toimesta, milloin?"

Mistä minä tiedän? Itse höpiset ylempänä Eenokin sössötyksistä ja sitten käytät näitä "sössötyksiä" todisteena.

Eenokin kirja on sekava kirja ja syystäkin tiputettiin Raamatun kaanonista. Sen voi kuka tahansa todeta jo pienellä lukemisella ja vertaamisella 1933-Raamatunkäännökseen.

Lue lisää

Et vastannut, Raamattuko on ainoa lähde, joka kelpaa? Mikä kysymyksessä aiheuttaa ongelmia?

''Mistä minä tiedän?''
Tiedätkö sinä ylensäkään mitään?

''Itse höpiset ylempänä Eenokin sössötyksistä ja sitten käytät näitä "sössötyksiä" todisteena.''
Minulle on yhdentekevää, mitä jokin kirkolliskokous on joskus päättänyt. Niin Raamatussa, kuin sen ulkopuolelle jätetyt kirjoitukset, ovat minusta enimmäkseen sössötyksiä. Pääasia on, että kirjoitukset käsittelevät aiheena olevaa asiaa ja uskontoa. Eli, todistaa sen, että elukka on satuolento, jolle on eri aikoina annettu eri ominaisuuksia.

''Eenokin kirja on sekava kirja ja syystäkin tiputettiin Raamatun kaanonista. Sen voi kuka tahansa todeta jo pienellä lukemisella ja vertaamisella 1933-Raamatunkäännökseen.''
Etiopiassa, ainakin kahden lahkon Raamatuissa, Enochin kirjoja on otettu mukaan.

Kuinka paljon sinä olet lukenut Enochin kirjoja?

Luotatko Raamattuja editoineihin henkilöihin? Miksi?

Levithan= Krokotiili kirjoitti:

Mitä höpiset? Lue alta Jobin kirjasta Leviathanista, krokotiilista:

Job 40:1 Voitko onkia koukulla Leviatanin ja siimaan kietoa sen kielen?
2 Voitko kiinnittää kaislaköyden sen kuonoon ja väkäraudalla lävistää siltä posken?
3 Rukoileeko se sinua paljon, tahi puhutteleeko se sinua lempeästi?
4 Tekeekö se liiton sinun kanssasi, että saisit sen olemaan orjanasi ainaisesti?
5 Voitko leikkiä sillä niinkuin lintusella tahi sitoa sen tyttöjesi pidellä?
6 Hierovatko pyyntikunnat siitä kauppaa, jakavatko sen kauppamiesten kesken?
7 Voitko iskeä sen nahan täyteen ahinkaita ja sen pään kala-ahraimia?
8 Laskehan vain kätesi sen päälle, niin muistat sen ottelun; et sitä toiste yritä!
9 Katso, siinä toivo pettää; jo sen näkemisestä sortuu maahan.
10 "Ei ole niin rohkeata, joka sitä ärsyttäisi. Kuka sitten kestäisi minun edessäni?
11 Kuka on minulle ensin antanut jotakin, joka minun olisi korvattava? Mitä kaiken taivaan alla on, se on minun.
12 En saata olla puhumatta sen jäsenistä, en sen voimasta ja sorjasta rakenteesta.
13 Kuka voi riisua siltä päällysvaatteen, kuka tunkeutua sen kaksinkertaisten purimien väliin?
14 Kuka on avannut sen kasvojen kaksoisoven? Sen hammasten ympärillä on kauhu.
15 Sen ylpeytenä ovat uurteiset selkäkilvet, kiinnitetyt lujalla sinetillä.
16 Ne käyvät tarkoin toinen toiseensa, niin ettei ilma välitse pääse.
17 Ne ovat toisiinsa liitetyt, pysyvät kiinni erkanematta.
18 Sen aivastus on kuin valon välähdys, sen silmät ovat kuin aamuruskon silmäripset.
19 Sen kidasta lähtee tulisoihtuja, sinkoilee säkeniä.
20 Sen sieramista käy savu niinkuin kihisevästä kattilasta ja kaislatulesta.
21 Sen puhallus polttaa kuin tuliset hiilet, ja sen suusta lähtee liekki.
22 Sen kaulassa asuu voima, ja sen edellä hyppii kauhistus.
23 Sen pahkuraiset lihat ovat kiinteät, ovat kuin valetut, järkkymättömät.
24 Sen sydän on valettu kovaksi kuin kivi, kovaksi valettu kuin alempi jauhinkivi.
25 Kun se nousee, peljästyvät sankarit, kauhusta he tyrmistyvät.
26 Jos sen kimppuun käydään miekoin, ei miekka kestä, ei keihäs, ei heittoase eikä panssari.
27 Sille on rauta kuin oljenkorsi, vaski kuin lahopuu.
28 Ei aja sitä pakoon nuoli, jousen poika, akanoiksi muuttuvat sille linkokivet.
29 Kuin oljenkorsi on sille nuija, keihästen ryskeelle se nauraa.
30 Sen vatsapuolessa on terävät piikit, se kyntää mutaa leveälti kuin puimaäes.
31 Se panee syvyyden kiehumaan kuin padan, tekee meren voidekattilan kaltaiseksi.
32 Sen jäljessä polku loistaa, syvyydellä on kuin hopeahapset.
33 Ei ole maan päällä sen vertaista; se on luotu pelottomaksi.
34 Se katsoo ylen kaikkea, mikä korkeata on; se on kaikkien ylväitten eläinten kuningas."

Lue lisää

Katsos, kun sinä et näytä tajuavan yhteyksiä

''Ps. Raamattuko on ainoa lähde, joka kelpaa? Ja vain se Raamattu, joka sinulla sattuu olemaan?

Pps. Etiopian kristittyjen Raamatussa löytyy Enochin sössötyksiä.''

Tämä on jatkoa yllä oleviin.

''Ainiin, ja Juudaksen kirjeessä on jokin pätkä siitä.''

Joten, Juudaksen kirjeessä on pätkä Enochin sössötyksiä. Jos olisit lukenut tämän, olisit tietoinen asiasta, http://keskustelu.suomi24.fi/node/11827622#comment-64380739-view

En ole väittänyt, että Juudaksen kirjeessä olisi mitään Leviathanista. Ymmärrätkö nyt?

''Krokotiilisi'' kuulostaa pikemminkin lohikäärmeeltä.

3+18 kirjoitti:

Et vastannut, Raamattuko on ainoa lähde, joka kelpaa? Mikä kysymyksessä aiheuttaa ongelmia?

''Mistä minä tiedän?''
Tiedätkö sinä ylensäkään mitään?

''Itse höpiset ylempänä Eenokin sössötyksistä ja sitten käytät näitä "sössötyksiä" todisteena.''
Minulle on yhdentekevää, mitä jokin kirkolliskokous on joskus päättänyt. Niin Raamatussa, kuin sen ulkopuolelle jätetyt kirjoitukset, ovat minusta enimmäkseen sössötyksiä. Pääasia on, että kirjoitukset käsittelevät aiheena olevaa asiaa ja uskontoa. Eli, todistaa sen, että elukka on satuolento, jolle on eri aikoina annettu eri ominaisuuksia.

''Eenokin kirja on sekava kirja ja syystäkin tiputettiin Raamatun kaanonista. Sen voi kuka tahansa todeta jo pienellä lukemisella ja vertaamisella 1933-Raamatunkäännökseen.''
Etiopiassa, ainakin kahden lahkon Raamatuissa, Enochin kirjoja on otettu mukaan.

Kuinka paljon sinä olet lukenut Enochin kirjoja?

Luotatko Raamattuja editoineihin henkilöihin? Miksi?

Lue lisää

Eenokin kirja ei sinun käyttämäsi sanamuodon "sössötyksien" takia juuri käy todisteeksi. Se syystäkin tiputettiin nykyraamattujen kaanonista aikoinaan, kuten jo ylhäällä kirjoitin.

Ymmärrätkö nyt mikä on pointti?

3+18 kirjoitti:

Katsos, kun sinä et näytä tajuavan yhteyksiä

''Ps. Raamattuko on ainoa lähde, joka kelpaa? Ja vain se Raamattu, joka sinulla sattuu olemaan?

Pps. Etiopian kristittyjen Raamatussa löytyy Enochin sössötyksiä.''

Tämä on jatkoa yllä oleviin.

''Ainiin, ja Juudaksen kirjeessä on jokin pätkä siitä.''

Joten, Juudaksen kirjeessä on pätkä Enochin sössötyksiä. Jos olisit lukenut tämän, olisit tietoinen asiasta, http://keskustelu.suomi24.fi/node/11827622#comment-64380739-view

En ole väittänyt, että Juudaksen kirjeessä olisi mitään Leviathanista. Ymmärrätkö nyt?

''Krokotiilisi'' kuulostaa pikemminkin lohikäärmeeltä.

Lue lisää

Lue nyt tarkasti allaoleva:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11827622#comment-64434234-view

Leviathan=Krokotiili kirjoitti:

Eenokin kirja ei sinun käyttämäsi sanamuodon "sössötyksien" takia juuri käy todisteeksi. Se syystäkin tiputettiin nykyraamattujen kaanonista aikoinaan, kuten jo ylhäällä kirjoitin.

Ymmärrätkö nyt mikä on pointti?

Lue lisää

''Eenokin kirja ei sinun käyttämäsi sanamuodon "sössötyksien" takia juuri käy todisteeksi.''
Ok, kai tajuat sitten senkin, että tuolla perusteella, koska sanoin myös Raamattua sössötykseksi, sekään ei juuri käy todisteeksi.

Kiitän käsitykseni vahvistamisesta.

''Se syystäkin tiputettiin nykyraamattujen kaanonista aikoinaan, kuten jo ylhäällä kirjoitin.''
Jos sekavuus oli kriteerinä, moni muukin kirja olisi voitu tiputtaa. Ja, vielä kerran, Enochin kirjoja ei tiputettu kaikista Raamatun versioista.

''Ymmärrätkö nyt mikä on pointti?''
Olen ymmärtänyt koko ajan, sinä et näytä ymmärtävän. Behemoth ja Leviathan mainitaan muuallakin kuin hyväksymässäsi versiossa Raamatusta.

Leviathan=Krokotiili kirjoitti:

Lue nyt tarkasti allaoleva:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11827622#comment-64434234-view

Lue lisää

Linkittämäsi vastaus ei liity varsinaisesti mitenkään tässä ketjun osassa käytävään keskusteluun. Kävi jo selväksi, että sinulla on vaikeuksia seurata keskustelua, kun aiheita on useampia.

Satuolennoksi, vihtahousuksi ja näkyväksi sarvipääksi S*atana haluaakin ihmisten häntä luulevan.
Kiero, valehteleva, pettävä S*atana on valitettavasti todellisuutta, jonka teot näkyvät kaikkialla maailmassa murhina, haureutena, valheena, pettämisenä, moraalittomuutena jne.
Aina löytyy niitä, tälläkin palstalla, joita on petetty. Surullisinta on, etteivät petetyt tiedosta tulleensa petetyksi. Onneksi on S*atanaatkin suurempi, Jeesus, joka on tie, totuus ja elämä. Suosittelen. Et tule pettymään.

armahdettu- kirjoitti:

Satuolennoksi, vihtahousuksi ja näkyväksi sarvipääksi S*atana haluaakin ihmisten häntä luulevan.
Kiero, valehteleva, pettävä S*atana on valitettavasti todellisuutta, jonka teot näkyvät kaikkialla maailmassa murhina, haureutena, valheena, pettämisenä, moraalittomuutena jne.
Aina löytyy niitä, tälläkin palstalla, joita on petetty. Surullisinta on, etteivät petetyt tiedosta tulleensa petetyksi. Onneksi on S*atanaatkin suurempi, Jeesus, joka on tie, totuus ja elämä. Suosittelen. Et tule pettymään.

Lue lisää

>>>pettävä S*atana on valitettavasti todellisuutta, jonka teot näkyvät kaikkialla maailmassa

armahdettu- kirjoitti:

Satuolennoksi, vihtahousuksi ja näkyväksi sarvipääksi S*atana haluaakin ihmisten häntä luulevan.
Kiero, valehteleva, pettävä S*atana on valitettavasti todellisuutta, jonka teot näkyvät kaikkialla maailmassa murhina, haureutena, valheena, pettämisenä, moraalittomuutena jne.
Aina löytyy niitä, tälläkin palstalla, joita on petetty. Surullisinta on, etteivät petetyt tiedosta tulleensa petetyksi. Onneksi on S*atanaatkin suurempi, Jeesus, joka on tie, totuus ja elämä. Suosittelen. Et tule pettymään.

Lue lisää

"Satuolennoksi, vihtahousuksi ja näkyväksi sarvipääksi S*atana haluaakin ihmisten häntä luulevan.
Kiero, valehteleva, pettävä S*atana on valitettavasti todellisuutta, jonka teot näkyvät kaikkialla maailmassa murhina, haureutena, valheena, pettämisenä, moraalittomuutena jne." eli käytännössä kirkko

Aabraham, Mooses, Daavid ja Salomo keijukaisina puuttuvat listastasi! Heitähän ei ole koskaan ollut olemassakaan, kuetn ei mitään mikä on luettavissa Raamatusta! Näin köykäisiä satuolento-ja keijukais-selitykset täällä ovat.

THE LEVEL OF IGNORANCE IN HERE
IS TOO DAMN HIGH!!

>>> Ihmiset uskoivat niihin ja olivat vakuuttuneita niiden todellisuudesta.

epikuros kirjoitti:

>>> Ihmiset uskoivat niihin ja olivat vakuuttuneita niiden todellisuudesta.

Ei ihmiset ala suotta uskomaan johonkin mikä ei pidä paikkaansa. Koen todellisuuden Jumalan luomana todellisuutena jossa mikää ei ole sattumaa vaan on Jumalan määräämää.

1332 kirjoitti:

Ei ihmiset ala suotta uskomaan johonkin mikä ei pidä paikkaansa. Koen todellisuuden Jumalan luomana todellisuutena jossa mikää ei ole sattumaa vaan on Jumalan määräämää.

Siis maapallo on edelleen "pannukakku" tai pizza.
Aurinko kiertää maata.
Nooa teki arkkinsa 6000 vuotta sitten.

Esimerkkejä vääristä uskomuksista on miljoonia mutta kai se on niin, että kun tarpeeksia kauan toistaa epätotuuksia niin alkaa itsekin usko, että ne ovat tosia.

Kiitämme: E......

Lähdenpä tästä Korkeasaareen kysymään, löytyisikö sieltä tätä griippiä eli aarnikotkaa. En ole kummoinen ornitologi, mutta ympäri Lähi-itää näitä griippejä kuuluu asustelleen:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Aarnikotka

1332 kirjoitti:

Ei ihmiset ala suotta uskomaan johonkin mikä ei pidä paikkaansa. Koen todellisuuden Jumalan luomana todellisuutena jossa mikää ei ole sattumaa vaan on Jumalan määräämää.

"Ei ihmiset ala suotta uskomaan johonkin mikä ei pidä paikkaansa."

Ja näin skientologia on todistettu paikkansapitäväksi. Helppoa kun sen osaa. Ehkä Jumalasi halusi juuri sinun todistavan skientologian todeksi?

Atte Aarnikotka kirjoitti:

Lähdenpä tästä Korkeasaareen kysymään, löytyisikö sieltä tätä griippiä eli aarnikotkaa. En ole kummoinen ornitologi, mutta ympäri Lähi-itää näitä griippejä kuuluu asustelleen:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Aarnikotka

Lue lisää

Mene juhannuksena metsää hyvä A, Aarnikotka sillä siellä saattaapi palaa aarnitulet ja tietysti siellä on myös A-kotkat.

kansanuskomuksissa mainittu maahan kaivettu rahoista tai arvoesineistä koostuva aarre, jonka paikan merkkinä sillä paloi tuli erityisesti juhannusyönä
edellä mainitun aarteen kätköpaikka

epikuros kirjoitti:

Mene juhannuksena metsää hyvä A, Aarnikotka sillä siellä saattaapi palaa aarnitulet ja tietysti siellä on myös A-kotkat.

kansanuskomuksissa mainittu maahan kaivettu rahoista tai arvoesineistä koostuva aarre, jonka paikan merkkinä sillä paloi tuli erityisesti juhannusyönä
edellä mainitun aarteen kätköpaikka

Lue lisää

Kun menin Korkeasaaren eläintenhoitajan pakeille ja kysyin aarnikotkaa, hän kysyi minkä näköinen se on.

Kun sanoin, että sillä on "kotkan pää, siivet ja jalat etujalkoina, leijonan vartalo, takajalat ja häntä sekä aasin korvat" hän alkoi nauraa enkä saanut vastausta kysymykseeni.

Ehkä Korkeasaaressa ei ollut aarnikotkaa. Kysyn seuraavaksi Heinolan lintutarhoilta.

Vanhempien raamattukäännöksien mukaan Jeesus myöskin lensi ympäri maapalloa ja kävi ruotsissa sekä uranuksen renkaat on Jeesuksen esinahka.

Miksi vääristelet Jobin kirjan tekstiä?

"Job 3:8 Sen päivän lävistäköön kirous, joka herättäisi itsensä Leviatanin."

Siinä ei lue "itsensä"-sanaa, kysymys on siis ihan tavallisesta krokotiilista. Alkuperäinen 1933-teksti menee:

"Kirotkoot sen päivänmanaajat, ne, jotka saavat hereille Leviatanin."

Kannattaa lukea koko luku, niin ymmärtää Jobin kirjan hienouden.

Job 3:8 kirjoitti:

Miksi vääristelet Jobin kirjan tekstiä?

"Job 3:8 Sen päivän lävistäköön kirous, joka herättäisi itsensä Leviatanin."

Siinä ei lue "itsensä"-sanaa, kysymys on siis ihan tavallisesta krokotiilista. Alkuperäinen 1933-teksti menee:

"Kirotkoot sen päivänmanaajat, ne, jotka saavat hereille Leviatanin."

Kannattaa lukea koko luku, niin ymmärtää Jobin kirjan hienouden.

Lue lisää

Älä minulle saarnaa jos uskonveljesi muokkaavat Raamattua mielensä mukaan. Sanomasi toimii jälleen hyvä todisteena siitä, että uskovat muokkaavat jumalan kovalla työllä sanelemaa tekstien omien tarpeittensa mukaa.

Ote on suoraan vuoden 1992 Raamatusta eli sanasta sanaan. Mitä Raamattua sinä luulet ihmsiten lukevan sitä ensimmäist ja alkuperäistä vai viimeisintä versiota?

Tästähän voidaan vielä mennä vielä pidemmälle ja aletaan tutkimaan kristillisiä kaanoneita ja niitä kirjoja, jotka kirkolliskokouksessa jätettiin Raamatun ulkopuolelle. Näin tehtiin ymmärtääkseni siksi, että ulkopuolelle jätetyissä kirjoissa oli vielä poskettomampia tarinoita, jotka olisivat vieneet loputkin Raamatun uskottavuudesta.