Ateisteja väärine väittämineen palstalla. Tiedon puute estää osallimisen heiltä asialliseen keskusteluun ja niinpä heillä on vain yksi keino jäljellä. Osallistua inttämällä puuta heinää ketjuissa.
Tarvitsette luotettavaa, Raamatullista tietoa perustaksi osallistumisellenne. Nyt ystävät etsikää ateille Raamatun opetusta luotettavista lähteistä. Opistelkoot, jos aikovat osallitua.
Tässä Peltolaa.
Raamatussa on paljon sellaista, jota emme ymmärrä ja jonka lukeminen tuntuu siksi niin turhalta. On vain pakko lukea lukemisen vuoksi. Siksi ihminen, joka hätääntyneenä ensimmäistä kertaa elämässään tarttuu Raamattuun löytääkseen sieltä jotain apua, voi katkerasti pettyä. Hän ehkä törmää vain sukuluetteloihin tai kertomuksiin menneistä sodista. Ahdistuneen ihmisen pitää tietää, miltä alueilta hän etsii apua Raamatusta. Siksi Raamattuun on alleviivaten tutustuttava hyvinä päivinä.
Kuinka monet kohdat siellä myös masentavat ja ahdistavat. Joskus kokee, että Raamattu kiusaa ja ajaa takaa. Se vaatii ja kiristää meistä jotain sellaista, jota meillä ei ole. Samaan aikana ei meillä tässä maailmassa ole kuitenkaan mitään muuta toivon ja rohkeuden antajaa kuin Raamatussa oleva Jumalan armon evankeliumi. Onneksi siellä löytyy monia lohdutuksen sanoja eikä vain historiaa, vaatimuksia, tuomioita ja ihmekertomuksia, jotka eivät ollenkaan pidä paikkansa meidän elämässämme.
Lopulta kuolemme yksin Raamatun sanan varassa ja siihen vedoten. Luotamme kaiken ahdistuksenkin keskellä, että Raamattu on Jumalan sanaa. Jumala käyttää sitä Pyhä Henkensä välineenä ja juuri sitä eikä mitään muuta.
http://www.kolumbus.fi/rov.o.peltola/teemat/Lainjaevankeliuminihanaero.htm
Tarvitsette luotettavaa, Raamatullista tietoa perustaksi osallistumisellenne. Nyt ystävät etsikää ateille Raamatun opetusta luotettavista lähteistä. Opistelkoot, jos aikovat osallitua.
Tässä Peltolaa.
Raamatussa on paljon sellaista, jota emme ymmärrä ja jonka lukeminen tuntuu siksi niin turhalta. On vain pakko lukea lukemisen vuoksi. Siksi ihminen, joka hätääntyneenä ensimmäistä kertaa elämässään tarttuu Raamattuun löytääkseen sieltä jotain apua, voi katkerasti pettyä. Hän ehkä törmää vain sukuluetteloihin tai kertomuksiin menneistä sodista. Ahdistuneen ihmisen pitää tietää, miltä alueilta hän etsii apua Raamatusta. Siksi Raamattuun on alleviivaten tutustuttava hyvinä päivinä.
Kuinka monet kohdat siellä myös masentavat ja ahdistavat. Joskus kokee, että Raamattu kiusaa ja ajaa takaa. Se vaatii ja kiristää meistä jotain sellaista, jota meillä ei ole. Samaan aikana ei meillä tässä maailmassa ole kuitenkaan mitään muuta toivon ja rohkeuden antajaa kuin Raamatussa oleva Jumalan armon evankeliumi. Onneksi siellä löytyy monia lohdutuksen sanoja eikä vain historiaa, vaatimuksia, tuomioita ja ihmekertomuksia, jotka eivät ollenkaan pidä paikkansa meidän elämässämme.
Lopulta kuolemme yksin Raamatun sanan varassa ja siihen vedoten. Luotamme kaiken ahdistuksenkin keskellä, että Raamattu on Jumalan sanaa. Jumala käyttää sitä Pyhä Henkensä välineenä ja juuri sitä eikä mitään muuta.
http://www.kolumbus.fi/rov.o.peltola/teemat/Lainjaevankeliuminihanaero.htm
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ei lopu opiskeleminen, sillä Peltolalta tekstiä riittää.
Ellei opiskelu maistu, tulee siirto ateistein osastolle. Osallistuakseen pitää perusteet olla Raamatusta tiedosta, ettei pelkällä väittelyllä täyty ketjut.
KYLLÄ! Hyvä aloitus ja asiapohjalla.
(tieto ja sanat kun loppuvat, tyhjänpäiväinen suunsoitto alkaa)
Nimi ei miestä ,ei naista pahenna, ellei itse nimeänsä Atet on myös hyvä nimi vaikke sitä omi.
Rovastikin on väärässä , kuin me kaikki toisetkin olemme.
Rovastikin tulkitsee mm, Danielin kirjaa ja niin myös tämä nimimerkkikin ,Danielin unet , tulkinnalla ja molemmat ovat oikeassa omasta mielestään, sinä vain et tiedä koska et tunne noita mielipiteitä kumpi on oikeassa ,-enemmän,vähemmän ja väärässä täysin ,enemmän tai vähemmän.
Olen 7 vuotta pitänyt esillä Danielin unet tulkintaani ja nyt se ei ole asiani,löydät ne bittimaailmasta ja saman itse tutkimalla.siispä nyt en kommentoi tuohon.
Huom!
Juutalainen profeetan kirjuri raapusti lehmännahkakääröön hepreansa ja ne on kirjoitettu niin monta kertaa uudelleen ja uudelleen jotta niiden teksti on säilynyt meidän aikaamme saakka käsitys ja kirjoitusvirheitä on matkan varrella syntynyt paljon.
Ns, kirjoituskokoelman kokosikirkolliskokous Nikeassa 300-400 aikaamme päätti mitä lehmännahkakääröjä otetaan Raamattuun ja näistä mukaan otetuista tehtiin sitten ,"virheetön ja erehtymätön Jumalan Sana."
Jonka tunnemme Raamattuna.
Tuhat ja yksi on palstan yksi harhaisimpia tyyppejä, sen raamattu on Danielin kirja, jonka hän on itse mitätöinyt käyttökelvottomana menneenä, tosin toteutuneena profetianan, jolla siis ei ole enää funkitionaalista käyttöä nykymaailmalle.
Muusta Raamatusta hän sitten ei paljoa tiedäkään, eli koko Raamatun kokonaisuus on hänelle jonkinsortin metafora, jolla ei ole tässä maailmassa muuta merkitystä kuin korkeintaan hyvät sananlaskut, jota ateistikin osaa kunnioittaa.
Otahan kuule Tuhat ja yksi, armo vastaan, unohda Danielin kirjatutkimuksesi ja ala kaikki ihan alusta. Nöyrry Herrasi edessä ja aloita 1. Mooses 1. luvusta ja lue se kirja uudelleen rukouksella. Löydät kyllä kaikki vertaukset ja esiolevat hahmotkin Melkisedekistä aina Joonaan saakka, sekä luomiskertomuksen sapatista aina siihen lepopäivään saakka, jona Jeesus lepäsi haudassa. Myöhemmin kyllä ymmärrät mitä tarkoitan.
Siinä sitten putosi pohja nim. tuhat ja yksi osallistumisesta tämän raamatullisen sivuston keskusteluun. Perusta kun on uskovan ja Raamatun asioissa. Ellei usko Raamattuun, ei ole mitään muuta kuin turhaa väittelyä esitettävänä. Se ei ole keskustelua, sillä elämänkatsomuksen ja maailmankatsomuksen mukaan on palstat jaettu. S24 säännöt kehottaa kunnioittamaan toisiaan. Sitä on kun etsii keskustelusivuston arvojensa mukaan.
Höpö höpö,
Viittasin etten nyt välttämättä halua keskustelua Danielin kirjasta ja samalla kerroin Raamatun synty historiasta, eikähän tämä voi olla niin että pistät jonkun rovastin koko elämäntyön jonka hän on pistänyt avoimesti kaikille luettavaksi keskustelun aiheeksi.
Keskustelu alkaa sanasta ,lauseesta jne. Eikä jostain tuntemattoman ihmisen kokonaisesta elämäntyöstä, osoittamatta edes kohtaa tahi asiaa josta haluaa keskustella.
Tuhkis. Minua ihan hävettää kun et lukenut rovastin opetusta lainkaan. Sen sijaan kommentoit ja kommentoitkin sitten väärin. Tätähän tämä on koko ajan. Vastaanottajat ei ole kotona ja sitten vaan puutaheinää suoltamaan.
Uskallatkos lukaista rehtorin opetuksen seuraavaksi. Pitäisikö alleviivata vai riittäkö rohkeus tekstin läpi lukemiseen?
Puhe rististä on hulluutta niiden mielestä, jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima. Onhan kirjoitettu: – Minä hävitän viisaitten viisauden ja teen tyhjäksi ymmärtäväisten ymmärryksen.
1 Kor. 1:18–19
Kun kristinuskoa vastustetaan, kohdistuu vastustus ennen kaikkea sen ytimeen, ristin evankeliumiin. Kun kristittyjä vaaditaan kieltämään Herransa sanoin tai teoin, heitä vaaditaan kieltämään ristin häpeä. Kun pyritään perusteista ”aikuisempaan uskoon”, otetaan etäisyyttä nimenomaan sovituksen sanomaan. Risti on uskomme keskus ja siksi se on myös pilkan ja vainon kohde. Uskova ihminen, olkoon kuka tahansa tai missä asemassa tahansa, voi elää uskoaan todeksi vain ristiin kiinnittyneenä. Syntien sovituksen sanoma läpäisee sydämemme lakina ja evankeliumina ja erottaa hengelliset ja sielulliset toisistaan. Ratkaisevaa silloin eivät ole ihmisen ominaisuudet, tekemiset tai saavutukset, vaan se, että Jumala armahtaa – Kristuksen tähden. Ristin Herra, teurastettu Karitsa, on ylistyksemme kohde täällä maan päällä ja vielä taivaassakin. Risti on Jumalan voima.
Sro Vähäsarja
NoH,luinpas jotain ja olen myös lukaissut rovastia ja lainaamaasi kirjailijan teketejä ennenkin.Minua ei hävetä ei sinun eikä omastakaan puolesta.
Ja viisaitten ymmärrys on jo hävinnyt mm,siksi kun paapallo ei olekkaan pannukakku ja aurinko ei kierrä maata.
Ja Jeesus ei tuu!
Kyllä Jeesus tulee mutta kuinka moni on silloin uskossa ja se tuleminen on hänelle iloinen asia? Uskon saa kun pyytää sitä Jumalalta, niin on sanottu Raamatussa.
Olisi ihmeellistä, jos Raamattu ei määrittelisi sanomaansa uskomattomia typeriksi ja hulluiksi. Totta kai se niin tekee.
Näiden loputtomien lainausten tänne tuominen ei ole keskustelua. Pohja se voi olla, mutta eri asia onkin sitten itse tuottaa ajatuksia ja keskustella niistä. Avaajasta näemmä ei siihen ole, sillä aika menee näiden muutamien "asiantuntijoiden" lainailuun ja siihen, että eri mieltä olevia koetetaan hiillostaa täältä pois.
Ihan pakko laittaa ja enemmän raamatullista tietoa, sillä niin suuri on tiedon puute. Keskustelua ei ole väittely, inttäminen sivuston perusasioista. Se on kapinaa S24 sääntöjä vastaan. Profetiat ja näyt tutkitaan raamatulla. Ateisti ei tunne raamattua ja alkaa väittelemään, inttämään, ettei raamattu, Jeesus ja Jumala ole totta. Se ei todellakaan ole keskustelua. Niin usein sanottu samaa, että ateistit elänkatsomuksen mukaiselle foorumille. Säännöt kieltää ihmisten loukkaamisen. Siis ko. asiassa uskovien foorumin perustasta.
Suosittelen IR, että pian katsomme ahkeruuttasi jälleen ja sitten vaan lähetämme foorumiin sopimattomia viestejäsi eteenpäin tutkittaviksi.
Tee teksteilleni mitä haluat. Kommenttisi eivät liikuta minua pätkän vertaa. Usko tai älä, oikea elämä on muualla. Voit melskatä täällä, mutta reaalimaailma ei ole tässä.
Eikö olekin surullista?
Raamatussa sanotaan että usko on hullutus sellaisesta jolla ei uskoa ole itsellään.
Sulla täytyy olla vamma. Tämähän on raamatullinen sivusto, joten mene toki sinne reaalimailmaan. Sehän on iloinen asia vaan.
Y k s i n k e r t a i s t e t a a n .
Jos tämä on raamatullinen keskustelu, MIKSI tämä E I O L E edes sijoitettuna kristinusko-otsakkeen alle?
Ei ole S24 tiennyt, että psykopaatit otettava huomioon. Ainakin 100 x kerrottu, että profetiat ovat Raamatullisia. Raamattu on perofetiaa. Herran viestit tarkastetaan raamatulla. Yleisintä on, että Raamattua käyttää kristityt.
Koraani ja ennustelut löydät vas. valokosta.
Täällä ei ole muuta surullista kuin yksi inhottava epärealisti nimimerkillä "Inhottava realisti". Hän on niin patologinen valehtelija ja itsensä sisältään kieroon kasvattanut, ettei hän itse ymmärrä sanomisistaan ja silti pitää itseään täydellisenä. Häntä ei nytkään esim. kiinnosta jonkun toisen kommentit pätkän vertaa, silti hän intensiivisesti ottaa osaa keskusteluun mutta lähinnä oikean keskustelun häiritsijän roolissa. Hän väittää esim. että täällä melskaaminen on ajan tuhlaamista ja kaikkea muuta kuin oikeaa elämää, silti hän viettää kaiken päiväänsä täällä melskaten.
Eikö olekin surullista ?
Tässä kerromme totuuden.
https://www.youtube.com/watch?v=GbhkXg9iFYA&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=GbhkXg9iFYA&feature=player_embedded
siihen aikaan kun Hannas oli ylimmäisenä pappina, ynnä myös Kaifas, tuli Jumalan sana Johannekselle, Sakariaan pojalle, erämaassa.
Ja hän vaelsi kaikissa seuduissa Jordanin varrella ja saarnasi parannuksen kastetta syntien anteeksisaamiseksi,
niinkuin on kirjoitettuna profeetta Esaiaan sanojen kirjassa: "Huutavan ääni kuuluu erämaassa: 'Valmistakaa Herralle tie, tehkää polut hänelle tasaisiksi'.
Kaikki laaksot täytettäköön, ja kaikki vuoret ja kukkulat alennettakoon, ja mutkat tulkoot suoriksi ja koleikot tasaisiksi teiksi,
ja kaikki liha on näkevä Jumalan autuuden."
Niin hän sanoi kansalle, joka vaelsi hänen kastettavakseen: "Te kyykäärmeitten sikiöt, kuka on teitä neuvonut pakenemaan tulevaista vihaa?
Tehkää sentähden parannuksen soveliaita hedelmiä, älkääkä ruvetko sanomaan mielessänne: 'Onhan meillä isänä Aabraham', sillä minä sanon teille, että Jumala voi näistä kivistä herättää lapsia Aabrahamille.
Jo on myös kirves pantu puitten juurelle; jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, siis hakataan pois ja heitetään tuleen."
Ja kansa kysyi häneltä sanoen: "Mitä meidän siis pitää tekemän?"
Hän vastasi ja sanoi heille: "Jolla on kaksi ihokasta, antakoon toisen sille, joka on ilman; ja jolla on ruokaa, tehköön samoin".
Niin tuli myös publikaaneja kastettaviksi, ja he sanoivat hänelle: "Opettaja, mitä meidän pitää tekemän?"
Hän sanoi heille: "Älkää vaatiko enempää, kuin mikä teille on säädetty".
Myös sotamiehet kysyivät häneltä sanoen: "Mitäs meidän pitää tekemän?"
Ja hän sanoi heille: "Älkää kiskoko keneltäkään älkääkä kiristäkö, vaan tyytykää palkkaanne".
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Luuk.3.html
Esaijankirjaa ei muuten ole.
Ja Jesaja ei takuulla kirjoita Jeesus Nasaretilisesta.
Hyvä kun kerroit. Amen. Rauha sielullesi.
Ei Raamatusta kylläkään löydy sellaista kohtaa ja ohjetta, jota ei voisi kumota toisesta kohtaa löytyvällä pykälällä.
Rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsikin, ettei lähimmäisesi jäisi rakastamatta.
Toisessa kohtaa UT:ia Jeesus sanoo, että se joka ei vihaa isäänsä, äitiään, vaimoaan, lapsiaan, veljiään, siskojaan ja koko elämäänsä, ei ole hurskas, tms.
Kovin "rakastavaisia" ovatkin palstan ns.rohveetaat.. Vois kysyä että kuka on teille antanut valtuudet tuomita? Jos ette osaa antaa asiallista palautetta keskusteluissa esitettyihin kommentteihin/vastaväittämiin,niin silloin kannattaisi olla hiljaa.
Raamattu tuomitsee sanallaan, jonkun vaan on siteerattava se. Yksikään oikea uskova ihminen ei täällä tuomioitaan jakele.
Mitä taas tulee noihin "kommentteihinne" ja "vastaväittämiiinne" niin nehän on kaikkea muuta kuin sellaisia, mihin yleensä voi mitään keskustelua rakentaa. Lähinnä kaltaisesi ateistit panettelvat, saivartelevat ja asettavat väittämät jo valmiiksi siihen valoon, ettei niihin pysty perustelemallakaan antamaan sellaista vastausta josta syntyisi keskustelun hedelmää. Eli kyllä syy on aivan puhtaasti tänne palstalle saapuvien ulkopuolisten alatyylisten ateistihäiriköiden lausevalinnoissa.
Jos joku mainitsee esim ..Tapahtui vedenpaisumuksen ja nooan aikoihin ,niin miksen voisi keskustelun sääntöjen mukaan kommentoida että mistään maailmanlaajuisesta vedenpaisumuksesta ei ole mitään jälkiä olemassa ja väittämä ei siis pidä paikkaansa. Millä perusteella sanot minua ateistiksi? Siksikö kun kyseenalaistan näitä lähinnä huuhaa juttuja?
Eikös olekin mielenkiintoista. Siispä mars, mars.. raamattutunneille kyselemään.
Viisautta on se, että kysyy, saa tietoa ja viisastuu lisää.
On aika hullua ajella raamattu tunneille.
Kuuntelemaan suppeamman tietomäärän ja uskon luomia harhakäsityksiä joita siellä pidetään faktoina.
Pidäytytään vuosituhansia vanhoihin käsityksiin jotka ovat vieläkin vähäisemmän tiedon varassa syntyneet , sen ajan uskonnollisessa kulttuurissa.
Sitäpaitsi täällä uskoviksi ilmouttautuvat eivät itse kestä arvostelua , eivätkä sitä tosiasiaa ettei kenellekkään mikään Jumala ilmoita tulevia aikoja.
Viisautta on kylläkin kysyä, jos ei tiedä, mutta eivät nuo väärät profeetat kysy.
Esim, Leo Meller luo uutta ja uutta valhetta entisten päälle, eikä koskaan kysy onko joku uskonut siihen edelliseen valheeseen.
EIKÄ TOISETKAAN VÄÄRÄT PROFEETAT KYSY MI KSI VENÄJÄ EI MIEHITÄ JOKA SYYSKUU?
URKI VAAN PISTÄÄ PAREMMAKSI JOTTA TAMMIKUUSSA!
En ole fantasiakirjallisuuden suurimpia ystäviä.
Onko täällä tietoa siitä Sillanpään faniklubista kun ymmärsin että täällä on innokkaita Jarin faneja esim . jarmo?
On tietoa. Tämä on se faniklubi ja tässä tunnuslaulu. Ole hyvä.
http://www.youtube.com/watch?v=V-dYrcpg58U&feature=player_embedded
Atet- opetelkaa Raamattua lukemaan ja vasta sitten kommentoimaan.
Atettelusi on joutavaa ja lapsellista trollailua. Suosittelen sitä, että menet kioskin nurkalle mopoilemaan. Siellä kaveritkin ovat, vai mitä?
Jos satut olemaan peräti aikuinen ihminen, harkitse tekstejäsi tarkemmin. Nyt ne eivät tuotatähän osioon muuta kuin ylimääräisiä kirjaimia vailla merkitystä.
Valitan, että olet psykopaatti, sillä minä taas näytän ahkeruutesi muillekin. Saavat arvioida kirjoituksiasi.
Osaat siis arvioida kuka on Psykopaatti? Kerro toki onko tällä palstalla muitakin ns.psykopaateja? Ja,voisitko kertoa ketkä?
Joku vielä tuhlaa aikaansa lukemalla takapajuisten paimentolaisten päästämiä aivopiereskelyjä? Hohhooo :)