Todista usko ja profetia?

Usko muuttuu tiedoksi vasta kun usko on todistettu todeksi. Mutta jos et itse ollut todistamassa, niin uskotko todistajiin? Tässä on se suurin syy, miksi on ateismia.

Nyt kuulolla atet !!! Kysyn rehellistä vastausta odottaen, enkä toivo näsäviisaita kommentteja, vaan asiallista vastausta:

Mikäli Taivaan enkeli eräänä iltana tulisi kotiisi, seisoisi edessäsi, kertoisi sinulle totuuden Taivaasta, Jumalasta ja Jeesuksesta, veisi sinut käymään Taivaassa, saisit koskettaa Jeesuksen naulanreikiä kädessä ja pistohaavaa kyljessä ja saisit käydä helvetissä, joka on varattuna niille jota itsekin edustat ja sitten toisi sinut takaisin olohuoneeseesi. USKOISITKO???

Muuttuisiko kuulemasi jonkun toisen usko sinussa todellisuudeksi?
Ole rehellinen ja vastaa kysymykseeni rehellisesti.

Sinulle kaikki onkin yhtäkkiä uutta ja täyttä totta! Kaikki silti onkin yhtäkkiä sinun sanaasi uskomisen varassa, koska olit vain itse paikalla kun kaikki sinulle tapahtui. Miten ystäväsi suhtautuvat sinuun kun alat kertoa kokemuksestasi, vai alatko etsiä itsestäsi syytä kokemukselle jonkinlaisena hallusinaationa, vaikka tiedät että aivan aidosti koskit Jeesuksen haavoja, tunsit niiden ihon pinnan sormissasi ja haistoit rikinkatkun sekä tunsit kuumuuden helvetissä.

Kaikki onkin nyt vain sinun sanaasi uskomisen varassa.
25125
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Uskotko Sinä, jos joku sanoo olleensa yhteydessä ulkoavaruuden olentoihin?

Jos enkelit ilmestyisivät kaikkien nähtäville, niihin luultavasti alkaisi moni uskoa. Se, että joku jo valmiiksi uskovainen väittää monenlaista kokevansa, ei valitettavasti käy todisteeksi.

Nyt en ehdi kommentoida enempää.

Äänestä
  • Kysymys kysymykseen on merkkinä siitä että vastaukset ovat vähissä.

    Äänestä

No, kaikkivoipana jumalolentona hän voi helposti käydä antamassa saman näytöksen kaikille. Sittenhän kaikki uskovat.

Äänestä
  • Et sä nyt kyllä edes ymmärtänyt mitä tarkoitin, mutta vastaan silti ymmärtämättömyyteesikin. Ei se sitten mitään uskoa olisi, vaan todellista karua pelkoa ylempää voimaa kohtaan. Siinä ei olisi rakkautta, vaan pakon sanelua.

    Äänestä

  • -jarmo- kirjoitti:

    Et sä nyt kyllä edes ymmärtänyt mitä tarkoitin, mutta vastaan silti ymmärtämättömyyteesikin. Ei se sitten mitään uskoa olisi, vaan todellista karua pelkoa ylempää voimaa kohtaan. Siinä ei olisi rakkautta, vaan pakon sanelua.

    No nyt ehdin taas.

    Kaikki uskonto perustuu pelolle. Se pelko kohdistuu kuolemaan. Eri tavoin uskonnoissa selitetään sitä, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu.

    Ikuinen elämä on monissa uskonnoissa tavoite. Sitä ei vaivauduta miettimään, että luonnossakin kaikki tavallaan jo on ikusta. Kun jotain kuolee, uutta syntyy tilalle. Kiertokulku on ikuista.

    Ihminen korotetaan asemaan, jossa hän on irti muusta luonnosta. Ei siis ole ihme, että konservatiivipiireille onkin vaikeaa hyväksyä esim. ilmastonmuutoksen suhteen edes sitä, että se voisi olla mahdollista.

    Vanhan Testamentin Jumala OLI pelottava hahmo. Uusi Testamentti pehmentää kuvaa, mutta ei jumaluuden massiivinen ylivertaisuus silti mihinkään katoa. Uskovaisten Jumala on monin tavoin ristiriitainen hahmo. Häntä ja tavoitteitaan ei kukaan ymmärrä, mutta siltikin uskovaisilla on selkeä kuva hänen tahdostaan. Hmm...

    Äänestä

  • -jarmo- kirjoitti:

    Et sä nyt kyllä edes ymmärtänyt mitä tarkoitin, mutta vastaan silti ymmärtämättömyyteesikin. Ei se sitten mitään uskoa olisi, vaan todellista karua pelkoa ylempää voimaa kohtaan. Siinä ei olisi rakkautta, vaan pakon sanelua.

    Eli tuo, jonka luona taivaan enkeli kävi näyttämässä shownsa, ei oikeasti usko, vaan tuntee ainoastaan karua pelkoa ylempää voimaa kohtaan. Siinä ei ollut mitään rakkautta, vaan pakon sanelua.

    Äänestä

  • Johtopäätös kirjoitti:

    Eli tuo, jonka luona taivaan enkeli kävi näyttämässä shownsa, ei oikeasti usko, vaan tuntee ainoastaan karua pelkoa ylempää voimaa kohtaan. Siinä ei ollut mitään rakkautta, vaan pakon sanelua.

    Enemmänkin pitäisi tutkia vaikkapa niitä syitä, jotka toisista tekevät uskovaisia ja toisista eivät. Voisi myöskin olla syytä miettiä vaikkapa sitä, millaisissa olosuhteissa tiukat uskonnolliset näkemykset kukoistavat ja mitä siitä yleensä seuraa.

    Mikäli tutkittaisiin vaikkapa kaikkein radikaaleimpia profetioita esittävien ihmisten psyykeä, saatettaisiin löytää monenmoista.

    Äänestä

Yhden uskovan olemassaolo todistaa Raamatun puolesta.

Room. 10:17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.

Äänestä
  • Pelastus armovalinnan kautta. Teoria:

    Näytelmä: Maailmanhistoria
    Käsis ja ohjaus: Jumala
    Näyttelijät: Ihmissuku
    Yleisö: Enkelit

    Peruste

    Ps. 139:16 Sinun silmäsi näkivät minut jo idussani. Minun päiväni olivat määrätyt ja kirjoitetut kaikki sinun kirjaasi, ennenkuin ainoakaan niistä oli tullut.

    Äänestä

  • yurki1000 kirjoitti:

    Pelastus armovalinnan kautta. Teoria:

    Näytelmä: Maailmanhistoria
    Käsis ja ohjaus: Jumala
    Näyttelijät: Ihmissuku
    Yleisö: Enkelit

    Peruste

    Ps. 139:16 Sinun silmäsi näkivät minut jo idussani. Minun päiväni olivat määrätyt ja kirjoitetut kaikki sinun kirjaasi, ennenkuin ainoakaan niistä oli tullut.

    Aamen!

    Äänestä

>>Mikäli Taivaan enkeli eräänä iltana tulisi kotiisi...

Äänestä
  • Sinähän näytit meille oikein selvästi oman sosiaalisen älykkyytesi tason, vielä surkeampi kuin se joka ei ymmärtänyt koko kysymystä saati pointtia.

    Kakkuli vastaa vain, eipä tule... Voi elämä mikä toope.

    Äänestä

  • -jarmo- kirjoitti:

    Sinähän näytit meille oikein selvästi oman sosiaalisen älykkyytesi tason, vielä surkeampi kuin se joka ei ymmärtänyt koko kysymystä saati pointtia.

    Kakkuli vastaa vain, eipä tule... Voi elämä mikä toope.

    Jos Metsän Peikko tulisi vastaan niin USKOISITKO???...

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Jos Metsän Peikko tulisi vastaan niin USKOISITKO???...

    Kyllä sun sosiaaliset taidot on enemmän kuin vähäiset, sori nyt vaan.

    Tiedätkö mitä on hypoteettinen asetelma? Se on ns. oletettavaa tai kuviteltua, ennalta määriteltyä epätodellista, jota ei ole todellisuudessa tapahtunut.

    Oletetaan siis hypoteettisesti että metsän peikko tulisi sinua vastaan, uskoisitko?

    Äänestä

  • -jarmo- kirjoitti:

    Kyllä sun sosiaaliset taidot on enemmän kuin vähäiset, sori nyt vaan.

    Tiedätkö mitä on hypoteettinen asetelma? Se on ns. oletettavaa tai kuviteltua, ennalta määriteltyä epätodellista, jota ei ole todellisuudessa tapahtunut.

    Oletetaan siis hypoteettisesti että metsän peikko tulisi sinua vastaan, uskoisitko?

    Oletko Sinä -jarmo- mielestäsi hyvinkin kykenevä arvioimaan jonkun sosiaalisia taitoja näiden keskustelujen perusteella?

    Myös tieteelliset termit jättäisin Sinuna käyttämättä.

    Äänestä

  • Inhottava realisti kirjoitti:

    Oletko Sinä -jarmo- mielestäsi hyvinkin kykenevä arvioimaan jonkun sosiaalisia taitoja näiden keskustelujen perusteella?

    Myös tieteelliset termit jättäisin Sinuna käyttämättä.

    ...rykäisee ryhdikkäästi, korjaten karavattia ja nostaen lukulasejaan peruskoulun opettaja... joka silti viettää aikansa lapsellisella tavalla kiusaten uskovia perofetiapalstalla, esittäen joka päikan ja alan erikoisasiantuntijaa, erityisesti jumaltieteen alalla. Todetaksemme vain että diletantti, mikä diletantti.

    Äänestä

  • -jarmo- kirjoitti:

    ...rykäisee ryhdikkäästi, korjaten karavattia ja nostaen lukulasejaan peruskoulun opettaja... joka silti viettää aikansa lapsellisella tavalla kiusaten uskovia perofetiapalstalla, esittäen joka päikan ja alan erikoisasiantuntijaa, erityisesti jumaltieteen alalla. Todetaksemme vain että diletantti, mikä diletantti.

    Listoja taruolennoista.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_taruolennoista
    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_legendary_creatures

    Äänestä

  • -jarmo- kirjoitti:

    Kyllä sun sosiaaliset taidot on enemmän kuin vähäiset, sori nyt vaan.

    Tiedätkö mitä on hypoteettinen asetelma? Se on ns. oletettavaa tai kuviteltua, ennalta määriteltyä epätodellista, jota ei ole todellisuudessa tapahtunut.

    Oletetaan siis hypoteettisesti että metsän peikko tulisi sinua vastaan, uskoisitko?

    Yhtä vähän uskon taivaan enkeleihin kuin metsän peikkoihin.

    Äänestä

Miksi noi atet tulee uskovien foorumille käännyttämään heitä? Mitäs se Raamattu sanookaan niistä viimeisitä ajoista? Heidän motiivinsa, heidän herransa, heidän palkkansa ym.ym.

Äänestä
  • Itsehän tuo -jarmo- osoitti kysymyksensä ateisteille.

    -jarmo- aloituksessa: "Nyt kuulolla atet !!!"

    Äänestä

Milloin tarvitaan suun tunnustus? Eikö silloin kun styränki kysyy: "Luovutko Jeesuksesta vai otatko kuulan kalloosi?"

Äänestä

"Mikäli Taivaan enkeli eräänä iltana tulisi kotiisi, seisoisi edessäsi, kertoisi sinulle totuuden Taivaasta, Jumalasta ja Jeesuksesta, veisi sinut käymään Taivaassa, saisit koskettaa Jeesuksen naulanreikiä kädessä ja pistohaavaa kyljessä ja saisit käydä helvetissä, joka on varattuna niille jota itsekin edustat ja sitten toisi sinut takaisin olohuoneeseesi. USKOISITKO???"

En välttämättä koska ensimmäiseksi epäilisin omaa mielenterveyttäni ja menisin psykiatrille.

Jos sitten osoittautuu, että en ole vinksahtaut, niin epäilisin antikristuksen ja humanoidien eksytystä, sillä mitä todisteita minulla olisi siitä, että kyse on juusi SIITÄ Jeesuksesta ja NIISTÄ enkeleistä.

Keep it simple!

Äänestä

Teitä kaikkiahan on suhteellisen helppo lukea kun vastasitte kysymykseen kaikki tavallanne. En sano että mikään on miksikään muuttunut, mutta ainakin selvensi meille kaikille mistä on oikeen kysymys.
Totuutta kierrettiin ja kaarrettiin taas oikeen kunnolla :) jopa niin kunnolla, että jotkut kiertää sen vaikka kuudetta asitia myöden koko olemus huutaa totuutta, silti oma minuus haluaa kuulla vain valheen. Tämä johtuu sisäisestä pelosta, jota jokainen teistä ateisteista piilottelee kuoreensa. Henki pelkää kahta kauheammin sielunsa puolesta, koska sille ei ole sijaa eikä rauhaa.

Onneksi maailmaa pian kohtaa järkytys, koska se on monen sielun pelastus.

Äänestä
  • ....

    Äänestä

Ajatelkaas tätä vielä siellä viimeisinä päivinä, kun ei ole enää juuri mitään kohtaa mihin lyödä, ei yhtään tervettä paikkaa, kuten sanassa sanotaan. Ja kumminkin...

Seitsemäs malja vuodatetaan maan päälle: Ja suuria rakeita, leiviskän painoisia, satoi taivaasta ihmisten päälle; ja ihmiset pilkkasivat Jumalaa raesateen vitsauksen tähden, sillä se vitsaus oli ylen suuri.

Ihmiset pilkkasivat edelleen Jumalaa! Se kuulostaa kauhealta ja uskomattomalta.

Siksi en ihmettele näiden joidenkin reaktiota ja vastauksia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


-jarmo- kirjoitti:

Usko muuttuu tiedoksi vasta kun usko on todistettu todeksi. Mutta jos et itse ollut todistamassa, niin uskotko todistajiin? Tässä on se suurin syy, miksi on ateismia.

Nyt kuulolla atet !!! Kysyn rehellistä vastausta odottaen, enkä toivo näsäviisaita kommentteja, vaan asiallista vastausta:

Mikäli Taivaan enkeli eräänä iltana tulisi kotiisi, seisoisi edessäsi, kertoisi sinulle totuuden Taivaasta, Jumalasta ja Jeesuksesta, veisi sinut käymään Taivaassa, saisit koskettaa Jeesuksen naulanreikiä kädessä ja pistohaavaa kyljessä ja saisit käydä helvetissä, joka on varattuna niille jota itsekin edustat ja sitten toisi sinut takaisin olohuoneeseesi. USKOISITKO???

Muuttuisiko kuulemasi jonkun toisen usko sinussa todellisuudeksi?
Ole rehellinen ja vastaa kysymykseeni rehellisesti.

Sinulle kaikki onkin yhtäkkiä uutta ja täyttä totta! Kaikki silti onkin yhtäkkiä sinun sanaasi uskomisen varassa, koska olit vain itse paikalla kun kaikki sinulle tapahtui. Miten ystäväsi suhtautuvat sinuun kun alat kertoa kokemuksestasi, vai alatko etsiä itsestäsi syytä kokemukselle jonkinlaisena hallusinaationa, vaikka tiedät että aivan aidosti koskit Jeesuksen haavoja, tunsit niiden ihon pinnan sormissasi ja haistoit rikinkatkun sekä tunsit kuumuuden helvetissä.

Kaikki onkin nyt vain sinun sanaasi uskomisen varassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu