Neljä ilmastotutkimuksen huippunimeä ovat toimittaneet ympäristöjärjestöille ja poliittisille johtajille avoimen kirjeet, jossa kannattavat ydinvoiman kehittämistä kasvihuonepäästöjen vähentämiseksi
http://www.theguardian.com/environment/2013/nov/03/climate-scientists-support-nuclear-power. Heidän mielestään uusiutuvat energiat eivät riitä ilmastonmuutoksen hillitsemiseen. Nämä tieteilijät ovat James Hansen, aiemmin NASAn tiedemies; Ken Caldeira, Carnegie Institution; Kerry Emanuel, Massachusetts Institute of Technology; ja Tom Wigley, University of Adelaide, Australia.
http://www.theguardian.com/environment/2013/nov/03/climate-scientists-support-nuclear-power. Heidän mielestään uusiutuvat energiat eivät riitä ilmastonmuutoksen hillitsemiseen. Nämä tieteilijät ovat James Hansen, aiemmin NASAn tiedemies; Ken Caldeira, Carnegie Institution; Kerry Emanuel, Massachusetts Institute of Technology; ja Tom Wigley, University of Adelaide, Australia.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tämän ovatkin jo alaan perehtyneet tienneet kauan. Hyvä että asiaan herätään.
Ketjussa "Ydinvoima hengenvaarallinen", http://keskustelu.suomi24.fi/node/12692534/#comment-71704979 lisätietoa
Varmuuden vuoksi tähän yo. viestin kiteytys: tutkijat asettavat energiantuotannon ongelmat sekä ilmastonmuutoksen että ydinvoiman riskien edelle.
Varmuuden vuoksi tähän kiteytys ko. huippututkijoiden sanomasta;
The scientists acknowledge that there are risks to using nuclear power, but say those are far smaller than the risk posed by extreme climate change.
http://www.theguardian.com/environment/2013/nov/03/climate-scientists-support-nuclear-power
"Ja tämä on tärkeää:
"Tutkijat eivät tarkoita 2000-luvun ydinvoimateknologialla Olkiluoto 3:n reaktoritekniikkaa, vaan vieläkin turvallisempia tekniikoita.""
Viestisi on siellä nyt kertomassa konkreettisesti, että sitäkin ketjua kannattaa lukea. ei ne asiat niin hirveen vaikeita ole.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12460257/#comment-69691679
Ja tämä on tärkeää
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12692534#comment-71709845
Lainaus:
"Teoriassa ilmastonmuutoksen hidastaminen olisi mahdollista ilman ydinvoimaa. Tutkijoiden mukaan todellisessa maailmassa ei kuitenkaan ole ilmaston vakauttamiseen sellaista uskottavaa polkua, jossa ydinvoimalla ei olisi merkittävää roolia.
Hansenin ja kumppanien mukaan ydinvoiman käytön lisäämiseen liittyvät riskit ovat satoja kertoja pienemmät kuin fossiilisiin polttoaineisiin liittyvät riskit. Tämä pätee varsinkin, jos ydinvoiman lisärakentaminen perustuu uusiin reaktoriteknologioihin.
”Mikään energiajärjestelmä ei ole haitaton”, tutkijat kirjoittavat. ”Me vaadimme vain, että päätökset energiajärjestelmistä perustuisivat faktoihin, eivät tunteisiin tai ennakkokäsityksiin, jotka eivät sovellu 2000-luvun ydinteknologiaan.”
Tutkijat eivät tarkoita 2000-luvun ydinvoimateknologialla Olkiluoto 3:n reaktoritekniikkaa, vaan vieläkin turvallisempia tekniikoita."
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/ydinvoima-vihertyy-neljannen-sukupolven-voimaloista-toivotaan-ilmastonmuutoksen-pysayttajaa/?shared=48948-50e196fe-4
Joko tuli selväksi?
Niin 67vuotta on ydintappajia "kehiitelty"= siis tekemättä 1952 jälkeen MITÄÄN uudistuksia ydinvoimalatekniikkaan.
AINOA asia mikä on "kehittynyt" muuttunut on ylitehoajo. Ja se, ettei uraanitalouden 2008< energianegatiivisuuksista SAA kertoa.
Eikä miten TVO ilmoittaa reaktoriensa kiehuvan tyhjäksi 50 vuodessa.!
Suomeksi sanottuna toimivaa ydinvoimaa EI ole, eikä tule!
Näin väärien olettamusten esittäjälle suosittelen käyntiä Olkiluodon vierailukeskuksessa.
Älä usko hänen juttujaan. Todella katkeran irtisanotun kostoa, eikä missään todistettua. Ei kannata vastata hänenkaltaisen viesteihin.
Oppisivatpa reenpeesin miehet ja tyttöset viel lukemaan tosiasioita! Kissaa silittämällä ei saa tarpeeksi sähköä!
Jos he luulevatkin siten syntyvän vain heille tarpeellista töpselisähköä.
Esitättekö nyt parasta osaamistanne ydinvoimasta?
greenpeacen miehet ja tyttöset ydinvoimasta http://www.greenpeace.org/finland/fi/kampanjat/ydinvoima/
Yksi näyttelijä oli otettu kuvattavaksi ja viestikin kerrottiin. Ydinvoiman tilalle tarvitaan jotain, mutta mitään todellisuudessa toimivaa ei taaskaan esitetty tilalle korvaamaan koko ydinvoiman tuotanto Suomessa. Edes mainitut poliitikot eivät lähde tyhjän päälle. Tuoko on vaihtoehdon tason. Tuli nyt kerran katsottua tuon paljon mainostetun järjestön tyhjänpäiväinen linkki.
Ei vieläkään mitään tilalle!
Ei pyytämälläkään luotettavasti toimivaa ole osoitettu tilalle. Siis toimivaa tarpeeksi myöskin talvella.
Taas fossiiliset päästöt lisääntyy pakkasten tullessa.