Hyvä elokuva, joka osoittaa realistisen kuvan siitä, miten Nooan arkki oli reaalimaailmassa mahdollinen. Evoluutikkojen vasta väitteet ovat kuin leffan pahisten suista lainattuja, mutta mikä olikaan lopulta totuus.
Evan - Taivaanlahja
Niinpä niin
18
252
Vastaukset
Ikävä tuottaa neidille pettymys, mutta Evan on vain uskonnollinen satuelokuva nuorille ja lapsenmielisille aikuisille. Sellaisiakin Amerikassa tehdään, mutta eipä juuri muualla, jos "kristitystä maailmasta" puhutaan.
- sanon vaan
Ei toi musta ole mikään uskonnollinen satuelokuva vaan ihan puhdas komedia. Jumalaa näyttelee tummaihoinen ateisti--> Morgan Freeman.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evan_taivaanlahja sanon vaan kirjoitti:
Ei toi musta ole mikään uskonnollinen satuelokuva vaan ihan puhdas komedia. Jumalaa näyttelee tummaihoinen ateisti--> Morgan Freeman.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evan_taivaanlahjaTummaihoinen Morgan Freeman on muuten ainoa näyttelijä, joka on Hollywood-leffoissa esittänyt sekä Jumalaa että Yhdysvaltain presidenttiä. Ja vielä tänä vuonna edustajainhuoneen puhemiestäkin, joka on USA:n valtahierarkian kolmonen varapressan jälkeen.
- rcekim
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tummaihoinen Morgan Freeman on muuten ainoa näyttelijä, joka on Hollywood-leffoissa esittänyt sekä Jumalaa että Yhdysvaltain presidenttiä. Ja vielä tänä vuonna edustajainhuoneen puhemiestäkin, joka on USA:n valtahierarkian kolmonen varapressan jälkeen.
Sehän voi tarkoittaa vain sitä että Morgan on ainoa oikea Jumala, korkein voima maassa ja sen yläpuolella. Sopii myös kuvaan että Morgan on ateisti, sillä hän on itse luonut kaiken joten häntä korkeampaa voimaa ei ole! Kumartakaa Morgan Freemaniin päin!
- hyvä leffa
Niin, paha se on kiistää Nooan arkin mahdollisuutta, ainakin se vaikutti ihan rakennutettavalta ja kooltaan realistiselta.
- tieteenharrastaja
Ei tiedeyhteisö kiistä Nooan arkin mahdollisuutta, vaan vedenpaisumuksen tapahtumisen. Siihen on selvät kumoavat todisteet, arkistahan voi kuvitella mitä kummia tahansa.
- 2+3
Elokuvissa Nooan arkin rakentaminen on mahdollista. Käytännössä ei. Raamatussa annettujen mittojen mukaan puusta rakennettu Nooan arkki ei ole merikelpoinen ilman massiivista pumppausjärjestelmää.
- jyr
RepeRuutikallo kirjoitti:
Mikäli pysyy edes kasassa ilman metallia. Todennäköisesti ei pysy.
Hirsirakennuksia salvosmenetelmällä tekevät taas sanovat että mikäli tehdään kolmikerroksinen hirsirakennus kennorakenteisena niin sitä ei riko pirukaan.
Toisaalta arkki ei ollut tarkoitettu purjehtimaan vaan vain kellumaan.
Ja laivanrakentajat sanovat että Nooan arkki oli mitoitukseltaan optimaalinen vesillä uiskenteluun, ja että nykyäänkin käytetään samoja perusperiaatteita laivanrakennuksessa mittojen suhteen. - Apo-Calypso
jyr kirjoitti:
Hirsirakennuksia salvosmenetelmällä tekevät taas sanovat että mikäli tehdään kolmikerroksinen hirsirakennus kennorakenteisena niin sitä ei riko pirukaan.
Toisaalta arkki ei ollut tarkoitettu purjehtimaan vaan vain kellumaan.
Ja laivanrakentajat sanovat että Nooan arkki oli mitoitukseltaan optimaalinen vesillä uiskenteluun, ja että nykyäänkin käytetään samoja perusperiaatteita laivanrakennuksessa mittojen suhteen."Hirsirakennuksia salvosmenetelmällä tekevät taas sanovat että mikäli tehdään kolmikerroksinen hirsirakennus kennorakenteisena niin sitä ei riko pirukaan. "
Mutta "hogging and sagging" rikkovat minkä hyvänsä tarpeeksi suuren (>60 m.) laivan liitokset, vaikka se olisi kuinka rakennettu vain kellumaan.
Olet tollo. - Apo-Calypso
Apo-Calypso kirjoitti:
"Hirsirakennuksia salvosmenetelmällä tekevät taas sanovat että mikäli tehdään kolmikerroksinen hirsirakennus kennorakenteisena niin sitä ei riko pirukaan. "
Mutta "hogging and sagging" rikkovat minkä hyvänsä tarpeeksi suuren (>60 m.) laivan liitokset, vaikka se olisi kuinka rakennettu vain kellumaan.
Olet tollo.Maailman suurin koskaan rakennettu kokopuinen laiva:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wyoming_(schooner)
100.4 metriä, ja kävi näin:
"Because of her extreme length and wood construction, Wyoming tended to flex in heavy seas, which would cause the long planks to twist and buckle, thereby allowing sea water to intrude into the hold (see hogging and sagging). Wyoming had to use pumps to keep her hold relatively free of water. In March 1924, she foundered in heavy seas and sank with the loss of all hands." jyr kirjoitti:
Hirsirakennuksia salvosmenetelmällä tekevät taas sanovat että mikäli tehdään kolmikerroksinen hirsirakennus kennorakenteisena niin sitä ei riko pirukaan.
Toisaalta arkki ei ollut tarkoitettu purjehtimaan vaan vain kellumaan.
Ja laivanrakentajat sanovat että Nooan arkki oli mitoitukseltaan optimaalinen vesillä uiskenteluun, ja että nykyäänkin käytetään samoja perusperiaatteita laivanrakennuksessa mittojen suhteen.Olet ennenkin näistä salvoksista höperrellyt, mutta etpä pysty näyttämään mitään tietoa tuon tekniikan soveltamisesta laivanrakennuksessa, mikä johtunee siitä, että sitä ei voi laivanrakennuksessa edes käyttää.
>Toisaalta arkki ei ollut tarkoitettu purjehtimaan vaan vain kellumaan.
Meinaatko että raamatun kuvaamassa vedenpaisumuksessa vain kellua lilluttiin tyynessä vedessä? :D
>Ja laivanrakentajat sanovat että Nooan arkki oli mitoitukseltaan optimaalinen vesillä uiskenteluun
Taitaa taas olla suullisesti saatua "tietoa" eikä linkkejä löydy, ellei sitten kreationistisiin arkistahaaveilijoihin. Minun lukemani mukaan arkki oli puualukseksi yksinkertaisesti aivan toivottoman iso ja siinä se.- tieteenharrastaja
RepeRuutikallo kirjoitti:
Olet ennenkin näistä salvoksista höperrellyt, mutta etpä pysty näyttämään mitään tietoa tuon tekniikan soveltamisesta laivanrakennuksessa, mikä johtunee siitä, että sitä ei voi laivanrakennuksessa edes käyttää.
>Toisaalta arkki ei ollut tarkoitettu purjehtimaan vaan vain kellumaan.
Meinaatko että raamatun kuvaamassa vedenpaisumuksessa vain kellua lilluttiin tyynessä vedessä? :D
>Ja laivanrakentajat sanovat että Nooan arkki oli mitoitukseltaan optimaalinen vesillä uiskenteluun
Taitaa taas olla suullisesti saatua "tietoa" eikä linkkejä löydy, ellei sitten kreationistisiin arkistahaaveilijoihin. Minun lukemani mukaan arkki oli puualukseksi yksinkertaisesti aivan toivottoman iso ja siinä se.Tarina rakoilee pahasti:
"Meinaatko että raamatun kuvaamassa vedenpaisumuksessa vain kellua lilluttiin tyynessä vedessä? :D"
Vedenpaisumuksen "myllerryksillä" on perusteltu kaikki Punkaharjusta Doverin liitukallioihin sekä maaöljystä fossiileihin. tieteenharrastaja kirjoitti:
Tarina rakoilee pahasti:
"Meinaatko että raamatun kuvaamassa vedenpaisumuksessa vain kellua lilluttiin tyynessä vedessä? :D"
Vedenpaisumuksen "myllerryksillä" on perusteltu kaikki Punkaharjusta Doverin liitukallioihin sekä maaöljystä fossiileihin.Jotain on siis jossain pielessä, jos arkki kuitenkin "vain kellui".;)
- BlackNemo
jyr kirjoitti:
Hirsirakennuksia salvosmenetelmällä tekevät taas sanovat että mikäli tehdään kolmikerroksinen hirsirakennus kennorakenteisena niin sitä ei riko pirukaan.
Toisaalta arkki ei ollut tarkoitettu purjehtimaan vaan vain kellumaan.
Ja laivanrakentajat sanovat että Nooan arkki oli mitoitukseltaan optimaalinen vesillä uiskenteluun, ja että nykyäänkin käytetään samoja perusperiaatteita laivanrakennuksessa mittojen suhteen.Salvosmenetelmällä rakennettaessa käytetään myös tappeja. Näita vaarnoja varten porataan tukkiin läpireiät. Kova ukko on ollut kairaamaan röörejä jos tuollatavalla on liitoksia nysvännyt. Salvoksen itsensäkin teko vaatii vähintään sahaa ja talttaa. tukin siloittamiseen olisi kätevää olla myös koverokirves. Käteviä työkaluja 1800 luvulta
- 7+7
jyr kirjoitti:
Hirsirakennuksia salvosmenetelmällä tekevät taas sanovat että mikäli tehdään kolmikerroksinen hirsirakennus kennorakenteisena niin sitä ei riko pirukaan.
Toisaalta arkki ei ollut tarkoitettu purjehtimaan vaan vain kellumaan.
Ja laivanrakentajat sanovat että Nooan arkki oli mitoitukseltaan optimaalinen vesillä uiskenteluun, ja että nykyäänkin käytetään samoja perusperiaatteita laivanrakennuksessa mittojen suhteen.Lyhyesti ja yksinkertaisesti sanottuna puu on rakenteellisesti liian heikko ja joustamaton materiaali arkin kokoisen laivan rakentamiseen merikelpoiseksi.
- tieteenharrastaja
7+7 kirjoitti:
Lyhyesti ja yksinkertaisesti sanottuna puu on rakenteellisesti liian heikko ja joustamaton materiaali arkin kokoisen laivan rakentamiseen merikelpoiseksi.
Eihän sen tarvinnutkaan kestää, kun vedenpaisumusta ei ollut. Luonto kertoo.
Tuo pätkä on eräs viimevuosikymmenten paskimmista elokuvista. Sopii siis varmasti hyvin kreationistiseen makuun.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?591204Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,11870Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol75795Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.83643- 53634
Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs46564Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt33547Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv36524Hurmasit sitten minut
kauneudellasi nainen ja kun sait minut rakastumaan itseesi muutuit ihan porsaaksi etkä välitä vartalostasi enää yhtään.43503Tietysti olen varovainen,
ei kaikki ole pelkkää epävarmuutta. En halua sotkea mitään, enkä aiheuttaa kenellekään hankaluuksia. Ja luulen että ehkä40501