Evan - Taivaanlahja

Ei toi musta ole mikään uskonnollinen satuelokuva vaan ihan puhdas komedia. Jumalaa näyttelee tummaihoinen ateisti--> Morgan Freeman.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Evan_taivaanlahja

sanon vaan kirjoitti:

Ei toi musta ole mikään uskonnollinen satuelokuva vaan ihan puhdas komedia. Jumalaa näyttelee tummaihoinen ateisti--> Morgan Freeman.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Evan_taivaanlahja

Tummaihoinen Morgan Freeman on muuten ainoa näyttelijä, joka on Hollywood-leffoissa esittänyt sekä Jumalaa että Yhdysvaltain presidenttiä. Ja vielä tänä vuonna edustajainhuoneen puhemiestäkin, joka on USA:n valtahierarkian kolmonen varapressan jälkeen.

old_profile_11056 kirjoitti:

Tummaihoinen Morgan Freeman on muuten ainoa näyttelijä, joka on Hollywood-leffoissa esittänyt sekä Jumalaa että Yhdysvaltain presidenttiä. Ja vielä tänä vuonna edustajainhuoneen puhemiestäkin, joka on USA:n valtahierarkian kolmonen varapressan jälkeen.

Sehän voi tarkoittaa vain sitä että Morgan on ainoa oikea Jumala, korkein voima maassa ja sen yläpuolella. Sopii myös kuvaan että Morgan on ateisti, sillä hän on itse luonut kaiken joten häntä korkeampaa voimaa ei ole! Kumartakaa Morgan Freemaniin päin!

Ei tiedeyhteisö kiistä Nooan arkin mahdollisuutta, vaan vedenpaisumuksen tapahtumisen. Siihen on selvät kumoavat todisteet, arkistahan voi kuvitella mitä kummia tahansa.

Mikäli pysyy edes kasassa ilman metallia. Todennäköisesti ei pysy.

old_profile_11056 kirjoitti:

Mikäli pysyy edes kasassa ilman metallia. Todennäköisesti ei pysy.

Hirsirakennuksia salvosmenetelmällä tekevät taas sanovat että mikäli tehdään kolmikerroksinen hirsirakennus kennorakenteisena niin sitä ei riko pirukaan.

Toisaalta arkki ei ollut tarkoitettu purjehtimaan vaan vain kellumaan.
Ja laivanrakentajat sanovat että Nooan arkki oli mitoitukseltaan optimaalinen vesillä uiskenteluun, ja että nykyäänkin käytetään samoja perusperiaatteita laivanrakennuksessa mittojen suhteen.

jyr kirjoitti:

Hirsirakennuksia salvosmenetelmällä tekevät taas sanovat että mikäli tehdään kolmikerroksinen hirsirakennus kennorakenteisena niin sitä ei riko pirukaan.

Toisaalta arkki ei ollut tarkoitettu purjehtimaan vaan vain kellumaan.
Ja laivanrakentajat sanovat että Nooan arkki oli mitoitukseltaan optimaalinen vesillä uiskenteluun, ja että nykyäänkin käytetään samoja perusperiaatteita laivanrakennuksessa mittojen suhteen.

"Hirsirakennuksia salvosmenetelmällä tekevät taas sanovat että mikäli tehdään kolmikerroksinen hirsirakennus kennorakenteisena niin sitä ei riko pirukaan. "

Mutta "hogging and sagging" rikkovat minkä hyvänsä tarpeeksi suuren (>60 m.) laivan liitokset, vaikka se olisi kuinka rakennettu vain kellumaan.

Olet tollo.

Apo-Calypso kirjoitti:

"Hirsirakennuksia salvosmenetelmällä tekevät taas sanovat että mikäli tehdään kolmikerroksinen hirsirakennus kennorakenteisena niin sitä ei riko pirukaan. "

Mutta "hogging and sagging" rikkovat minkä hyvänsä tarpeeksi suuren (>60 m.) laivan liitokset, vaikka se olisi kuinka rakennettu vain kellumaan.

Olet tollo.

Maailman suurin koskaan rakennettu kokopuinen laiva:

http://en.wikipedia.org/wiki/Wyoming_(schooner)

100.4 metriä, ja kävi näin:

"Because of her extreme length and wood construction, Wyoming tended to flex in heavy seas, which would cause the long planks to twist and buckle, thereby allowing sea water to intrude into the hold (see hogging and sagging). Wyoming had to use pumps to keep her hold relatively free of water. In March 1924, she foundered in heavy seas and sank with the loss of all hands."

jyr kirjoitti:

Hirsirakennuksia salvosmenetelmällä tekevät taas sanovat että mikäli tehdään kolmikerroksinen hirsirakennus kennorakenteisena niin sitä ei riko pirukaan.

Toisaalta arkki ei ollut tarkoitettu purjehtimaan vaan vain kellumaan.
Ja laivanrakentajat sanovat että Nooan arkki oli mitoitukseltaan optimaalinen vesillä uiskenteluun, ja että nykyäänkin käytetään samoja perusperiaatteita laivanrakennuksessa mittojen suhteen.

Olet ennenkin näistä salvoksista höperrellyt, mutta etpä pysty näyttämään mitään tietoa tuon tekniikan soveltamisesta laivanrakennuksessa, mikä johtunee siitä, että sitä ei voi laivanrakennuksessa edes käyttää.

>Toisaalta arkki ei ollut tarkoitettu purjehtimaan vaan vain kellumaan.

Meinaatko että raamatun kuvaamassa vedenpaisumuksessa vain kellua lilluttiin tyynessä vedessä? :D

>Ja laivanrakentajat sanovat että Nooan arkki oli mitoitukseltaan optimaalinen vesillä uiskenteluun

Taitaa taas olla suullisesti saatua "tietoa" eikä linkkejä löydy, ellei sitten kreationistisiin arkistahaaveilijoihin. Minun lukemani mukaan arkki oli puualukseksi yksinkertaisesti aivan toivottoman iso ja siinä se.

old_profile_11056 kirjoitti:

Olet ennenkin näistä salvoksista höperrellyt, mutta etpä pysty näyttämään mitään tietoa tuon tekniikan soveltamisesta laivanrakennuksessa, mikä johtunee siitä, että sitä ei voi laivanrakennuksessa edes käyttää.

>Toisaalta arkki ei ollut tarkoitettu purjehtimaan vaan vain kellumaan.

Meinaatko että raamatun kuvaamassa vedenpaisumuksessa vain kellua lilluttiin tyynessä vedessä? :D

>Ja laivanrakentajat sanovat että Nooan arkki oli mitoitukseltaan optimaalinen vesillä uiskenteluun

Taitaa taas olla suullisesti saatua "tietoa" eikä linkkejä löydy, ellei sitten kreationistisiin arkistahaaveilijoihin. Minun lukemani mukaan arkki oli puualukseksi yksinkertaisesti aivan toivottoman iso ja siinä se.

Tarina rakoilee pahasti:

"Meinaatko että raamatun kuvaamassa vedenpaisumuksessa vain kellua lilluttiin tyynessä vedessä? :D"

Vedenpaisumuksen "myllerryksillä" on perusteltu kaikki Punkaharjusta Doverin liitukallioihin sekä maaöljystä fossiileihin.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Tarina rakoilee pahasti:

"Meinaatko että raamatun kuvaamassa vedenpaisumuksessa vain kellua lilluttiin tyynessä vedessä? :D"

Vedenpaisumuksen "myllerryksillä" on perusteltu kaikki Punkaharjusta Doverin liitukallioihin sekä maaöljystä fossiileihin.

Jotain on siis jossain pielessä, jos arkki kuitenkin "vain kellui".;)

jyr kirjoitti:

Hirsirakennuksia salvosmenetelmällä tekevät taas sanovat että mikäli tehdään kolmikerroksinen hirsirakennus kennorakenteisena niin sitä ei riko pirukaan.

Toisaalta arkki ei ollut tarkoitettu purjehtimaan vaan vain kellumaan.
Ja laivanrakentajat sanovat että Nooan arkki oli mitoitukseltaan optimaalinen vesillä uiskenteluun, ja että nykyäänkin käytetään samoja perusperiaatteita laivanrakennuksessa mittojen suhteen.

Salvosmenetelmällä rakennettaessa käytetään myös tappeja. Näita vaarnoja varten porataan tukkiin läpireiät. Kova ukko on ollut kairaamaan röörejä jos tuollatavalla on liitoksia nysvännyt. Salvoksen itsensäkin teko vaatii vähintään sahaa ja talttaa. tukin siloittamiseen olisi kätevää olla myös koverokirves. Käteviä työkaluja 1800 luvulta

jyr kirjoitti:

Hirsirakennuksia salvosmenetelmällä tekevät taas sanovat että mikäli tehdään kolmikerroksinen hirsirakennus kennorakenteisena niin sitä ei riko pirukaan.

Toisaalta arkki ei ollut tarkoitettu purjehtimaan vaan vain kellumaan.
Ja laivanrakentajat sanovat että Nooan arkki oli mitoitukseltaan optimaalinen vesillä uiskenteluun, ja että nykyäänkin käytetään samoja perusperiaatteita laivanrakennuksessa mittojen suhteen.

Lyhyesti ja yksinkertaisesti sanottuna puu on rakenteellisesti liian heikko ja joustamaton materiaali arkin kokoisen laivan rakentamiseen merikelpoiseksi.

7+7 kirjoitti:

Lyhyesti ja yksinkertaisesti sanottuna puu on rakenteellisesti liian heikko ja joustamaton materiaali arkin kokoisen laivan rakentamiseen merikelpoiseksi.

Eihän sen tarvinnutkaan kestää, kun vedenpaisumusta ei ollut. Luonto kertoo.