Veronkorotukset

Nyt riittää Kauhajokisten lypsäminen,
Miksi tavallinen Kauhajokinen joutuu maksumieheksi, koska 90%: asukkaista ei ole
aiheuttanut ongelmia, minkä takia veroja pitäisi nostaa.
Herätys PÄÄTTÄJÄT nyt tarvitaan tekoja, kyllä jokainen valtuutettu pystyy
nostamaan veroja, mutta tosi päättäjä pystyy pitämään verot kurissa.
Veronkorotus ajaa Yritykset ja työntekijät naapurikuntiin, koska käteen jäävä
osuus on huomattavasti suurempi. Eli muutaman vuoden päästä on
taas nostettava veroja, koska veronmaksajat lähtevät Kauhajoelta.
44531
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 44

Vanhimmat

Näin siinä käy kun jämät on jääny paikkakunnalle, ja välkymmät koulutettu ja
ohjattu muualle Suomeen töihin. Ei jämät pysty kustantamaan kovapalkkaisia kunnan ja liikekuntalaitosten työntekijöitä sitä määrää mitä nyt on.
Järki käteen päättäjille ei ylisuuret verot ole mikään ratkaisu,
ei ne suuret tulot vaan pienet (kohtuuliset) menot.

Äänestä
  • Isojoki aikanaan menetti paljon kun konehalli tuli Kauhajoelle.lisää vastaavia niin talous nousee.

    Äänestä

Olin aikeissa muuttaa Kauhajoelle, muttataidan tienata paremmin kun
pysyn naapurikunnassa ja käyn edelleen töissä Kauhajoella.

Äänestä

Kai se on muutettava 30km pohjoiseen, kun kaupunki vie aina vain enemmän palkasta. Ei Kauahjoella asu pian kuin upporikkaaat (esim kunnan ja liikelaitosten johtoporrasata) ja rutiköyhät (syrjäytyneet ja vähemmistöheimot) joille
vero % on sivuseikka.

Äänestä

Voi herran tähre.
Tehkää ny päättäjät jotain ettei eläminen tuu vieläkin tukalammaksi Kauhajoella.
Jos verot nousee taas 1% yksikköä, se tietää 20 000€ tienaavalle lisää veroja 200€.
Seurakuntakin jo korotti veroja. Alamme olla pian verohelvetissä.

Äänestä
  • Kukas nämä päättäjät onkaan valinnut?

    Äänestä

  • Äänestaja kirjoitti:

    Kukas nämä päättäjät onkaan valinnut?

    Päättäjiltä taitaa olla mopo karannut, ja pallo hukassa.
    Ei tarvita enää suuruuren hullua rakentamista.

    Äänestä

Ei ei kyllä jos nousee verot kauhajoelta todella katoaa porukkaa ja kuka ne työt sitten tekee ,siinä on yritykset pian lujalla kun ei oo työvoimaa...Nythän pitäis mielummin puhua veron laskusta ja seurakuntienkin pitäis ottaa jokin maximi hinta per henkilö ,,esim 50-100€ vuosi niin väki ei vähenisi.....eikä tulojen mukaan. Huonot päättäjien päätökset ei saa kostautua tavallisilla kuntalaisilla...Jotka ei tee pahuuksia eikä ota velkaa. (Onhan nuota tyhjiä tiloja jo kauhajoella tarpeeksi )

Äänestä

Olisikohan nyt aika laskea Kauhajoen Kaupungin ja liikekuntalaitosten palkkaa. esim alle 2000€ palkkoihin ei koskettaisi
3000€ - 200€
4000€ - 400€
5000€ - 600€
6000€ - 800€
7000€ -1000€
8000€ -1200€
ja niin edelleen.
Näin pakat rahat riittäisivät paremmin eikä tarvitsisi lomauttaa eikä irtisanoa
työntekijöitä, näin oikeus ja kohtuus tapahtuisi ja ne joiden palkka
muodostuu verovaroista joustaisivat.
Voihan palkat taas nostaa vanhalle tasolle kun talous on saatu kuntoon
ja se olisi porkkana kun veroja on voitu laskea esim. 1% yksikkö.
ja saataisiin kunnan ja liikekuntalaitosten työntekijät paremmin puhaltamaan
yhteisen edun saavuttamiseksi. Ei lisätä yritysten ja niiden työntekijöiden
taakkaa ylivoimaiseksi ja saataisiin paikkakunnalle ehkä uusia työpaikkojakin

Äänestä

Hyvä idea ,,, Kannatan

Äänestä

No vaihtoehtoja.. Teuva, Karijoki, Isojoki, Karvia, Kurikka, Jalasjrävi.. vaikka mitä sanotte, niin mielestäni näistä paikkakunnista Kauhajoki on paras.

Todellakin toivon, että tämä on viimeinen korotus ja huonojen aikojen taittuvan. Nyt kuitenkin on asiat joissain kunnissa vieläkin huonommin. Kauhajoelta en kuitenkaan näihin edellämainittuihin kuntiin muuttaisi jonkun 200 euron säästön takia.

Äänestä
  • Ei se ole 200€ vaan 700€ (3.5% yksikköllä ero veroissa)

    Äänestä

  • Teuvalla on lähes sama veroprosentti korotuksen jälkeen kuin Kauhajoella. Korotusta ei vielä ole virallisesti päätetty, mutta lähes varmaa on, että täälläkin veroa nostetaan. Kuitenkin rahaa menee enemmän bensaan, sillä Kauhajoelle tai kauemmas on ajettava palveluiden perässä monta kertaa viikossa. Karijoella ja Isojoella on sama ongelma, palveluiden perässä kuljettava autolla muualle. Kurikassa ainoastaan veroprosentin alhaisuudesta oikeasti voisi olla asukkaalle jotain hyötyä.

    Äänestä

Ovatko työelämän säännöt unohtuneet? Monet kunta-alan palkat neuvotellaan ammattiyhdistyksien ja työnantajaliittojen välillä Helsingissä. Paha on rikkoa tulosopimusta abc2 malliin ilman seuraamuksia.

Äänestä
  • Ei ole mutta jotain PÄÄTTÄJIEN on tehtävä kun ei osata elää tulojen mukaisesti.
    Veronmaksajien maksukyky on ylitetty, päättäjiä on informoitu jo useita vuosia sitten mitä tuleman pitää jos ei tehdä muutoksia kunnan taloudessa. Ei yrityskään voi elää kuin pellossa ja elää ylivarojensa siitä seuraa viimeinen kurssi. Päättäjät nyt on Kaupungin talous saatava muulla kuntoon tavalla, ei aina voi mennä veronmaksajien kukkarolle joka on jo imetty tyhjiin.

    Äänestä

Kun leikitään ja tehdään keskusta pilalle parkkipaikoilla ja muutenkin tyhmät hidastavat liikennevalot jne liikennejärjestelyt niin palaahan rahaa ja ihan turhaa tälläises pikkukyläs. Poistetaan Kauhajoesta kaupunki nimi. Verot alemmas ja aletaan säästää . Ei ne pienet tulot vaan pienet menot.

Äänestä

Olisikohan aika järjestää kansanäänestys veronkorotuksesta, koska päättäjät taitaa olla ylittämässä harkintarajan. Niin sen jälkeen ainakin olisi etsittävä muita keinoja kuin veronkorotus. Maakunta on nyt imetty tyhjiin.

Äänestä

Maakunta imetään tyhjiin ja alkaa näkyä hyvinvoinnissa pienipalkkaisilla kun verotus vie ison osan. Onko kukaan laskenut asukkaiden kokonaisverotusta kun mukaan otetaan palkkaverot kiinteistöverot tk:n vuosimaksut jne... Elääkö Kauhajoella 1800euron kuukausipalkalla enää? Laskekaapa, mitä kulut tekee jos perheen tulot ovat yhteensä 2500 euroa.

Äänestä

Päättäjät nyt on otettava vastuuta myös teidän tekemisistä tai tekemättä jättämisistä.
Ei aina voi aina mennä veronmaksajienkaan kukkarolle, niitä on jo kurmootettu enemmän kuin tarpeeksi veroja nostamalla. Nyt voisi jo puhua kaupunkilaisten kiusaamisesta
niin kuin puhutaan työmaakiusaamisesta. Mitä vastuunkantamista se on kun päättäjillä sana vastuu tuntuu olevan vieras käsite, yritysmaailmassa joudutaan ottamaan vastuuta ja elämään tulojen mukaan ei siellä voi aina vain hintoja nostaa tulee kysynnän ja tarjonnan laki vastaan.
Teille päättäjät on annettu valtakirja tehdä päätöksiä kaupunkilaisten parhaaksi, luoda hyvinvointia ja pitää elämisen edellytykset paikkakunnalla kohtuullisilla kustannuksilla.
Nyt vastuun pakoilu saa riittää.

Äänestä
  • Sen takia niillä on korkea palkka, koska niillä on vastuuta!

    Mistä näille vastuunkantajille oikein maksetaan?

    Äänestä

  • ewffewaafewfeaw kirjoitti:

    Sen takia niillä on korkea palkka, koska niillä on vastuuta!

    Mistä näille vastuunkantajille oikein maksetaan?

    Jos olisi otettu vastuuta ei oltaisi tässä tilanteessa, vastuunkantajat on antaneet vain palaa, nyt olisi aika sammuttaa tulipalo, niillä kunnan veroilla mitä nyt on, eikä lisätä veroja ettei ettei tule suurpaloa.

    Äänestä

  • Verot alas kirjoitti:

    Jos olisi otettu vastuuta ei oltaisi tässä tilanteessa, vastuunkantajat on antaneet vain palaa, nyt olisi aika sammuttaa tulipalo, niillä kunnan veroilla mitä nyt on, eikä lisätä veroja ettei ettei tule suurpaloa.

    Aivan, vastuuta olisi pitänyt alkaa knataa jo edellisen edellisellä valtuustokaudella. Nyt on housuissa. Päätökset on tehnyt kaupunginvaltuutetut ja -hallituksen jäsenet. Ei virkamiehet näitä hölmölän päätöksiä tee, ne joutuu toteuttamaan näiden"jämien" tekemiä päätöksiä. Nyt Niiden valtuutettujen pitäisi ottaa vastuu korjausliikkeestä ja se on -henkilöstömenojen raju vähentäminen-, YT-neuvottelut pystyyn välittömästi ja koko porukka lyhennetylle työviikolle. Terveydenhoito, sosiaalitoimi ja opetustoimessa oikeita töitä tekevät jatkakoon töitään, muiden lyhennetty työpanos ei hetkauta kunnan toimintoja mitenkään. UGH.
    Tämä epäonnistuminen johtuu siitä, että politikkojen itsekeskeinen vallahimo ja omien etujen ajaminen on tärkei asia. Jos politiikkaan on ollut tulossa sellaisia henkilöitä, joilla olisi ollut jotakin antaa, niin sellaiset on savustettu pois porukoista, että omat edut säilyisi.

    Äänestä

  • JesseJames1 kirjoitti:

    Aivan, vastuuta olisi pitänyt alkaa knataa jo edellisen edellisellä valtuustokaudella. Nyt on housuissa. Päätökset on tehnyt kaupunginvaltuutetut ja -hallituksen jäsenet. Ei virkamiehet näitä hölmölän päätöksiä tee, ne joutuu toteuttamaan näiden"jämien" tekemiä päätöksiä. Nyt Niiden valtuutettujen pitäisi ottaa vastuu korjausliikkeestä ja se on -henkilöstömenojen raju vähentäminen-, YT-neuvottelut pystyyn välittömästi ja koko porukka lyhennetylle työviikolle. Terveydenhoito, sosiaalitoimi ja opetustoimessa oikeita töitä tekevät jatkakoon töitään, muiden lyhennetty työpanos ei hetkauta kunnan toimintoja mitenkään. UGH.
    Tämä epäonnistuminen johtuu siitä, että politikkojen itsekeskeinen vallahimo ja omien etujen ajaminen on tärkei asia. Jos politiikkaan on ollut tulossa sellaisia henkilöitä, joilla olisi ollut jotakin antaa, niin sellaiset on savustettu pois porukoista, että omat edut säilyisi.

    Eiköhän päätökset lähes aina mene niin, että Kaupungin virkamiehet esittävät veronkorotusta ja laskelmia kaupunginhallitukselle, Hallitus päättää esittää kaupungin valtuustolle veronkorotusta. Valtuuston jäsenet on kuntalaisten valitsemia, osalla ei ole minkäänlaista talousnäkemystä mitä nyt omankotitalouden hoitaminen. Siinä oli valtuusto nyt päättämässä veronkorotuksista mututuntumalla, virkamiehet ohjasivat valtuutetun ymmärrys menoista usein olematon liianpaljon nollia .
    Mutu tuntuna = Tuntuu hyvältä mutta ei aina pelitä, ei se mitään, korotetaan ensivuonna lisää.

    Äänestä

  • Ohjaus kirjoitti:

    Eiköhän päätökset lähes aina mene niin, että Kaupungin virkamiehet esittävät veronkorotusta ja laskelmia kaupunginhallitukselle, Hallitus päättää esittää kaupungin valtuustolle veronkorotusta. Valtuuston jäsenet on kuntalaisten valitsemia, osalla ei ole minkäänlaista talousnäkemystä mitä nyt omankotitalouden hoitaminen. Siinä oli valtuusto nyt päättämässä veronkorotuksista mututuntumalla, virkamiehet ohjasivat valtuutetun ymmärrys menoista usein olematon liianpaljon nollia .
    Mutu tuntuna = Tuntuu hyvältä mutta ei aina pelitä, ei se mitään, korotetaan ensivuonna lisää.

    Hölmöjä ne on suurin osa, niin kuin kuntalaisetkin!

    Äänestä

Hei ei nyt tarvita muuta kuin yheenhiileen puhaltamista ja palkkat ja muut kulut kuriin, niin verot saadaan pidettyä tällä tasolla ja muutaman vuoden kuluttua saadaan verot laskemaan..

Äänestä

Kyllä kaupungin pitää nyt tulla sillä toimeen mitä tulot taällä hetkellä on,
jämät kulkee nyt jo paikatuissa vaatteissa ja vanha auto yskii viimeisä,
ruokaannoksiakin on jouduttu pienentämään, ei ole enää mistä
verotettaisiin.

Äänestä
  • Mikä on jämä?
    Jämä on Kauhajokinen, vähäisen koulutuksen saanut tänne jäänyt henkilö,
    joka epätoivoisesti yrittää säästää kaikssa omissa kulissansa mahdollisimman paljon, että saisi maksettua korotetut verot kaupingille. Ja on onnellinen siitä että Kauungin ja kuntallikelaitiosten henkilökunta voisi elää hyvinvointi elämää.

    Äänestä

Presitentti Sauli Niinistökin antoi mallia alentamalla palkkaansa.
Kauhajoenkaupungin ja Liikekuntalaitoksen hyväpalkkaiset
ottakaa opiksenne Presitentistä ja sopikaa palkanalentamisista niin ei tarvitse
ehä mennä irtisanomisiin eikä lomautuksiin. Ja muutenkin kulut kuriin,
ettei kuntalaisten taakka käy liian raskaaksi. Ei Veronkorotusta.

Äänestä

Tottahan llky:n johtajan pitää vaihtaa autoa ja taloa säännöllisin väliajoin...

Äänestä
  • johtajasta mitä mieltä tahansa, niin nyt pur-vol puhuu pelkkää soopaa!

    KN asuu samassa vaatimattomassa talossa, jonka 1980-luvulla hankki käytettynä. Autokin taitaa olla viime vuosituhannelta.

    Äänestä

Eiköhän veronmaksajille riitä nykyinenkin 21.5% verovastuu, päättäjien, Kaupungin ja
Liikekuntalaitosten johtoportaan on otettava vastuu että 21.5% verotus on riitettävä
kaupunginkuluihin.

Äänestä

Haistakaa pee koko kauhajoen johtokopla ette osaa muuta kun verottaa,muutenkin
homma tuntuu holtittomalta ette osaa muuta kun verottaa haistakaa pee.KAUPUNGINJOHTAJALLE JA HALLINTOJOHTALLE KENKÄÄ JA HETI.
KURAMYLLY PITÄÄ PYSÄYTTÄÄ ,PERSAUKISET KUN EI RAKENNA MITÄÄN.

Äänestä

kaksi aikaisempaa valtuustokautta on jo sössitty. Kun ensimmäisen kerran mentiin miinukselle, olisi jo silloin pitänyt laittaa asiat kuntoon. Nyt on oltu kuin siat pellossa. Annettu alijäämän kasvaa, varsinaisia talousneroja koko sakki herroista valtuutettuihin

Äänestä

Kun Kaupungin päättäjät on kaksi kautta sössitty, nyt on aika ryhdistäytyä ja kiristää vyötä että tullaan toimeen nykyisellä verorosentilla, veronmakssajat on imetty jo kuiviin, tytöpaikat
vähentyneet lomautukset pyörii, rahapula veronmaksajilla muilla kuin kaupungintyöntekijöillä.

Äänestä
  • Joo kyllä se näin on meillä jämillä on vaikeaa, kun lomautuksia on tiheään ja moni kaveri on saanut jo lopputilin, uusia työpaikkoja ei taida tulla kun työnantajat karsastaa korkeita veroja paikkakunnalla. Lopettakaa nyt veronkorotus ajatukset ja kiristäkää menoista kunnassa niin mekin olemme tehneet jo useita vuosia, älkää tehkö meidän elämästä vielä vaikeampaa.

    Äänestä

Hyvienihmisten kylässä kaupunngin väki porskustaa, Jämät vain kiristää vyötä ja yrittää säästää jo leivässäkin, että kaupungin työntekijät saisivat hyvää palkkaa. Jämä on onnellinen kun voi säästää ja on vastuuntuntoinen ja väähään tyytyväinen paikatusssa pöksyissä, vaikka on ollut lomautettuna jo 3 kuukatta, eikä lomautuksen lopulle näy loppua.

Äänestä
  • Pakko kyllä kysyä, että mistä siellä kunnantalolla sitä rahaa maksetaan? Ei ainakaan työnteosta. Tulisivat edes päiväksi yksityiselle töihin, päivässä siellä tehdään vuoden julkisen puolen hommat.

    Äänestä

Täälä yks jämä kanssa, lopetan kaiken kuluttamisen viinat haen virosta vaatteet kirppikseltä ja sähköt mannesähköstä... Hai kun on halpaa...

Äänestä

pakko kai on lisätä kuutamourakointia ettei kaupunki vie kaikkea
jollakin jämien pitää elää ja olla onnellisia, kyllä siitä vielä päivätöistä säästyy kaupunginkin kassaan jos ei olla lomautettuna.

Äänestä

Meidän jämien on aloitettava palvelurinki keskenämme, eli siirryttävä vaihtokauppaan tavaroilla ja palveluilla ilman rahaa, jotta voimme kiertää verotusta, ettei kaikki mene kaupungin kassaan
ja voimme vähän hengähtää ja olla onnellisia.

Äänestä

Näköjään Jämä on keksinyt veronkiertotavan mistä seuraa että Kaupungin kassaan ei herahda enempää kuin edelliselläkään vero prosentilla, ei kaanata kaupungin nostaa veroja koska jämäkin keksii aina uusia veronkiertotapoja, kierre siitä seuraa kaupungin ja jämien välille josta ei tunnu olevan ulospääsykeinoa kummallekaan.
Paras pysyä entisessä veroprosentissa ettei jämät ala kiertää veroja.

Äänestä

Näin hän siinä kävisi veronkierto lisääntyisi eikä kaupungin kassaan euroja toivotusti kilahtaisi

Äänestä

Hai mie en veroja maksa,mutta rahaa tulee eikä tarvi tehrä töitä..

Äänestä

Keitä me Jämät olemme, me olemme olleet hiljaisia perus Kauahjokisia tähän asti, hiljaisia vähään tyytyneitä puurtajia. Meitä on kaikissa Kauhajokisissa puolueisssa,
mutta me olemme joutuneet tyytymään tähän asti lähes kuuntelijan ja myötäilijän osaan, mutta kun asiat Kaupungilla ovat menneet pahasti pieleen nyt mekin annammme palaa, annamme oman mielipiteemme ja saamme äänemme kuuluviin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Muuttoa harkitseva kirjoitti:

Nyt riittää Kauhajokisten lypsäminen,
Miksi tavallinen Kauhajokinen joutuu maksumieheksi, koska 90%: asukkaista ei ole
aiheuttanut ongelmia, minkä takia veroja pitäisi nostaa.
Herätys PÄÄTTÄJÄT nyt tarvitaan tekoja, kyllä jokainen valtuutettu pystyy
nostamaan veroja, mutta tosi päättäjä pystyy pitämään verot kurissa.
Veronkorotus ajaa Yritykset ja työntekijät naapurikuntiin, koska käteen jäävä
osuus on huomattavasti suurempi. Eli muutaman vuoden päästä on
taas nostettava veroja, koska veronmaksajat lähtevät Kauhajoelta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu