Lueskelin joitain tämän aihepiirin juttuja täältä. Jäi sellainen tunne, että prosuja syytetään siitä, että ottavat asiakkaikseen ukkomiehiä. En todellakaan ole prostituution kannattaja, mutta eiköhän tässä asiassa ne syyllistettävät ole nimenomaan itse nämä ukkomiehet. Eivät he ole tahdottomia olioita, vaan he tekevät itse valintansa.
Parisuhde, jossa edes joutuu epäilemään toisen osapuolen pettävän, ei ole toimiva. On tosi rankkaa, jos joutuu elämään tällaisten epäilysten kanssa.
Pankaa siis mies vaihtoon, jos edes epäilette hänen käyttävän prosujen palveluita!
Hyvät rouvat
Allileena
48
798
Vastaukset
- ajatteleppa itee
Mies joka ostaa seksipalveluja ei ole mikään tyhmä eikä vajaa.!
Mutta ymmärtäkää se että kaikki ei välttämättä edes saa naista jonka kanssa toteuttaa seksiä tai edes voi elää parisuhteessa.
Ja mitä ukkomiehiin tulee niin parempihan niitten on käydä maksullisella kuin pettää jonku oikean kapakka "kukkasen" kanssa ja saada siitä elämäänsä helvetillinen riippakivi! - prostut
mielellään julkisuudessa esittävät hyväntekijöitä ja puolustavat prostituutiota vammaisten ja sairaiden oikeudella seksiin.
Prostuilla "unohtuu" tarkoituksella kertomatta, että tänä päivänä prostujen asiakkaina ovat 90 % perheelliset miehet.
Vammaisia ja sairaita vain muutama prosentti.
Prostut itse omalla kieroilullaan ja asioiden kaunistelulla aiheuttavat sen, että
prostuja ei hyväksytä.
Ukkomiehet katsoo pornosta seksimalleja ja kun vaimo ei suostu kaikkeen kaikkeen sairaalloiseen, prostu on valmis euron kuvat silmissä toteuttamaan perheellisten
miesten irvokkaimmatkin toiveet.
Pornoteollisuus sairastuttaa ihmisiä ja prostut rahan ahneuksissaan rahastavat
pornosta sairastuneita ukkoja.
Aiheesta on tehty dokumenttejakin.
Kymmenissä tuhansissa perheissä vaimo ei osaa epäillä miestänsä, koska
prostukäynnit ajoitetaan lounastunneille ja työmatkoille.
Näiden miesten härskiydellä ei ole mitään rajaa ja prostut tukevat mielellään
näiden miesten härskiä toimintaa.Minun mielestäni sinulla on asioiden mittasuhteet vääristyneet. Kirjoituksistasi selviää nopeasti se, että pidät aviorikosta hyvin paheksuttavana toimintana. Vääristymä tulee siinä, että näet prostituoitujen palveluksia ostavien ukkomiesten toiminnan erityisen tuomittavana, etkä näe asian kokonaisvaltaisuutta. Miksi näin on? Olisikohan näkemystesi oikea paikka täällä? http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3407
Lueskelin tässä viestiketjussa olevia muitakin kommenttejasi. Haluaisin oikaista toisenkin väärinkäsityksen joka sinulla on.
Olet oikeassa siinä, että osa pornoa katsovista addiktoituu pornoon ja pornon katselemiseen. Porno ei kuitenkaan addiktoi kaikkia pornon käyttäjiä, vaan vaarassa on pieni ihmisryhmä joka addiktoituu yleensäkin helposti.
Porno ja prostituutio eivät ole suoraan toisiaan eskaloivia asioita. Oikeastaan porno sekä prostituutio ovat korvikkeita ihmisen seksuaalisten halujen täyttämiselle, joita jotkut käyttävät ns. paremman puutteessa.- Kun vaikutat
d_ram kirjoitti:
Lueskelin tässä viestiketjussa olevia muitakin kommenttejasi. Haluaisin oikaista toisenkin väärinkäsityksen joka sinulla on.
Olet oikeassa siinä, että osa pornoa katsovista addiktoituu pornoon ja pornon katselemiseen. Porno ei kuitenkaan addiktoi kaikkia pornon käyttäjiä, vaan vaarassa on pieni ihmisryhmä joka addiktoituu yleensäkin helposti.
Porno ja prostituutio eivät ole suoraan toisiaan eskaloivia asioita. Oikeastaan porno sekä prostituutio ovat korvikkeita ihmisen seksuaalisten halujen täyttämiselle, joita jotkut käyttävät ns. paremman puutteessa.noinkin viisaalta mieheltä tai pyrit esittämään sellaista, niin kerroppa miksi prostut tarjoaa nimenomaan pornossa nähtyjä palveluita ja niitä pornossa nähtyjä palveluja ostetaan eniten prostuilta?
On täysin turhaa yrittää väittää, etteikö pornoteollisuus masinoi prostituutiota.
Prostuja käyttävät itse ovat omissa haastatteluissaan kertoneet, että pornoa tulee katseltua, katselun jälkeen onkin pakko avata prostusivusto ja ottaa luuri käteen.
Porno toimii prostituoitujen käyttöön kimmokkeena.
Prostut tarjoavat rahasta kaikkea mitä pornoteollisuus keksiikin näyttää.
Aviorikos on paheksuttava, koska parisuhde on suhde jossa on KAKSI ihmistä.Tämä näyttää näillä itsekkäiltä prostituoitujen käyttäjiltä unohtuvan.
Ei pidä mennä parisuhteeseen, jos ei kykene siinä olemaan ja kantti ei kestä
erota. - kokonais-
d_ram kirjoitti:
Minun mielestäni sinulla on asioiden mittasuhteet vääristyneet. Kirjoituksistasi selviää nopeasti se, että pidät aviorikosta hyvin paheksuttavana toimintana. Vääristymä tulee siinä, että näet prostituoitujen palveluksia ostavien ukkomiesten toiminnan erityisen tuomittavana, etkä näe asian kokonaisvaltaisuutta. Miksi näin on? Olisikohan näkemystesi oikea paikka täällä? http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3407
valtainen näkemys? Mitä se on? Asia on hyvin yksinkertainen: Jos avioliiton aikana pitää käydä prostuilla eikä kykene sitoutumaan toiseen ihmiseen jäljelle jää
tasan kaksi vaihtoehtoa: Olla menemättä parisuhteeseen tai erota.
Ei siinä kokonaisvaltaisuuksia tarvitse miettiä.
Ero tai korjat mahdolliset oman avioliiton ongelmat.
Prostut eivät ole ongelmien korjaajia. - Ikisinkku67
Kun vaikutat kirjoitti:
noinkin viisaalta mieheltä tai pyrit esittämään sellaista, niin kerroppa miksi prostut tarjoaa nimenomaan pornossa nähtyjä palveluita ja niitä pornossa nähtyjä palveluja ostetaan eniten prostuilta?
On täysin turhaa yrittää väittää, etteikö pornoteollisuus masinoi prostituutiota.
Prostuja käyttävät itse ovat omissa haastatteluissaan kertoneet, että pornoa tulee katseltua, katselun jälkeen onkin pakko avata prostusivusto ja ottaa luuri käteen.
Porno toimii prostituoitujen käyttöön kimmokkeena.
Prostut tarjoavat rahasta kaikkea mitä pornoteollisuus keksiikin näyttää.
Aviorikos on paheksuttava, koska parisuhde on suhde jossa on KAKSI ihmistä.Tämä näyttää näillä itsekkäiltä prostituoitujen käyttäjiltä unohtuvan.
Ei pidä mennä parisuhteeseen, jos ei kykene siinä olemaan ja kantti ei kestä
erota.Suomen laki ei tunne aviorikosta.
Toista ihmistä ei voi omistaa, vaikka eläisi tämän kanssa avioliitossa, eikä
toisen ihmisen seksisuhteista voi määrätä.
Ei ole laitointa käydä vieraissa, vaikka eläisikin avioliitossa. Prostituutiota ei voi
kieltää ainakaan sillä perusteella, että ukkomiehet käyttävät prostituoitujen
palveluja.
Eri asia on sitten se, että kaksi parisuhteessa elävää ihmistä voi keskenään
sopia erilaisia järjestelyjä. Vaikkapa sellaisen, että kumpikaan ei käy vieraissa,
tai sitten sellaisen, että kumpikin saa käydä vapaasti vieraissa.
Siitä olen samaa mieltä, että jos parisuhde ei toimi, niin kannattaa erota. - Reilupelikiitos
Kun vaikutat kirjoitti:
noinkin viisaalta mieheltä tai pyrit esittämään sellaista, niin kerroppa miksi prostut tarjoaa nimenomaan pornossa nähtyjä palveluita ja niitä pornossa nähtyjä palveluja ostetaan eniten prostuilta?
On täysin turhaa yrittää väittää, etteikö pornoteollisuus masinoi prostituutiota.
Prostuja käyttävät itse ovat omissa haastatteluissaan kertoneet, että pornoa tulee katseltua, katselun jälkeen onkin pakko avata prostusivusto ja ottaa luuri käteen.
Porno toimii prostituoitujen käyttöön kimmokkeena.
Prostut tarjoavat rahasta kaikkea mitä pornoteollisuus keksiikin näyttää.
Aviorikos on paheksuttava, koska parisuhde on suhde jossa on KAKSI ihmistä.Tämä näyttää näillä itsekkäiltä prostituoitujen käyttäjiltä unohtuvan.
Ei pidä mennä parisuhteeseen, jos ei kykene siinä olemaan ja kantti ei kestä
erota.Kokkiohjelmat toimii ylensyönnin kimmokkeena ja raivntolat tarjoavat rahasta kaikkea mitä telkkari keksii näyttää. Ei kelpaa enää tonnikala ja makarooni, pitäisi olla kynttiläillallista ja muotivaatetta... missä on tasa-arvo kun sitä tarvittaisiin?
Jos miehet eivät saa ottaa pornosta kimmokkeita, eivät naisetkaan saa ottaa muodista kimmokkeita.
- Muuan onn. rva
Myönteistä on se että reissuillaan nämä aviomiehet oppivat sellaista mikä piristää avioelämää.
- munat vatkattu
Edelleenkin hutsun luona käyminen ei ole pettämistä vaan palvelun hakemista tiettyyn tarpeeseensa.!
Mutta jos ilman maksua aviomies käy naisissa niin silloin se on oikeaa pettämistä eikä mitään muuta!! - yksi rouva
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä! Kyllä se mies siinä on se aviorikkoja eikä se prostituoitu!! Luulen vaan että jos asia tulee selville, niin siinä on niin paljon tunteita kuten vihaa ja katkeruutta jne. että ei siihen oikein osaa suhtautua tällee järkevästi siinä tilanteessa. Varsinkin kun kyseessä ei ole mikään tunteita sisältävä suhde vaan pelkkää seksinhakua, niin minusta ainakin se tuntuisi kaikkein pahalta. Että miksi riskeerata koko liitto pelkän tunteettoman seksiaktin takia. Ja se että mies maksaa siitä niin tuo esille sen tosiasian että kyseessä on suunniteltu päätös eikä mikään hetken hairahdus, se satuttaisi. Ja koska se maksulinen nainen on saattanut samana päivänä hoidella jo monta muutakin (vaikka tautistakin) miestä, niin ymmärrän että ajatus olisi todella ällöttävä että mies olisi vehkeensä siihen tunkenut.
Ymmärrän siis, että petettyä kuvottaisi ja ja prosu kuulostaisi ällöttävältä ja on siten myös se helppo vihan kohde, mutta kyllä se syyllinen on pelkästään se mies! Ja lähtöpassit tulisikin samantien.- kenen valinta
Kuulkaas nyt älkääs nyt!
Ei kai sitä aukuisen miehen tarvitse tulla lupalappu kourassa nöyristelemään.
Jokainen tekee omat päätöksensä itse.
Moni liitossa elävä hakee piristystä alan palveluista ja on jäsentensä oma asia millaisia päätöksiä tekevät.
Avioliitossa elävä voi laillisesti ilman puolisonsa lupaa ihan omalla luvalla käydä namustelemassa rikkomatta mitään lakia.
Moraalista on turha vatkata, se kun sattuu olemaan jokaisella omanlaisensa itsellensä sovitettu.
Luvat, vastuut ja oikeutukset ilonpitoon eivät kiinosta ja eivät kuulu pisaran vertaa palvelun tuottajalle.
Ei ole alkon myyjän vika kun jeppe juo. - Syy ja seuraus
Syyllinen olisi mies, mutta syytä olisi myös naisessa, joka ei halua/pysty miestä tyydyttämään. Miksei parisuhteessa saa pelkkää tunteetonta seksiä?
- ei kuulu
ei. Prostut vaan mielellään julkisuudessa esittävät hyväntekijöitä, jotka
puolustelevat prostituutiota vammaisten ja sairauden oikeuksilla seksiin.
Prostut jättävät tarkoituksella kertomatta mikä on totuus. Totuushan on se, että
vammaisia ja sairaita asiakkaista on murto-osa, n. 90 % on pornofilmien katselusta
kicksejä saavia perheellisiä miehiä. Näitä kickesjö prostut mielellään toteuttaa ja motiivina siihen on veroton tulo.
Nämä perheelliset miehet, jotka kailottavat oikeuksiaan käydä prostuissa vaimon tietämättä saadaan kuriin, kun säädetään seksin oston ja myynnin kieltävä laki.
Täyskielto. Kovat rangaistukset kiinnijäämisestä. Se on ainoa keino suitsia
perheellisten miesten röyhkeäksi mennyttä touhua.
Siinä monen perheellisen miehen into käydä hakemassa vaihtelua menisi puntariin, kun vaakakupin toisella puolella on pelko kiinni jäämisestä ja rangaistuksesta.
Myynnin kielto poistaisi kaikki prostujen irvokkaat ilmoitukset julkisilta palstoilta.
Täyskielto voimaan!
Huvittavaa on, että prostut ovat omissa haastatteluissaan kertoneet, että
eivät arvosta prostuja käyttäviä miehiä ja eivät hyväksyisi omassa parisuhteessaan kumppanin prostuissa käyntiä.
Niiden vaimojen, joiden miehet käyttää prostuja pitäisi vaan hyväksyä.
Voisitko sinä viisaana miehenä selvittää tämän dilemman ja mihin tämä
prostujen moraalimalli perustuu?- 9+1
Prostujen moraalista en tiedä. Maailmasta tiedän sen verran, että se, mistä ei tiedä, ei satuta. Jos mies käy prostuissa, on hänen moraalinen velvollisuutensa tehdä se niin, ettei vaimo osaa edes epäillä asiaa. Näin suhteen molemmat osapuolet ovat tyytyväisiä.
- vuonna eKr.
Prostituutiota on ollut jo iät ja ajat jo kauan ennen kuin minkäänlaisia pornofilmejä tai ylipäätään filmejä on ollut olemassakaan, jo ihan ennen meidän ajanlaskumme alkua. Mites selität, mistä johtuu prostituutio silloin kun ei ole ollut vielä minkäänlaisia pornofilmejä? Enpä usko, että prostituutio johtuu pornofilmeistä. Sen sijaan olen kyllä sitä mieltä, että se on niiden ukkomiesten vika jos pettävät, ei niiden prostujen.
- prostituutiota
vuonna eKr. kirjoitti:
Prostituutiota on ollut jo iät ja ajat jo kauan ennen kuin minkäänlaisia pornofilmejä tai ylipäätään filmejä on ollut olemassakaan, jo ihan ennen meidän ajanlaskumme alkua. Mites selität, mistä johtuu prostituutio silloin kun ei ole ollut vielä minkäänlaisia pornofilmejä? Enpä usko, että prostituutio johtuu pornofilmeistä. Sen sijaan olen kyllä sitä mieltä, että se on niiden ukkomiesten vika jos pettävät, ei niiden prostujen.
on ollut ennen ja tulee aina olemaan. Kysymys oli siitä, että tämän päivän prostiuutio tarjoaa "palveluja", jotka ovat suoraan pornofilmistä katsottuja ja omaksuttuja.
Ukot katsoo pornofilmejä, niistä saadaan kicksit ja sitä lähdetään toteuttamaan prostuille, kun vaimo ei suostu eikä sen tarvitse suostua kaikkeen siihen sairaalloiseen paskaan mitä pornoteollisuus tuottaa.
Pornotuottajat ovat itsekkin sanoneet, että on aina vaan vaikempaa keksiä yhä
shokeeravampia seksimalleja ja tapoja. Pornotuottajat tekevät kaiken bisnes mielessä ja reppanat katsoo ja samaistuu kaikkeen mitä sairas pornoteollisuus tuottaa ja kuvittelee sen olevan normaalia. - kysynnän laki
prostituutiota kirjoitti:
on ollut ennen ja tulee aina olemaan. Kysymys oli siitä, että tämän päivän prostiuutio tarjoaa "palveluja", jotka ovat suoraan pornofilmistä katsottuja ja omaksuttuja.
Ukot katsoo pornofilmejä, niistä saadaan kicksit ja sitä lähdetään toteuttamaan prostuille, kun vaimo ei suostu eikä sen tarvitse suostua kaikkeen siihen sairaalloiseen paskaan mitä pornoteollisuus tuottaa.
Pornotuottajat ovat itsekkin sanoneet, että on aina vaan vaikempaa keksiä yhä
shokeeravampia seksimalleja ja tapoja. Pornotuottajat tekevät kaiken bisnes mielessä ja reppanat katsoo ja samaistuu kaikkeen mitä sairas pornoteollisuus tuottaa ja kuvittelee sen olevan normaalia.Nykyään pornossa ei ole enää muodissa shokeeraavat kohtaukset, lähinnä enemmänkin elokuva/sarjakuvahahmojen pornoparodiaversiot (Ihmemiehet, Batmannit sun muut). Tietysti tässä taas Suomi on jäljessä. Itseasiassa se shokeraava pornotyylikin on ollut maailmalla lähinnä yhden tuottajan tavaramerkki, ei muiden. Tuottajat myös tekevät sitä mitä asiakkaat haluavat katsoa ja mikä myy eniten. Eli tarve lähtee sieltä asiakkaiden mieltymyksistä eikä suinkaan pornotuottajien omista mieltymyksistä. Tottakai on kannattavaa tuottaa sellaista mikä myy. Kenties asiakkaat haluavat jotain erikoista, koska avioliittoseksi on sitä samaa peruskamaa vuodesta toiseen. Vähemmästäkin kyllästyy. Tärkeintähän on tiedostaa, mitä asiakkaat mielellään ostavat ja mistä pitävät. Tarjonta lähtee aina asiakkaiden mieltymyksistä, muutenhan se bisnes ei olisi ollenkaan kannattavaa. Tuskin kukaan menestyvä pornotuottaja lähtee tekemään pornoa vain siitä mistä itse kiihottuu.
Entäpä sitten ne miehet todella köyhissä maissa (Indonesia, Thaimaa, Filippiinit, Afrikka, Espanjan ja Kiinan köyhimmät osat), joissa miehillä ei ole edes varaa missään katsoa mitään pornoa. Ei ole tietokoneita, ei ole älypuhelimia, ei ole varaa käydä elokuvateattereissa jne. Silti nämä köyhimmätkin miehet käyvät prostujen luona joissain köyhien ilotalobasaareissa ostamassa seksiä eikä tietoakaan siitä, mitä jokin nettiporno edes on. (jotka tietysti ovat vielä köyhempiä kuin nämä asiakkaat). Kenties nämä miehet eivät koskaan ole saaneet läheisyyttä, seksiä, eivät kenties koskaan ole edes seurustelleet tai sitten nämä on pakkonaitettu joillekin tietyille tytöille jo todella nuorina.
Jos ei olisi prostituutiolle kysyntää, prostituutiokin lakkaisi. Tosin aina sitä kysyntää on. Miehet on luonnostaan eläimellisempiä, naiset taas tunneihmisiä. Niinhän se luonnossakin, miesten tehtävä on siittää, naisten hoivata. - höpöhöpö...
kysynnän laki kirjoitti:
Nykyään pornossa ei ole enää muodissa shokeeraavat kohtaukset, lähinnä enemmänkin elokuva/sarjakuvahahmojen pornoparodiaversiot (Ihmemiehet, Batmannit sun muut). Tietysti tässä taas Suomi on jäljessä. Itseasiassa se shokeraava pornotyylikin on ollut maailmalla lähinnä yhden tuottajan tavaramerkki, ei muiden. Tuottajat myös tekevät sitä mitä asiakkaat haluavat katsoa ja mikä myy eniten. Eli tarve lähtee sieltä asiakkaiden mieltymyksistä eikä suinkaan pornotuottajien omista mieltymyksistä. Tottakai on kannattavaa tuottaa sellaista mikä myy. Kenties asiakkaat haluavat jotain erikoista, koska avioliittoseksi on sitä samaa peruskamaa vuodesta toiseen. Vähemmästäkin kyllästyy. Tärkeintähän on tiedostaa, mitä asiakkaat mielellään ostavat ja mistä pitävät. Tarjonta lähtee aina asiakkaiden mieltymyksistä, muutenhan se bisnes ei olisi ollenkaan kannattavaa. Tuskin kukaan menestyvä pornotuottaja lähtee tekemään pornoa vain siitä mistä itse kiihottuu.
Entäpä sitten ne miehet todella köyhissä maissa (Indonesia, Thaimaa, Filippiinit, Afrikka, Espanjan ja Kiinan köyhimmät osat), joissa miehillä ei ole edes varaa missään katsoa mitään pornoa. Ei ole tietokoneita, ei ole älypuhelimia, ei ole varaa käydä elokuvateattereissa jne. Silti nämä köyhimmätkin miehet käyvät prostujen luona joissain köyhien ilotalobasaareissa ostamassa seksiä eikä tietoakaan siitä, mitä jokin nettiporno edes on. (jotka tietysti ovat vielä köyhempiä kuin nämä asiakkaat). Kenties nämä miehet eivät koskaan ole saaneet läheisyyttä, seksiä, eivät kenties koskaan ole edes seurustelleet tai sitten nämä on pakkonaitettu joillekin tietyille tytöille jo todella nuorina.
Jos ei olisi prostituutiolle kysyntää, prostituutiokin lakkaisi. Tosin aina sitä kysyntää on. Miehet on luonnostaan eläimellisempiä, naiset taas tunneihmisiä. Niinhän se luonnossakin, miesten tehtävä on siittää, naisten hoivata.höpöhöpö. Pornotuottajat tekee pornofilmejä, joihin yritetään tunkea jotain uutta ja shokeraavaa. Onko asiakkailla muka joku toivelista mitä ne haluaa pornofilmeistä nähdä?
Höpöhöpö. Pornotuottajat keksivät kaiken sen sairaan roskan mitä filmeille tulee miehet ostaa ja katsoo.Säälittävintä on,että nämä pornoa katselevat kuvittelevat, että
kaikki pornossa nähty on normaalia ja kuuluu normaaliin seksielämään.
Porno sekoittaa miesten päät. Se on tosiasia. Sekoittaa ja sairastuttaa.
Nyt pornossa on meneillään teinipornobuumi. 5-kymppiset perheenisät katsovat
sairaalloisia pornofilmejä, jossa teinityttöä jyystetään joka asennosta. Pornofilmeissä
luodaan illlusio, että teinitytöt haluaa ja nauttivat. Sairaalloista.
Nuoret prostut ovat vanhojen ukkojen suosiossa, vanhat ukot hakee myös
netissä nuoria tyttöjä.
Sairasta touhua, pornon tuottamaa sairaalloista seksimallia. '
Prostituutiolle on kysyntää, koska sitä tyrkytetään netissä.
Prostujen mainoksia ja ilmoituksia on netti täynnä.
Tarjonta luo tässä tapauksessa kysyntää eikä päinvastoin.
Jos prostujen mainokset ja ilmoitukset poistettaisiin, seksin osto ja myynti kriminalisoitaisiin, ukkomiehille alkaisi avioseksi kelvata ja parisuhteen mahdollisten ongelmien korjailu alkaisi kiinnostamaan.
Jos avioseksi on ukkojen mielestä peruskamaa, vaimoko siihen on yksin syyllinen? - ota asioista selvää
höpöhöpö... kirjoitti:
höpöhöpö. Pornotuottajat tekee pornofilmejä, joihin yritetään tunkea jotain uutta ja shokeraavaa. Onko asiakkailla muka joku toivelista mitä ne haluaa pornofilmeistä nähdä?
Höpöhöpö. Pornotuottajat keksivät kaiken sen sairaan roskan mitä filmeille tulee miehet ostaa ja katsoo.Säälittävintä on,että nämä pornoa katselevat kuvittelevat, että
kaikki pornossa nähty on normaalia ja kuuluu normaaliin seksielämään.
Porno sekoittaa miesten päät. Se on tosiasia. Sekoittaa ja sairastuttaa.
Nyt pornossa on meneillään teinipornobuumi. 5-kymppiset perheenisät katsovat
sairaalloisia pornofilmejä, jossa teinityttöä jyystetään joka asennosta. Pornofilmeissä
luodaan illlusio, että teinitytöt haluaa ja nauttivat. Sairaalloista.
Nuoret prostut ovat vanhojen ukkojen suosiossa, vanhat ukot hakee myös
netissä nuoria tyttöjä.
Sairasta touhua, pornon tuottamaa sairaalloista seksimallia. '
Prostituutiolle on kysyntää, koska sitä tyrkytetään netissä.
Prostujen mainoksia ja ilmoituksia on netti täynnä.
Tarjonta luo tässä tapauksessa kysyntää eikä päinvastoin.
Jos prostujen mainokset ja ilmoitukset poistettaisiin, seksin osto ja myynti kriminalisoitaisiin, ukkomiehille alkaisi avioseksi kelvata ja parisuhteen mahdollisten ongelmien korjailu alkaisi kiinnostamaan.
Jos avioseksi on ukkojen mielestä peruskamaa, vaimoko siihen on yksin syyllinen?Mites sitten prostituutin ammattia sanotaan maailman vanhimmaksi ammatiksi jos kerta prostituutiota on vain nettiaikakaudella? Prostituutiota on ollut iät ja ajat, on ollut sota-aikoina, pula-aikoina, antiikin aikana jne. Ei silloin mitään nettiä eikä minkäännäköisiä lehti-ilmoituksia ole ollut. Silloin naiset ovat työskennelleet kaduilla, satamissa tai ilotaloissa. Ei siinä minkäänlaista ilmoittelua missään ole ollut, sana kiertää kuitenkin. Aina on ollut miehiä, jotka pitävät nuoremmista naisista ja taas naisia, jotka pitävät vanhemmista miehistä. Ennen vanhaan oli ihan normaalia, että mies on naista reilusti vanhempi. Myös jossain kulttuureissa mennään avioon jo teini-ikäisenä, valitettavasti.
- totuuden torvi
itse ongelmahan ei ole se että mitä tapahtui, käytti perheellinen mies suhteen ulkopuoliseen seksiin yhden illan tuttavuutta, pidempää salasuhdetta tai vaikka sitten prostituoitua naista. Ongelma on se, miksi pitää hakea suhteen ulkopuolelta. muuta? Ei ne halut välttämättä ole irvokkaita, vaan joku melko kohtuullisen tavallinen asia johon se oma kulta vain ei halua tunne, eikä suostu edes kokeilemaan miehensä iloksi. Ehkä se perhe ja suhde muuten antaa sen mitä tarvitsee ja vain seksiin liittyy asioita joita haluaa edes kerran kokea. Siinä on vain se ansa, että kauan odotetun asian kokeminen jättää helposti koukkuun ja mies palaa hakemaan lisää hunajaa.
Jos oma mies esittää tavallisesta poikkeavia toiveita, etkä nainen suostu edes kokeilemaan, otat ensiaskelen jonka polun päässä miehesi käy lopulta vuosien tai kuukausien jälkeen elämässä fantasiansa todeksi jonkun muun sylissä. Näin on ollut myös omalla kohdallani, ei maksullisen kanssa vaan ihan satunnaisista tuttavuuksista halujen kohdatessa. Juu moraalisesti ehkä olemme selkärangattomia perheenisiä, mutta onko seksin määrää tai laatua säännöstelevä ja pihtaileva nainenkaan sen parempi? Väitän että tämä naisen asenne miehen seksitoiveisiin on se juttu, joka mahdollistaa vaikkapa prostituoitujen varman tulonlähteen perheellisistä miehistä.
Kun sinä vaimo tai avo, seuraavan kerran kuulet mieheltäsi seuraavan kerran kuulet toiveen, voitasko kulta kokeilla tätä juttua.. Se on aito tarve, jonka ylimielinen torjuminen ,kerta toisensa jälkeen johtaa edellämainittuihin sijaisen etsimisiin. Vaikkapa pillun nuoleminen tai suihinotto voi olla se juttu, ei sen kummallisempi. Voiko se nyt oikeasti olla niin vastenmielistä että mieluummin ajat vieraisiin kuin suostut edes kokeilemaan?- väärä vaimo
Voi se joillekin naisille se seksi olla todella vastenmielistä, onhan niitä aseksuaalejakin. Sulla vaan on ollut väärä nainen, joka ei ole pitänyt seksistä ylipäätään tai sitten ei ole pitänyt juuri sinun kanssa seksistä. Luonnollisesti naisilla muutenkin halut alkaa vähenemään kun ikää tulee, se on ihan luonnollinen juttu. Tietty jos ei ole sitten edes miestä kohtaan enää tunteita niin ei sitten ole luonnollisestikaan seksuaalisiakaan haluja. Jos taas vaimo on aina ollut sellainen, joka ei ole koskaan syttynyt seksistä, niin minkä takia edes olet mennyt naimisiin sellaisen kanssa? Löytyyhän niitä muitakin vaimoja, eiks vaan? Suostutko sinä miehenä kokeilemaan tai tekemään kaikkea mitä vaimoa haluaa?
- totuuden torvi
väärä vaimo kirjoitti:
Voi se joillekin naisille se seksi olla todella vastenmielistä, onhan niitä aseksuaalejakin. Sulla vaan on ollut väärä nainen, joka ei ole pitänyt seksistä ylipäätään tai sitten ei ole pitänyt juuri sinun kanssa seksistä. Luonnollisesti naisilla muutenkin halut alkaa vähenemään kun ikää tulee, se on ihan luonnollinen juttu. Tietty jos ei ole sitten edes miestä kohtaan enää tunteita niin ei sitten ole luonnollisestikaan seksuaalisiakaan haluja. Jos taas vaimo on aina ollut sellainen, joka ei ole koskaan syttynyt seksistä, niin minkä takia edes olet mennyt naimisiin sellaisen kanssa? Löytyyhän niitä muitakin vaimoja, eiks vaan? Suostutko sinä miehenä kokeilemaan tai tekemään kaikkea mitä vaimoa haluaa?
Oma naiseni kyllä pitää seksistä, intohimot vain eivät kohtaa. Henkisellä tasolla tiedän naiseni olevan se oikea ja seksiäkin nyt iän karttuessa alkaa olla suurin piirten yhtä usein kuin haluan. Seksin sisältö ei ole kehittynyt juurikaan muuta kuin naista tyydytävämpään suuntaan ja ei olisi kehittynyt siihenkään ilman omaa panostani keskustella ja houkutella kokeilemaan uusiakin juttuja. Ilomielin ottaisin vastaan naiseltani uusia ideoita joita haluaisi kokeilla, vaan kun niitä ei tule. Se mitä seksistä on puuttunut, olen elänyt todeksi suhteen ulkopuolella ja eipä tarvii niillä asioilla enää omaa naista kuormittaa suostuttelemalla. Eli ne muutamat yhdenyön hoidot toimi naiseni sijaisena sellaisessa jota oma ei suostunut edes kokeilemaan, vaikka vuosia olin nätisti yrittänyt houkutella. Ei se suhteen ulkopuolinen seksi ole ikinä oikeutettua ja todella väärin puolisoa kohtaan. Kerroin vain miten itse olen toiminut ja arvelen monen muun toimivan hieman samalla logiikalla. Oli sitten mies tai nainen kyseessä.
- kielletty ajosuunta
väärä vaimo kirjoitti:
Voi se joillekin naisille se seksi olla todella vastenmielistä, onhan niitä aseksuaalejakin. Sulla vaan on ollut väärä nainen, joka ei ole pitänyt seksistä ylipäätään tai sitten ei ole pitänyt juuri sinun kanssa seksistä. Luonnollisesti naisilla muutenkin halut alkaa vähenemään kun ikää tulee, se on ihan luonnollinen juttu. Tietty jos ei ole sitten edes miestä kohtaan enää tunteita niin ei sitten ole luonnollisestikaan seksuaalisiakaan haluja. Jos taas vaimo on aina ollut sellainen, joka ei ole koskaan syttynyt seksistä, niin minkä takia edes olet mennyt naimisiin sellaisen kanssa? Löytyyhän niitä muitakin vaimoja, eiks vaan? Suostutko sinä miehenä kokeilemaan tai tekemään kaikkea mitä vaimoa haluaa?
Kyllä, seksin saralla olen kokeillut kaiken mitä avokki on ehdottanut. Toisin päin ei ole ihan yhtä hyvällä prosentilla menty.
- tyypillistä
pornon katselusta sairastuneen tekstiä. Pornoteollisuus sairastuttaa miehiä.
pornoa katsotaan ja se mitä siellä nähdään, pitäisi vaimon näiden ukkojen mielestä toteuttaa. Käännetäänpä asia toisinpäin, että ymmärrät paremmin..
Suostutko sinä, että sinua pannaan anaaliin tai joku tunkee kalunsa kurkkuusi vain siksi, kun pornossa niin tehdään. Suostutko? Suostutko SINÄ kaikkeen mitä pornossa näytetään?
Pillun nuolemiset ja suihin otot ovat pornoteollisuuden tuotteita.
Jos katsotaan esimerkiksi 20 vuotta aikaa taaksepäin, pillun nuolennoista ym.
ei kukaan tiennyt mitään eikä ukot niitä osanneet vaatia.
Pornon katselu sairastuttaa ja luo sairaalloisiakin fantasioita pornofilmejä illat läpeensä katsoville (ukko)miehille.
Pornon sairastuttavuudesta on tehty dokumenttejakin.
Porno luo sairaalloisia fantasioita addiktioita ja riippuvuuksia.- asian vierestä
Mites tuota silloin Jeesuksen elinaikana, oliko silloinkin pornofilmejä olemassa?=) Käsittääkseni silloinkin oli ihan samalla tavalla prostituutiota, anaalia, suuseksiä yms.
- huonosti olet
asian vierestä kirjoitti:
Mites tuota silloin Jeesuksen elinaikana, oliko silloinkin pornofilmejä olemassa?=) Käsittääkseni silloinkin oli ihan samalla tavalla prostituutiota, anaalia, suuseksiä yms.
historiaa lukenut. Anaalia ja suuseksiä oli vain homojen kesken.
Lue historian kirjoja, - tömpstömps
huonosti olet kirjoitti:
historiaa lukenut. Anaalia ja suuseksiä oli vain homojen kesken.
Lue historian kirjoja,En voi uskoa, että anaaliseksi olisi keksitty vasta nettiaikakaudella=) Aivan varmasti on ollut suuseksiäkin jo ties mlloin ennen nettiaikakautta.
Se vaan, jos vaimo pyytää vaikkapa siivoamaan huushollia ja mies kieltäytyy, onko siis vaimolla hyvä syy lähteä etsimään parempaa miestä, kenties aviomiehen selän takana? Jos vaimo haluaa katsoa kotona Kaunareita ja mies lätkää, niin oikeuttaako tämä siis vaimon menemään vieraisiin, koska mies ei koskaan ikinä vaimoa miellyttääkseen edes kokeile katsoa Kaunareita? Jos vaimo haluaa romantiikkaa ja hellää, pitkää esileikkiä ja mies vain suoraa actionia sisään-ulos-sisään-ulos, oikeuttaako tämä siis vaimoa hakemaan maksullista, romanttista seuraa kun mies ei koskaan miellyttääkseen edes kokeile romanttisia asioita tai pitkää esileikkiä? Kokeeko vaimo, että miehelle on tärkeämpää suora action kuin koko avioliitto? - niinpä..
tömpstömps kirjoitti:
En voi uskoa, että anaaliseksi olisi keksitty vasta nettiaikakaudella=) Aivan varmasti on ollut suuseksiäkin jo ties mlloin ennen nettiaikakautta.
Se vaan, jos vaimo pyytää vaikkapa siivoamaan huushollia ja mies kieltäytyy, onko siis vaimolla hyvä syy lähteä etsimään parempaa miestä, kenties aviomiehen selän takana? Jos vaimo haluaa katsoa kotona Kaunareita ja mies lätkää, niin oikeuttaako tämä siis vaimon menemään vieraisiin, koska mies ei koskaan ikinä vaimoa miellyttääkseen edes kokeile katsoa Kaunareita? Jos vaimo haluaa romantiikkaa ja hellää, pitkää esileikkiä ja mies vain suoraa actionia sisään-ulos-sisään-ulos, oikeuttaako tämä siis vaimoa hakemaan maksullista, romanttista seuraa kun mies ei koskaan miellyttääkseen edes kokeile romanttisia asioita tai pitkää esileikkiä? Kokeeko vaimo, että miehelle on tärkeämpää suora action kuin koko avioliitto?prostuissa käyvät ukot hakevat syyn vaimoista. Mutta eivät koskaan antaisi vaimolleen oikeutta käydä miespuolisen prostun luona.
Se kun kävisi miehisen kunnian päälle ja mitä se naapurikin sanoisi, jos MINUN akka kävisi rahasta panemassa jonkun MUUN kuin MINUN kanssa.
Sellaisia kotityranneja nämä seksiä ostavat ja sen itselleen oikeuttaneet
tyypit yleensä ovat. - totuuden torvi
Just joo, hyvin hallitset yleistämisen. Pelkästä suuseksistä ollut omalla kohdalla kyse ja vieläpä varsin hellästä sellaisesta, molemmin puolin omasta halusta annetusta ja vastaanotetusta nautiskelusta.
Anaaliseksikin voi olla molemmille erittäin nautinnollista. Sekin erään kanssa koettu ja hän halusi vieläpä lisää sitä lajia seuraavalla kerralla omasta aloitteesta, kun osasin sen kuulemma niin hellästi tehdä.
Ensinnäkin anaaliseksiä on ollut paljon ennen pornon aikakautta, varsinkin nettisellaisen. Miestenvälistä ja naistenkin kanssa katolisissa maissa pitämään nainen neitsyenä liittoon asti. Samoin suuseksistä viitteitä pitkälle ihmiskunnan historiassa. Ei mitenkään uusia siis.. iHmisillä on aina ollut fetissejä ja aina tulee olemaan, jos niitä ei kotona saa toteuttaa, ne haetaan lopulta muualta. Eikä se aina ole mustavalkoisesti huono asia, vaikka uskottomuus sinänsä väärin onkin puolisoa kohtaan. Eipähän tarvii puolison suostua itselleen vastenmielisiin juttuihin.
Prostituoituja en ole milloinkaan käyttänyt, koska ei voi ikinä tietää onko nainen siinä omasta tahdosta vai pakotettuna jollain keinolla. - totuuden torvi
tömpstömps kirjoitti:
En voi uskoa, että anaaliseksi olisi keksitty vasta nettiaikakaudella=) Aivan varmasti on ollut suuseksiäkin jo ties mlloin ennen nettiaikakautta.
Se vaan, jos vaimo pyytää vaikkapa siivoamaan huushollia ja mies kieltäytyy, onko siis vaimolla hyvä syy lähteä etsimään parempaa miestä, kenties aviomiehen selän takana? Jos vaimo haluaa katsoa kotona Kaunareita ja mies lätkää, niin oikeuttaako tämä siis vaimon menemään vieraisiin, koska mies ei koskaan ikinä vaimoa miellyttääkseen edes kokeile katsoa Kaunareita? Jos vaimo haluaa romantiikkaa ja hellää, pitkää esileikkiä ja mies vain suoraa actionia sisään-ulos-sisään-ulos, oikeuttaako tämä siis vaimoa hakemaan maksullista, romanttista seuraa kun mies ei koskaan miellyttääkseen edes kokeile romanttisia asioita tai pitkää esileikkiä? Kokeeko vaimo, että miehelle on tärkeämpää suora action kuin koko avioliitto?Voi kyllä saa naiseni pyytää jonkun toisen miehen kotiin SIIVOAMAAN.
Saa myös katsoa kaunareita jonkun muun kuin minun kanssa, kunhan ei seksiä harrasta samalla. Jos kaunareiden katseluun liittyisi oleelisesti intohimoinen seksin harrastaminen, oikein mielelläni naiseni kanssa sitä katselisin ;)
Ellen suostuisi johonkin naiseni SEKSIIN liittyvään pyyntöön tai toiveeseen, olisi hänellä täysi oikeus kokeilla sitä muualla. Pitää siis olla valmis antamaan sama vapausaste toiselle, jonka on itse päättänyt ottaa. - ukko vaihtoon
totuuden torvi kirjoitti:
Just joo, hyvin hallitset yleistämisen. Pelkästä suuseksistä ollut omalla kohdalla kyse ja vieläpä varsin hellästä sellaisesta, molemmin puolin omasta halusta annetusta ja vastaanotetusta nautiskelusta.
Anaaliseksikin voi olla molemmille erittäin nautinnollista. Sekin erään kanssa koettu ja hän halusi vieläpä lisää sitä lajia seuraavalla kerralla omasta aloitteesta, kun osasin sen kuulemma niin hellästi tehdä.
Ensinnäkin anaaliseksiä on ollut paljon ennen pornon aikakautta, varsinkin nettisellaisen. Miestenvälistä ja naistenkin kanssa katolisissa maissa pitämään nainen neitsyenä liittoon asti. Samoin suuseksistä viitteitä pitkälle ihmiskunnan historiassa. Ei mitenkään uusia siis.. iHmisillä on aina ollut fetissejä ja aina tulee olemaan, jos niitä ei kotona saa toteuttaa, ne haetaan lopulta muualta. Eikä se aina ole mustavalkoisesti huono asia, vaikka uskottomuus sinänsä väärin onkin puolisoa kohtaan. Eipähän tarvii puolison suostua itselleen vastenmielisiin juttuihin.
Prostituoituja en ole milloinkaan käyttänyt, koska ei voi ikinä tietää onko nainen siinä omasta tahdosta vai pakotettuna jollain keinolla.Toisaalta taas voi miettiä, että oletko itse niin itsekäs, että laitat oman mieltymyksesi (suuseksi) koko avioliiton edelle? Onko siis se hetken tuoma nautinto paljon tärkeämpää kuin vuosien kestävä avioliitto tai vaimo? Oletko siis vain todella itsekäs? Vai oletko vain polyamorinen? Et siis sallisi vaimolle sitä, että harrastaisi samalla seksiä kun katsoisi Kaunareita, jos siis itse et olisi paikan päällä, mutta itsellesi sallit sen, että voit harrastaa seksiä kun vaimo ei ole paikan päällä?
- totuuden torvi
ukko vaihtoon kirjoitti:
Toisaalta taas voi miettiä, että oletko itse niin itsekäs, että laitat oman mieltymyksesi (suuseksi) koko avioliiton edelle? Onko siis se hetken tuoma nautinto paljon tärkeämpää kuin vuosien kestävä avioliitto tai vaimo? Oletko siis vain todella itsekäs? Vai oletko vain polyamorinen? Et siis sallisi vaimolle sitä, että harrastaisi samalla seksiä kun katsoisi Kaunareita, jos siis itse et olisi paikan päällä, mutta itsellesi sallit sen, että voit harrastaa seksiä kun vaimo ei ole paikan päällä?
Lähinnä tällä kaunarijutulla tarkoitin että, kyllä se oudolta tuntuisi jos vieraissa käydään tv ohjelman vuoksi. Jos taas vaimo päättäisi lähteä vieraisiin sen takia etten vaikkapa suostuisi nuolemaan, silloin se olisi minusta oikeutetumpaa. Ymmärrät fiksuna itsekin vivahde eron?
Silloin kun en ollut suihiottoa ikinä kokenut, se tuntui yllättävän rankalle jäädä ilman ja tuntui että hautaan astiko näin. Nyt kun se on muutamaan kertaan koettu, asia on saatu mittasuhteisiin ja ei ole enää pakkomielteenä päästä osalliseksi siitä riemusta. Suhde voi siis jatkua ja toivottavast ilman kolmansia osapuolia jatkossa. Ruoho voi todellakin olla vihreämpää välillä aidan takana ja toivottavasti haalistuu kun siellä aidan takana on käyty.
Itse voisin olla polyamoriseen suhteeseenkin valmis, mutta en oikein usko vaimon olevan sellaisesta innostunut.
Siitä ei ole epäilystäkään, ettenkö olisi itsekäs ollut. Toisaalta eipähän tarvinnut perhettä rikkoa fetissini vuoksi ja yhteiselo voi jatkua. Itseänihän tällä eniten viimekädessä olen kuormittanut, koska omatunnolla on salattava asia jota nyt vain ei voi loukkaamatta kertoa. Se on se hinta joka pitää jokaisen pettäjän maksaa vähintään. Pahimmillaan paljastuu ja menee kaikki. - Päivän naurut
Oraaliseksi 20v vanhaa?!? AAahahahhahahah, 90-luvun taitteessa alettiin tyydyttää toisia suulla? *tirsk* *huutonaururepeeminen*
http://en.wikipedia.org/wiki/Oral_sex
http://www.salon.com/2000/05/22/oral_history/
http://www.oddee.com/item_96646.aspx
- etkö tiedä
että prostuilta ostetaan eniten suojaamattoman suuseksin lisäksi anaalipanoja, syväkurkkupanoja ym. pornofilmeistä opittuja sairaalloisia seksimalleja?
Sinunlaisesi miehet olettavat, että vaimojen pitää suostua kaikkeen mitä pornofilmeissä näytetään. Jos ei suostu, se katsotaan syyksi lähteä prostuille.
Vastauksesi kertoo, että itse et kaikkeen suostuisi, mutta vaimon pitää suostua., vaikka ei pitäisikään.- totuuden torvi
Anaalipanossa ei ole mitään ikävää jos se tehdään oikein, voi olla naisellekin oikein antoisaa. Olen myös syväkurkkuhommista nauttivan naisen kanssa joskus keskutellut ja oikein tivannut mikä siinä muka voi naisena olla nautinnollista. Sain tyhjentävän vastauksen ja opin uutta nautinnoista. Itse en raaskisi kenenkään kurkkuun terskaa työntää, vaikka pyydettäisiin. Jos taas em. Nainen itse päällä ollessaan solauttaisi sen kurkkuun asti, en vastustelemaankaan alkaisi, oleellista, etten mitään edelläkuvatuista haluaisi tehdä väkisin tai vaikka rahalla painostamalla. Oma halu siis se tärkein elementti.
Kaikkeen olen suostunut seksin saralla mitä naiseni on toivonut tähän mennessä. Myös muutamaan hieman outona pitämääni asiaan. - syväkurkkuhommista
totuuden torvi kirjoitti:
Anaalipanossa ei ole mitään ikävää jos se tehdään oikein, voi olla naisellekin oikein antoisaa. Olen myös syväkurkkuhommista nauttivan naisen kanssa joskus keskutellut ja oikein tivannut mikä siinä muka voi naisena olla nautinnollista. Sain tyhjentävän vastauksen ja opin uutta nautinnoista. Itse en raaskisi kenenkään kurkkuun terskaa työntää, vaikka pyydettäisiin. Jos taas em. Nainen itse päällä ollessaan solauttaisi sen kurkkuun asti, en vastustelemaankaan alkaisi, oleellista, etten mitään edelläkuvatuista haluaisi tehdä väkisin tai vaikka rahalla painostamalla. Oma halu siis se tärkein elementti.
Kaikkeen olen suostunut seksin saralla mitä naiseni on toivonut tähän mennessä. Myös muutamaan hieman outona pitämääni asiaan.nauttiva nainen? Sellaista ei saa kuin maksamalla. Prostut tekee rahasta mitä vaan.
Ukot vaativat vaimoiltaan samaa mitä pornofilmeissä katsotaan, mutta itse nämä ukot ei suostuisi mistään hinnasta itselleen vastenmieliseen seksuaalisen toimintaan.
Porno tekee näistä ukoista sairaita ja prostut raha motiivinaan tukee pornosta sairastuneiden toimintaa. - totuuden torvi
syväkurkkuhommista kirjoitti:
nauttiva nainen? Sellaista ei saa kuin maksamalla. Prostut tekee rahasta mitä vaan.
Ukot vaativat vaimoiltaan samaa mitä pornofilmeissä katsotaan, mutta itse nämä ukot ei suostuisi mistään hinnasta itselleen vastenmieliseen seksuaalisen toimintaan.
Porno tekee näistä ukoista sairaita ja prostut raha motiivinaan tukee pornosta sairastuneiden toimintaa.Näin tämä väitti ja uskottavasti perustellen. Eikä takuulla ollut prostituoitu, vaan ihan vapailla markkinoilla. Itsekin ajattelin ennen tuota keskustelua juuri noin, ettei sellaisesta voi nauttia.
Aika harva saa esim. Koukuilla ripustettaessa nautintoa, mutta kyllä heitäkin on. Ihmisten seksuaalisuus voi käsittää mitä oudoimpia nautintoja, eikä minun silti tarvitse kaikkea niistä itse olla haluamassa kokeilla.
En lähtisi noin suoraviivaisestii jaottelemaan seksuaalisia haluja terveisiin ja sairaisiin. Vaniljaseksin ystävästä voi jopa hellä suuseksi olla sairasta ja taas hiukan kokeilevampi luonne saa nautintoa vasta ääripään kokemuksista.
Tottakai pornosta, varsinkin extreme sellaisesta, voi tulla ideoita joita ehkä haluaa ehdottaa kumppanilleen, mutta useimmat kyllä erottaa mikä on tosielämän ja näytellyn pornon välinen ero. - ei näytä erottavan,
totuuden torvi kirjoitti:
Näin tämä väitti ja uskottavasti perustellen. Eikä takuulla ollut prostituoitu, vaan ihan vapailla markkinoilla. Itsekin ajattelin ennen tuota keskustelua juuri noin, ettei sellaisesta voi nauttia.
Aika harva saa esim. Koukuilla ripustettaessa nautintoa, mutta kyllä heitäkin on. Ihmisten seksuaalisuus voi käsittää mitä oudoimpia nautintoja, eikä minun silti tarvitse kaikkea niistä itse olla haluamassa kokeilla.
En lähtisi noin suoraviivaisestii jaottelemaan seksuaalisia haluja terveisiin ja sairaisiin. Vaniljaseksin ystävästä voi jopa hellä suuseksi olla sairasta ja taas hiukan kokeilevampi luonne saa nautintoa vasta ääripään kokemuksista.
Tottakai pornosta, varsinkin extreme sellaisesta, voi tulla ideoita joita ehkä haluaa ehdottaa kumppanilleen, mutta useimmat kyllä erottaa mikä on tosielämän ja näytellyn pornon välinen ero.sinä olet esimerkki sellaisesta, joka ei erota pornoa ja todellisuutta.
Vaimon pitäisi tehdä kuin pornohorot.
Yök, mistä tälläisiä sikamiehiä sikiää?
Oksennus tulee. - simppeliä
ei näytä erottavan, kirjoitti:
sinä olet esimerkki sellaisesta, joka ei erota pornoa ja todellisuutta.
Vaimon pitäisi tehdä kuin pornohorot.
Yök, mistä tälläisiä sikamiehiä sikiää?
Oksennus tulee.Porno on todellisuutta, samoin kuin elokuvat ja tv-sarjat ovat todellisuutta.
- Harrastan sitä
Suuseksi ei ole uskottomuutta aviomiehille. Siinä ei olla ainakaan aina v..ulla. Olen uskollinen vaimolleni ja vain häntä nusin.
- anaalin vuoksi
Anaalia pitää saada ja sitä saa prostuilta
- avo hoito rulaa
Mitä järkeä käydä tämä sama keskustelu samoin vuorosanoin palstalle jumiutuneen jankuttajamoralisoijan kanssa uudelleen ja uudelleen? Jos se ei tähän mennessä ole saamistaan vastauksista mitään oppinut niin ei se opi mitään tälläkään kerralla.
- avo hoito rulaa
Eikä sillä ole tarkoituksenaan keskustella vaan käyttää teiltä saamiaan vastauksia syynä ja perusteena saarnaamiselle. Jos ette vastaile niin perustetta provoilulle ei löydy..
Mitä vähemmän sille vastailette sen tylsempää on saarnaaminen yksin ja sitä enemmän viha purkautuu noihin prostu-on-lehmä - huudahduksiin.
- voi s reppanaa
sinulla näyttää hukkuvan viimeinenkin järjen hiven prostukiihkoon. Prostun puolustelu kiihko niin kova, että pitää väen väkisin leimata minkä tahansa prostituution vastaisesti kirjoittavan yhdeksi ja samaksi henkilöksi. Voi voi reppanaa.
- avo hoito rulaa
"väkisin leimata minkä tahansa prostituution vastaisesti kirjoittavan yhdeksi ja samaksi henkilöksi"
Uskottavuutesi on nollassa. Kaksi eri kirjoittajaa jotka jostakin syystä vuosien ajan kirjoittavat aina samassa rytmissä toisiinsa nähden. Kirjoitustyylisi on tunnistettavissa jo ajalta vuosien takaa, jolloin lähettelit kymmeniä roskaviestejä päivittäin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11528071#comment-61998989
Keväällä 2012
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10597671#comment-54914849
"kirjoittajan tarkoituksena on yrittää pilata palsta muilta käyttäjiltä. Ihan sama tavoite siis kuin silloin spämmätessään päivittäin "huo.ran lapset" ja "huo.ra on sika" - viestejä tänne parhaimmillaan neljä kertaa päivässä kymmenen viestin erissä."
Syksyllä 2011
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10193494#comment-51815008
Nimimerkki Pirtelön aikaisia kommentteja tästä samasta palstan mt - tapauksesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9197655#comment-44926727
Tässä se riehuu vuonna 2008
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6204861
Aiempia en viitsi kaivella esiin, niitäkin löytyisi. Tällä lihava-hikinen-irstas-ukkomies - vollotuksia ja huo.ran-lapset-pitää-ilmiantaa - viestejä kirjoittavalla näyttää olevan yli 10 vuotta historiaa tällä palstalla.
- totuuden torvi
Tässä keskustelussa joku ainakin ilmoittautuu prostuksi ja väittää miesten nimenomaan olevan vailla suuseksiä, niin että pillupanot ei kelpaa ollenkaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11833948
Luulisin hänen olevan asian ytimessä. Jos naiset haluatte estää miestenne vieraissakäynnit, harrastakaa heidän kanssaan molemminpuolista suuseksiä antaumuksella. Sama varmaankin koskee toisinkin päin, jos daami ehdottelee suuseksiä etkä mies suostu, kyllä niitä muitakin nuolijoita löytyy runsain mitoin naisenne haaraväliä lipomaan.- dataa
"Prostuilla "unohtuu" tarkoituksella kertomatta, että tänä päivänä prostujen asiakkaina ovat 90 % perheelliset miehet.
Vammaisia ja sairaita vain muutama prosentti.
Prostut itse omalla kieroilullaan ja asioiden kaunistelulla aiheuttavat sen, että
prostuja ei hyväksytä."
Tunnen alan hyvin ja voin kertoa sinulle tarkkoja lukuja, vaikka eihän näillä luvuilla mitään merkitystä ole.
Ihan avoimesti myönnetään että asiakkaista n. 50-60% on avo-/avioliitossa. n. 40% ilman parisuhdetta.
Sairaita ja vammaisia 0%.
Itsenäinen yrittäjä valitsee itse omat asiakkaansa. Eihän tässä millään sosiaalialalla toimita! Jos pää ei ole "selvä" ja/tai vaatetus siisti puhdas, ei ole tervetullut.
Mistä ihmeestä päättelet, että "ei hyväksytä".
Toiminta on avointa ja LAILLISTA. Ei hyväksymisen kanssa ole mitään ongelmaa. Mistä olet tuollaisen käsityksen saanut?
Jos huolettaa veron kierto niin äläpäs tokkiinsa. Sitä tapahtuu joka alalla yrittäjän alasta riippumatta.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1054978Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631413289Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503165Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4192326Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2381442Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito121261- 761217
- 731190
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde311158Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1221059