edes hieman rehellisiä taipumuksia omaava henkilö ( jos teillä sellianen on?) lähimpään kirjastoon lainaamaan vuotta 1918 käsittelevä tutkimus. Sitten ei tarvitse lykätä näitä tolkuttomia valeita, jotka aiheuttavat vain vahinkoa ajamallenne asialle. Mikä se muuten on?
Ja jos väkeä riittää, niin joku lainaamaan myös jokin Mannerheim-tutkimus, sillä nyt tulee jo Marskista niin poskettomia valeita, ettei niille jaksa enää edes nauraa.
Toisaalta punahuttuloiden viha todistaa jokaiselle rehelliselle suomalaiselle sen, miten tärkeä Mannerheim on maallemme ja sen itsenäisyydelle ollut. Ei merkityksetöntä miestä vihata. Punahuttuloiden valehtelu todistaa Mannerheimin suuret ansiot.
Ja jos väkeä riittää, niin joku lainaamaan myös jokin Mannerheim-tutkimus, sillä nyt tulee jo Marskista niin poskettomia valeita, ettei niille jaksa enää edes nauraa.
Toisaalta punahuttuloiden viha todistaa jokaiselle rehelliselle suomalaiselle sen, miten tärkeä Mannerheim on maallemme ja sen itsenäisyydelle ollut. Ei merkityksetöntä miestä vihata. Punahuttuloiden valehtelu todistaa Mannerheimin suuret ansiot.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Näin on asiat!
Mistä niillä rehellinen henkilö olisi?
Vähälahjaiselle punikille on melko turhaa haaskata aikaa. Jos miljoona 1 yritystä antaa informaatiota ei ole onnistunut, niin tokkopa pystyt sinäkään ihmeisiin.
Punikin "historiantietämyksen" kehä on:
A) Marski oli homo murhamies
B) Suomi ei ole pärjännyt aseellisessa yhteydenotossa, varsinkaan naapuriaan vastaan 1900 luvulla.
C) 1918 teurastettiin miljoona punaista ihan ilman syytä
Kun A ilmestyy aiheeksi, menee ehkä päivä, kun joku typerys keksii ihan puskista kohdan B. Tästä maksimissaan muutama tunti, niin aivan yllättäen tupsahtaa C
Kun punikkien sivistäminen ei koskaan tule onnistumaan, niin ehdotan ajan ja näppiksen säästämiseksi seuraavaa protokollaa:
Kun taas joku neropatti saa ahaa ilmiön, joka koskee Marskia, niin laittaa vain otsikoksi A. Ei tarvi perusteita, ette niitä mitään järkevää saati oikeaa perustelua ennenkään ole laittaneet. Siihen yksi meistä asioista perillä olevista vain tokaisee: väärin!. Säästyy aikaa oikeaan ja muuhunkin historia-keskusteluun.
Kyllä maailmaan tyhjää puhetta mahtuu.
myös punahuttuloiden valeita.
Uskaltaakohan niistä kukaan mennä edes kirjastoon? Sieltähän voi tarttua mukaan ihan muuta kuin palstalla jauhettua punapropagandaa.
Tampereen Yliopiston juuri pidetyissä ylioppilaskunnan vaaleissa suurimmaksin nousi Puna-vihreitten ryhmä, sai eniten ääniä. Huomaatko, ne joilla on tietoa eivät kuulu porvaristoon. Porvareita ovat vain ylipainoiset sohvaperunat kaljaa litkiessään ja telkkua tuijottaessaan.
Onhan se hyvä, jos punahuttuloiden joukkoon tulee edes joku kunnolla lukutaitoinen. Eivät vain taida yhtyä tuohon palstalle spämmättyyn hölynpölyyn. Ei ainakaan, jos lukevat oman yliopistonsa tuottamia tutkimuksia.
"Porvareita ovat vain ylipainoiset sohvaperunat kaljaa litkiessään ja telkkua tuijottaessaan. "
Oletko varma? Siis yli 75 % suomalaisista olisi tuollaisia?
Laskit taas valeen, mutta eihän punahuttulalta voi muuta odottaakaan.
Tampereen yliopisto on muuten aina ollut punaisuuden pesä eikä sellaisena edusta suomalaista korkeakoululaitosta sinänsä. Vähemmistöä kylläkin. Asiat oli monen mielestä varmaan varsin mallikkaasti 80-luvulla, kun tiedotusopin kahta professuuria pitivät Nordenstreng ja Hémanus. Edellinen oli stallari vasemmiston mandaatilla ja jälkimmäinen stallari muodollisesti keskustan mandaatilla (sairas yhteiskunta kun ylipäänsä tarvitsee poliittisia mandaatteja tuollaisiin tehtäviin).
Mutta eipä sieltä yhtään kunnollista tai suoraselkäistä toimittajaa niihin aikoihin valmistunutkaan.
Itse olin heikäläisten tenteissä ja jotenkin vain tahtoivat kysymykset olla laadittuja siihen malliin, että "oikea" vastaus sisälsi aina jonkin tason marxilaisen tunnustuksen. Kiva olla sellaisessa "yliopistossa".
Nimeäpäs natsiruttula yksikin kirja, joka todistaa että 1918 Suomessa EI ollut paikallisten porvarien ja isäntien muodostamia kenttäoikeuksia jotka mihinkään lakiin perustumatta ja vähääkään länsimaista eli ns. roomalaista oikeutta ja sen laissa määriteltyjä menettelyjä noudattamatta tapattivat tuhansia ihmisiä.
Nimeä myöskin kirja joka todistaa, että Jämsän seudulla EI riehunut eräs isäntä nimeltä Jalmar Saari murhaten kenenkään estämättä yli 50 ihmistä.
Että josko näistä parista asiasta alettais haluamasi valeitten perkuu niin nähdään kuka valehtelee ja kuka ei.
huttula vuosien 1917-18 tapahtumiin, niin näet, että murhaamisen ja terrorin aloittivat punaiset. Ja valkoiset armahtivat kapinallisten pääosan.
Kenttäoikeuksien toimintaa ei ole kukaankieltänyt, mutta punikit laskettelevat niistä valetta valeen perään.
Saaren Jallu tiedetään kyllä punaisten suureksi idoliksi, jonka tekoja jaksetaan ylistää. Miksi unohdetaan punaiset joukkomurhaajat, joilta Jallu oli oppinsa saanut. Muutaman rinnalla Jallu oli pelkkä oppipoika.
Menehän sinne kirjastoon, kun kerran olet historiasta kiinnostunut.
Taidat kuitenkin mieluummin jatkaa punhutun työntämistä. Muustakaan et tiedä.
-----Saaren Jallu tiedetään kyllä punaisten suureksi idoliksi----
Tuossakin näkeen ne Kälviän lahtarien lukupiirin kokeilumonisteen puutteet. Niissä Saaren Jallu esitetään punikkina vaikka oli vakaa lahtari, kaikkien silloisten ja ilmeisesti nykyistenkin lahtarien suuri malli ja esikuva. Tosi surkeeta menoa lahtareilla.
-----Ja valkoiset armahtivat kapinallisten pääosan.---
Ihanko tosi että armahtivat nekin 27000, jotka tappoivat. Miten heidän armahduksensa konkretisoitui, nousivatko joukkohaudoistaan armahduspäätöksen kuultuaan ja kävelivät muina miehinä ja naisina kotiinsa? Mitä nyt vaatteet olivat vähän likastuneet maan alla makuusta.
suitsutetaan kylläkin vain punahuttuloiden puolelta. Omat joukkomurhaajat unohdetaan tyystin.
kapinaan osallisesta tai sitä tukeneesta armahdettiin siis noin 70 000. Se lienee pääosa, vai mitä punahuttula?
Teloitettuja oli noin 8 000, mikä on kaikista noin 8 % ja aseellisista hieman enemmän.
Aika vähällä punikit kyllä pääsivät. He sentään käynnistivät kapinan, murhat ja terrorin.
Suitsutus vaihtelee. Joskus ne vaikenevat joukkomurhista. Joskus kieltävät ne. Joskus kailottavat, että "ihan hyvähän se vain, että Stalin tappoi ne ja ne miljoonat..."
Eli totuus heillä perusteellisen suhteellista.
Kansainvälinen moraali on aika yksimielinen siitä, että tuomio kapinasta on lähtökohtaisesti kuolema. Suomessa kapinallisten valtaosa kuitenkin armahdettiin.
Kansainvälinen moraali on aika yksimielinen siitä, että tuomio kapinasta annetaan maan lakien mukaisesti säädettyjä oikeudenkäyntimenettelyjä noudattaen laillisissa oikeusistuimissa. Tekstistäsi näkee miten et tiedä tuon ajan Euroopan historiasta hökkösen pöläystä, toistat vain kuin opetettu harakka joitain sanoja.
Saksassakin oli noihin aikoihin jopa osia maasta julistettu neuvostotasavallaiksi ja niissä käytiin kovaa sotaa, samoin Unkarissa. Vain johtajat rankaistiin, heitäkin lakien mukaan laillisissa oikeusistuimissa. Ainoana maana Suomessa päädyttiin kymmenien tuhansien ihmisten massamurhiin.
Lue edes tämä ja ota opiksesi ja jos löydät jostain historianteoksen joka kumoaa tekstini niin kerro sen teoksen nimi ja miltä sivulta tiedon luulit löytäneesi. Mutta kumoavaa tekstiä et löydä koska minun historiantietoni päihittävät enemmän kuin 50 natsisikaa.
---- Se lienee pääosa, vai mitä punahuttula?---
Mitä se osuuden koko siihen kuuluu, että 27 000 aseetonta ihmistä surmattiin ampumalla tai eri tavoin kiduttamalla mikä oli karsein joukkomurha länsimaissa satoihin vuosiin. Pitäisikö lahtaria ikuisesti kiittää ja kunnioittaa ja veisata ylistyslauluja siitä kun ei tappanut kaikkia.
Tai olisi se lahtari tappanutkin mutta ei ehtinyt kun länsivaltain painostus tuli väliin ja piti lopettaa vaikka ei millään olisi halunnut lopettaa hyvän alun jälkeen. Siis nämä ns. armahdetut eivät pelastuneet lahtarin ansiosta vaan lahtarista huolimatta ja lahtarin ns. armahdusta kaikin voimin vastustaessa, mikä aina muistettakoon.
Totta. Murhaamisen ja terrorin aloittivat punaiset. Siitä huolimatta valkoiset armahtivat kapinalliset. Mene kirjastoon jos et usko. Vapaussotakirjallisuus teitää totuuden.
Montako kirjaa olet eläessäsi lukenut, jos ei vieläkään ole tullut vastaan yhtään, jossa Jumala Mannerheimiä olisi arvosteltu?
P.S. En ole punikki.Ihmettelen vain näitä Mannerheim-jeesustelijoita.
kritisoivia kirjoja on ilmestynyt kymmenittäin. Ne vain pitäisi ensin lukea,mikä on vieras laji punahuttuloille.
Tänäkin syksynä on tullut monta tiukkaa teosta.
Jaaha, avaus on suora lainaus Kälviän lahtarien lukupiirin kokeilumonisteen sivulta 8.
Luulenpa, että Kälviälläkin ollaan tiedoissa kaukana punahuttuloiden edellä.
Jos kerran olet lukupiirin jäsen, niin pitäisihän se tietää.
Hei lahtispässi, oletko lukenut Ylikankaan kirjan Rata Rautuun? Et tietenkään ole eli et tiedä mistään mitään, ethän tiedä edes Raudun taistelua. Minä olen jo sivulla 335 joten tiedän enemmän kuin palstan kaikki lahtispässit yhteensäkään.
älykön kirjoihin. Sellaiselle ei ole punahuttuloissa tilaa. Pitää vain uskollisesti hokea kumottuja propagandaväitteitä.
On sinun onnesi, että luet Ylikangasta etkä ketään pätevää sotahistorioitsijaa.
Paljoon lukemiseen pääsee silläkin, että lukee "Suuren Isänmaallisen Sodan Historian". Mutta kuten puna-armeijan touhuissa monesti ilmeni, määrä ei korvaa laatua. Joku arvo kuitenkin sekin, että osaa lukea.
On hienoa että tietoa punahuttuloista tulee vielä lisää. Iltarukousta ei tarvita kun voi rauhoittaa itsensä näillä Kellokosken tarinoilla.
punahuttuloiden jutut ovat suoraan mielisairaiden aivoista?
Eivät sinunkaan aivosi kovin terveiltä vaikuta. Jos psykiatrilla kävisit niin terveen papereita et saisi.
päättelet? Siitäkö, että osoitan punahuttuloiden valeet valeiksi? Sehän on erittäin terve piirre.
Minulla on hylllyssäni Lauri Lepolan kirjat Verinen Tampere, Verinen Siuro ja Rohkeat punatytöt Tampereella 1918, Ylikankaan Tie Tampereelle ja useamman tekijän yhteistyöteos Tampere 1918. Lukekaas murhanhimoonne ne ensin ja tulkaa sitten sönkkäämään itseänne lukeneemmille. Näätte miten valkolahtariarmeijan etenemistä saattoi seurata joukkohautojen rivistöä ja kalmanhajua seuraamalla. Niin oli jälki kuin olisi Tsingis-kaanin tai Attilan joukkojen kulkua seurannut. Pahinta mitä länsimaissa oli satoihin vuosiin nähty.
Noin se meni eivätkä natsisiat kykene nimeämään ainuttakaan historianteosta, joka nuo tosiasiat kumoaisi. Eivät ne roskaläjät uskalla edes yrittää nimetä kuten nähdään tässäkin ketjussa. Eiväthän ne osaa edes sisälukua, apukoululaiset.
pysy tosiasioissa, vaan esitätte valeita uudelleen ja uudelleen?
"Näätte miten valkolahtariarmeijan etenemistä saattoi seurata joukkohautojen rivistöä ja kalmanhajua seuraamalla. Niin oli jälki kuin olisi Tsingis-kaanin tai Attilan joukkojen kulkua seurannut. Pahinta mitä länsimaissa oli satoihin vuosiin nähty."
Siinä taas malliesimerkki paksusta valehtelusta.
Hallituksen joukot löivät punkaartit taistelussa toisensa jälkeen. Näkyy riepovan punahuttuloita vieläkin.
Totuus ei näy kelpaavan.
Suomihan kuului itään, Venäjään. Sen lait olivat voimassa kun uusiakaan ei ollut. Venäjällä oli sotatila voimassa.
Kaikki kapinalliset olisi kuulunut teloittaa. Käsittämätöntä hempeilyä.
-----Hallituksen joukot löivät punkaartit taistelussa toisensa jälkeen.----
Kuka sen on kiistänyt. Jätkä taas siinä keksii päättömän väitteen, jota kukaan ei ole kiistänyt ja alkaa sitten sitä kumoamaan. Varsinainen propellihattu.
Mutta joukkohaudatpa eivät tulleetkaan taisteluissa vaan vasta sen jälkeen kun urhoollinen lahtariarmeija alkoi tappamaan aseettomia. Niin antautuneita punasotilaita kuin täysin viattomia siviilejäkin. Tampereellakin viikossa taistelujen loputtua n. 1000 kuollutta. Kyllä siitä joukosta jo melkoinen joukkohauta syntyy.
Vallatuissa kylissä alettiin ihmisiä tappaa jopa kylien keskustoissakin kaikkien nähden. Se on jo sen luokan tekemistä jota ei länsimaissa luulisi enää 100 v sitten tapahtuneen. Mutta Suomen lahtaripa pani tapahtumaan.
Hallituksen joukot tappoivat sodan päättymisen jälkeen 27 000 ihmistä. Hennalan keskitysleirillä nuorimmat ammutut tytöt olivat 14 vuotiaita.
....Pahinta mitä länsimaissa oli satoihin vuosiin nähty. ... Tässä on vahva väite eikä nimimerkki Miksette sitten sitä ole kyennyt kumoamaan. Kas kun ei edes yritä esittää esimerkkiä mikä kumoaisi tuon väitteen. Ei kai löytänyt sellaista, oletan.
.....Suomihan kuului itään, Venäjään. Sen lait olivat voimassa kun uusiakaan ei ollut. Venäjällä oli sotatila voimassa. ...
Puhut kuin Suomi olisi 1918 ollut edelleen osa Venäjää mutta kun ei ollut. Suomi ei todellakaan enää tuolloin kuulunut itään eikä Venäjään kuten näköjään luulet. Eikä meillä olleet voimassa Venäjän lait koska tsaarit olivat jo 100 v aiemmin vahvistaneet, että meillä pidetään voimassa Ruotsin lait. Eikä Venäjän sotatila vaikuttanut mitään koska olimme itsenäinen valtio. Vai meinaatko että jos nytkin Putin julistaisi Venäjän sotatilaan niin Suomikin olisi automaattisesti sotatilassa?
Olet tyypillinen oikeistolainen, jolla ei ole mitään tietoa mistään mutta sitäkin enemmän lapsena opittuja iskulauseita.
" Hallituksen joukot tappoivat sodan päättymisen jälkeen 27 000 ihmistä"
Kuinka tämä on mahdollista, kun Sotasurmat-sivuston mukaan 16.5.1918 jälkeen loppuvuonna kuoli tai surmattiin "vain" noin 15 000 ihmistä? Eli valtaosa surmista tapahtui sodan aikana 27.1.-16.5.1918.
Valkoiset teloittivat jopa valkoisten myöntämän mukaan n. 8000 ja leireillä kuoli n. 14500 henkeä. Lisäksi ihmisiä katosi tuhansin ja nämä käytännössä kaikki olivat työläisiä. Laske siitä.
Huomasitko alkuperäisen väitteen aikarajoitusta? Siis tuota "sodan päättymisen jälkeen"?
oli kirjattu voimassa olevat lait. Niitä periytyi Ruotsin vallan ajalta. Pääosa oli Venäjän lainsäädäntöä. joka oli autonomian aikana voimassa. Omaa itsenäisyyden ajan lainsäädäntöä ei käytännössä ehditty tehdä.
" Eikä meillä olleet voimassa Venäjän lait koska tsaarit olivat jo 100 v aiemmin vahvistaneet, että meillä pidetään voimassa Ruotsin lait. "
Et näy tietävän asiasta mitään.
----- Pääosa oli Venäjän lainsäädäntöä. joka oli autonomian aikana voimassa. ----
Kitise mitä kitiset mutta faktaa on se, että meillä ei käytetty Venäjän lakeja vaan Ruotsin. Miksi kummassa meidän ruotsinkielinen eliittimme olisi hylännyt Ruotsin lait ja alkanut noudattaa Venäjän lakeja kun Venäjä ei meitä siihen pakottanut?
Näkee miten lahtareihin iskee paniikki kun lähes 100 v ajan toisteltu vale ja sen varaan rakennettu korttitalo alkaa ryminällä sortumaan. Valkoisten tekemät murhateothan olivat lähes näihin päiviin asti tabu, johon ei saanut koskea.
Vain punaiset tekivät rikoksia, eivät valkoiset. Mutta tieto lisääntyy ja se näköjään myös lisää tuskaa, nimittäin lahtarin tuskaa. Mutta tiedon tulvaa te ette enää voi padota, se vyöryy ylitsenne kuin hyöky ja avaa ihmisten silmät näkemään sen kaameuden mitä lahtari sai maassamme aikaan 95 vuotta sitten.
Merkki-Erkkikään perehtynyt vuoden 1918 historiankirjoitukseen. Viimeistään 1970-luvulta alkaen on ilmestynyt puolueetonta tutkimusta.
TYöväen näkemyksiä on tuotu esiin 1920-luvulta alkaen.
Punikit vain jatkavat hysteeristä valehteluaan, vaikka totuuskin on tiedossa.
"Vain punaiset tekivät rikoksia, eivät valkoiset."
Luehan vaikka Jaakko Paavolaisen teokset "Poliittiset väkivaltaisuudet Suomessa 1918". Niissä on 60-luvulla tutkittu molempien osapuolten tekoset.
Olet yksi perusvalehtelija, joka toistaa samoja huttuloita kerran toisensa jälkeen asioista mitään tietämättä.
Kun useampi vuosikymmen sitten kävin koulua niin oppikirjoissa oli puhtaasti porvarillinen viritys noista ajoista. Eikä se totuus muuksi muutu, hei. Myöskin monista kirjastoista puuttuu Suomessa edelleenkin työväen näkemystä edustavat kirjat tai niitä on hankittu vasta aivan viime aikoina.
Se oikeassa maailmassa niin päin, että vasurien ja neukkujen näkemystä sai useamman vuosikymmenen ajan tankata sieltä, missä olisi pitänyt olla tietoa. Suomi kärsii edelleen tuosta vasurivääristymästä. Kirjastoissakin yhä hyllyt notkuvat vasemmalle väritettyä historiaa. Romaanipuolella menee samaan rataa. Yhä nykyäänkin saa helpon apurahan kun alkaa kirjoitta kirjaa, jossa mukana mausteena sopivasti punikintuskaa. Jos kulttuurikomissaareilta toivoo suopeutta vaikka valtakunnallisen palkinnon saantiin, niin koetahan tuoda hallitusta tukeneen pientilallisen näkökulmaa. Mutta tälläkin hetkellä on päinvastaista näkökulmaa ehdolla palkittavaksi ja kiitettäväksi. Sama ralli jatkuu, kunnes määrätyn sukupolven viimeisetkin ovat juoneet itsensä tuoneen.
Suomeen pitää saada pikaisesti laki, joka kieltää vuoden 1918 asioista puhumisen ja kirjoittamisen. Tätä vastaan rikkovat vietäisiin uudelleen perustettavalle Hennalan keskitysleirille odottamaan hengen lähtöä.
Tarkoitat, että punikkien asioita ei saisi pöyhiä?
Ja leirithän ovat äärivasureille tuttu ja suosittu tapa hoitaa asioita. Naapurissakaan eivät leirit ole vielä tainneet kokonaan kylmentyä..?!??