Valtiovarainministeriön asettaman arviointityöryhmän tekemät esitykset eivät yllätä. Nämä kaupungintalouden ongelmat on todettu tällä keskustelupalstalla jo aikoja sitten.
Kuntoon laitettavat asiat ovat:
1) Lainakannan huomattava alentaminen
2) Maltilliset investoinnit
3) Sosiaali- ja terveystoimen kustannusten alentaminen
Olemme investoineet yltiöpäisesti satamaan lainarahalla ja emme ole panostaneet sosiaali- ja terveystoimen toiminnan kehittämiseen.
SOTEn palvelutasosta ei tarvitse tinkiä, mutta asiat voi tehdä vaikuttavammin. Ehkäisevä toiminta on paljon halvempaa kuin korjaava.
Kuntoon laitettavat asiat ovat:
1) Lainakannan huomattava alentaminen
2) Maltilliset investoinnit
3) Sosiaali- ja terveystoimen kustannusten alentaminen
Olemme investoineet yltiöpäisesti satamaan lainarahalla ja emme ole panostaneet sosiaali- ja terveystoimen toiminnan kehittämiseen.
SOTEn palvelutasosta ei tarvitse tinkiä, mutta asiat voi tehdä vaikuttavammin. Ehkäisevä toiminta on paljon halvempaa kuin korjaava.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Västiksessä oli Uudenmaan kuntien SOTE-maksut. Hanko voitti kaikissa sarjoissa: sosiaalimenot, perussairaanhoito ja erikoissairaanhoito. Ykkönen kaikissa ja ylivoimaisesti. Eikä syy ole kaupungin pienuus tai yli 65-vuotiaiden suuri suhteellinen osuus. Kyllä syynä on kehittämisen heikkous ja palvelujen huono tuottavuus. Hyväksytään kalliit toimintatavat.
Muistuu mieleen esimerkiksi paikallisen lastenkodin torppaaminen. Kyllä tulisi paljon halvemmaksi asuttaa täällä Hangossa kuin alihankkia jostain muualta.
Ja taksit ajaa Helsingin ja Hangon välissä korkeintaan yksi asiakas takapenkillä torkkuen.
Täysin samaa mieltä " sitä saa mitä tilaa " kanssa. Nimenomaan juuri tuo on ongelman ydin ja jos sitä ei saada kuntoon niin muilla toimenpiteillä ei ole merkitystä. Jos Sotemaksut olisivat edes kansallisella keskitasolla, olisi Hangon talous ollut pitkään ylijäämäinen.
Haasteet:
1) Lainakannan huomattava alentaminen
2) Maltilliset investoinnit
3) Sosiaali- ja terveystoimen kustannusten alentaminen
Toimenpiteet:
1) Sataman osakkeiden myynti osittain ja lainojen lyhentäminen.
2) Investoinneissa välivuodet
3) Talouspäällikkö avustajineen tutkii SOTE-puolen kirjanpidon, analysoi, analysoi ja analysoi ja tekee strategiset päätelmät toimenpiteistä. Huom! Tähän ei kalliita konsultteja tarvita!
Kyllä se siitä sitten, kun keskitytään olennaiseen.
Jippii nyt ei ole hätää, vai onko?
Talouspäällikkö avustajineen on voinut jo aikaa sitten ehdottaa näitä toimia. Epäilen että ehdotukaset on mennyt "kuuroille korville" . Ulkopuolinen selvitysmies ei tietenkään ole välttätön, mutta saattaa antaa näkökulmia joita ei paikallisesti tulla ajatelleeksi.
"Talouspäällikkö avustajineen on voinut", mutta onko laskenut ja ehdottanut ja kenelle?
Ettei vaan kaupungintalolla todeta, että pitäisi... ja voi voi, mutta mitäs teet, kun nuo poliitikotkin... ja noita omiakin hommia on ja...
Ja mitäs SOTE-vetäjä on tehnyt? Ja mitäs SOTE-lautakunta on tehnyt? Kaikki ovat voineet tehdä parannuksia, mutta lopputuloksena kalleinta on Hangossa!
Joko lainakanta on alkanut alenemaan?