Koska ateistien mielestä keskustelu ateismista on
Jumalan, Raamatun ja Uskovaisten haukkumista tai "kritisointia" kuten he asian ilmaisevat
niin tuli vaan mieleen että onkohan keskustelu kristinuskosta
ateistien ja ateismin haukkumista taikka kritisointia?
Ihmettelen tuota ateistien käsitystä keskustelusta .
Ihmetteleekö tätä kukaan muu?
Jumalan, Raamatun ja Uskovaisten haukkumista tai "kritisointia" kuten he asian ilmaisevat
niin tuli vaan mieleen että onkohan keskustelu kristinuskosta
ateistien ja ateismin haukkumista taikka kritisointia?
Ihmettelen tuota ateistien käsitystä keskustelusta .
Ihmetteleekö tätä kukaan muu?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Se, että otat kritiikin haukkumisena on ihan sinun oma ongelmasi. Ihan takuulla löydät täältä asiallistakin keskustelua aiheesta kuin aiheesta, jos vain maltat luopua marttyyriroolistasi. Keskustelu kristinuskosta taas on keskustelua kristinuskosta.
Okei kopioin kritiikkiänne teidän sivultanne, toivottavasti palstan sheriffi ymmärtää ettei tämä ole minun vaan ikuisesti ateistin Jumalan haukkumista, jota siis A the ist kutsuu kritiikiksi - siis keskusteluksi ateismista!
Siksi kysyin vertauskuvallisesti että onkohan keskustelu kristinuskosta sitten vastavuoroisesti ateistien vastaavaa kritisointia? Ei tietty ole mutta periaatteessa se niin sitten pitäisi tulkita !
Tätä tällaista ateistien kirjoittamista siis te ateistit siis kutsutte kritiikiksi?
- Raamatun tarinoiden jumala on sadistinen narsisti
- jumala on käsitteenä inhottava.
- tuollainen hahmo on sadistinen narsisti.
- raamatun jumalan virittämään loppuhuipennukseen eli sadistiseen ja ikuiseen mielihyväänsä, missä syntisten lihat viillellään, polttoraudat sähisee lihoissa, iho on tulessa, silmät revitään päästä ja ihmisten nahat revitään päältä yhä uudelleen ja uudelleen ja uudelleen, ikuisesti.
Ja kaiken tuon kuvittelemansa kärsimyksen järjestää raamattuun uskovien oma rakkauden jumala.
- Sadistinen narsisti on osuvampi määrittely.
- jokin kaikkivoipa yliluonnollinen mahti olisi seurannut menoa maanpäällä koko eläin- ja ihmiskunnan olemassaolon ajan on liki sairas.
__________
En edes itse usko Jumalan olemassa olemiseen mutta teksti on kauttaaltaan oksettavaa kuten ateismin on sitten oltava, koska puolustatte tuota tekstiä keskusteluna ateismista.
Se on vain Jumalaan pettyneiden turhautumaa, haukkumalla Jumalaa jotenkin oma pahuus paranee kilpakirjoituksessa kuka pahimman solvauksen kristinuskosta keksii.
Se on ateistein mielestä hyvä asia, eli ateismia.
Voiko joku vielä ihmetellä miksi irtisanouduin ateismista, vaikka en usko Jumalaan niin uskon kristinuskon hyvyyteen.
Myös ateisteista ja ateismista on tietynlaisia stereotypioita ja kokemuksia historiasta ainakin Neuvostoliitosta ja kristinuskossa opetetaan ehkä vieläkin ainakin meille opetettiin kaikenlaista. Niiden pitäminen täytetä totuutena on myös ateismin kritisointia ja syy siihen miksi minä en ole ateisti ja syy kritisoida ateismia kristinuskon palstalla.
Koska olen kristitty! Ateisti palstalla saa ateistit käsitellä jopa islaminuskoa. Joten kristittyjen palstalla kristityt saavat kritisoida ateismia syynä siihen miksen minä ole ateisti.
Ate oli kreikkalaisessa mytologiassa tuhon, harhakuvitelmien ja mielettömyyden jumalatar.
Hänet mainitaan Zeuksen vanhimmaksi tyttäreksi
Aten sanottiin olevan kevyt askeliltaan, koska hän ei kulkenut maata vaan ihmisten päitä pitkin. Hän sai ihmiset ja jumalat sokeiksi tosiasioille, joka johti heidät onnettomuuksiin.
Huomattuaan tulleekseen [Aten] huijatuksi Zeus heitti Aten alas maahan Olympos-vuorelta kieltäen tätä enää ikinä
palaamasta. Siitä alkaen Ate kulki ihmisten keskuudessa tuoden sekasortoa kaikkialle mukanaan.
Lähde : http://fi.wikipedia.org/wiki/Ate
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Antiikin_Kreikan_jumalattaret
Tuohan on selkeästi kuvaa siitä millaisia ateistit todellakin todellisuudessa käytännössä ovat.
Minulle, kristitylle, pappi opetti Kirkon Pyhäkoulussa mikä on ateisti näillä sanoin:
Ateisti on ihminen joka kääntää pahan tekemisen hyväksi ja hyvän tekemisen pahaksi .
Esim ettei syö aamupuuroa vaan karkkia koska karkki on paremman makuista.
Noh, tuota jälkimmäistä lausetta en ole 100% varma oliko se pappi, vai jonkun muun aikuisen antama esimerkki.
Koska muistan miten olimme tunnilla ja sitten yhtäkkiä sinne tuli pappi ja meni pois ja jäimme taas ne aikuisen naisen opetettavaksi.
Se mitä sanotte siitä mitä ateismi ihan oikeasti on wikipedian mukaan, näyttäytyy todellisuudessa minulle ihan vaan pahuutena ja pahan puolustamisena ja kääntämisenä hyväksi.
Tahdoin selvitellä tätä uskovaisten ja ateistien välistä kissanhännänvetoa. Ja koska en ollut kuullut mitään riitoja 30 vuoteen niin ajattelin sen olevan mennyttä historiaa. Joten kysyin sitten millainen leima otsassa on tänään, vieläkö uskovaiset pitää ateisteja Saaatanan palvojina? Minut haukuttiin monin tyhmin sanoin että syytän ateisteja S-palvojiksi ym ymmärtämättömyyttä. Ja monet kokoajan jankkaa miten pitää katsoa googlesta ja wikipediasta. Onko se keskustelua katsoa wikipediasta? Vieläkin minua vain vihataan, miinustetaan ja ajetaan pois, nikkini rikotaan ja kaikenlaista pahaa, eikä sanaakaan ateismista saa kysellä eikä jutella.
Joka tapauksessa kokemukseni mukaan ateistit tekee työtä kristinuskon kaatamiseksi ja pois pyyhkäistäväksi Suomesta ja minä en kannata sitä joten en ole myöskään ateisti ja koska minut on kastettu kristityksi olen kristitty.
En ehkä usko Jumalaan ihan samoin kuin vannoutunein uskovainen mutta en todellakaan ole teidän ateistien kaltainen.
Ja jos tarve vaatii niin alan uskomaan Jumalaan mielummin kuin leikillänikään ikinä kutsuisin itseäni ateistiksi tai luulisin kuuluvani siihen pahuuden pesään mitä te edustatte.
Yksikään ateisti ei kuulosta edes ihmiseltä. Siksi olen kristitty ja jos tahdot voin alkaa uskovaiseksikin.
Kristiusko on paljon parempaa elämää kuin ateismi tai mikään muukaan uskonto.
Noh, tänne kristittyjen palstalle kuuluu kysymys,
Hei kristityt miksi kristityt eivät ole ateisteja?
Onko ateismissa tai ateisteissa jotain vikaa-vikaa ?
- Yksi vastaus voisi olla että kristittynä on kivempaa koska eläminen ilman huumeita tuntuu elämältä.
Me kristityt voimme elää ilman huumeita päivämme iloisina ja reippaina.
Me kristityt emme tarvitse huumeita saadaksemme päiväämme puhtia,
vaan saamme iloa ja onnellisuutta elämään tekemällä hyviä asioita muille ihmisille.
SE antaa niin paljon voimaa ja tekee meistä onnellisia.
Esim mennä vapaapäivänä laulattamaan vanhuksia. Ihan ilman rahallista korvasta.
Ainoa ja paras palkka on se hymy jonka vanhukselta saa.
Me kristityt emme tarvitse rahaa joka ikisestä askeleesta jonka otamme.
Tuota ei huumeiset ateistit pysty eikä tahdo.
_____________________________________
Ja kaikki muut hyvät syyt miksi kristityt eivät tahdo olla ateisteja.
Siitäkin tulee sopivan kaunis luettelo ateismista ja ateisteista ja sen kurjuuksista.
Oletteko kristityt uskovaiset mukana ?
Se sitten Taunokin pamahti uskoon.. http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288619022814.html
Vanhan testamentin jumala oli sekopäinen, murhanhimoinen, narsistinen, mustasukkainen psykopaatti. Saat lukea silmät ummessa jos muuta näet.
Koko raamatun moraali jonka mukaan lapsia raiskaavan pedofiilin tarvitsee vain uskoa jeesukseen ja hän pääsee taivaaseen on kuvottavaa ja oksettavaa.
Raamatun jumala on ihmisen kuva mikä selittääkin jumalan julmuuden.
Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja.
Uskovaisten kanssa looginen keskustelu on mahdotonta koska heille on totta vain se minkä raamatusta lukevat.
satukirjahanse 15.11.2013 01:44
Teille ateisteille Jumala varmaan oli sekopäinen, murhanhimoinen, narsistinen, mustasukkainen psykopaatti.
Oho, Uskokaatten siihen jumalaanne!
Onneksi meillä kristityillä on erilainen Jumala.
Kristinusko merkitsee minulle kristittynä hyvään päämäärän pyrkimistä.
Siihen raamattukin kirjana pyrkii, opettamaan miten eletään jotta kaikilla olisi hyvä elää elämänsä täällä Jumalan luodulla maapallolla.
.
"Koko raamatun moraali jonka mukaan lapsia raiskaavan pedofiilin "
Valehtelet ja tiedät sen itsekin ! Raamatun moraali pyrkii kaikkien jäsentensä onneen.
.
” lapsia raiskaavan pedofiilin tarvitsee vain uskoa jeesukseen ja hän pääsee taivaaseen on kuvottavaa ja oksettavaa. ”
Se taas on ”ihmisen” tulkintaa! Jokainen ihminen voi tulkita Raamatun kuin tahtoo, mutta tiedätkö mitä, sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä Jumala Taivaassa päättää. Uskotko että Jumala hyväksyy pedofiilit taivaaseen, koska pedofiili olkoon pappi tai isä raiskaa lapsensa ja sanoo uskovansa Jumalaan ja tai Jeesukseen ?
Uskotko siihen ? Jos uskot USKOT ihan väärin!
Mieti nyt itsekin! Kai nyt järkikin sanoo ettei ihmiset papit eikä isät maanpäällä päätä sitä mitä Jumala Taivaassa päättää.
Uskotko että minä olen ihan varma että Jumala heittää pedofiilit, vaikka kuinka sanoo uskovansa Jeesukseen ja tai Jumalaan tai hyppykeppiin – niin suoraa päätä tuliseen pätsiin Aamen.
Tai enhän minä sitä tiedä, mutta minä uskon siihen. Jokainen pedofiili voi uskoa ja sanoa uskovansa mihin tahansa mutta JUMALA sen asian päättää, minne se roikaleen heittää.
Sinä voit uskoa siihen ettei Taivaassa ole yhtäkään pedofiilia. Aamen
Niin no se on sinun uskosi, ateisti.
Et näköjään ole lukenut raamattuasi. Siellä selkesti sanotaan että se joka uskoo jeesukseen, pelastuu. Ei väliä mitä syntejä olet tehnyt. Kaikki pääsevät mukaan, homot, pedofiilit, varkaat, huorintehneet jne jne jne
Ja mitä siihen jumalaan tulee. Voit hyvin lukea psykopaattisesta ja moraalittomasta jumalastasi raamatusta. Vai oletko sitämieltä että raamattu ei olekkaan totta?
Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään jasurmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."
1. Sam. 15:3 "Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."
Jer. 19:9 "Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa ..."
Tuom. 14:19 "Silloin Herran Henki tuli häneen, ja hän meni Askeloniin, löi siellä kuoliaaksi kolmekymmentä miestä."
No hei Satukirja Hanse (15.11.2013 18:35),
En ole lukenut raamattua, enkä muutenkaan opettele asioita etsien sieltä vain pahaa.
”En voi opetella paistamaan pipareita koska voin polttaa sormeni tulessa ja piparitkin voivat palaa. ” niinkö?
Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja – ohje miten elää kristittynä OIKEIN.
Sitten on vielä ne 10 käskyä. Nekään ei aukea helposti kaikille.
Kolmanneksi meille on annettu järki ja vanhempien opetukset, joten niitä kaikkia käyttäen jokaisen ihmisen kuuluu miettiä mikä maallinen on ihan oikeasti totta siellä Jumalan valtakunnassa.
Uskon myös siihen että raamatussa on ihmisen tekemiä virheitä. Ne minun järkeni puntaroi kaiken oppimani välillä.
Neljänneksi kuoleman jälkeen JUMALA punnitsee elämämme oikeellisuudet ja vääryydet – niin uskon.
Uskon että Jumala päättää kuka teki oikein ja kuka teki väärin. Väärin tekijät Jumala roikauttaa hevetttiiin – riippumatta
siitä mitä ihmiset maassa ”päättävät” – eikö niin.
Minä olen aika skeptinen ihmisten kirjoittamien raamatun jakeiden suhteen – Uskon siihen että järkeni sanoo minulle mikä on oikein. Lapsena minulle opetettiin että näin ja näin eikä noin. Kaikkien oppimieni asioiden vakaan harkinnan kautta ajattelen mikä on oikein ja sen mukaan MINÄ teen parhaani. Muut omansa.
Kuoleman jälkeen Jumala puntaroi menikö oikein. Kukaan ihminen ei ole oikea henkilö tekemään päätöksiä Jumalan puolesta. Minä annan kaiken vain Jumalan päätettäväksi. Se mitä maassa tapahtuu ... Jeesus ym .... en tiedä en näe sinne. Jos Jumalalle on tärkeintä että sanoin Uskon Jeesukseen muusta viis, niin sitten se on niin, mutta vasta sitten kun Jumala sen sanoo minulle, ei kukaan muu.
Vain Jumala päättää. Jos Jumala roikauttaa minut helvetttiiin niin se on sitten Hänen päätöksensä. Mutta minä teen parhaani, jos se ei riitä, niin enempään en pysty. Mutta en ymmärrä kristittyjä jotka jakelee Jumalan valtakunnan avaimia maassa. Siihen kenelläkään ei ole oikeutta. Ne oikeudet ja vääryydet Hän punnitsee Taivaassa.
Muistaakseni 2 käsky Älä turhaan lausu Herran sinun Jumalasi nimeä ,,,, se tarkoittaa paljoja asioita, mutta minulle se tarkoittaa ettei kukaan maallinen saa ottaa Jumalan tehtäviä omikseen. Niin se on minulle opetettu. Ja minä uskon siihen minkä järkeni päättää olevan oikein. Jos se ei riitä Jumalalle, niin minkäs minä sille voin että aivoni olivatkin kokoa liika pienet. Mutta niillä aivoilla on pelattava mitkä jaossa sain.
En usko sokeasti / kirjaimellisesti Raamattuun, jos siellä sanotaan jotain se tarkoittaa ja tarkoittaa mistä minä tiedän – en minä usko vääriä profeettoja, siksi minulle on annettu järki, mikä sanoo minulle mikä on oikein.
Eli ”Et näköjään ole lukenut raamattuasi. Siellä selkesti sanotaan että ”
Siinä uskot tavallasi raamattuun minä omallani OK?
Nähdään sitten Taivaassa kumpi siellä istuu.
Vai hellvetissäkö kärvennytään molemmat.
Olet saattanut myös tahallisesti väärin tulkita (ateistisesti) raamatun säkeet.
Ehkä sinun kannattaisi jättää raamatun lukeminen
kun selkeästi et sitä kirjaa yritäkään ymmärtää.
"Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja – ohje miten elää kristittynä OIKEIN. "
Jos kerran olet sitä mieltä että raamattu on ihmisten kirjoittama satukirja niin mitä järkeä on sokeasti uskoa että jotain jeesusta, jumalaa, helvettiä, taivasta, syntiä on olemassa?
Olet valinnut yli 100 000 eri uskonnosta yhden jonka kantavan voiman jumalallisuuteen et edes usko? Oletko muuten ikinä miettinyt miksi uskot juuri tähän uskontoon? Valitsitko sinä sen itse vai aivopestiinkö sinut lapsena vanhempien/ympäristön toimesta?
Nooh, Satukirja Hanse ….
Onko Suomen lakikirja satua, senkin on kirjoittaneet ihmiset ?
Siitä kyllä tulee satukirja heti kun islam ja sharia ottaa vallan Suomessa, ne päättää demokraattisesti että vain Sharia laki on Suomen oikea laki. Silloin se on niin eikä kenelläkään ole vastaan panemista, tai tiedätte miten vankilan ovi narahtaa takananne.
En kuvittele Raamatun olevan Jumalan kirjoittama, ei Jumalalla ole kättä millä kirjoittaa, oliko edes painokonetta jos vaikka sanelukone olisikin ollut suorassa yhteydessä painokoneeseen. Tuskin!
Raamattuun uskotaan koska tahdotaan olla hyviä kristittyjä. Uskomme että Jeesuksen opettamat asiat oli hyviä ja ne kantaa tänäänkin. Raamatun kirjoittajat ovat vain koonneet Raamattuun sen kaiken suullisen tiedon mikä silloin liikkui kristittyjen ihmisten kesken.
Kristittyjen mielestä niitä ohjeita noudattaen on keskimääräistä parempi olla kaikilla.
Miksi ateistit räyhää, kateellisia ? No tulkaa mukaan iloiseen joukkoon.
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/B84427AA9AA7B9A9C225747B003314D5?openDocument&lang=FI
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/8438D1117EB147FFC225706C003CD2E9?OpenDocument&lang=FI
Raamattu on 2000 vuotta vanha ohjekirja kristityille miten elää ja olla kristittynä oikein, jotta kaikkien maailmassa olisi hyvä olla. Se on avuksi ja opiksi elämän tiellä ja vaikeina hetkinä, surun kohdatessa ja ilon hetkinä kaikille jotka tahtovat seurata kristityn Jeesuksen opettamia hyvän elämän ohjeita.
Samalla se on historian kirja, talouskirja ja tulevaisuuden ohjekirja sekä erityisesti lakikirja, Eeva, Anna, Apu, Seura, Terveys & Kauneus, Aku Ankka ja ehkä jopa aikansa HeSari. Kaikki siinä kätevästi yhdessä painoksessa, sen aikakauden tiedon valossa, etten sanoisi aika kymppi!
Vieläkin riittää keskusteltavaa. Onko joku tämän päivän, esim Himasen tulevaisuusselonteko (700000e veroeuroja) vielä 2000 vuoden kuluttua jokaisen keskustelu palstan suurin puheenaihe?
Luultavasti Suomen ev.lut. -kristinusko peittoaa kaikki nuo yli 100 000 eri uskontoa.
Valintaani varmasti vaikuttanut se etten aluksi tiennyt edes muusta, se on totta. Myöhemmin sain tietää muista uskonnoista, enkä ole kristinuskoa parempaa, turvallisempaa, ihanampaa löytänyt. Tuskin kaikkiin edes ehdin tutustua mutta suurimpiin ainakin ja kristinusko on paras.
Entä Sinä, Satukirja Hanse ?