Lähtee tietoisen robotin kehittely suomalaisprofessorin toimesta, siis tämä kokeilu, onhan niitä kokeiluja muitakin. Merkillepantavaa tässä on se, että tuossa Haikosen videossa sanotaan: "The brain is not a computer. Neither is the brain of the XCR-1. The robot XCR-1 utilizes the assosiative neural Haikonen Cognitive Archtecture HCA. No microprocessors or programs."
Robotti ei siis käytä perinteistä tietokonetekniikkaa eikä ohjelmia, vaan matkii aivojen tapaa käsitellä tietoa.
http://www.studio55.fi/irtiarjesta/article/suomalaisprofessori-kehittelee-tietoista-robottia---katso-videot/2382792
Robotti ei siis käytä perinteistä tietokonetekniikkaa eikä ohjelmia, vaan matkii aivojen tapaa käsitellä tietoa.
http://www.studio55.fi/irtiarjesta/article/suomalaisprofessori-kehittelee-tietoista-robottia---katso-videot/2382792
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tästä se lähtee. Muutama kymmenen vuotta, ja meillä on hyvin ihmismäisesti toimivia ja kokevia robotteja.
Kreationistille tietoisrobotti on varma todiste älykkäästä suunnittelusta, ja niinhän se onkin. Yksikään kreationisti ei koskaan olisi voinut rakentaa mitään sinne päinkään, kun raamatusta ei löydy ohjeita eikä vinkkejä.
Eiks kielen ammattilainen osaa kirjoittaa erisnimiä isolla?
Hyvä kysymys!
Neiti on kiltti ja näyttää kymmenen edellistä nimimerkkiään, niin vastaan. Tänään keskityn vain tuttuihin, ellen sitten muuta päätä.
Repe-neiti on liian utelias.
Enpähän tuosta juuri innostu. Aivojen tavasta käsitellä tietoja tiedetään vielä niin vähän, ettei sen pohjalle pikapuoliin tietokonetta rakenneta. Suuret sanathan eivät suuta halkaise, mutta voivatpa tuottaa kehitysapurahaa.
Kyllä se tietoinen kone jonakin päivänä syntyy, ole huoleti. Ja tuon tietoisen koneen ei tietenkään tarvitse toimia samalla tavoin ihmisaivot.
Ihmisaivoja tuo Haikonen jostakin syystä haluaa matkia.
Onko mielestäsi jossakin nykyisessä tietosysteemissä jo nähtävissä joitakin tietoisuuden merkkejä?
Tästä se lähtee tästä se lähtee tästä se Laitelan tanssi lähtee
xxxxxx Lähtee tietoisen robotin kehittely suomalaisprofessorin toimesta xxxxxx
Robotin kehittely vaatii siis professoria eli älyllistä suunnittelijaa. Robotti ei pysty itse luomaan itseään tyhjästä ja olemattomuudesta, kuten evoluutioteorian mukaan pitäisi tapahtua.
Robotti kumoaa siten evoluutioteorian ja todistaa vahvasti sen puolesta, että kaiken luomiseen tarvitaan älyllistä persoonaa ja suunnittelijaa. Mm. siksi tiedämme, että Jumala on olemassa ja Hän on luonut maailmankaikkeuden, ihmisen, eläimet, kasvit ja luonnonlait!
>>Robotti ei pysty itse luomaan itseään tyhjästä ja olemattomuudesta, kuten evoluutioteorian mukaan pitäisi tapahtua.
Jaakob se vaan jaksaa hölmöillä:-)
Ei evoluutioteoria esitä, että mekaaniset laitteet luovat itsensä olemattomuudesta. Robotti ei kumoa evolutioteoriaa, eikä edes horjuta, vaikka Jaakob miten toivoisi. Jaakob onnistuu vain todistamaan sen, miten lapsellisin perustein hän itse uskoo luomiseen.