Juha Sipilän selittelyt tässä Solitran tapauksessa alkavat osoittautua valheeksi. Nyt on jo löytynyt lisää todisteita, että moni asia oli vaarallisella tavalla pielessä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013110817695663_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013110817695663_uu.shtml
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tyypillinen kepuli siis. Kepulainen imee valehtelun ja petoksen jo äidinmaidossa. Näin on myös Juha Sipilän tapauksessa.
Sipilä omisti yrityksen vasta 1994 joten 1992 yritys EI OLLUT Sipilän. Harmittaako?
Sipilä oli yksi yrityksen omistajista jo 1992 ja Sipilä toimi yrityksessä johtotehtävissä. Harmittaako?
Onko tuo nyt sitten oleellista sipilän puoluejohtajan hommia ajatellen. Positiivista kai on se, että hän on edes joskus tehnyt jotain. Kaivamalla sellaisen menneitä tapahtumia, sontaa löytyy aina, se on sata varma. Onko sitten enää oleellista, mielestäni ei.
Kannattaa lukea mitä Sipilä vastasi eikä jauhaa sontaa.
"Ensimmäinen toimittajan väite puhelimessa koski tina-lyijyseoksen käyttämistä tuotteiden
juottamisessa. Se oli silloin ainoa toimiva mahdollisuus. Lyijyttömät juotteet tulivat vasta 10 - 15
vuotta myöhemmin. Aivan samalla tavalla ajoimme tuolloin lyijyä sisältävällä bensiinillä, kun
muuta ei ollut tarjolla. Juotoskäryjen poistamiseen tehtiin koko ajan töitä ja monenlaisia
innovaatioitakin.
Toinen väite koski tuotantotiloja ja kuumuutta kesällä. Se varmasti pitää osin paikkaansa.
Nopeassa kasvussa teimme ja vuokrasimme jatkuvasti uutta tuotantotilaa. Tilaongelma helpotti
lopullisesti vasta vuonna 1997, kun pääsimme 12.000 neliön tiloihin Ouluun. Olin itsekin niin
sanotusti kädet savessa ja tiedän että meillä kaikilla oli välillä kuuma, vaikka olosuhteita
parannettiin koko ajan.
Kolmas väite koski tuotteiden pesemistä. Suurtaajuuskomponenttien metalliosat liitettiin
juottamalla kasaan. Se taas vaati nk. juoksutteen, joka piti lopuksi pestä pois. Tuotteiden puhtaus
oli äärimmäisen tärkeää. Myös sähköiset mittausmenetelmät olivat vaativia ja jouduttiin osin
kehittämään itse. Joidenkin ilmiöiden mittaaminen oli fyysisiksi mittasuhteiksi muutettuna sama
kuin ihmisen hiuksen halkaisijan suhde maapallon halkaisijaan. Kirjaimellisesti etsittiin siis neulaa
heinäsuovasta. Pesuaineet kehittyivät myös nopeasti ja hankalista aineista päästiin pikku hiljaa
eroon. Tuolloin käytössä ollut pesuaine vaati ehdottomasti hengityssuojainten käyttöä. Se oli
työohjeissa ja kirjoitettuna pesulaitteiden viereen kyltteihin, mutta muistan, että nuoria ihmisiä
piti välillä pakottaa käyttämään hankaliksi koettuja hengityssuojaimia.
Neljäs väite oli eriskummallisin. Työsuojelutarkastuksen yhteydessä olisi kasattu pahvilaatikoita
eteen jonkin ongelman peittelytarkoituksessa. Tämä ei soita mitään hälytyskelloja minulla eikä
niille henkilöillä, joille ehdin soittaa. Teimme vuosikausia erittäin hyvää yhteistyötä
työsuojeluviranomaisten kanssa. Kysyimme neuvoa ja he vierailivat säännöllisesti yrityksessä.
Onneksi työtapaturmat jäivät laastarilla paikattaviksi, en muista yhtään vakavampaa
työtapaturmaa. Nuorelle joukolle sattui tapaturmia sitäkin enemmän vapaa-ajalla harrastusten
parissa.
Solitra sai myös ISO9001 – laatujärjestelmän ensimmäisten joukossa Suomessa. Yritys sertifioi
myös ympäristöjärjestelmän heti laatujärjestelmän jälkeen. Jos ohjelmassa esiintynyt työntekijä
olisi kesän aikana sisäistänyt laatujärjestelmän ja yrityksen arvot, hänen olisi pitänyt tulla kiireen
vilkkaa kertomaan moisesta tapauksesta yrityksen johdolle. Takaan, että jos väite olisi totta ja siitä
olisi tultu kertomaan, siihen olisi myös puututtu. Se, että väite nousee tietooni kahdenkymmenen
vuoden jälkeen ja silloinkin julkisuuden kautta, panee miettimään tietysti myös tarkoitusperää."
http://www.yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/liitetiedostot/sipilan_kommentit.pdf
Ei kannata kuunnella Sipilän valheellisia soperruksia. Virallinen raportti kertoo totuuden asioista:
"– Riittämätön valaistus kokoamistiloissa, ei kunnollisia työtuoleja, verstaassa epäjärjestys, suodatinosastolla ei yleisilmanvaihtoa, juotospisteissä ei juotoskäryjen kohdepoistoja, kesällä auringonpaiste aikaansaa suodatinosaston lämpenemisen kohtuuttomasti.
Näin Smal ryöpytti Solitraa pöytäkirjassa, joka oli kirjoitettu lokakuussa 1992 tehtyjen tarkastusten perusteella.
Smal kiinnitti huomiota myös siihen, ettei työpaikan työsuojelutoimikunnan kokouksia ollut pidetty, sairauspoissaoloprosentteja ei ollut laskettu, eikä sattuneita tapaturmia kirjattu.
"Raportissa viitataan Sipilään Solitran varatoimitusjohtajana, mutta Sipilä nousi yrityksen toimitusjohtajaksi vielä samana vuonna."
"Solitran tiloihin tehtiin uusintatarkastus noin puolta vuotta myöhemmin toukokuussa 1993.
Smalin mukaan työntekijämäärän kolminkertaistuminen vuoden aikana oli aiheuttanut työpaikalla monenlaisia ongelmia.
Smal kiitteli tuolloin työsuojelun kehittämiseksi tehtyjä toimenpiteitä: esimerkiksi perimälle, sikiölle ja lisääntymiselle vaaraa aiheuttavia aineita oltiin vähentämässä, vetokaapin ilmanvaihtoa ”oltiin tehostamassa” ja tapaturmat, sairauspoissaolot ja ammattitaudit oli ryhdytty kirjaamaan ylös.
Tarkastuskierroksella havaittiin silti, että kokoamistilan peräosassa oli edelleen runsaasti koneita, joista tuli tilaan runsaasti lämpöä, huuruja ja pölyjä. Kemian puolella prosessista syntyi aika-ajoin ilmassa leijuvaa valkoista höytymäistä ”nöyhtää”, jota epäiltiin ammoniumkloridiksi.
OLLI WARIS
[email protected]""
Sipilän vastaus on hieno, hän kertoo rehellisesti miten asiat olivat.
http://www.yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/liitetiedostot/sipilan_kommentit.pdf
Sipilä valehtelee niin, että korvat heiluvat.
"– Riittämätön valaistus kokoamistiloissa, ei kunnollisia työtuoleja, verstaassa epäjärjestys, suodatinosastolla ei yleisilmanvaihtoa, juotospisteissä ei juotoskäryjen kohdepoistoja, kesällä auringonpaiste aikaansaa suodatinosaston lämpenemisen kohtuuttomasti.
Näin Smal ryöpytti Solitraa pöytäkirjassa, joka oli kirjoitettu lokakuussa 1992 tehtyjen tarkastusten perusteella.
Smal kiinnitti huomiota myös siihen, ettei työpaikan työsuojelutoimikunnan kokouksia ollut pidetty, sairauspoissaoloprosentteja ei ollut laskettu, eikä sattuneita tapaturmia kirjattu.
"Raportissa viitataan Sipilään Solitran varatoimitusjohtajana, mutta Sipilä nousi yrityksen toimitusjohtajaksi vielä samana vuonna."
"Solitran tiloihin tehtiin uusintatarkastus noin puolta vuotta myöhemmin toukokuussa 1993.
Smalin mukaan työntekijämäärän kolminkertaistuminen vuoden aikana oli aiheuttanut työpaikalla monenlaisia ongelmia.
Smal kiitteli tuolloin työsuojelun kehittämiseksi tehtyjä toimenpiteitä: esimerkiksi perimälle, sikiölle ja lisääntymiselle vaaraa aiheuttavia aineita oltiin vähentämässä, vetokaapin ilmanvaihtoa ”oltiin tehostamassa” ja tapaturmat, sairauspoissaolot ja ammattitaudit oli ryhdytty kirjaamaan ylös.
Tarkastuskierroksella havaittiin silti, että kokoamistilan peräosassa oli edelleen runsaasti koneita, joista tuli tilaan runsaasti lämpöä, huuruja ja pölyjä. Kemian puolella prosessista syntyi aika-ajoin ilmassa leijuvaa valkoista höytymäistä ”nöyhtää”, jota epäiltiin ammoniumkloridiksi.
Ei kannata uskoa enään mitään mitä Sipilä sanoo. Täysi valehtelija se on.
taas yltyneet hirmuiseen raivoon.
Kapitalisti on riistänyt raukkoja sumeilemattomasti ja kaikki ovat vammautuneet. Ei enää edes seiso ;)))
Eivät tosin olleet edes Solitralla töissä mutta silti...
Eihän sitä muuten rosvokopla Kepun puheenjohtajaksi pääsekään.
Mitä nämä ruikuttajat oikein ovat? Tottakai kasvuyrityksessä on aina ensialkuun huomautettavaa, ei maailmaakaan rakennettu päivässä. Sipilänkin firma nousi tyhjästä loppuun tuhannnen ihmisen työpaikaksi ei sellaista tehdä hetkessä.
Nuo huomautuksetkin oli alkuvaiheen ongelmia.
kateelliset ketkut kehittää rikoksia omassa päässään, keskustalaiset tekee ja toimii, ketkut ja persut ruikuttaa taustalla.
Sipilän firman toiminta perustuu vain valtion tukiin - mitä muuta voi kepuketkulta odottaa.