Olen kauan ihmetellyt seuraavaa.
Mistä juontaa juurensa tämä ateistina itseään pitävien, valtava ja jopa asiaton
hyökkäys ja rienaus uskovia ja yleensä kristinuskoa ja muitakin ns. uskontoja kohtaan?
Miksi ylipäänsä ateistin täytyy selittää tyhjäksi ja kieltää sellainen asia kuin Jumala, jos he eivät itsekään millään tavalla usko Hänen olemassa oloonsa?
Se on ja tuntuu vaan käsittämättömältä tuollainen taistelu. Jos ateistin mielestä Jumalaa ei ole niin mitä siitä sen enempiä vauhkoamaan.
Uskovat uskovat sillä hyvä, antaa heidän uskoa. Ateistihan on humanisti, vapaa-ajattelija, eikö siihen kaikkeen kuulu kuitenkin avarakatseisuus, lähimmäisen kunnioittaminen, hyvän tekeminen, oikeat elämänarvot, lakien noudatttaminen etc.
TUntuu suorastaan hullulta taistella Jumala käsitettä vastaan, siis mitä vastaan??Olematonta vastaan, jos kerran Häntä ei ole. Kuinka selität tämän naivin kysymyksen. Pidän ateisteja kuitenkin varsin älykkäinä ja kunniallisina kansalaisina.
Suurin osa taitaa olla korkeastikoulutettuja, mutta silti toimitte kuin siinä sadussa hölmöläisistä, kun kantoivat valoa säkissä pimeään huoneeseen. Don quehot taisteli tuulimyllyjä vastaan ja ne kuitenkin olivat nähtävissä ja todellisia. Te taistelette sellaista vastaan joka ei teidän mielestä ole edes olemassa,,, Hullua,, hullua sanon minä yksinkertainen kansakoulupoika.
Mistä juontaa juurensa tämä ateistina itseään pitävien, valtava ja jopa asiaton
hyökkäys ja rienaus uskovia ja yleensä kristinuskoa ja muitakin ns. uskontoja kohtaan?
Miksi ylipäänsä ateistin täytyy selittää tyhjäksi ja kieltää sellainen asia kuin Jumala, jos he eivät itsekään millään tavalla usko Hänen olemassa oloonsa?
Se on ja tuntuu vaan käsittämättömältä tuollainen taistelu. Jos ateistin mielestä Jumalaa ei ole niin mitä siitä sen enempiä vauhkoamaan.
Uskovat uskovat sillä hyvä, antaa heidän uskoa. Ateistihan on humanisti, vapaa-ajattelija, eikö siihen kaikkeen kuulu kuitenkin avarakatseisuus, lähimmäisen kunnioittaminen, hyvän tekeminen, oikeat elämänarvot, lakien noudatttaminen etc.
TUntuu suorastaan hullulta taistella Jumala käsitettä vastaan, siis mitä vastaan??Olematonta vastaan, jos kerran Häntä ei ole. Kuinka selität tämän naivin kysymyksen. Pidän ateisteja kuitenkin varsin älykkäinä ja kunniallisina kansalaisina.
Suurin osa taitaa olla korkeastikoulutettuja, mutta silti toimitte kuin siinä sadussa hölmöläisistä, kun kantoivat valoa säkissä pimeään huoneeseen. Don quehot taisteli tuulimyllyjä vastaan ja ne kuitenkin olivat nähtävissä ja todellisia. Te taistelette sellaista vastaan joka ei teidän mielestä ole edes olemassa,,, Hullua,, hullua sanon minä yksinkertainen kansakoulupoika.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Uskovaisethan ne täällä jatkuvasti meuhkaa!
Kyyyyllä! Kristittyjen vainominen ja viha on suorastaan hirvittävää nykypäivän Suomessa! Olen jopa kuullut, että jossain on KIRJOITETTU arvostelevia kommentteja mitä hurskaimpien uskovien veljien ja sisarten kirjoituksiin! JA kaikkein hirvittävintä vainoa missään koskaan ikinä on se, kun näiden veljien ja sisarten pyhiä ja viattomia kirjoituksia jopa POISTETAAN keskustelupalstoilta!! Jeesus auta!!
Heh, vanha argumentti, jonka logiikka on kumottu kerta toisensa jälkeen. Tähän kysymykseen on vastattu niin monta kertaa, että itse en jaksa vastata. Laitan oheen kuitenkin linkin, joka avaa asian sinulle, mikäli olet kysymystesi kanssa tosissasi.
http://www.youtube.com/watch?v=xnbXlkNavwo&list=PL7420408E36541DA4&index=19
Se on aina jännää huomata miten epävarmoja uskovat ovat uskostaan, kun pienikin epäilys tulkitaan heti vainoksi ja hyökkäykseksi.
Eikö se epäilys ole uskovaiskielessä luopumusta ja penseyttä...?
Se on aina jännä huomata kuinka tarkasti moni ateistu tuntuu raamattunsa lukeneen. Ihan vaaä näistä tämän palstan jutuista päätellen.
Hyökkäyksestä puheen ollen, kuka se vedätteli jollekulle toiselle vittua päähän tässä muutama päivä sitten?
"Hyökkäyksestä puheen ollen, kuka se vedätteli jollekulle toiselle ****** päähän tässä muutama päivä sitten? "
Niin, kuka silloin hyökkäsi. Ei ainakaan jason_dax.
Ai tuo juttu on nyt jäänyt hampaan koloon? No voi pientä. Jos sanomaani vertaa kaikkeen siihen mitä uskovat tällä palstalla ja sen ulkopuolella puhuvat ateisteista, niin v*tun päähän vetäminen on hyvin kevyttä. Vai loukkasiko sinua, että joku käytti 'pahaa sanaa'?
"Vai loukkasiko sinua, että joku käytti 'pahaa sanaa'? "
Nuo hihhulit näyttävät uskovan jonkinlaiseen sanamagiaan. Todellisuudessahan ikuiseen kärsimykseen joutuminen olisi paljon pahempi asia kuin se, että pää oli jonkun vaginassa. Lisäksi ensin mainitsemani kuvaukset on usein tarkoitettu ihan konkreettisiksi asioiksi toisin kuin --tun päähän vetäminen. Näyttä siis siltä, että hihun mielenkuohu on enemmän riippuvainen siitä, millaiseksi hihu jonkun sanan mieltää kuin siitä, mitä lauseissa todella sanotaan ja mihin ne liittyvät.
Ei loukannut. Päinvastoin. Ilahduttaa suuresti että edes joku ateisti näyttää sen todellisen luonteensa. Ateismia aidoimmillaan.
Hakeudu hoitoon.
Jumalten taistelu.
Eikö nämä tuhannet jumalat voisi ottaa mittaa toisistaan vaikka kuussa, täydenkuun aikana, jolloin ottelun edistyminen ja voittaaja voitaisiin nähdä hyvillä kaukoputkilla maasta.
Miksi sotimisen täytyy aina kohdistua sinne missä muutkin elinolosuhteet ovat kaikkein heikoimmat ?
Voittajan käsi nostettaisiin pystyyn kuten nyrkkeilykisassa tehdään.
Käynnissä taistelu.
http://www.youtube.com/watch?v=yjUKtqCquHg
Totuus on tarua ihmeellisempää ja ydinkysymys on juuri ateistien henkinen taso. Jos yksinkertainen kansakoulupoika tajuaa ateistien ajatuksenjuoksun, joka on kuin päättömän kanan päämäärätöntä pakoa, mitä tajuavatkaan korkeasti koulutetut teosofit, teologit, filosofit, kasvatus- ja yhteiskuntatieteilijät ym.
Yksinkertainen totuus on, ettei ateismissa ole kasvualustaa henkisellä puolella
muuhun kuin vihamieliseen suhtautumiseen kaikkea henkistä ja hengellistä kohtaan, siis uskontoja ja uskovia kohtaan. Erilaisiin kehäpäätelmiin turvautuvat
ateistit tekevät oman mielenterveytensä kustannuksella selväksi, että he kuuluvat jonkunlaiseen älylliseen eliittiin, jolla on etuoikeus polkea niin Raamattu kuin kaikki muukin henkinen kirjallisuus suohon. Tämän eliitin voima lähtee aineesta ja materialismista ja sen röyhkeys on siksi läpitunkevaa.
Ateistit ovat teknokraatteja, aineensa kanssa korkeasti koulutettuja.
Vaikka sinun oma elämäsi perustuisikin Jumalan olemassaolon käsitteeseen ei se tarkoita sitä, että kaikki muut jotka eivät elämäänsä siihen perustaisi olisivat materialismiin ja kyynisyyteen elämäänsä perustavia uskontoja vihaavia elitistejä.
Minä en nyt vain näe mitään syytä palvoa Jumalaa jonka mielestä on oikeudenmukaista kiduttaa ihmissielua ajan loppuun asti mitä sadistisimmilla tavoilla vain sen takia että hän yritti seurata järkeään. Miksi Jumala edes loi ihmisen vapaalla tahdolla jos hän kaikkitietävänä jo tiesi mitä siitä seuraa ja sitten suuttuu kun ihmiset eivät sokeasti tätä palvokaan?
Ihminen on älykäs ja tiedonjanoinen olento. Kun mitään luonnossa ei voitu mitenkään järkiperäisesti voitu selittää, niin eikö ole ihan loogista että päätettiin turvautua jumaluuden käsitteeseen kun ihmiset eivät suuriin kysymyksiin voineet itse vastata? Maailma on tosi kaunis ja ihmeellinen paikka, miksi siihen joku Jumalakin tarvitaan?
Ja ei, en vihaa sinua tai sinun uskontoasi. En vain näe siinä mitään järkeä.
Kiitos.
>>>Yksinkertainen totuus on...
"Jos yksinkertainen kansakoulupoika tajuaa ateistien ajatuksenjuoksun, joka on kuin päättömän kanan päämäärätöntä pakoa, mitä tajuavatkaan korkeasti koulutetut teosofit, teologit, filosofit, kasvatus- ja yhteiskuntatieteilijät ym.
Yksinkertainen totuus on, ettei ateismissa ole kasvualustaa henkisellä puolella
muuhun kuin vihamieliseen suhtautumiseen kaikkea henkistä ja hengellistä kohtaan, siis uskontoja ja uskovia kohtaan. Erilaisiin kehäpäätelmiin turvautuvat
ateistit tekevät oman mielenterveytensä kustannuksella selväksi, että he kuuluvat jonkunlaiseen älylliseen eliittiin, jolla on etuoikeus polkea niin Raamattu kuin kaikki muukin henkinen kirjallisuus suohon. Tämän eliitin voima lähtee aineesta ja materialismista ja sen röyhkeys on siksi läpitunkevaa.
Ateistit ovat teknokraatteja, aineensa kanssa korkeasti koulutettuja. "
Yksinkertainen kansakoulupoika voi toki ymmärtää ateistien ajatuksenjuoksua. Sinulta se ei kuitenkaan näytä onnistuvan, miten sinä voit edes arvioida, kuka ymmärtää ja kuka ei. Vastaus on se, että sinä et ymmärrä ja kyvyttömyytesi sinä korvaat idioottimaisella trollaamisella.
"""Jos yksinkertainen kansakoulupoika tajuaa ateistien ajatuksenjuoksun, joka on kuin päättömän kanan päämäärätöntä pakoa, mitä tajuavatkaan korkeasti koulutetut teosofit, teologit, filosofit, kasvatus- ja yhteiskuntatieteilijät ym."""
lume - nimimerkki ei ainakaan tainnut huomata sitä yksinkertaista faktaa että kansakoulua ei ole enää olemassakaan, jolloin aloittaja on todennäköisesti aikuinen ja vaikka hän olisi käynyt alunperin kansakoulun, se ei todista hänen älykkyydestä vielä mitään(puolin tai toisin). Sinun kannattaisi myös tarkistaa kuinka moni väitteesi "ateistista" liittyy sinuun itseesi.
Filosofiaa opiskelleena voin todeta, että "korkeasti koulutetut" filosofit ovat ratkaisseet koko teisimin kysymyksen ("jumala on loogisesti yhdentekevä otus") ja ovat siirtyneet pohtimaan peliteorioita, determinismiä, tietoisuutta ja ympäristökysymyksiä.
Oletko kauan ihmetellyt tällä palstalla vai ihan yleisesti S24:sen ulkopuolella? Jos ihmettelet ateistien kirjoituksia vain tämän palstan perusteella, niin ota huomioon että tämähän on ateismipalsta.
psst. Kukaan tuskin taistelee olematonta vastaan. Pöpiläänhän sellainen pitäisi viedä.
Ateistit elävät narsistista nuoruuttaan kuin ensimmäisen tikkarin
suuhunsa saanut. Pidentynyt puberteetti aiheuttaa sen, ettei tikkarista luovuta
niinvain koska se aine on sitä pyhää epistolaa jota imetään hullun kiilto silmissä joulusta jouluun
Pienikin ulkopäin tuleva kritiikki koetaan kuin panssarit olisivat rajalla ja mielessä on yleinen hätäkutsu päällä jos oma mieli menettää sekunniksikaan dominoivan luonteensa ja asemansa.
Ateistit ovat kuin pieniä lapsia, jotka odottavat joka joulu joulupukkia vain sentähden että saisivat esineitä joilla leikkiä ja tarpeeksi hyvän syyn vetää kupoli täyteen viinaa. Sen lisäksi asiaan kuuluu koko juhlan parjaaminen ja kinkulla mässäily. Tahrimisjuhla odottaa taas tulemistaan.
"Ateistit elävät narsistista nuoruuttaan kuin ensimmäisen tikkarin
suuhunsa saanut."
Mitä sinä oikein tavoittelet trollaamisella? Minä en ole koskaan oikein tajunnut, mikä voi motivoida trollaamaan, koska se on niin säälittävää touhua. Voisitko sinä vähän valaista, mikä on motivaatiosi trollata?
Kyllä minä ainakin pyrin ostamaan joululahjani jumalaan uskovien kaupasta (Halpa Hallista) Siellä on kyllä myös paljon syntiin houkuttelevaa tavaraa, sekä muuta turhuuteen johdattelevaa. Jotenkin jää sellainen kaksinais moralistinen tunne lähdettyäni.
Tulee vielä aika, kun joululla pyyhitään p.rsettä. Minun mielestä suomalaisetkin on tavallaan aivopesty joulunviettoon, syy juhlaan kumminkin alkaa pikkuhiljaa hämärtyyn. Joulumyynnistä aletaan puhua ja arvailla hyvissäajoin ennen juhlaa ja puhutaan uudestaan juhlan jäkeen, joten tärkein pointti näköjään on raha. Joulurauha on jo menetetty, kohta se on vain pidennetty viikonloppu, hyvä näin, loppuu kuvien palvonta.
''Ateistit ovat kuin pieniä lapsia, jotka odottavat joka joulu joulupukkia vain sentähden että saisivat esineitä joilla leikkiä ja tarpeeksi hyvän syyn vetää kupoli täyteen viinaa''
Ei ihmne että teistä tulee hihhuleita kun jo lapsina vedätte pään täyteen viinaa.
Joo ei se mitään jos ateistit ovat joulunaikana kuin pieniä lapsia ja vetävät "lärvit". Joulun jälkeen he ovat usein selviä.
Fundikset ovat koko vuoden kuin pieniä lapsia jotka uskovat satuihin ja satuolentoihin.
Onnittelemme: E.....
"Minun mielestä suomalaisetkin on tavallaan aivopesty joulunviettoon, syy juhlaan kumminkin alkaa pikkuhiljaa hämärtyyn."
"joulua" on vietetty paljon ennen kristinuskoa, sitä on vietetty juhlistamaan hetkeä jolloin päivät alkavat taas pidentyä ts. talvipäivän seisausta. Kristityt ovat "varastaneet" ko. juhlapäivän.
Itselläni "joulu" ja juhannus eli talvi- ja kesäpäivän seisaukset ovat ainoat päivät joita "vietän". Kummatkin kristinusko on ominut itselleen.
"Mistä juontaa juurensa tämä ateistina itseään pitävien, valtava ja jopa asiaton
hyökkäys ja rienaus uskovia ja yleensä kristinuskoa ja muitakin ns. uskontoja kohtaan?"
Mikä valtava ja asiaton hyökkäys ja rienaus? Onko nämä jotain teidän hihhulien marttyyrikuvitelmia?
"Miksi ylipäänsä ateistin täytyy selittää tyhjäksi ja kieltää sellainen asia kuin Jumala, jos he eivät itsekään millään tavalla usko Hänen olemassa oloonsa?"
Koska monet tekevät kaikenlaisia väittämiä Jumalasta.
"Jos ateistin mielestä Jumalaa ei ole niin mitä siitä sen enempiä vauhkoamaan."
Jos et ole sattunut huomaamaan, eivät ateistit ole aloittaneet sitä vauhkoamista Jumalasta. Kun ihmiset tekevät kaikenlaisia väittämiä uskonsa perusteella, ei ole mitään vauhkoamista kriittisesti arvioida niitä väittämiä.
"Uskovat uskovat sillä hyvä, antaa heidän uskoa."
No niin, nythän se tuli selville, mistä harhakuvitelmasi johtuvat. Uskovat eivät vain usko vaan tekevät paljon muutakin uskonsa perusteella. Kun sinulta on noinkin oleellinen asia jäänyt huomaamatta, jäävät kaikki arvioisi vähintäänkin kyseenalaisiksi. Mitä jos ensin kerralla ottaisit asioista selvää ettei sinun tarvitse tehdä noin idioottimaisia virheitä kyselyissäsi.
"Kuinka selität tämän naivin kysymyksen."
Olet naivi asian suhteen vaikka paljon siitä kirjoitatkin.
"Suurin osa taitaa olla korkeastikoulutettuja, mutta silti toimitte kuin siinä sadussa hölmöläisistä, kun kantoivat valoa säkissä pimeään huoneeseen. Don quehot taisteli tuulimyllyjä vastaan ja ne kuitenkin olivat nähtävissä ja todellisia. Te taistelette sellaista vastaan joka ei teidän mielestä ole edes olemassa,,, Hullua,, hullua sanon minä yksinkertainen kansakoulupoika. "
Se, että sinä olet kansakoulupoika, ei vielä selitä, miksi sinä kirjoitat tuollaista sontaa.
alakoululainen
>>>Mistä juontaa juurensa tämä ateistina itseään pitävien... hyökkäys... kristinuskoa... kohtaan?
Hei
Oletko ystävä hyvä lukenut koskaan Lutherin elämänkerran ja hänen taistelunsa Roomalaiskatolista kirkkoa ja Paaviutta vastaan. Jos kuka niin hän osoitti myötätuntoa ja taisteli nimenomaan köyhien vähäosaisten ihmisten puolesta. Hän vei läpi uskonpuhdistuksen ja loi pohjan Luterilaisuudelle.
Jos tämänpäivän kirkko on siitä poikennut niin silloin ei asiat ole hyvin.
Ei kirkkokaan voi olla täydellinen, mutta miten voit sanoa rienaavasti ihmisistä jotka haluavat noudattaa esim. Lutherin ja Raamatun oppia, että he ovat latvalahoja.
Avartakaa sydämenne, tutkikaa kaikki, kuuluu kehoitus ,, ja pitäkää se mikä hyvää on.
Kirjoitin edellä, hyökkäyksestä ja jatkuvista rienaavista kirjoituksista, ns. uskovaisia ja kirkkoja vastaan. Ja mitä näenkään taas kerran, lähes jokaisessa vastauksessa alakoululaiselle ,, on rienaava pilkka tai vähättelevä ilkeys.
Minkälaisa ihmisia te ateistit oikeasti olette.??? Älykkäitä, hyviksiä, humanisteja, filosofeja, yliopiston käyneitä , mensalaisia kaikilla äo. yli 100.??? Odottaisin teiltä todella jotakin ylevämpää ja jalompaa, vai oletteko kuitenkin samanlaisia kuin mekin,, tavallsia syntisiä, Jumalan kirkkkautta vailla, yhtä raadollsia kuin mekin. Olen vähän pettynyt teihin, sorry vaan. Pitäisikö tässä sanoa, kuten Jeesus sanoi.
Isä ..anna heille anteeksi sillä he eivät tiedä mitä tekevät.
Alakoululaiselle ja muille tolloille tiedoksi: Martin Luther oli Adolf Hitlerin oppi-isä antisemitismissään.
"Jos kuka niin hän /Luther) osoitti myötätuntoa ja taisteli nimenomaan köyhien vähäosaisten ihmisten puolesta. Hän vei läpi uskonpuhdistuksen ja loi pohjan Luterilaisuudelle."
Schwarxwaldin talonpojat nousivat 1524 kapinaan ja talonpoikaiskapina levisi kulovalkean tavoin Etelä-Saksaan....Saksin vaaliruhtinaan turvissa elävä Luther asettui avoimesti valtaapitävien puolelle ja tuomitsi kapinan jyrkästi. Kansaan pettynyt Luther korosti kansan kasvattamisen ja opettamisen merkitystä. Sekavissa oloissa hän puolusti ruhtinaitten ja valtiovallan oikeutta järjestää seurakuntien olot. (WSOY Maailmanhistorian pikkujättiläinen)
Haaa... Totta puhut... mutta Lutherin tarkoitus oli kyllä rauhanpuolesta puhuminen,,tuossa pikkupikkujättiläiskirjassa ei ole kuin osa hänen sen aikaisaisesta toiminnastaan, LUE KOKO LUTHERIN ELÄMÄNKERTA:
Tarkoitus on voinut olla mitä vaan mutta se ei muuta sitä, että Luther asettui avoimesti valtaapitävien puolelle ja tuomitsi kapinan jyrkästi. Muistelen jostakin lukeneeni että ko kapinassa tapettiin kapinallisia oikein urakalla ihan Lutherin siunauksella. Jos taas väität, että uskonpuhdistus ja luterilaisuus olisivat jotenkin edesauttaneet vähäosaisia niin rohkenen epäillä.
Luther oli ilmeisesti ns. Tapaus, koska näki piruja ja heitteli niitä esineillä.
''mutta Lutherin tarkoitus oli kyllä rauhanpuolesta puhuminen,''
''He defends the ‘harshness’ that he used stating that “a rebel is not worth rational arguments, for he does not accept them. You have to answer people like that with a fist, until the sweat drips off their noses”.''
http://en.wikipedia.org/wiki/Against_the_Murderous,_Thieving_Hordes_of_Peasants
http://www.nobeliefs.com/luther.htm
Rauhaa rakastava herra.
Ja tämäkin
http://socrates58.blogspot.fi/2004/02/luther-death-penalty-for-anabaptists.html
''Uskovat uskovat sillä hyvä, antaa heidän uskoa.''
Samalla hetkellä, kun uskova tulee julkisesti vinkumaan uskonsa erinomaisuutta ja usein myös ''itkemään'' toisin uskovien karua kohtaloa, usko lakkaa olemasta vinkujan oma asia.
Eikä ateistit taistele olematonta vastaan, sellainen on kyllä uskovien hommia, kuka taistelee saatanaa, kuka demoneita vastaan, jne.
"Mistä juontaa juurensa tämä ateistina itseään pitävien, valtava ja jopa asiaton
hyökkäys ja rienaus uskovia ja yleensä kristinuskoa ja muitakin ns. uskontoja kohtaan?"
Mitäpä jos vähän perustelisit arkumenttisi vähän paremmin. Kuten minkälaisesta hyökkäyksestä mahdat nyt puhua?
Ja mitä joillain tapauksilla on kaikkien ateistien kanssa tekemistä?
Arvaukseni kuitenkin on, että aloittaja teki klassisen hit and run tempauksen.
Voin toki myöntää olevani väärässä.
Hei..
Puhun siitä tavasta, miten ateistit yleisesti kirjoituksissaan lehdissään ja muualla, halveksivasti ja rienaavasti , kirjoittavat kaikkea niin kirkkoa kuin ns kristyttyjä vastaan.
Et voi sitä kieltää. En tiedä onko edes olemassa mitään asiallista foorumia, jossa voisi tarkastella näitä asioita rauhassa ja ilman vihaa.
Ei kristitty ihminen vihaa ateistia, jos hän edes vähän on ymmärtänyt Jeeesuksen sanomasta.
Toki on sanottava, että tällä hetkellä ja ajasta aikaan on ollut rajuja hyökkäyksiä, vainoa ja taisteluita kristyttjä vastaan. Afrikassa on parhaillaan menossa ,,,jatkuva hyökkäys ääriislamistien taholta.
Joku kirjoitti tuossa edellä että Kristinusko on menossa alamäkeen. SE ei kyllä pidä paikkaansa. Ympärimaailman on tapahtumassa valtava herätys, niin suomessakin ja valtavalla tarkoitan sitä, että Ihmisiä tulee koko ajan uskoon enemmän ja enemmän, ehkä siinä joukossa toivottavasti on jokunen ateistikin, onhan sitä tapahtunut,, muurit alkavat murtua ja se ei suinkaan ole uskovaisten ansioita vaan Jumalan, joka vaikuttaa, sen tulette ja tulemme kaikki näkemään ennemmin tai myöhemmin. Hän on päättänyt jo aikojen alussa kaiken ja vie päätökseen tahtonsa.
Hän kutsuu ja hän varmasti kutsuu, se on eriasia vastaammeko siihen kyllä vai ei. Hän vaikuttaa Uskon , ei meissä mitään uskoa ole, Usko on lahja, ja se vain otetaan vastaan, siitä alkaa Tie,, jossa me ymmärrämme jossa me kasvamme ja jolla ei taisteluita puutu. Kokeile niin näet, et tule katumaan sitä valintaa koskaan, se on varmaa.
Eikö saarnoille ole omaa palstaa?
Ei ole kutsua vielä kuulunut? Sitäpaitsi, ei uskovaiseksi ruveta niinkuin syömään mentäis, se pitäisi olla itsestään selvää jokaiselle järkevälle ihmiselle.
Kun ihminen tulee synnintuntoon, hänelle tulee halu muuttaa tapaansa elää, eli halu tulee hänestä itsestään eikä mistään jumalasta. Siksi tuntuu niin vastenmieliseltä ja loukkaavalta tuo uskonnon tuputus, kun yritetään tuputtaa sellaisia asioita mikä kaikille on jo pienestä pitäen tuttua, ihan kuin olisimme vähä-älyisiä.
Heti kun minäkin alan syntiä tekemään omasta mielestäni, on tarkoitukseni alkaa uskovaiseksi. Ongelmana tulee olemaan vain valinta erilaisten uskontojen välillä.
Parhaat edut ja mukavuudet tietenkin painavat vaakakupissa paljon, joten saa tässä tarkkana olla. Ne lukuiset neitsyeet kyllä houkuttelisivat.
Pidä partapellesi.
Ateistit eivät rienaa vaan osoittavat virheitä teidän omissa saarnoissanne, joita te ette suostu näkemään ja ärsyynnyytte kun ne osoitetaan ja ettekä itsekään osaa vastata kysymyksiin järkevästi. Me kysymme, te ette vastaa. Yleiset selitykset jokaiseen argumenttiin asia yhteyteen katsomatta on Raamatun jakeet, Pyhän hengen kosketus ja tunne tai yksinkertainen toteamus että Jumala on luonut kaiken(mikä on kaikista tehokkain tapa olla arvioimatta asia sisältöä). Esimerkiksi minä osoitan tekstistäsi yhden omasta mielestäni epämääräisen kohdan, joka ei liity mitenkään Jumalan olemassa oloon.
"Ei kristitty ihminen vihaa ateistia, jos hän edes vähän on ymmärtänyt Jeeesuksen sanomasta. "
Ensinnäkin sinä luot ehdon että ateistin on ajateltava tietyllä tavalla(sinun tavallasi) tai hänen olemassa olonsa ei sinusta ole hyväksyttävä. Kai sinä myös ymmärrät lauserakenteessasi käyttämän jos-sanan käytön. Ensimmäinen lause toteutuu, jos edellisen ehdot eivät täyty. Ja viha on muistaakseni yksi synneistänne. Ja niin edelleen.
Ateisti haluaa osoittaa että o olemassa vaihtoehtoja. Esimerkiksi takavuosina ateistit vaihtoivat raamattuja pornolehtiin. Tällä haluttiin osoittaa että vaitoehtoja on olemassa: Hylkää uskonto ja ota porno tilalle! Mutta menikö tämä viesti perille? Ei tainnut mennä monellekaan.
Hei nimim. rivienvälistä. vähän yli puolestavälistä sinun tekstisi meni kyllä täysin ohi.
Kaikki eivät ole filosofin koulutusta saaneet.Voisitko ilmaista itseäsi vähän yksinkertaisemmin.
Tämä nettikirjoittelu on monella tavalla haasteellista, koska väärinkäsityksiä tulee todella helposti.Kun sanoo jotakin, niin jotain muuta jää aina sanomatta.
Itse en ole kovinkaan hyvä ilmaisemaan ajatuksiani ja tuskin väärinkäsityksiä voi mitenkään välttää.Myöskin maailmankuvan rakentaminen kohdallani jatkuu edelleen joten kaikki mitä sanon tuskin on mitään täysin valmista tai lopullista.
Minä en raamatunjakeilla keskustelijoiden kanssa useimmiten edes jaksa yrittää mitään keskustelua koska se on mahdotonta.
Ehkä sinäkin haluat selventää mihin haluat tarkennuksia.
Viimeinen lätinäni, lainatun lauseen jälkeen, kaikessa yksinkertaisuudessaan tarkoitti että kristitty(kommentin kirjoittaja) vihaa ateistia, joka ei edes jollain tavalla pyri ymmärtämään heidän Jeesuksensa sanomaa. Näin ollen ateisti itse ei ole varteenotettava/tasa-vertainen ihminen, ellei hän ole ateisti, joka on ymmärtänyt Jeesuksen sanomasta jotain.
Nettikirjoitteluun liittyen, olen varma että aina on ihmisiä, niin täällä kuin muuallakin, jotka eivät koskaan täysin ymmärrä sinua tai minua(tai ymmärtävät vain omalla tavallaan) laittoi tekstin mihin kontekstiin tahansa. Mutta tiedän kirjoittavani vaikeasti, enkä kiistä etteikö olisi mahdollista että minäkin kompastun omaan "terävyyteni" jossain kohtaa.
"Puhun siitä tavasta, miten ateistit yleisesti kirjoituksissaan lehdissään ja muualla, halveksivasti ja rienaavasti , kirjoittavat kaikkea niin kirkkoa kuin ns kristyttyjä vastaan."
Kyllä, muttet edelleenkään ole antanut esimerkkejä tällaisista kirjoituksista. Ja etenkään siitä, miten ne olisivat hejastettavissa kaikkiin ateisteihin.
"Et voi sitä kieltää. En tiedä onko edes olemassa mitään asiallista foorumia, jossa voisi tarkastella näitä asioita rauhassa ja ilman vihaa."
Avoimen keskustelun ongelma.
"Ei kristitty ihminen vihaa ateistia, jos hän edes vähän on ymmärtänyt Jeeesuksen sanomasta."
Se kannattaa kertoa niille kristityille jotka siitä asiasta ovat tiedottomia.
"Toki on sanottava, että tällä hetkellä ja ajasta aikaan on ollut rajuja hyökkäyksiä, vainoa ja taisteluita kristyttjä vastaan. Afrikassa on parhaillaan menossa ,,,jatkuva hyökkäys ääriislamistien taholta."
Luuletko sitten Afrikkalaisten kristittyjen olevan itsekkään kovin viattomia?
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message2277856/pg1
Jokaisella on kait oma taistelunsa.Saman suuntaisia kysymyksiä ollut itsellänikin täällä.Mielestäni pitäisi tarkemmin kohdentaa se kritiikki.Varmaankin taas suunnattomasti ärsytän toisia, mutta ei voi mitään.
Itse pyörin nyt tällä palstalla koska oltuani vuosia hyvässä kristillisessä yhteisössä minua suututti se että useista yrityksistäni huolimatta vaikeisiin kysymyksiin en saanut vastauksia, no syytä oli itsessäni etten osannut lukea asiaan liittyvää kirjallisuutta, mutta silti.
Minulla ei ole kyllä mitään vaikeutta ymmärtää mistä ateistien hyökkäys juontaa juurensa.Kyllä se juontaa siitä kristinuskon vahingoittavasta puolesta, joka mieluummin kirkossakin vaiettaisiin kuoliaaksi.
Kuitenkaan se "rienaaminen" tai miksi sitä nyt haluaa sanoa, ei kyllä edistä itse asian käsittelyä eli kristinuskon vahingollisista puolista keskustelua.
"Itse pyörin nyt tällä palstalla koska oltuani vuosia hyvässä kristillisessä yhteisössä minua suututti se että useista yrityksistäni huolimatta vaikeisiin kysymyksiin en saanut vastauksia,"
Palstan ihmiset eivät tee tätä työkseen. Silti on erikoista, että et olisi saanut vastauksia vaikeisiin kysymyksiisi. Tällä palstalla on läpikäyty valtava määrä erilaisia uskomiseen tai ateismiin liittyviä asioita ja tärkeimmät aihepiirin aiheet lienee läpikäyty tavalla tai toisella. Esitä kysymys selkeästi esimerkiksi avaamalla uusi keskustelu niin varmasti saat vastauksia. Aloituksesi tyylistä riippuen vastausten tyyli luonnollisesti vaihtelee. Jos aloittaja saarnaa tms. on palaute luultavammin krittiistä jne.
Itsekään en välitä rieunauksesta tai ad hominem tyyppisestä kirjoittelusta jne, mutta sitä näkee palstalla aika paljon myös ateistien toimesta.
Ateistit ovat pääosassa sosialismiin uskovia tai kommunisteja. Eurooppa kun yhdentyy ja tiivistyy, nythän hallituksessamme ovat koko maamme vasemmisto ministereinä niin tämä maailman kehitys ei ole ollenkaan sellainen johon he uskovat.
Me olemme menemässä kohti liittovaltiota. Monella ..useimmilla ateisteilla on lisäksi usa viha. USA ssahan yleensäkin vasemmistolaisia pidetaään vähemmistönä. Yhtään vasemmistolaista eikä vihreää ole missään osavaltiossa kuvernöörinä. Eikä tule. USA ssa vallassa ovat republikaanit ja demokraatit. Heille sosialismi on ...kele.
Euroopassakin suuntaus on että jarrumiehet pois ratista. Sosialistiset henkilöt ovat yhteiskunnan jarrumiehiä.
Ateististen henkilöiden tulevaisuus näyttää hieman ........?
Yleistäminen osoittaa tietämättömyyttä. Ateismilla ei edelleenkään ole mitään tekemistä poliittisten mielipiteiden kanssa. Teisti on valinnut yli 100 000 uskonnosta yhden jonka uskoo olevan oikea, ateisti ei ole valinnut sitä yhtäkään.
Miten paljon aikaa ja energiaa tässä maailmassa on pistetty satuolentoihin. Ihmiset lentävät koneilla taloihin jumalansa nimeen, polttavat toisia ihmisiä noitina uskontonsa nimeen. Uskonnoista kumpuaa paljon pahuutta ja maailma olisi paljon parempi paikka jos niitä ei olisi.