Siis mun mielestä on pöyristyttävää, että Jussi Salonoja joutuu maksamaan sakkoja 106 000 euroa, kun kuukausittainen nettotulo on vain 265 000 euroa. Millä Jussin pitäisi nyt elää!!!!??
Itse kun ajan 40 km/h rajoituksella 80 km/h kortti heilahtaa hyllylle vähintään puoleksi vuodeksi ja joudun nettotuloistani maksamaan sakkoa yli 60 %, ainakin.
Eikä Jussi sille voi mitään, että joutuu ajamaa ylinopeutta. Kuten silloin kolmostiellä 200 km/h. Mitä järkeä olisi muuten ostaa nopeaa autoa, jos sillä ei aja kunnolla.
Nopeus rajoitukset on ladakuskien keksintöjä. Kateellisten panettelua. Tai poliisien ei ainakaan pitäisi pysäyttää, jos Ferrarilla tai muulla vastaavalla "vähän" kiihdyttelet.
Missä on oikeudenmukaisuus, KYSYN VAAN!!!!
Itse kun ajan 40 km/h rajoituksella 80 km/h kortti heilahtaa hyllylle vähintään puoleksi vuodeksi ja joudun nettotuloistani maksamaan sakkoa yli 60 %, ainakin.
Eikä Jussi sille voi mitään, että joutuu ajamaa ylinopeutta. Kuten silloin kolmostiellä 200 km/h. Mitä järkeä olisi muuten ostaa nopeaa autoa, jos sillä ei aja kunnolla.
Nopeus rajoitukset on ladakuskien keksintöjä. Kateellisten panettelua. Tai poliisien ei ainakaan pitäisi pysäyttää, jos Ferrarilla tai muulla vastaavalla "vähän" kiihdyttelet.
Missä on oikeudenmukaisuus, KYSYN VAAN!!!!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mitä kalliimpi auto, sitä vähempi sakkoja. Johan siinä köyhtyy ihan tarppeeks, ku on kalliin auton ostanu...
Minulla on paljon helpompaa auton kanssa, ei tule sellaisia ylinopeuksia (200 km/h). Vaikka kuinka yrittää talla pohjassa puristella, niin ei se niin nopeasti kulje.
Kyllä köyhällä on sentään elämä kohdallaan.
Mitä hemmetin KÖYHIÄ! Hermot menee, kun maa on täynnä teidänlaisia surkeita, elämäänsä kyllästyneitä, kanssaihmisiä kyräileviä KÖYHIÄ! Olen kuulkaa minäkin monasti perse auki ollut, mutta KÖYHÄ luuseri en koskaan. Kuulutte varmaan siihen maamme eliittiin, jotka tempaisevat avaimella naarmun kaupan pihalla seisovaan kanssaihmisen Mersuun. Vetäkää ittenne hirteen!
Joo, on se kuulkaa ihan hemmetin oikein että hyvätuloinen saa 106000 erskaa sakkoja ylinopeudesta sillä perusteella, että hän kykenee maksamaan sakon. Samaan aikaan joku teidänkin verovaroilla elävä elämäntapatyötön sekakäyttäjä pöllii autoja ja ajaa ne ylinopeutta ojaan päreiksi ja ei saa muuta, kuin syyttämättäjättämispäätöksen ja pään silittelyä. On kuulkaa se pirun oikein ja kohtuullista.
Miksiköhän ulkomaisissa lehdissä ollaan sitä mieltä, että Suomessa sakotetaan siitä, että on hyvätuloinen veronmaksaja?
Onneksi minä pääsen kohta lähtemään länteen täältä "paratiisista". Kyräilkää nyt tätäkin niin hemmetisti, kuin kykenette. Mihinkään muuhun teistä ei ole! Toivotan teille antoisaa kyräilyn ja kateuden täyttämää köyhäilyloppuelämää.
Et näyttäny ymmärtävän jutun ideaa lainkaan...
Salonojalta laskettiin sakkoja 60000 eurolla, siis käytännössä hänelle lahjoitettiin 60000 euroa. Se on melkoinen summa rahaa, kenen kustannuksella tämä kaikki tehtiin? No tietysti meidän tavallisten veronmaksajien! Rikkaille annetaan aina vain lisää ja sekin raha tulee köyhiltä.
Ihmisen tulee sovittaa tekonsa rehellisesti eikä alkaa kitisemään "väärin kohdeltuna" kun on itse ensin lakia rikkonut ja hurjastelullaan vaarantanut sivullisten hengen.
Millä saamarin kriteerillä sinä katsot Salonojan "ottaneen" veronmaksajilta 60000 euroa? Aivan kuin hänen kaikki rahat kuuluisivat valtiolle. Voi jeesus, mikä logiikka! Miten kukaan voi päätyä päätelmään, että hänelle on "annettu" 60000 euroa veronmaksajilta. Tajuatko sinä saamarin KÖYHÄ ääliö millaisia summia tämä Salonoja maksaa veroina valtiolle vuosittain? Summa on isompi, kuin mitä itse tulet ansaitsemaan koko elinikänäsi. Ja palkaksi tämän maan elättämisestä valtio räpsii 106000 euroa sakkoa! En puolustele liikennerikkomusta, mutta sakotus rikkeestä, eikä rikkaana olemisesta. Vähän aikaa sitten lehdessä oli uutinen jostain puskassa lymyävästä runkkaajasta, joka raiskasi naisen. Sakkoa tuli pyöreät 500 euroa! Eli johtopäätöksenä on, että Salonojan ylinopeus oli 212 kertaa karmeampi rikos, kuin naisen raiskaajan tekemä rikos. Jos olette samaa mieltä, niin voitte ihan rauhassa jatkaa uskomattoman sakon puolustelua. 106000 euroa on 106000 euroa niin Salonojalle, kuin sinullekkin.
Uuh, tosi paska homma jos joku köyhä luuseri raiskaa sinut. Maksettavat sakot ja korvaukset on niin mitättömiä, että se tuntuu lähinnä loukkaukselta. Kannattaa tulla siis ökyrikkaan mulkvistin raiskaamaksi, ja nostaa siviilikanne vapauden riistosta, niin on jotain toivoa saada edes kohtuulliset korvaukset.
Sehän oli Salonojalle jo ainaki toinen iso sakko. Eli sakkosumma on ollu aivan liian pieni, ku ei oo mies oppinu ajamaan rajoitusten mukaan...
Jos meikäläinen saa vastaavan sakon, oliko se nyt 21päivääsakkoo? Minun tuloilla olis koko perheen oltava syömättä viikon päivät jotta sais sakon maksettua heti.
Joten maksaisin sen vasta parin kolmen kuukauden kuluttua ja syötäisiin vaan hiukan vähemmän jokapäivä.
Tässä on oleellinen ero tän Salonojan sakon pienuudesta. Hänen tuskin on oltava syömättä päivääkään vaikka maksais sakkonsa heti kerralla pois. Joten hänen sakkonsa kuuluis olla vähintään satakertainen jolloin hän joutuis edes soittaan pankkiin jotta sais rahat kerralla kokoon. Tai odottaan viikon pari että sais "säästettyä" rahat tuloistaaan.