Ministeri Päivi Räsänen puhe hengellisillä päivillä viime kesänä on nyt tutkittu.
Ei ole mitään moitittavaa puheessa. Näin siis Ylen uutisissa.
Mutta millaisen loanheiton järjestivätkään ihmiset. Niin, millaiset ihmiset?
Mitä heidän tulisi nyt tehdä, kuinka toimia?
Pitää malttaa ensin tutkia ja sitten hutkia.
41 oikeusasiamiehelle tehtyä valitusta meni nurin, koska ei ollut mitään moitittavaa puheessa.
Arvatkaapas paljonko myynti lisääntyi ip.lehdissä ja muissakin tiedotteissa?
Kenen laariin satoi?
Ketkä oli vedätettävissä?
Kotiakin tuhrittiin muka aiheesta.
Hävettääkö ketään?
Nyt toisten uskovien vuoroko tulla kohteiksi?
Entä se uskonvapaus?
Ei ole mitään moitittavaa puheessa. Näin siis Ylen uutisissa.
Mutta millaisen loanheiton järjestivätkään ihmiset. Niin, millaiset ihmiset?
Mitä heidän tulisi nyt tehdä, kuinka toimia?
Pitää malttaa ensin tutkia ja sitten hutkia.
41 oikeusasiamiehelle tehtyä valitusta meni nurin, koska ei ollut mitään moitittavaa puheessa.
Arvatkaapas paljonko myynti lisääntyi ip.lehdissä ja muissakin tiedotteissa?
Kenen laariin satoi?
Ketkä oli vedätettävissä?
Kotiakin tuhrittiin muka aiheesta.
Hävettääkö ketään?
Nyt toisten uskovien vuoroko tulla kohteiksi?
Entä se uskonvapaus?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Räsänen puhuu Raamatussa olevista asioista, mutta nämä asiat
eivät aina sovi nykyiseen elämänmenoon, silloinhan "vika" on tietysti
puhujassa.
Oikeusasiamies totesi, että ei mitään moitittavaa hengellisillä päivällä pitämässään puheessa ollut. Joten häpeä valehtelijoille, jotka eivät ymmärrä Raamatusta, eikä uskosta mitään, vaan valheen kaikella voimalla yrittävät tehdä tuhojaan.
Mitä taas kirkosta eroamisiin tulee, niin siitä vaan, sillä on henk.koht.asia. Kirkossa myös pastoreita, jotka eivät ole raamattu- uskollisia, joten mitäpä siellä oleskelemankaan.
Räsänen puhui Raamatun sanaa, kuten Kansanlähetyksessä on yleensä tapana.
Siis ei kirkko uskollisesti, vaan Raamattu- uskollisesti puhui Ministeri.
En minäkään ole raamattu uskollinen, mutta silti totean, että kirkon päätehtävä mielestäni on antaa ihmisille rohkaisua tulevaisuuden ja Jumalan ja Jeesuksen suhteen, ja jakaa ruokaa köyhille. On hyvä, että on edes joku taho, joka ajattelee muutakin kuin rahaa.
Missä vietät iäisyytesi? On pidempi aika kuin tämä maallinen matka. Tärkeintä on sielun pelastuminen kadotukselta ja siihen tarvitaan väärentämätöntä Jumalan sanaa. Uskovat eivät ole ahneitä, vaan antavat omastaan Herran työhön Raamatun mukaan. Kerran meille sanotaan: Minä olin nälkäinen ja sinä...
Kuka pyytää anteeksi median puolesta ministeriltä? Kirkko ja kaupunki lehden päätoimittaja jo teki anteeksipyynnön. Teki kun alkoi palli heilua alla.
Eikö kukaan ole loukannut ministerin kunniaa?
olihan se täys ***** jos antoi ymmärtää, että Raamatun sana menee edelle LAkia (raamattu, joka on 2000v puppua, jota jokainen voi tulkita ihan miten tahansa)
-> mitä siitä seurasi, ehkäpä näin
vallalla ja kaiketi rahalla 'ostettiin syytteet' pois! näin siinä varmaankin kävi?
samaan tapaan kuin ne hyväntekeväisyyskeräykset, joissa tuotot menee oman toiminnan tukemisiin...
Kuinkas se Kevan johtajan asunto- ja autoetu menikään? Niin ja mitenkäs ne olisi rinnastettavissa ministeri henhellisillä päivillä lukemaan Raamatun värssyyn? Kumpi on laillista ja kumpi ei? Kysyn vaan