Voiko joku keksiä vielä tyhmempiä verorahojen haaskauspaikkoja kuin nämä kaksi nollatutkimusta.
Kukaan ei ole kyennyt osoittamaan että näistä olisi rahallista hyötyä yhteiskunnalle.
Kukaan ei ole kyennyt osoittamaan että näistä olisi rahallista hyötyä yhteiskunnalle.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Biologian tutkimus on perustutkimusta, joka voi johtaa taloudellisiin nettohyötyihin esimerkiksi sairaanhoidon ja luonnonsuojelun alueilla.
Mikähän teoria sitten voisi olla evoluutioteorian kilpailija ja millä saralla. Kilpaileeko esimerkiksi teoria suomalaisesta kestävyysvajeesta esim. ihmisten kiinnostuneisuuden alueella evoluutioteorian kanssa?
"Biologian tutkimus on perustutkimusta, joka voi johtaa taloudellisiin nettohyötyihin esimerkiksi sairaanhoidon ja luonnonsuojelun alueilla."
Puhumattakoon antibioottien kehityksessä!
Say whatever you want about this theory of evolution,
but there is one thing we can all agree about.
It's bullshit!
One thing we can be absolutely certain is that you are an uneducated, uneducatable, superstitious, arrogantly ignorant fundie trash polydolt.
http://areena.yle.fi/tv/2079887
Vaikkapa tuo.
Power corrupts; absolute power corrupts absolutely.
If you think you are absolutely certain, I get suspicious.
And if you wuold be right, you wouldn't be here.
So everything you express is due to your unstable nervous condition.
Kerro nyt mikä se kilpailija on!
Luulen, että patologinen valehteliljamme viittaa tuohon Himasen tulevaisuusraporttiin.
Himasen raportti on hyvä esimerkki tieteellisyydestänne.
Minulle ei ole vielä selvinnyt miksi teille kelpaa kaikki mikä on humbuukia?
Sinulle ei ole selvinnyt paljon muutakaan, ja tuskin tuolla aivotoiminnalla selviääkään.
Mistä olet saanut päähäsi, että kukaan pitää Himasen raporttia tieteellisenä?
Mistä pirusta arvasit, unohdin vain tuon linkin.
http://areena.yle.fi/tv/2079887
Kuka moisesta maksaisi?
Jossain on matoja ja paljon.
Evoluution tutkiminen on vain osa biologista tutkimusta.
Yhteiskunnan rahojen hassaus tehdään kyllä enimmäkseen aivan muualla kuin tieteen puolella. Joskus käy niin että ensin hutkitaan, sitten vasta tutkitaan. Tästä esimerkkinä voisi olla holtiton soiden ojittaminen metsätalouden tarpeisiin Suomessa 2. MS jälkeisenä aikana.
Jos kretuliinit saisivat päättää, yliopistoissa tutkittaisiin vain Raamattua.
Sillä holtittomalla soidenojituksella pilattiin soita ja vesistöjä, ja aikaiseksi saatiin jokunen kuutiometri känkkäränkkämäntyä.
Minusta Himasen raportti kaikessa filosofisessa tyhjänpäiväisyydessään on olennaisesti lähempänä uskonnon tyyliä kuin tiedettä. Eli jälleen pilkka osuu omaan nilkkaan.
Se tässä oli hauskaa että vaikka unohdin avauksesta Himas-linkin niin kaikki arvasivat että sehän se on yhtä tyhjänveroista kuin evoluutiotutkimus. Jopa Apo huomasi yhtäläisyyden. Piste siitä hänelle.
Kolmas yhtä tyhmä , tarpeeton ja kallis laji on yliopistoteologia.
Biologia sinänsä on ihan ok. mutta se evosiivu ei ole koskaan tuottanut mitään hyödyllistä.
Se Himas-hommahan oli arvatenkin helppo arvata jos siitä vain lähiaikoina on kerrottu iltapäivälehdissä.
Sehän oli vain yksittäistapaus säännöstä, että multinilkin avauksen lähteena on iltapäivälehti. Nehän eivät yleensä tutkimusuutisilla palstojaan sottaa. Helppo arvata.
"evosiivu ei ole koskaan tuottanut mitään hyödyllistä."
Ah. Tuo tietämättömyyden ihanan pehmeä pilvilinna.
Esimerkiksi se että joka vuosi influessarokotteet joudutaan uusimaan on kiva muistutus evoluution todellisuudesta ja ilman evoluutiotutkimusta influenssa tappaisi lukuisia ihmisiä...
http://2.bp.blogspot.com/_yidj06XFPPw/S82MPw9_v6I/AAAAAAAAAuk/zAgphOqNtgQ/s1600/creationist_and_doctor_by_Doonesbury.gif
jyrin mukaan siis pitäisi opiskella satukirjaa nimeltä raamattu:p
Maailma OLISI PALJON PAREMPIM PAIKKA ELÄÄ JOS asiat päätettäisiin Raamatusta oppia ottaen.
Älä petä, älä varasta, älä valehtele, älä puhu muunneltua totuutta, älä virkaa hoitaessasi ole puolueellinen.
Muista, että yhteisiä asioita hoidettaessa kaikki muutkin ihmiset maailmassa ovat sinun lähimmäisiäsi. Muista, että ne säännöt jotka ovat oikein ihmisten välillä, ovat noudatettavia myös kansakuntien välisessä merkityksessä.
Älä ota korkoa, sillä rahan ahneus on kaiken pahan alku.
Älä laita muita ihmisiä kärsimään väärien tekojesi ja valintojesi vuoksi, jne.
Mikä noissa ja vastaavissa joita en kirjoittanut on väärää?
Minua kummeksuttaa mistä te oikein puhutte.
Jumala arvioi meitä tekojemme perusteella enemmän kuin sanomistemme mukaan.
Jumala tuomitsee kaikki ihmiset tasapuolisesti saman lakirjan mukaan.
Lue Raamattua äläkä lahkojen oppeja!