Äitimyytin elätystä kaappausjutussa

On tosi typerää että poliitikotkin sekaantuvat tuohon kaappausjuttuun ja yrittävät estää lasten palautuksen. Toivottavasti eivät onnistu. Lehdet kirjoittelevat vain äidin kannalta, ketään ei kiinnosta isän näkökulma. Äiti selvästi vääristelee asioita edukseen minkä ehtii, miksi aina naisia uskotaan. Itsehän äiti tilanteen aiheutti ja nyt sitä pitäs muka auttaa!! Äitimyytti taas kukoistaa. Jos kaappaus olisi ollut päinvastoin, niin kyllä silloin lakia vaadittaisiin noudatettavaksi, suomalaisen eduksi. Yököttävää!
12623
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Lasten kaappaaminehan ON rikos. Rikollinen ei suinkaan ole oikeus, vaan teon tekijä. Miksi kidnappaajaa ei aseteta syytteeseen? Koska lapset ovat hänen? Koska tekijä on äiti? Kuinka monipuolisen kuvan lapset ovat saaneet vanhempien tilanteesta, kumpi niille on kertonut mitä tapahtui ja miksi? Tulisiko oikeuden kuulla nyt myös alle 12-vuotiasta lasta, toisin kuin muissa vastaavissa tapauksissa? Mikä tekee tilanteesta poikkeusellisen?

Mutta kaikkein naurettavinta on yhdysvaltalaisviranomaisten aikomukset listata Suomi mustalle listalle, koska Suomi ei kyseisessä tapauksesa noudata Haagin sopimusta. Onko tämä relevanttia, kun yhdysvallat EI ole kyseistä sopimusta ratifioinut?

Äänestä
  • USA on jo ajat sitten allekirjoittanut Haagin sopimuksen tältä osin. Miten muuten kuvittelisit sen vievän Suomea "mustalle listalleen" tämän tapauksen yhteydessä Haagin lapsikaappauksia koskevassa asiassa. Ota asioista selvää ensin. Siitä on kyllä jo tuolla aiemminkin eräissä kirjoituksissa maininta.

    Äänestä

  • pkr kirjoitti:

    USA on jo ajat sitten allekirjoittanut Haagin sopimuksen tältä osin. Miten muuten kuvittelisit sen vievän Suomea "mustalle listalleen" tämän tapauksen yhteydessä Haagin lapsikaappauksia koskevassa asiassa. Ota asioista selvää ensin. Siitä on kyllä jo tuolla aiemminkin eräissä kirjoituksissa maininta.

    maassa on presidenttinäkin nainen,mitä muuta voi odottaakaan?Johan se muija määrää armeijankin asiat.

    Äänestä

  • Isäkin kaappasi lapset salaa Suomesta mukaansa, vei rajan yli Haaparantaan ja edelleen Ranskaan, josta Ranskan viranomaiset palauttivat lapset Suomeen.
    Taitaisi olla parasta laittaa lapset suomalaiseen lastenkotiin ja antaa vanhemmille vain tapaamisoikeus.

    Äänestä

  • pkr kirjoitti:

    USA on jo ajat sitten allekirjoittanut Haagin sopimuksen tältä osin. Miten muuten kuvittelisit sen vievän Suomea "mustalle listalleen" tämän tapauksen yhteydessä Haagin lapsikaappauksia koskevassa asiassa. Ota asioista selvää ensin. Siitä on kyllä jo tuolla aiemminkin eräissä kirjoituksissa maininta.

    Kansainvälistä sopimusta EI voi ratifioda vain osittain, ota nyt sen verran selvää.
    (Miten yhdysvallat voi ylipäätään määrittää jonkin valtion "terroristivaltioksi"?) Onhan tuosta aieminkin ollut puhetta, että jotkin Pohjois- Afrikan maat, Venäjä sekä yhdysvallat ovat vaikeimpia maita saada niihin kaapattuja lapsia takaisin, koskna ne EIvät ole ratifioineet kys. sopimusta.

    Äänestä

  • Delete kirjoitti:

    maassa on presidenttinäkin nainen,mitä muuta voi odottaakaan?Johan se muija määrää armeijankin asiat.

    ... olen sitä mieltä, että nainenkin voi olla hyvä pressa. Esim Mary McAleese, Vigdis Finnbogadottir ja Vaira Vike-Freiberga ovat ja ovat olleet laajalti arvostettuja presidenttejä. Myöntää täytyy, etten huonoista puolistaan paljoa tiedä.

    Sen tiedän, että Tarja Halosen pohjoiskoreaaniset kannatusluvut selittyvät osin suomalaisella kansanluonteella, johon kuuluu muuttumattomuuteen turvautuminen todellisissa tai sellaisiksi kuvitelluissa maailman vaaroissa. Maan muumiäiti mussuttaa ja kaikki on hyvin. Vaistoni sanoo, että tämä suhtautuminen on jtnkn sukua sille ilmiölle, jonka ilmaantuessa ja turvin Mats ja Foppa mättävät maalin per minuutti putkeen..

    Halonen on surkimus, jota kiinnostaa oma maine maailmalla, kehitysavun %-osuuden nosto ja jalkaväkimiinojen poisto. Se on aikanaan saanut ihmissuhdeasioissaan niin pahasti siipeensä, että se haluaa vähintäänkin ½-kostaa kansalleen jtkn.

    Mitään merkittävää valtionaistekoa Haloska ei ole saanut aikaiseksi, enkä usko että saakaan. Tätä menoa se tulee jäämään Reissu-Lasseakin mitättömämmäksi pressaksi, vaikka ketään muutakaan emme osaa valita tilalle....

    Äänestä

mikä on ihan oikein lapsikaapparille.

Äänestä
  • asialla?
    Mie en uso oikkeeeen.

    Äänestä

U.S.A is the Greatest country in the world!!!

Shalom USA!
Shalom Israel!

Äänestä
  • Taikka johonkin näistä muista...

    http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=2&d=38897

    "Amnestyn mukaan vuoden 1990 jälkeen maailmassa on teloitettu 38 ihmistä alaikäisenä tehdyistä rikoksista, heistä puolet Yhdysvalloissa. Muut alaikäisiä teloittaneet maat ovat Iran, Jemen, Kiina, Kongo, Nigeria, Pakistan ja Saudi-Arabia.
    "

    Äänestä

  • sinne vaan kirjoitti:

    Taikka johonkin näistä muista...

    http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=2&d=38897

    "Amnestyn mukaan vuoden 1990 jälkeen maailmassa on teloitettu 38 ihmistä alaikäisenä tehdyistä rikoksista, heistä puolet Yhdysvalloissa. Muut alaikäisiä teloittaneet maat ovat Iran, Jemen, Kiina, Kongo, Nigeria, Pakistan ja Saudi-Arabia.
    "

    Tuo on aika hyvä lista, musta lista!

    Äänestä

Sama juttu melkein joka maassa.
Ainoastaa islamia tunnustavat maat - Saudi-Arabia ja kumppanit laitaa akat järjestykseen!!!
Talebaanit rulaa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Viola kirjoitti:

On tosi typerää että poliitikotkin sekaantuvat tuohon kaappausjuttuun ja yrittävät estää lasten palautuksen. Toivottavasti eivät onnistu. Lehdet kirjoittelevat vain äidin kannalta, ketään ei kiinnosta isän näkökulma. Äiti selvästi vääristelee asioita edukseen minkä ehtii, miksi aina naisia uskotaan. Itsehän äiti tilanteen aiheutti ja nyt sitä pitäs muka auttaa!! Äitimyytti taas kukoistaa. Jos kaappaus olisi ollut päinvastoin, niin kyllä silloin lakia vaadittaisiin noudatettavaksi, suomalaisen eduksi. Yököttävää!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu