se on uskomatonta miten saksa pystyi molemmissa maailmansodissa pitämään pintansa niin kauan. Tosiasiahan on että saksalla oli vastassa lähes koko muu maailma. Britit ja ranskalaiset rahtasivat rimtamilöe alusmaista kandalaisia, australialaisia, intialaisia ja kaikki afrikan kansat. I maailmansodassa saksalla oli jopa japani vastapuolella. Ajatella mihin saksa olisi pystynyt jos sillä olisi ollut liittolaisena edes yksi todellinen suurvalta. Erikoista että juuri saksaa on vihattu nii paljon että koko muu maailma liittoutuu sitä vastaan. Eaim englanti sai rauhassa rakennelle imperiumiaan ilman muun maailman väliintuloa
koko maailma saksaa vastassa
saksa parka
2298
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Venäjän vallankumous vakaannutti ensimmäisessä maailmansodassa itärintaman kokonaan. Toisessa maailmansodassa Ranskan kukistuttua ei kesällä 1941 ollut lännestä juuri uhkaa odotettavissa.
Se oli tuo loistava Mannerhaim, joka tuhosi8 saksan Puolan rintamalla viidesti!
Saksan onni että kerkesivät antautua kuiten,tai Berliini olis lähteny kohta maata kiertävälle radalle.
Berliinihän tuhottiin rauniokasaksi.
Ydinpommista..
Japsithan ei älynny antautua hyvällä,joten pahalla sitten.
Tuo ei itse asiassa ole totta. Japani halusi antautua jo ennen Hiroshimaa ja USA tiesi sen
http://www.informationclearinghouse.info/article28761.htm
We tell each other that the bombs shortened the war and saved more lives than the some 200,000 they took away. And yet, weeks before the first bomb was dropped, on July 13, 1945, Japan sent a telegram to the Soviet Union expressing its desire to surrender and end the war. The United States had broken Japan's codes and read the telegram. Truman referred in his diary to "the telegram from Jap Emperor asking for peace." Truman had been informed through Swiss and Portuguese channels of Japanese peace overtures as early as three months before Hiroshima. Japan objected only to surrendering unconditionally and giving up its emperor, but the United States insisted on those terms until after the bombs fell, at which point it allowed Japan to keep its emperor.
Sen pommin tuhovaikutus tuli toki Jenkeillekkin yllätyksenä,että siinä missä eilen oli Hiroshima,oli sen jälkeen vaan kuoppa.
Kukaan suurvaltojen johtajista ei onneksi ollut yhtä tyhmä kuin sinä.
Niinhän ne kaltaisillesi idiooteille uskotteli.
"Japani halusi antautua jo ennen Hiroshimaa ja USA tiesi sen"
No minkähän ihmeen takia tämän halun kertominen vei niin kauan aikaa?
Hirshiman pommi tiputettiin 6. elokuuta. Japanilaiset miettivät edelleenkin. Nagasakiin tipahti pommi kolme päivää myöhemmin,9. elokuuta. Japanilaisilla meni tästä vielä kuusi päivää, ennenkuin antautuivat.
On ihan täyttä p****skapuhetta väittää, että japsit olisvat oikeasti tarvinneet 9 päivää Hirshiman jälkeen, jos olisivat olleet valmiita antautumaan jo ennen sitä! Jos haluaa antautua niin ei tarvitse kuin ilmoittaa siitä ja sillä selvä.
Mutta eiväthän japsit halunneet antautua, he halusivat ehdottaa rauhaa, jossa olisivat saaneet pitää yhtä sun toista valloitettuja alueita.
"Ajatella mihin saksa olisi pystynyt jos sillä olisi ollut liittolaisena edes yksi todellinen suurvalta."
1. NS:sa Saksan liittolaisena itävalta-Unkari. 2. MS:ssa Italia.
"Erikoista että juuri saksaa on vihattu nii paljon että koko muu maailma liittoutuu sitä vastaan. Eaim englanti sai rauhassa rakennelle imperiumiaan ilman muun maailman väliintuloa "
Kaikkea sitä höpistään.
Saksa saa syyttää vihollisitaan vain omaa politiikkaansa.
Englanti kävi imperiumiaan rakentaessaan vähän väliä sotia mm. Espanjan ja Ranskan kanssa. Ja oli muitakin.
Saksalaisia natseja maailman oli vihatakkin
Suomalaiset ali-ihmisetkin piti hävittää kokonaan,mutta kerkesivät vaan tuhota lapin täällä,ei muuta.
Jos aatu ei olisi ollut hullu, Saksa olisi saksaa puhuvan Euroopan johtava maa.
Eikö Saksa sitten ole saksaa puhuvan Euroopan johtava maa? Jos ei niin mikä maa on? Itävalta vai. Ei ole monia saksaa puhuvia maita.
Anteeksi, täsmennän kieltä hieman:
Saksa olisi Euroopan johtava maa ja koko Euroopan yleiskieli olisi saksa, ei englanti.
Sinun täytyy olla pitkään miettinyt, että pääset sanomaan noin tärkeitä. Vai oletko saanut nuo tiedot muita kuulustelemalla?
http://www.youtube.com/watch?v=G0h6IzuiHRg
Voi kamalaa, kun noin kaltoin kohtelivat sakemanni urhoja:)
http://www.youtube.com/watch?v=9bExNuW1OdA
Tosi rankkaa. Tämä on kaikkien ihmisoikeuksien vastaista! Auschwitz ei ole tämän rinnalla mitään. Hirveää rikollisuutta!
Oli se niin väärin, että kaikki hyökkäs Saksaan
Toisessa maailmansodassa sota oli lähinnä Saksan syytä, vaikka Neuvostoliittokin oli sopimuksen kautta mukana söheltämässä alkua. Ensimmäisessä maailmansodassa syyllisyys ei välttämättä selviä koskaan. Oli aika monisyinen vyyhti. Voi olla niin, että suurin syy oli Englannin ja Ranskan pelko suurvalta-asemansa rapistumisesta. Se syy sitten vaikutti montaa kautta ja mutkikkaasti sodan. Jos se syy otetaan pois, aika vähän jää sodalle oikeita perusteita. Turha esittää, että saksassa vouhotettiin liian isänmaallisia, mentiin yli. Vähintään saman verran yli mentiin englantilaisten ja ranskalaisten senaikaisissa puheissa.