Ateistit hyväksyvät usein luonnontieteen tulokset, ja hekumoivat sen perusteella, että luonnontieteilijöistä valtaosa on ateisminuskoisia.
Kuitenkin ateistit tuppaavat "unohtamaan", että on olemassa myös tieteenala, joka keskittyy yksinomaan Jumalan olemassaolon pohtimiseen. Teologia on paljon vanhempi ja jalompi tiede kuin vaikkapa darvinismi. Teologeista lähes jokainen uskoo Jumalan olemassaoloon, joten jos asiantuntijoiden konsensuksella olisi oikeasti jotain väliä, ateistit uskoisivat Jumalaan.
Kuitenkin ateistit tuppaavat "unohtamaan", että on olemassa myös tieteenala, joka keskittyy yksinomaan Jumalan olemassaolon pohtimiseen. Teologia on paljon vanhempi ja jalompi tiede kuin vaikkapa darvinismi. Teologeista lähes jokainen uskoo Jumalan olemassaoloon, joten jos asiantuntijoiden konsensuksella olisi oikeasti jotain väliä, ateistit uskoisivat Jumalaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nykyään teologia yliopistoissa on melkoisesti erilaista kuin menneinä aikoina. Enää ei opeteta Raamatun tarinoita tosiasioina, vaan tekstejä käsitellään historiallis-kriittisellä lähestymistavalla. Samoin tutkimusaiheet koskevat uskontoa ilmiönä, eikä enää pohdita naurettavia kysymyksiä neulankärkeen mahtuvien enkelien lukumäärästä.
Monien Raamatun tarinoiden jumalalliseen alkuperään uskovien pää ei kestäisi teologian opintoja yliopistossa, vaan he keskeyttäisivät.
Tiedettä voi tehdä uskovainen, pseudotiedettä ateisti. Ja päinvastoin. Useimmiten päinvastoin. Teologiaa en pidä tieteenä vaan lähinnä turhana painolastina yliopistoissa.
" Teologeista lähes jokainen uskoo Jumalan olemassaoloon, joten jos asiantuntijoiden konsensuksella olisi oikeasti jotain väliä, ateistit uskoisivat Jumalaan. "
Olet ymmärtänyt tieteen väärin. Tieteessä ei asioiden oikeellisuus riipu auktoriteetin uskomuksista. Vaikka joku uskoo johonkin jumalaan, ei se usko muutu tieteelliseksi faktaksi vaikka uskoja olisikin tieteilijä.
"Ateistien kaksijakoinen suhtautuminen tieteeseen"
Tuo on pelkkä harhakuva sinun pääkopassasi. Ehkä sinun olisi syytä kysyä suoraan ateistilta hänen suhtautumisestaan asiaan ja jättää kuvitelmat vähemmälle.
"Kuitenkin ateistit tuppaavat "unohtamaan", että on olemassa myös tieteenala, joka keskittyy yksinomaan Jumalan olemassaolon pohtimiseen."
Valehtelet. Sinulla oli tämä sama aloitus jo toisella palstalla ja siellä sinulle jo selitettiin, ettei teologia ole tieteenala, joka keskityy jumalan olemassaolon pohtimiseen. Joten tiesit tämän asian jo laittaessasi aloituksesi tänne ja niin ollen valehtelet.
"Teologia tieteenä selittää ihmisen uskonnolliseen ajatteluun ja toimintaan sekä maailmankatsomukseen liittyviä ilmiöitä erityisesti kristinuskon piirissä. Metodeinaan se käyttää humanististen ja yhteiskuntatieteiden menetelmiä sekä pyrkii tasapuoliseen ja kokonaisvaltaiseen tulkintaan tutkimuskohteistaan."
http://www.koulutusnetti.fi/?file=836
http://fi.wikipedia.org/wiki/Teologia
Mitä ihmeen pohtimista siinä jumalassa on ? Ei teologia mikään tieteen haara ole, olet nyt ymmärtänyt asian ihan väärin. Teologiaa voidaan korkeintaan verrata johonkin aatesuuntaan, niinkuin esim, politiikassakin niitä on. Kumpikin perustuu vain erilaiseen näkemykseen asioista, joihin ihmiset eivät ole koskaan löytäneet kompromissiä, eikä järkevää selitystä, koska sellaista ei ole. Kummallakaan pähkäilysuunnalla ei ole sellaista oppikirjaa, jonka pohjalta voisi jotain totuuteen verrattavaa tietoa väittää olevan, aatesuunta perustuu vain erilaisiin olettamuksiin jolla ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä. Voisihan sitä uskovaiset välillä pohtia, miksi jumala yleensä onkaan ja mihin sitä tarvitaan. Eihän siitä ole tähän päiväänkään mitään apua ollut.
"teologia on vanhempi kuin vaikkapa darvinismi". Jaa, et kai sinä kuvittele että "darvinismi" on ainoa tieteen alue. Sehän tutkii (siis evoluutiobiologia) vain lajien kehittymistä ja lajiutumista. Tiedettä tehdään monilla muillakin alueilla.